A fő háborús bűnösök tokiói tárgyalása 1946. május 3 -án kezdődik
Ha ítélkezni kell a háborúk kitörése miatt, akkor a fegyveres konfliktusok fő hajtóerejével kell kezdenünk - a politikusokkal. Ők azonban maguk is elfogadhatatlannak tartják a kérdés ilyen megfogalmazását, mert az ő szemszögükből véradásba csak hazájuk java és a legfőbb nemzeti érdekek alapján mennek. Talán éppen ezért csak 11 állam vett részt a japán háborús bűnösök tárgyalásában, bár sokkal több áldozat volt az agressziónak, és mindegyiküknek megfelelő meghívót küldtek.
Természetesen a Tokiói Törvényszék bohózatnak tűnt, és szervezői ezt nem tudták megérteni - kevesebb mint egy évvel a tárgyalás kezdete előtt az amerikaiak több mint kétszázezer embert öltek meg nukleáris robbantással, és a japánokat is háborús bűnök miatt elítélték.. A nyertesek azonban - először is ez az Egyesült Államokra és Nagy -Britanniára vonatkozik - nem sokat törődtek a beindított folyamat külső visszhangjával. És ennek az oka: a Tokiói Nemzetközi Törvényszék nemcsak a második világháború távol -keleti eredményeinek jogi konszolidációját tette lehetővé, hanem a saját bűneikért való felelősség elkerülését is.
Ehhez jön még egy fontos politikai tényező. A Tokiói Törvényszék 1946 májusában kezdi meg munkáját, vagyis két hónappal azután, hogy Winston Churchill beszédet mondott Fultonban, ahol a hidegháború és a Nyugat új stratégiája a Szovjetunió felé vezet.
Például a Szovjetunió delegációja nem kereste a bajt sem az amerikaiakkal, vagy még kevésbé a saját főnökeivel. Amint azonban Truman és Sztálin kapcsolatai megromlottak, képviselőinket mind az ingyenes étkezésből, mind a csatolt járművekből kiközösítették. Ettől a pillanattól kezdve mindent dollárban kellett fizetni. Vagyis az amerikai megszállási hatóságok kimutatták, ki a főnök. Természetesen durva, de világos és érthető.
1946 tavaszán a Szovjetunió és az angol-amerikai tömb közötti politikai ellentétek jelentősen felerősödtek. Ennek ellenére május 3 -án elindították a Tokiói Törvényszék "óraművét". Megkezdődött a visszaszámlálás a fő vádlottak esetében. A "tokiói leszámolás" témája változatlanul megjelenik az akkori újságokban és magazinokban, és két és fél évig felkelti az emberek figyelmét világszerte.
Miért került Japán a bíróság elé, ellentétben például egy másik Hitler szövetségesével, Olaszországgal? Ennek oka nemcsak a nemzeti öntudat számára fájdalmas katonai vereségek. Japán megfosztotta ellenfeleit számos tengerentúli stratégiai jelentőségű területtől, ráadásul természeti erőforrásokban gazdag. A második világháború egyebek mellett egy újabb kísérlet volt a gyarmatok újraelosztására a már kialakult metropoliszok és egy új tengeri hatalom között, amelyet Japán a háború előestéjén alakított át, mások igényeivel a Csendes -óceáni -medencében.
Általában a tokiói folyamat "forgatókönyve" ugyanaz volt, mint a nürnbergi. Ennek megfelelően megjósolták a vádlottaknak 1948 novemberében kiosztott ítéleteket. Az egyetlen különbség az, hogy a Tokiói Törvényszék "nagyvonalúbb" volt az életfogytiglani büntetések tekintetében.
A vádiratban 55 vádpont szerepelt. Ezek általános vádak minden vádlottal szemben és egyenként, beleértve a béke elleni bűncselekményeket, gyilkosságokat, a háborús szokások és az emberiség elleni bűncselekményeket. A folyamat során összesen 949 bírósági ülést tartottak, amelyeken 4356 dokumentumot és 1194 vallomást vettek figyelembe.
A tokiói tárgyaláson összesen 28 vádlott volt. Igaz, közülük ketten - Yosuke Matsuoka külügyminiszter és Osami Nagano admirális nem élték meg a számukra előkészített szégyent, és a tárgyalás során természetes okok miatt meghaltak. Egy másik, Shumei Okawa mentális betegség jeleit kezdte mutatni, és kizárták a vádlottak közül.
Az elhúzódó tárgyalás homályos reményt adott a vádlottaknak, hogy az angol-amerikaiak és a Szovjetunió közötti súlyosbodó ellentmondások miatt a törvényszék nem fejezi be munkáját és nem dől össze, mint a győztes országok koalíciója. Erre azonban nem került sor. Hét magas rangú vádlottat halálra, 16-at életfogytiglanra ítéltek.
A törvényszék a leghumánusabbnak bizonyult azoknak a diplomatáknak, akik egy időben Japán érdekeit képviselték a Szovjetunióban. Talán ez a szovjet kormányzatból származó hála rejtett formájává vált, amiért a Japán Birodalom nem harcolt a Szovjetunióval, és ezáltal hozzájárult fő szövetségesének, Németországnak a leveréséhez. Shigenori Togo -t (1938-1941 -ben a Szovjetunió nagykövete, 1945 -ben külügyminiszter és Nagy -Kelet -Ázsia minisztere) 20 év börtönre ítélték, és 1949 -ben a börtönben halt meg, Mamoru Shigemitsu (a Szovjetunió nagykövete 1936-1938 között), Japán külügyminisztere 1943-1945-ben, Nagy-Kelet-Ázsia minisztere 1944-1945) hét évet kapott, 1950-ben kegyelmet kapott, majd ismét külügyminiszter lett.
Egyáltalán nem volt felmentő ítélet. Hárman voltak a nürnbergi perekben. Ám nyolc éven belül 13 életfogytiglani börtönbüntetésre ítélt személy kegyelmet kap (hárman a börtönben haltak meg).
Az akkori nemzetközi jog szempontjából a törvényszékek alapszabálya hibás - ezek voltak a győztesek próbái a legyőzöttek felett. De ha visszagondol ezekre az évekre, és emlékezik arra a brit javaslatra, hogy bíróságon kívüli megtorlásokat hajtsanak végre a tengely országainak vezetői ellen, akkor a törvényszékek felállítása nagyon humánus és törvényes cselekedetnek tűnik, nem beszélve a progresszív folyamatokra gyakorolt hatásokról. a nemzetközi jog fejlődése. Modern alapja, legyen szó az ENSZ és szakosított ügynökségei egyezményeiről vagy a nemzetközi bíróságok alapszabályairól (például a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumáról), a nürnbergi és a tokiói szabályokon alapul. Először adnak egyértelmű meghatározást a háborús bűnökről, a béke és az emberiség elleni bűncselekményekről.
Nürnberg és Tokió tanulságaira emlékeznek az elmúlt két év tragikus eseményei - a civilek tömeges megsemmisítése Novorossiya - kapcsán. Olekszandr Kofman politikus bízik abban, hogy a kijevi hatóságokat a háború utáni törvényszékhez hasonlóan méltányos büntetéssel sújtják. Amikor a DPR külügyminisztériumának vezetője volt, azt mondta: „Mindent megteszünk annak érdekében, hogy a nyugati országok felé közvetítsük, hogy támogatják az ukrajnai náci kormányt. És előbb -utóbb irataink megtalálják a helyüket a nemzetközi büntetőbíróságon”.
