Francia minták
A háború első hónapjaiban a szovjet szakemberek kezében volt az akkor még nem létező lengyel hadsereg 47 mm-es alkaliberű lövedékének mintája és egy német feljegyzés a 37 mm-es speciális páncélzatú patronok használatáról. -lyukasztó lövedék a "40" modellből. A német alkaliberű lövedékből nem lehetett valódi mintát szerezni, ezért a mérnököknek a lefordított kézikönyvet kellett használniuk. Ebben különösen a német szakemberek írták:
Ezeket a lőszereket különösen kemény páncélzatú célpontok leküzdésére használják 0-300 méter távolságban. 300 métert meghaladó távolságoknál ezeknek a lőszereknek a használata haszontalan; ezért ha 300 métert meghaladó távolságra lő, normál páncéltörő kagylót kell használni.
Ez a tézis nagyon világosan bemutatja a szubkaliberű lövedékek valódi előnyeit, amelyeket egyes szakértők szinte abszolút fegyvernek tartanak a szovjet páncélozott járművek ellen. A német kiképzési kézikönyv és az egyetlen rögzített 37 mm-es lengyel kagyló adatai alapján a Vörös Hadsereg Tüzérségi Főigazgatósága saját analógjainak kifejlesztését javasolta. 1941. augusztus végén ezzel a nem triviális feladattal az NII-24-hez, vagy-mint közismertebb-a Páncélos Intézethez fordultak.
Nyilvánvaló okokból a mérnökök nem tudták helyreállítani a 37 mm-es német szubkaliberű lövedék rajzát, de képesek voltak megbirkózni a 47 mm-es lengyelvel. Kiderült, hogy a szubkaliberű lövedék trófeamintája a francia "Komissan" 47 mm-es hasonló lövedékének pontos másolata. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy a francia mintáknak megfelelően, a 45 mm-es és 76 mm-es páncélszúró alkaliber hazai verzióit fejlesztik ki.
Titkos
Az NII-24-en a hazai szubkaliberű lövedékek fejlesztésének témája az 5044-es számot és a "45 mm-es és 76 mm-es páncéltörő alkaliberű lövedékek" nevet kapta, hasonlóan a francia "Komissan" vállalat héjához. Meg kell jegyezni, hogy a mérnököknek 1941 szeptemberéig sikerült prototípusokat létrehozniuk és tesztelniük. Szeretném hangsúlyozni, hogy a lőszereket csak néhány hét alatt fejlesztették ki és gyártották kísérleti tételben!
A 45 mm-es lövedék megkapta a 2-1742 belső kódot. A lőszer súlya 850 gramm, ebből 270 gramm esett a keményfém magra. A 76 mm-es alkaliberű lövedékhez a 2-1741 indexet küldték, és ez természetesen nagyobb, 3, 65 kg-os tömegben különbözött, amelyből valamivel több mint másfél kilogramm esett a magra.
A prototípusok az NII-24 rajzai szerint készültek az intézethez csatolt kísérleti üzemben. Összesen 40 szubkaliber forduló készült, mindegyikből 20. A 45 mm-es és 76 mm-es lövedékek magjaként egyetlen szerszámötvözetből készült KHVG acélt használtak, amely volfrám (1,49%), króm (1%), kén (0,023%), foszfor (0,011%) ötvözete, szilícium (0, 24%), mangán (0, 24%) és szén (0, 97%). Minden mást természetesen vas foglalt el. A fő ötvözőelemek a króm és a volfrám voltak. A szabotál serpenyő st35 acélból készült, és megegyezett a mag anyagával, kivéve a drága krómot és volfrámot.
Röviden a páncéltörő kagylók törzsanyagának hőkezeléséről. Sok szempontból ez a folyamat határozta meg az acél mechanikai tulajdonságait. A technológiának megfelelően a magdarabot először keményítették. A 45 és 76 mm-es hőkezelési technológiák kismértékben különböztek egymástól. Kezdetben a termékeket 600 fokra melegítették, majd 50 percig 830 fokra melegítették (a 76 mm-es lövedék magját 1 órán át hevítették), végül 10-15 percig maximális hőmérsékleten tartották. A hűtési eljárásban jelentős különbségek voltak. A kisebb tuskót kerozinban, a nagyobbat pedig 45 fokos vízben hűtöttük.
A mag keményedése után az edzés következett. Az elemeket ismét 220-230 fokra melegítették, másfél órán keresztül tartották, és lassan lehűtötték a levegőben.
45 mm -es kaliber tesztelése
A szubkaliberű kagylóminták tűzvizsgálatára 1941. szeptember 6-7-én került sor a Sofrinsky-teszthelyen, és elkeserítőnek bizonyult. A tesztelők feladata a következő volt:
A tesztprogram szerint szükséges volt meghatározni a lövedékek páncélos behatolását 300 méterig, és ezzel egyidejűleg a normál töltéseket nyomás alapján kiválasztani a kezdeti sebesség és a sebességcsökkenés meghatározásával 300 méteres távolságban.
Célpontként 50, 60 és 70 mm vastagságú páncéllemezeket választottak, 30 fokos szögben felszerelve. Kísérleti lövedékekkel 100-200 méter távolságból ütötték őket az 1932-es modell 45 mm-es ágyújától, az 1927-es modell 76 mm-es ezredágyújától és az 1902/30-as modell 76 mm-es osztott ágyújától. Az utolsó két fegyver, őszintén szólva, nem a legtisztább és nem a legfrissebb. A tesztelők még az alkaliberű lövedékek tesztelése előtt számolták is a lövések számát, amelyeket a fegyverek lőttek ki: a 45 mm-es löveghez-1717 lövés, a legkopottabb 76 mm-es mintához 1927-3632 és a 76 mm-eshez minta 1902/30 - 1531.
A tűzvizsgálatokra vonatkozó következtetések csalódást okoztak. A 45 mm-es APCR-kagylók 100-200 méter távolságból tizenegyből négy esetben nem tudtak áthatolni az 50 mm-es páncéllemezen. A tesztelők csak egy feltételes átütő vereséget és hat vakot rögzítettek. Ugyanakkor a lőszerek kezdeti sebessége megközelítette a 950 m / s -ot. A tesztelők megállapították, hogy a 45 mm-es lövedékek lövését nagy szóródás kísérte, ennek oka a lőszer instabil repülése volt az öv levágása vagy a mag elfordítása miatt. Egy hagyományos páncéltörő vagy, ahogy nevezték, a "szabványos rajz" 45 mm-es lövedéke nem üthet hasonló páncélt.
Sikertelen következtetés
76 mm-es szubkaliberű lövedékeket használtak két ágyú páncéllemezének ütésére. A rövid csövű ezredfegyver, ahogy az várható volt, nem tudta szétszórni a páncéltörő lövedéket 535 m / s feletti sebességre, ami negatívan befolyásolta a hatékonyságot. Ennek ellenére az 50 mm-es homogén páncélt a tapasztalt lövedék átszúrta, ellentétben a hasonló kaliberű szabványos lőszerekkel. Egy 50 mm-es cementált páncéllemeznél három ütésből csak egyet számoltak feltételesnek. Egy 60 mm-es cementált födém ellen az új alkaliberű lövedék tehetetlen volt.
Az 1902 /30 -as modell osztófegyvere a hosszú cső miatt sokkal nagyobb pofasebességet biztosított - 950 m / s - a páncéltörő lövedéknek. Az 50 mm-es cementált páncélon a lövedéket nem is tesztelték, nyilvánvalóan megértették annak túlzott erejét. Tízszer lőttek a 60 mm-es cementre, ebből kilencet nem számoltak, és csak egy lövedék szúrta át a célt. A vastagabb, 70 mm-es páncélzat ellen 2 nem megfelelő vereséget regisztráltak. Az összes teszt epizódban a lövöldözést 100-200 méterről hajtották végre.
Most térjünk át az NII-24 héjak fő fejlesztőjének következtetéseire. A mérnökök úgy döntöttek, hogy az ilyen kialakítású lövedékek nem mutatnak előnyt a szokásos páncéltörő lőszerekkel szemben. Ezenkívül az NII-24 szerint: "Általában le kell állítani a további munkákat alkaliberű lövedékeken abban az esetben, ha magot (aktív lövedéket) gyártanak műszeres vagy szerkezeti acélból, amelynek fajsúlya 7, 84 nagyságrendű." Így a Szovjetunió védelmi ipara majdnem elvesztette a legprogresszívabb páncéltörő típusú lövedéket! Az NII-24 mérnökei egy jelentésben azt állították, hogy erre a következtetésre jutottak, nemcsak saját kagylójukat tesztelték, hanem a befogott mintákat is. A német mag legfeljebb 75% volfrámot tartalmazott, fajsúlya 16,5 volt, a Rockwell keménysége pedig körülbelül 70 egység, de nem tudta lenyűgözni a hazai fegyverműveseket sem. Igaz, egy szigorúan titkos jelentésben a mérnökök nem árulták el, hogy a német lőszer pontosan mi nem tetszett nekik.
Nem minden rossz
A hazai szubkaliberű lövedékek további fejlesztésének reménysértete adja az utolsó pontot az NII-24 következtetéseiben:
A szubkaliberű páncéltörő lövedékek alkalmazhatóságának végső tisztázásán dolgozni kell abban az esetben, ha a héjipar igényeihez elegendő mennyiségű kemény ötvözet előállításának kérdése pozitívan megoldódott, és fennáll annak a lehetősége, hogy kemény ötvözet magok megmunkálása az ilyen héjakhoz a tömeggyártásban.
1942 márciusában, amikor aláírták a jelentést, gyilkos kívánság, hogy őszinte legyek. Nehezen lehetett megszervezni a termelést az evakuált vállalkozásoknál, majd azt a követelményt, hogy elsajátítsák a volfrámötvözetek tömeges feldolgozását.
A Tüzérségi Főigazgatóság Tüzérségi Bizottsága érdeklődve olvasta a jelentést, és az egyik katonai mérnök kézzel írta a címlapra:
A jelentés nem jelzi a vizsgálathoz használt födémek ellenállási együtthatóit. A tesztek elvégzésének sebessége zavaros, és nem világos, hogy milyen páncélvastagságnak felelnek meg. Ezek az adatok frissítésre kerülnek az NII-24. Az NII-24 konklúziója helyes az eredmények értékelése és a 7-8 fajsúlyú mag használata tekintetében, és helytelen abban az értelemben, hogy megtagadják az új, fejlettebb almodellek keresését. kaliberű lövedékek, amelyek lehetővé teszik a "nehéz" mag kiváltását. Vegye figyelembe a jelentést.
Talán ez a katonai szakértő mentette meg a hazai páncéltörő alkaliberű lövedékeket, akiknek aláírása nem deríthető ki.
