- Esküdj meg és tanúskodj hamis tanúskodásként, de ne árulj el titkokat.
Az albigensiek egyik parancsolata
Történelem a dokumentumokban. Az "1937-1940 közötti szovjet-finn háborúról" szóló "A" Pravda "anyagot a" Pravda "című újság részletével fejeztük be, amely így írt:" A fehér finnek "-írja a svéd" Nu dag "újság … „Ismét megjegyezzük, hogy a Szovjetunió legnagyobb ellenségei az országban a saját újságírói voltak, akik hivatalosan fizetésért dolgoztak. De ez így van, bemelegítésként. És akkor arról fogunk beszélni, hogy az 1939 -es "Pravda" újság, akár külsőleg is, valamiért nagyon különbözött az 1940 -es újságtól. Igen, a Sztálin elvtársnak címzett dicséret megmaradt, de sokkal kevesebb lett. Csak egy nagy portréja van róla, Lenin mellett, és ez szerepel a grafikában, de sok fénykép van Timosenko marsallról. Sokkal kevesebb fényképanyag is van, mint 1939 -ben, még kevesebb, mint a Penzai újságunk Sztálin transzparensében. A karikatúrák eltűntek, bár sok kézzel rajzolt térkép is megjelent a nyugati fronton zajló ellenségeskedés folyamán. Több cikk is volt a katonai témáról, de a "szabotőr" szó teljesen eltűnt az oldalakról. Vagy mindegyiket elkapták, vagy azok, akik megmaradtak, meggondolták magukat és abbahagyták a kárt.
Na, akkor lássuk a képeket …
[központ]
Mi különösen meglepő, ha egyszerre két újságot tekint meg: helyi és központi? Nagyon kevés tudósítás az eseményekről a fronton. Sokkal nagyobb figyelmet fordítanak Anglia és Dánia tiltakozó munkásaira, mint katonáinkra és parancsnokainkra, akik vállalták a háború súlyát. Nyilvánvaló, hogy nem kellett írni a fagyott emberekről és az elhagyott berendezésekről, de mindent szavakkal lehet kifejezni. És akkor valóban kevés példa volt a bátorságra és a hősiességre? Végtére is, a megrendeléssel kitüntetettek portréit és a "Pravda" hős címet rendszeresen közzétették. Nos, miért nem mesél róluk, interjút készít?
Ismét senki sem követelte, hogy írja be az igazat, szükség volt arra, hogy „úgy kell írni”, és akkor még maga az interjúalany is helyesen fogja megérteni. De egy ilyen erőteljes oktatási pillanat akkor teljesen kimaradt. Olvasás után valamiféle elégedetlenség, alábecsülés érzése támad, és ennek egyszerűen nem szabad a tömegekkel való együttműködésben állnia.
És ez nem mai felfedezés és nem modern utógondolat. Erről még Lenin is írt „Mit kell tenni” című művében, de az újságírók és azok, akik ekkor irányították őket, egyszerűen nem tudtak mást tenni, mint elolvasni és jegyzetelni. De valahol valami nyilvánvalóan nem nőtt össze.
