A nyugdíjas katonák nem tartoztak a közvélemény -kutatási adó hatálya alá. De ez az intézkedés nem volt elég ahhoz, hogy lemondásuk után rendezzék sorsukat. Azt is meg kellett gondolni, hogy ezen kívül hogyan kell őket rögzíteni és biztosítani létezésüket. Az orosz kormány ezt a problémát a 18. században oldotta meg. Hogyan olvasható pontosan egy részletben V. E. Dena "Oroszország lakossága az ötödik felülvizsgálat szerint. 2. kötet, 4. rész" (Moszkva: Egyetemi Nyomda, 1902).
1. Nyugdíjas katonák, mint a lakosság különleges csoportja
A 18. században az orosz hadsereg személyzetének fő eszközei a toborzó készletek voltak. Ugyanakkor azok a személyek, akik egy ilyen készlet miatt a hadseregbe vagy a haditengerészetbe estek, és katonákká vagy tengerészekké váltak, elhagyták osztályuk sorait, és elveszítették a kapcsolatot velük. A lakosság egy teljesen külön csoportját alkották, akik kötelesek határozatlan ideig szolgálni. Ez utóbbira csak a század végén írták ki a 25 éves futamidőt. Ezt megelőzően a szolgálatot addig kellett folytatni, amíg azt csak egy katona tudta elviselni. E pillanat kezdetével lemondást kapott. Ugyanakkor a nyugdíjas katonák is különleges csoportot alkottak a lakosság körében, eltérően az összes többi kategóriától. Felmerül a kérdés - mi volt e két emberkategória: katonák és nyugdíjas katonák vagyonadó -helyzete?
Az elsővel kapcsolatban már az első kötetből tudjuk, hogy a katonákba toborzott személyeket nem zárták ki a fejedelmi fizetésből. Társaiknak adót kellett fizetniük értük a következő felülvizsgálatig, a következőig, néha több mint 20 évig. Ezt az elvet már az első felülvizsgálat során2 is előterjesztették, és a kormány ezt követően határozottan ragaszkodott hozzá a későbbi történelem során. Így itt semmiféle nehézséggel nem találkozunk: a katonák birtoka és adózási státusza teljesen világos számunkra. Ami a katonák feleségeinek és gyermekeinek vagyonát és adózási státuszát illeti, az alábbiakban ezt vesszük figyelembe, a nyugdíjas katonák feleségeinek és gyermekeinek helyzetének tanulmányozásával együtt.
Ami a második kategóriát illeti, azaz i.e. nyugdíjas katonák, azok a személyek osztálya voltak, akik nem tartoznak a szavazási adó hatálya alá. Ez az elv pedig már az első átdolgozás elkészítésekor megalapozódott, majd a későbbi történelem során ugyanúgy megőrizték. Ez a hozzáállás a nyugdíjasokkal szemben teljesen érthető: hol máshol lehetett kapitációs fizetést kivetni olyan személyekre, akik egész életüket katonai szolgálatban töltötték, elvesztették vagy elrontották egészségüket, és ha nem is teljesen, de legalább részben elvesztették, munkaképességüket … nyilván nem volt mit venni. De nem csak azt. Nem volt elég erre a kiváltságra - az adómentességre - korlátozni! Azt is meg kellett gondolni, hogy ezen kívül hogyan kell őket rögzíteni és biztosítani létezésüket. Ezt a feladatot tűzi ki magának a kormányzat az általunk vizsgált korszakban (18. század). De milyen eszközök voltak a megvalósítására?
Természetesen azok a nyugdíjasok, akik egykori otthonukban, volt földtulajdonosaiknál vagy rokonaiknál találtak biztos létet, vagy más módon, ez szabadon megengedte ezt, és akkor már nem tudtak gondoskodni róluk. Mindeközben ez nem mindenkinél volt így, aztán voltak olyan nyugdíjasok, akiknek nem volt élelmük, és akiknek gondja közvetlenül az államra hárult, „hogy ők, több évig a császári felségét szolgálva, ne legyenek minden jótékonykodás nélkül és szerte a világon maradtak. megtántorodtak és nem szenvedtek örömet3”.
De mit tehet értük az állam? Természetesen a 18. század első felében nem rendelkezett nyugdíjas emberek jótékonysági intézményeivel. Pénzügyi lehetőségei rendkívül megfeszültek. Igaz, az állam hatalmas kiterjedésű szabad földekkel rendelkezett a külterületeken, és természetesen a probléma legegyszerűbb megoldása az lett volna, ha a nyugdíjasokat ilyen földekkel ruházza fel. Az ilyen engedély a kormány számára is előnyös lenne, mert hozzájárulna a külterületek gyarmatosításához és az orosz hatalom ottani megalapozásához. Leginkább hozzájárulna az akkor uralkodó megélhetési gazdasághoz. A kormány, amint az alábbiakban látni fogjuk, lehetőség szerint igénybe vette ezt az engedélyt. De ez nem volt mindig lehetséges. Hiszen a nyugdíjasok közül azok, akik teljesen alkalmatlanok voltak a gyarmatosításra, leginkább gondozásra szorultak … Ezért az államnak nem volt más választása, mint hogy a földtulajdon egy speciális kategóriájára fordítsa a tekintetét, ráadásul meglehetősen jelentős - a papság földbirtokára gondolunk. Az állam úgy döntött, hogy a jótékonysági feladatokat a nyugdíjas kolostorokra bízza, amelyek viselik, amíg el nem veszik tőlük, azaz 1764 -ig. 1764 után az állam vette át a nyugdíjasok gondozását.
2. A lemondás okai és a lemondás típusai
Amint fentebb említettük, szinte 18. században nem szabtak időkorlátot a katonai szolgálatra: minden katonának addig kellett folytatnia, amíg hatalmában állt. Amíg képtelenné vált rá - „sebekre, betegségekre, sérülésekre, öregségre és fogyatékosságra” 4. Nagyon gyakran találjuk ezt a szabályt a 18. századi jogalkotásban, ahol mindenféleképpen megismételték.5 Eközben pontosabb jelzések vannak arra vonatkozóan, hogy mit kell öregségnek tekinteni. Hiányosság, milyen betegségek teszik képtelenné a katonát szolgálatának folytatására stb. - nem találjuk. Az ezzel kapcsolatos jogszabályok nagy bizonytalanságban szenvedtek, és nem léptek túl az általános iránymutatásokon6. Ennek fényében nagy jelentőségre tesz szert azoknak a testületeknek a kérdése, amelyek lemondtak. Az alábbiakban ezzel a kérdéssel foglalkozunk.
A leírt helyzet 1793 óta jelentős változásokon ment keresztül … (Amikor egyes rendeletek elkezdték meghatározni a 25 éves élettartamot - VB).
Tehát azt látjuk, hogy a 18. században sok a bizonytalanság a lemondás okaival kapcsolatban. Ez a bizonytalanság annál is fontosabb, mert a sors, amely a katonára várt nyugdíjazása után, elsősorban az egészségi állapotától és a munkaképességétől függően változott.
Mi volt ez a sors?
Először is, már Péter alatt hadseregünk két ezredkategóriára oszlott: mezőre és helyőrségre, és ez a felosztás az egész 18. században megmaradt, és átment a 19. századba. A szolgálat a helyőrségi ezredekben könnyebb és nyugodtabb volt, mint a terepen. Ezért az utóbbira képtelen katona még alkalmas lehet az előbbire. Ebben az esetben lemondott a szántóföldi szolgálatról. Annak érdekében, hogy a helyőrségi ezredhez rendelhessék, és továbbra is itt szolgálhassanak.
Ha tovább, a katonáról kiderült, hogy nem képes sem szántóföldi, sem helyőrségi szolgálatra, akkor teljes lemondást kapott a katonai szolgálatból. De ez még nem jelentette. Hogy az államnak többé nem lenne követelése vele szemben. Ha alkalmas volt. Az állam más célokra próbálta felhasználni: kinevezte a közszolgálatba (postázókhoz, számlálókhoz, őrökhöz stb.) Vagy a különböző jelenléthelyekből álló csapatok egyikéhez, vagy elküldte egy településre az egyik a külterületeken (először Kazanban, majd más tartományokban).
Csak abban az esetben, ha egy katonáról kiderül, hogy egyikre vagy másikra nem képes, végül elbocsátotta minden szolgálatból - katonai és polgári egyaránt - és a településről. És már teljes lemondást adott neki. De itt is két eset fordulhat elő: ha a katona a saját pénzéből (vagy a hozzátartozók pénzéből. Volt földtulajdonos, stb.) Fenn tudott maradni, akkor a saját élelmére tették félre. Ha nem tud betelni. Aztán 1764 -ig határozták meg - kolostorokban és alamizsnában. És 1764 után - a fogyatékkal élők számára.
Tehát csak öt típusú lemondásunk van:
- Elbocsátás a helyszíni szolgálatból a helyőrségbe.
- Elhatározás, hogy polgári osztály jelenlétében szolgál.
- Utalás a településre.
- Elbocsátás saját ételükért.
- Elhatározás kolostorokban vagy alamizsnaházakban és rokkantaknál.
Pontosan nincs információ azokról a jellemzőkről, amelyekkel külön kategóriákat határoztak meg. Másrészt, ha teljesen világos, hogy egy új gazdaság létrehozása a ritkán lakott külterületeken nehezebbnek tűnik, mint a nyilvános helyeken való szolgálat, akkor a fenti idézet nem korlátozza egyértelműen a helyőrségi szolgáltatás meghatározását. elküldték a településre. Más törvényekből azt látjuk, hogy elsőbbséget élveznek az elsők és csak az arra alkalmatlanokat küldték a településre. De ebben az esetben továbbra sem teljesen világos, hogy miért tűnt egyszerűbbnek a rendezés, mint a helyőrségi ezredekben szolgálni. De mindezek mellett a katonai kollégium adott útmutatása a meglévő gyakorlatról más kétségeket is felvet bennünk. 1739 -ben tehát kötelezővé tették, hogy a Kazan tartományba telepítésre küldjenek minden erre jogosult nyugdíjast, kivéve azokat, akik saját földdel rendelkeztek. Ehhez mindenhol elrendelték, hogy elemezzék a nyugdíjasokat, akiket már korábban elbocsátottak a szolgálatból ételük miatt. Eközben csak azokat a katonákat bocsátották el ételükért, akik már alkalmatlanok voltak bármilyen szolgálatra - a helyőrség beceneve, és a polgári személyek (és ezért ráadásul nem voltak alkalmasak a településre küldésre). Fel kell tételezni a nyilvános helyek túlzsúfoltságát volt katonákkal. Bár nem volt ilyen túlcsordulás!
Tehát el kell ismerni, hogy az egyes típusú lemondások sorrendje és azok a jelek, amelyek a nyugdíjasok megoszlását irányították közöttük, nagyrészt tisztázatlanok voltak7.
A szolgálatból való elbocsátást egy rang emelése is kísérheti, és ez az emelés, azokban az esetekben, amikor az elbocsátott főtiszti rangot adta, fontos volt a vagyoni helyzete szempontjából.
A feddhetetlen szolgálat ilyen fokozatos emelését az 17198 -as rendelet engedélyezte, és 17229 -ben megerősítette azok számára, akik "hosszan és jól" szolgáltak. Részletesebb információk erről. Milyen feltételek voltak szükségesek ehhez a növekedéshez és milyen gyakran adták - csak az 1760 -as években rendelkeztünk …
3. A lemondást benyújtó szervek
Most ezeknek a szerveknek a vizsgálatához fordulunk. Aki által a lemondás történt. Tekintettel a törvény bizonytalanságára a lemondás okairól stb. ennek a kérdésnek egyre nagyobb jelentősége van.
Kezdetben maga a katonai kollégium is ilyen testület volt. Az elutasított speciális vizsgálatnak vetette alá. 1724 -ben jelentős egyszerűsítést hajtottak végre - a lemondást "teljes parancsnokok és a parancsnokságokkal megszerzett tábornokok" teljesítésére utasították - a katonai kollégium tagjai nélkül, akiknek az utazásait lemondták.
Így volt ez a negyvenes évek elejéig, amikor a Svédországgal vívott háború következtében először teljesen felfüggesztették a szolgálati időből való visszavonulást (1742), majd előírták (1743), hogy ezentúl a lemondás adott „mint Nagy Péter császár élete során”, - vagyis az előző rend helyreállt, amikor a vezérkar a katonai kollégium tagjaival együtt lemondott. Ezt a rendet aztán sokáig létrehozták.
4. Nyugdíjasok kiküldése Kazanba és más tartományokba
A 18. században a nyugdíjas katonák történetének egyik legérdekesebb oldala az a szerep, amelyet az akkori Oroszország külterületeinek gyarmatosításában játszottak, főként keleten.10 Mint tudják, a gyarmatosítás történetének legfontosabb eseménye keletről a kazanyi királyság meghódítása volt. Az orosz hatalom megerősítése érdekében a kormány városokat alapított az újonnan meghódított királyságban, amelyet katonai emberek laktak. Eközben a kazán királyság déli részén hatalmas kiterjedésű üres, lakatlan területek voltak. Régen a nomád népek terepe volt. Az utóbbiak között a 15. század végén és a 16. század elején a három hordára osztott nogaiak egyre inkább előrenyomultak.
… A fentiekre tekintettel a moszkvai kormánynak meg kellett fontolnia, hogy intézkedéseket kell hoznia az új ellenség elleni védekezésre. Kezdetben ezek az intézkedések kissé szórványosak voltak11. De hamarosan a kormánynak szisztematikusabb harcot kellett vállalnia. Sőt, a lakosság beáramlása a Trans-Kama régióban folytatódott. Már 1651 -ben katonákat küldtek, hogy dolgozzanak ki egy tervet egy új erődített vonalra. Az általuk készített projektet a kormány jóváhagyta, és már 1652 -ben. A munkát megkezdték12. Így keletkezett az úgynevezett Zakamskaya vonal, amelynek építése 1652 szeptemberére fejeződött be. A sor a Volga partján kezdődött és Menzelinskig húzódott. Ezen a szakaszon a következő városok vagy erődök tartoztak: Bely Yar (a Volga folyó partja közelében), Erykklinsk, Tiinsk, Bilyarsk, Novosheshminsk, Kichuevsk, Zainsk és Menzelinsk. Ezeknek az erődítményeknek a rendezésére 1366 családot13 szállítottak ide, amelyeket nagyrészt a városok közelében elhelyezkedő települések telepítettek le, ezek felruházásával itt, a városok közelében, földdel … … Ezek az új telepesek különböző elemekből áll, de a legnagyobb csoportot a szmolenszki külföldiek képviselik, akik száma 478 család volt.
Tehát azt látjuk, hogy a 17. század közepén a Zakamskaya vonalat, amely számos "külvárosból" állt, húzták, hogy elkerítsék Oroszország keleti határának egy részét. A Volgától a Cseremszán mentén, és tovább Menzelinskig helyezkedik el … Több évtized elteltével a nagy területet elfoglalni kívánó kormány úgy döntött, hogy a Zakamsk -vonal nyugati részét tovább déli irányba mozgatja. 1731 -ben erre a célra titkos tanácsadót, Naumovot küldtek, akit mind új erődítmények építésével, mind pedig a telepítésükhöz szükséges landmilitia -ezredek készítésével bíztak meg. Az új vonal nem tartott sokáig, 1734 óta megkezdődött az orenburgi vonal létrehozása, amely megfosztotta a zakamski vonalat jelentőségétől, és amelyhez viszont emberekre volt szükség az általa kivágott helyek védelmére és benépesítésére. Erre tekintettel 1739 -ben a régi külvárosok lakóit, akiket áthelyeztek az új Zakamskaya vonalra, elrendelték, hogy helyezzék át az Orenburgskaya vonalra.
Az előzőből az következik, hogy az 1730 -as évek első felében a régi Zakamskaya vonal nyugati részén elhelyezkedő külvárosok üresek voltak. Eközben, ha a kormány délre tolta a vonalat, akkor természetesen egyáltalán nem volt érdeke, hogy a mögötte lévő helyeket üresen hagyja, annál is inkább. Hogy ezek a helyek még nem voltak biztonságban a sztyepp szomszédokkal szemben. Így felmerült az ötlet, hogy ezeket a helyeket nyugdíjas katonákkal népesítsék be14. A kormány még korábban is úgy gondolta, hogy nyugalmazott katonákat használ védelmi és gyarmatosítási célokra, ráadásul ezúttal magával az orenburgi vonallal kapcsolatban. Ugyanis 1736 elején „nyugdíjas dragonyosokat, katonákat, tengerészeket engedélyeztek. Ingyenes útlevéllel. Aki szolgálatunkban akar lenni "letelepedni" Orenburgban és más új helyeken ", ezért az orenburgi vonal építőjét, Kirilov államtanácsost elrendelték, hogy fogadjon el ilyen embereket a településre. Családonként 20-30 negyed földet juttassanak el hozzájuk, biztosítsák számukra a szükséges fegyvereket, valamint pénzt és kenyeret az utazáshoz, és szerezzék meg "az út és az idő mérlegelése szerint, miközben saját szántóföldjükről kapnak ételt". 15 Azonban ugyanazon 1736 végén a kormány megváltoztatta tervét és. ahelyett, hogy nyugdíjas embereket küldött volna az orenburgi vonalra, úgy döntött, hogy ezek segítségével a régi zakamski vonal üres külvárosát benépesíti. E célból sok tekintetben figyelemre méltó, 1736. december 27 -i császári rendelet, 7136. sz. alábbiak szerint. A határok közelében lévő üres területek a "nyugdíjas … altisztek, közkatonák és nem harcosok, akiknek nincs saját falvuk és élelmük" településére vannak rendelve: "a Volga mentén és a belefolyó folyók mentén" a településről megmaradt Volga -kozákokon, másutt Caritsyn és Astrakhan helyeken. Kazan tartományban, Old Sheshminsk, Novy Sheshminsk, Zainsk, Tiinsk, Eryklinsk, Bilyarsk külvárosában, amelyek közül a katonák a Landmilitia -hoz vannak rendelve és a Zakamsk vonalhoz kerülnek, ugyanabban a tartományban, a Kondurche folyó mentén, Zakamskból kiindulva vonal Krasznij Yar városába és más, a baskír néphez közeli tamókba. " Ez egy nagyon kiterjedt terület volt, amelyet a megnevezett legalizációk közül az első nyugdíjasok betelepítésére szántak. A második elrendelte, hogy kezdjék meg ezt a települést a folyó mentén. Kondurche -t, majd miután minden üres helyet letelepített, továbblép más helyekre.
A rendezést - a biztonság kedvéért - 100 vagy több yardos nagy településeken kellett elvégezni. Senkit nem kellett kényszeríteni a letelepedésre, csak a nyugdíjasokat hívták meg a településre. Meg kellett jelenniük a helyi kormányzóknál, akiknek útlevelük vizsgálata szerint el kellett látniuk őket bérletlevéllel, hogy eljussanak településük helyszíneire. Itt családonként 20-30 negyed földet kellett kapniuk (a kiszolgáló emberek és a Landmilitia korábbi szolgáltatásainak példájára), valamint kölcsönt a kincstárból, családonként 5-10 rubel összegben.16 Aztán a törvény részletesen felsorolja a nyugdíjas katonák gyermekkategóriáit, amelyeket utóbbiak nem vihettek és nem vihettek magukkal a településre. A második kategóriába azok a gyermekek tartoztak, akik még az apjuk szolgálatba állása előtt születtek, a többiek közül pedig azok, akiket feljegyeztek, vagy valamilyen fizetés alapján jegyzet alá vonták őket, és az 1732 -es rendelet szerint nem voltak katonai szolgálatban. (Erről - a megfelelő részben - V. B.).
Nagyon érdekesek továbbá a vizsgált törvények azon rendelkezései, amelyek az új települések földbirtokának jellegével foglalkoztak. A tény az, hogy két alapelvet hoztak létre, amelyek közül a második csak nagyon ritkán fordul elő az orosz jogszabályok történetében, nevezetesen az INALIENCE és az UNHEEDITY. A nyugdíjasoknak juttatott földet csak örökölni lehetett, és nem lehetett eladni, elzálogosítani, vagy hozományként adni stb. Ugyanakkor öröklés útján kellett átadniuk az egyik fiút, akinek etetnie kellett a fiatal testvéreket. Aztán, mivel utóbbiak lépést tartottak a szolgáltatással, különleges telkeket kellett kapniuk. Fiak hiányában a lányoknak örökölniük kellett volna. Azonban azzal a feltétellel, hogy feleségül veszik "a katonák gyermekeit, és nem más rétegekhez, hogy közöttük ne legyen idegen birtok". Mondanom sem kell, hogy a nyugdíjasok településein a rengeteg földdel az egyetlen öröklés elvének alkalmazása nem tudott megfelelni azoknak a nehézségeknek, amelyekhez ez most vezet.
A fentiekhez még hozzá kell tenni, hogy az új településeken elrendelték, hogy templomokat és iskolákat építsenek velük, hogy megtanítsák a katonák gyermekeit "írni és írni" (ezt a képzést a papságnak kellett elvégeznie egy speciális díj). Azokat a gyerekeket azonban, akik "felsőbb tudományokat" akartak tanulni, ha még nem érették meg magukat a szolgálatra, helyőrségi iskolákba (!) Kellett küldeni. A település elrendelte, hogy "megbízható személyt" nevezzen ki megfelelő számú asszisztenssel és 4 felmérővel. Eleinte a település vezetői posztját Dubasov dandártábornok töltötte be. Külön utasításokat kell adni neki17. A kimondott határozatokat "nyomtatott rendeletekkel" elrendelték, hogy általános tájékoztatás céljából közzétegyék, és "gyakran" számoljanak be a szenátusnak a rendezés előrehaladásáról.
Ezek voltak az általunk megnevezett két rendelet rendelkezései. A kiadás után a kormány várta az eredményeket. Közben eljött 1737. október, és a kormány nem kapott hírt ebben az ügyben. Ezért új, 1737.10.11 -i, 7400 számú rendeletet adtak ki, amely megerősíti a korábbiakat, és ismét meghívja a nyugdíjasokat, hogy jelenjenek meg a településre küldésre. Azonban eljött 1738. április is, és még mindig nem volt információ. A kormány elvesztette a türelmét, és rendeletet küldött, hogy a tartományoktól és tartományoktól való kézhezvételét követő egy héten belül el kell juttatni a szenátushoz a nyugdíjasok számáról szóló nyilatkozatokat, amelyek mind letelepedni, mind a kijelölt helyekre el vannak küldve. Ezenkívül a katonai kollégiumnak előírták, hogy ezentúl az 1736. december 27 -i rendeletet minden nyugdíjasnak bejelentették. A kormány azonban nyilvánvalóan még a vizsgált rendelet kiadásakor is további intézkedéseket tervezett …
Mi volt az információ. Erre válaszul kapott a szenátus?
Kiderült, hogy a rendezés nagyon nehezen megy. A kormányzóktól kapott jelentések szerint stb. 1738. szeptember 11-ig az összes nyugdíjas "tartományokban, tartományokban és városokban" ("az útlevelek jegyzetei szerint") száma 4152 fő volt, és közülük a kétszeres publikáció ellenére csak 6 fő kívánta rendezni, "koi és küldött" … A kormány azonban nem vesztette el szívét, és úgy döntött, hogy azonnal elvágja a goridiai csomót: 1739 januárjában elrendelte. Tehát a 4152 megnevezett ember közül mindazokat, akik "nem nagyon fogyatékosak, és van remény arra, hogy házasságot köthetnek és otthonukat fenntarthatják", elküldték a településre. Ezenkívül elrendelték, hogy ezt továbbra is tegyék, ha minden lemondó állampolgár megkapja a katonákat, és e célból, valamint a nekik kiadott útlevelekbe írja be, hogy meg kell jelenniük Dubasovnál. Ugyanakkor a kormányzók és a vajda kötelesek voltak lebontani osztályuk összes nyugdíjasát, és elküldeni tőlük a kazanyi tartományba mindazokat, akik megfeleltek a fenti követelményeknek, "kivéve azokat, akik saját falvukkal és földjeikkel rendelkeznek". Továbbá utasítást kaptak, hogy nyugdíjba vonuljanak "átjárásuk során … az esetleges segítség javítására".
Tehát látjuk, hogy a kormány csábító javaslatai a nyugdíjasoknak csábítónak tűntek. Ugyanakkor a települési üzlet új szakaszba lép: az önkéntességből kötelezővé válik. Ugyanakkor a kormány azon tűnődött, hogy mi az oka a gyenge vadászáradatnak a településre, és ezeket az okokat a nyugdíjasok szegénységében látta, ami lehetetlenné teszi számukra - külső segítség nélkül - a hosszú utat. a letelepedés és a létezés helye, amíg szántót nem szereznek stb. főleg, hogy a települések helyén nem lehetett munkát találni. Erre tekintettel a kormány szükségesnek tartotta a település elérhetőségét a nyugdíjasok számára, ugyanakkor vonzóbbá tenni számukra, és követte az Orenburg tartománybeli letelepedésük feltételeit. Elrendelte, hogy a Kazan tartományba küldött minden nyugdíjas a korábbi kölcsön mellett kapjon: két hónapra szóló pénzbeli fizetés és tartalékok átvételéért. Továbbá, már a letelepedés helyén, egy ideig, amíg meg nem szereznek (de legfeljebb 2 éven belül) - egy katonaellátást, végül pedig a vetéshez - 1 negyed rozsot és 2 negyed zabot. Mindezeket a segélyeket azonban csak az első telepesek számára hozták létre, "akiket most elküldnek". Akik követték, továbbra is csak készpénzes kölcsönt kaptak18. Aztán 1743 -ban elrendelték, hogy a letelepedett nyugdíjasoknak adják ki "az élelmiszerek és a vetőmag megfelelő ellátását". De csak kölcsönvett, azzal a feltétellel, hogy az első aratás után visszaadja azt, amit kapott.
A leírt intézkedések megtették a hatásukat, kevesebb mint két év telt el az 1739. január 10 -i rendelet kiadása óta, amikor a Dubasovot felváltó Obolduev államtanácsos már beszámolt arról, hogy 1740. november 1 -jéig 967 nyugdíjas embert küldtek különböző helyekről a településre. Arról, hogy milyen formában érkeztek a nyugdíjasok a településre. Obolduev következő szavai tanúskodnak: "és ezek a nyugdíjasok sokan ruhátlanok, mezítláb és mezítelenek, és nagy szükségük van rájuk."Ezek a szavak azt mutatják, hogy a kormány fenti diagnózisa a letelepedés előtti nyugdíjas vadászok kis számának okairól nem állt messze az igazságtól - legalábbis abban az értelemben, hogy a letelepedni hajlandó nyugdíjasok gyenge beáramlásának egyik okát jelzi.
Ezenkívül a kormány intézkedéseinek sikere abban nyilvánult meg, hogy önkéntesek kezdtek megjelenni a nyugdíjasok településén. 1743 -ban ugyanez Obolduev arról számolt be, hogy az ilyen önkéntesek nagyobb számban vannak, ráadásul „a régi években”: kérték, hogy fogadják be őket a településre, kijelentve, hogy „nincs élelmük és tétlenek”. A Szenátus Obolduev kérdésére válaszolva elrendelte, hogy fogadja el mindazokat, akik alkalmasak az önkéntesek közötti rendezésre.
Ez volt az első lépés …
Láttuk, hogy új szakaszában, azaz a kormány 1739 -ben hozott intézkedései után - a nyugdíjasok települése rohamosan növekedni kezdett, és 1740 végén 967 telepes is benne volt. Eközben ez a gyors növekedés csak az első néhány évben folytatódott, majd egyre inkább csökkenni kezdett, amíg teljesen le nem állt. 1750 -re az 1736 -os rendelettel letelepedett nyugdíjasok összlétszáma mindössze 1173 fő volt, azaz valamivel több, mint az előző 1, 5 - 2 évben. Ugyanakkor a második ellenőrzés során kiderült, hogy a nyugdíjas katonák nem mindig voltak hajlandók a településre menni: például kiderült, hogy sokan közülük 4-5 évig a kazanyi tartományban éltek korábbi lakóhelyükön. Tatár és csuvas falvakban "elhagyva a települést".
1753 -ban a kormány megerősítette az összes korábbi törvényt. Tehát mindazok a katonák a Kazan tartományban telepedtek le, - akik lemondtak és még alkalmasak voltak a rendezésre, valamint azok
- amelyeket már elbocsátottak. De nem volt élelmük, és "tétlenül tántorogtak" …
Most felmerül a kérdés, hogy az új telepesek milyen helyeket foglaltak el, és mi volt a helyzetük az újonnan elfoglalt területeken?
Ami az első kérdést illeti, láttuk, hogy a rendezést a Kondurchi folyó mentén kellett megkezdeni. Eközben a tényleges letelepedési folyamat némileg eltérő volt: a fent említett hat külváros (lásd fent, Zainsk köztük - VB), amelyeket a volt lakók elhagytak, vagy az elején talán néhányan letelepedtek. Igaz, mindegyik a folyó közelében volt. Kondurchi, de még mindig nem az áramlásával. Ezt követően a lakosság területe valamelyest bővült. Fent láttuk, hogy 1739 -ben megszűnt az új Zakamskaya vonal, amelynek lakóit elrendelték az Orenburgskaya vonalra. Ugyanakkor elrendelték, hogy az utánuk maradt kunyhókat és egyéb épületeket a kincstár vagy magánszemélyek javára értékesítsék, attól függően, hogy kinek a tulajdonában vannak. Közben nem voltak vevők számukra. Ezért 1744 -ben úgy döntöttek, hogy ezeket az üres helyeket a lakosoktól átruházzák a nyugdíjasok letelepedésének kezelési osztályára, amelyet Obolduev helyett Ushakov államtanácsos vezet …
Így új terek nyíltak meg a nyugdíjas emberek letelepedése előtt: ezek azonban nem a Kondurche folyó mentén, hanem a Soka, Kinelini és Samara folyók mentén, valamint a Cseremszán, a Sheshma és a Kichuyu folyók mentén helyezkedtek el. A Cseremszanszk, Secsmminszk és Kicsuevszk erődjei az utolsó folyók mentén helyezkedtek el, és itt kezdték el telepíteni a nyugdíjasokat 1744 -től, ráadásul olyan sikerrel, hogy 1762 -re az erődök közelében lévő helyek már teljesen lakottak voltak, és már nem tartalmaztak szabad földeket, míg Novoshesminszk, Zainsk és Tiinsk külvárosában még mindig elegendő számú volt. Ezért 176219 -ben megkezdődött ezen külvárosok további telepítése. Ami az új vonal többi (nyugati) részét illeti, amelyek a Soka, a Kineli és a Samara folyók mentén helyezkednek el, akkor adataink szerint ezen új földek betelepítése csak 1778 -ban kezdődött meg.
Ami a második kérdést illeti, információink sajnos nagyon szűkösek. A nyugdíjas emberek egyenként érkeztek a településre, vagy egész tételekben hozták oda őket. Hogy nem mindenki ért célba. - ezt már fentebb is elmondtuk. Ha a településre kijelölt nyugdíjas meghalt, akkor az özvegy, aki utána maradt a családjával, mégis letelepedett, és az elhunyt minden joga átkerült rá. A törvény ezt azzal motiválta, hogy „ezek az özvegyek, akiknek fiaik vannak, valóban a területeiken maradnak, ahonnan fiaik szolgálhatnak. Azok pedig, akiknek nincsenek fiaik, elfogadhatják maguknak vagy lányaiknak ugyanazon nyugdíjas gyermekek házában, és ezért ugyanaz az udvar olyan lesz, mint a többiek”(1807. 05. 16. rendelet, 1807. 16. tétel). A célállomásra érkezéskor a nyugdíjasoknak ellátást és pénzjutalmat kell kapniuk. Nem tudjuk, hogy a nyugdíjasok milyen időben kaptak ellátást, de a pénzjutalomról tudjuk, hogy legalább az 1740 -es évek második felében a nyugdíjasok egy évig vagy tovább nem kapták meg, ezért kellett „élniük” tétlenül ". Ezért 1750 -ben megerősítették a gyorsabb fizetést. Ha a nyugdíjasnak volt családja volt otthonában, a törvény megengedte, hogy a település igazgatása engedje oda, hogy elvigye. Ami a település legbelső életét illeti, teljesen zárva marad előttünk. Még azt sem tudjuk, hogy az új telepesek szegénységben éltek -e, vagy éppen ellenkezőleg, gyorsan elérték a jólétet, legalábbis a bőség és a ráadásul még termékeny föld alapján, a kormány különböző támogatásaival (legalábbis eleinte) és az adómentességgel azt kellett gondolni, hogy hamarosan jólétbe kerültek. De ezek csak feltételezések. A hozzánk beérkezett tények alapján jelezhetjük, hogy voltak esetek a településről való menekülésre, de mivel nem rendelkezünk adatokkal sem a jelenség nagyságáról, sem az okokról, amelyek ahhoz vezettek, nem vonhatunk le következtetéseket levonni belőle. (Az 1742. november 27 -i rendelet, 8623. sz. 5. pontja nyugdíjasokról beszél, akik fizetést vettek fel, majd távoztak, és előírja, hogy a nyugdíjasok ne menekülhessenek el jobban, "bízni rájuk a kölcsönös felelősséget".
Hasonlóan keveset tudunk arról a tényleges rendről, amelyet a nyugdíjasok településein alakítottak ki a földbirtoklás területén. Csak az utóbbi méretét illetően az 1742. évi rendelet megerősítette az 1736. december 27-i rendeletben korábban megállapított normát (családonként 20-30 negyed). De sajnos semmit nem tudunk arról, hogy a gyakorlatban hogyan valósították meg az elidegeníthetetlenség és az egyedülálló öröklés elveit. Csak annyit tudunk, hogy a nyugdíjasok özvegye és lánya nem volt különösebben hajlandó alávetni magát a házastársak megválasztásával kapcsolatos korlátozásoknak. Az 1737 -es rendelet kapcsolódó rendeletét abban az értelemben értelmezték, hogy ez a korlátozás a letelepedett nyugdíjasok minden özvegyére és leányára kiterjedt. Eközben az 1750. november 2-i 9898 sz. Rendelet azt sérelmezi, hogy a nyugdíjasok özvegye és leánya elmenekül a település elől, és feleségül vesz egy családi falusiakat, valamint a yasakot és a kolostori parasztokat, és hogy így az adott jutalom és két- a meghatározott jutalomból való részesedésükre kiadott éves tartalékok kárba vesznek … Erre tekintettel e rendelet 8. pontja megerősítette azt a tilalmat, hogy a nyugdíjas katonák özvegyeit vagy lányait bárki másnak átadják. A településen rendelkezésre álló nyugdíjas katonákon vagy katonák gyermekein kívül, valamint e tilalom végrehajtásának biztosítása érdekében nagyon szigorú intézkedéseket hozott: az özvegyek és leányok számára, akik már jogosulatlan személyekkel házasodtak össze, elrendelték a 10 rubel. És ha az ilyen esetek a jövőben ismétlődnek - egyenként 50 rubel. Az utánuk maradt földeket elrendelték, hogy a településen örököseiknek, távollétükben pedig a településre küldött más nyugdíjasoknak adják át. A fentiekből látjuk. Hogy a kormány saját belátása szerint szabadon rendelkezhet a nyugdíjasok földjéről, valamint személyiségükről és feleségeik és lányaik személyiségéről.
Csak néhány szót tudunk mondani a kulturális tevékenység kezdeteiről, amelyeket a kormány meg akart mutatni a településen. A templomok és iskolák építésére gondolunk. Valójában az elsőket építették. 1778 -ra, mint alább látni fogjuk, már 17 volt). Ez utóbbival kapcsolatban az 1750 -es törvény elrendelte, hogy „ne építsenek speciális iskolákat a túlzott mértékű kormányzati veszteségekért”, ehelyett a papság köteles volt katonák gyermekeit otthonukban kiképezni 50 kopejkás díj ellenében. mindenkinek. Lehet találgatni. Milyen edzés volt.
Ha egy másik korszakba megyünk. Aztán látni fogjuk, hogy 1750 óta a nyugdíjasok települése tovább nőtt, ráadásul sokkal gyorsabban, mint az 1740-50 évtizedben, bár még mindig lassan. 1758 júliusáig a Kazan tartományban 3489 nyugdíjas nyugdíjas és férfi gyermekeik száma telepedett le (ebből 1477 -en vonultak nyugdíjba, és gyermekeik 2012 -ben - az 1762. december 12 -i rendelet). A népességnövekedés lassúságára vonatkozó kérdésre a kormány mégis egyet talált a nyugdíjasok szegénységében …
… De a "leírás" nemcsak a nyugdíjasokra vonatkozó adatok, hanem a szomszédjaikról szolgáltatott információk számára is érdekes. Sajnos ezek az információk csak azokat érintik, akikkel kapcsolatba kerültek …
Az előző bemutatóból már tudjuk. Hogy az új Zakamskaya vonal megépítésével együtt a régi Zakamskaya vonal külvárosainak lakóit helyezték át hozzá, és hogy aztán 1739 -ben elrendelték az új vonalról az Orenburgskaya vonalra való átszállást. Ennek a mozgalomnak a folyamán máshol is maradunk, de itt csak azt emeljük ki, hogy csak 1747 -ben ért véget. Eközben, mint látható azonban az előző expozícióból, az új fordítás, majd az orenburgi vonal nem vonatkozott minden lakóra, aki a régieket lakta és védte, hanem csak a régi külvárosok szolgálati embereire, akik nem szerepeltek a fejedelmi fizetésben. Így az újonnan letelepedett nyugdíjas katonák szomszédjaként egyrészt a szolgálati személyek egyes kategóriái maradtak, másrészt a parasztok, akik maguk telepedtek le ezen a területen.
Az elsők között először meg kell nevezni azokat a szolgálati személyek korábbi szolgáltatásait, akik szerepeltek a fejedelmi fizetésben, és ezért nem voltak átruházva. Még mindig kapitációs fizetésben maradtak, és két szárazföldi ezredet kellett volna eltartaniuk: a Sergievsky lovasságot és az Aleksejevszkij gyalogságot. Némelyikük úgy tűnik, hogy az újonnan letelepedett nyugdíjasok szomszédai voltak.
Az 1740. május 16 -án, 8107 -ben kelt Obolduev -utasítás 6. pontja megemlíti az újonnan megkeresztelt Kazan és Nyizsnyij Novgorod tartományokat, amelyek Zainsk külvárosában élnek "maguk, rendelet nélkül", némelyikük kapitációs fizetésben részesült, míg mások nem. Megparancsolják nekik, hogy vizsgálják ki, honnan jöttek és honnan kapnak fizetést, majd hozzanak megfelelő döntést. Elrendelték, hogy ne küldjék őket az új településre. Továbbá, a 9817. 1750. november 21 -i rendeletben a cseremszáni erőd, valamint a Sheshminsky és Kichuevsky feldshants (azaz már az új Zakamskaya vonal) környékén letelepedett tatár és csuvas falvakról van szó. elrendelte, hogy adjon tájékoztatást számukról és földtulajdonukról, valamint arról, hogy honnan telepedtek le.
Idézzük most azokat az adatokat, amelyek Miller "leírásában" rendelkezésre állnak a nyugdíjas katonák szomszédairól és földbirtokukról, amelyet már sokszor idéztek. A 6 külváros és 3 erőd területének összterülete körülbelül 282 000 dessiatine volt. Ebből mintegy 187 000 dessiatint osztottak ki a nyugdíjasoknak, és körülbelül 1000 dessiatint a templomoknak (17 templom). Szmolenszki dzsentri körülbelül 6000 dess. 26 szomszédos falu mintegy 42 000 dess. Ami a szomszédos falvakat illeti, említik az újonnan megkeresztelt mordoviaiak, majd megkeresztelt és megkeresztelkedett jazak -tatárok, csuvasok és mordoviak, szolgák és Yasak Chuvash településeit, akik „maguk” telepedtek le a gazdasági parasztoktól. Ezek az adatok a nyugdíjasok 1773 -as betelepülésének állapotáról. (Molnár).
Tegyük ide hozzá az ezzel a kérdéssel kapcsolatos információkat, amelyek Rychkov (fia) utazási naplójában találhatók, és nagyjából ugyanarra az időre vonatkoznak. Rychkov meglátogatta Bilyarsk, Novosheshminsk és Zainsk külvárosát a 10 versts távolságban található Aleksandrovskaya településsel. A nyugdíjas katonák összes települését kezelő főhivatal Bilyarskban volt. A filiszteus háztartások száma Bilyarskban 400, Novosheshminskben 200, Aleksandrovskaya Sloboda -ban pedig több mint 100 volt (Zainskról nincs információ). Minden nyugdíjas ember foglalkozása a mezőgazdaság és a szarvasmarha -tenyésztés volt. Zainskban a méhészetet is ide tették, miért "ez a falu felülmúlja Bilyarsk -ot és lakói sokkal gazdagabbak, mint az első". Rychkov azonban láthatóan nagyon elégedett volt Bilyarsk lakóival, amint az a velük kapcsolatos véleményéről is kiderül: „minden paraszt, miután elbocsátották a szolgálatból, és eljött a kijelölt faluba, elegendő pénzt kap pénzösszeg a kincstárból, hogy ezek segítségével minden gazdasági igényt beindíthasson, és élete végéig tökéletes békében és élvezetben élhessen. Ily módon minden, a mezőgazdasághoz szükséges dolog kijavítja őket, és szorgalmasan dolgozza fel a föld birtokában kapott adatokat21.
Ez nem különösebben gazdag információ, amellyel rendelkezünk a nyugdíjasok 1770 -es évek elején történő betelepítéséről. Közben. egy későbbi időre szintén nem rendelkezünk ilyen adatokkal, ezért meg kell elégednünk a ránk jutott információkkal, amelyek véletlenszerűek és töredékesek …
… … … 1777 -ben a szenátus ebben a kérdésben a legerősebb jelentést terjesztette elő, amelynek tartalma a következő volt:
1. Nyugdíjas, letelepedett és ezentúl Kazan, Orenburg és Szibéria tartományokban letelepedett személyek mentesek minden szolgáltatástól, zsarolástól és elrendezéstől;
2. Az apák betelepülésétől számított 15 év lejárta előtt gyermekeik m. nem kell belefoglalni a fizetésbe, ezt az időszakot követően át kell írni, és azokat, akik „lakóhellyel és szántóföldi gazdálkodással” rendelkeznek apjukkal (vagy haláluk után, utánuk), ugyanúgy be kell vonni a fejedelmi fizetésbe, mint állami fekete hajú parasztok, akiknek szolgálati és toborzási kötelezettségük van;
3. Ezentúl a fent említett gyermekeket, mint fejedelmi illetéket, nem szabad államilag támogatott iskolákba vinni. Hagyjuk őket apáikra, hogy megtanítsák őket írni és olvasni. De ez a kérdés megoldatlan maradt …
Hét évvel később a szenátus rendeletet adott ki, amely szerint elrendelték, hogy a letelepedett katonák gyermekei, akik örökre a településen maradjanak, a többi állami telepesekkel egyenlő alapon szerepeljenek a fejedelmi fizetésben. Ez a rendelet csak a Simbirsk -vonalat érintette, de hamarosan elterjedt más tartományokban is. Mégpedig az Ufán (1844. augusztus 21 -i rendelet, 16046. sz.) És Kazanban. Amint azt az 1787 -es törvény kifejti, a fent említett katonák gyermekei is kötelesek voltak általános alapon toborozni.
Eközben az e törvények által kialakított helyzet nem tartott sokáig, és már az 1780 -as évek végén a kormány úgy döntött, hogy a fejedelmi fizetést szolgálattal helyettesíti. Ugyanis 1789 -ben elrendelték, hogy a nyugdíjas letelepedett katonák minden gyermekét (minden tartományban) "örökre" zárják ki az egy főre jutó fizetésből a felhalmozott hátralékok hozzáadásával, hogy a jövőben ne támaszkodjanak rájuk. Ehelyett elrendelték, hogy a szántóföldi gazdálkodáshoz minden apával együtt csak egy fiút (az általa választottat) hagyjanak el. Úgy, hogy a többieket 20 éves korukra a csapatok (különösen a gárda, az életgránátos és az életcuirassier ezredek) személyzetébe vitték, amelyben 15 évig kellett szolgálniuk. A szolgálatból visszatérve földet kellett kapniuk a kincstárból, ha korábban nem volt, de semmi több. A családnak segíteni kellett nekik, hogy hozzájussanak, hiszen ők szolgáltak érte. (1779.01.23 -i rendelet, 16741. sz. Ezt a rendeletet a nyugdíjas katonák Orenburg tartományában letelepedett gyermekekről megerősítette az 1879. december 30 -i 18299. sz. rendelet, a nyugdíjas katonák "szántóföldi" katonák néven jelennek meg - ezt a nevet később megerősítették mögöttük - lásd "Veshnyakov. Az állami parasztok eredetének történeti áttekintése." a név többször is megjelenik.
Miután megalapozta ezeket a kezdeteket. Ugyanakkor az 1789-es törvény bevezette a katonák gyermekeinek nyilvántartásba vételét: a véneket bízta meg azzal a kötelezettséggel, hogy a zemstvo hatóságokon keresztül nyújtsák be a szenátusnak és a katonai kollégiumnak a féléves és éves születési és halálozási listákat. a plébános aláírta m. És f. A nyugdíjas, letelepedett katonák gyermekeinek státusza, amelyet az 1789 -es törvény állapított meg, nem változott az általunk vizsgált korszak többi részében.
Az 1789. január 23 -i 16741. Sz. Rendelet 8. pontja előírta, hogy a letelepedett nyugdíjasokat minden tartományban választott vének irányítják, az érintett kormányzóság zemstvo hatóságainak felügyelete alatt, és hogy a gazdaság irányítóitól függnek. "házépítés".
