Az interneten számos helyen megtalálható SG Pokrovsky „1941 -es árulás” című anyaga, és augusztus 4 -én, 11 -én és 18 -án a „Krasnaja Zvezda” újság közzétette az „1941 rejtélyei” című cikket, amely a az interneten közzétett anyag …
Valójában abban az időben nincsenek rejtélyek. Csak a szerző, a szenzációra törekedve, a Nagy Honvédő Háború kezdeti időszakának eseményeit és tényeit eltorzítva, szenzációt akart kelteni, és írt a nyugati és délnyugati front parancsnokságának és néhány parancsnok árulásáról. e frontok hadseregeit 1941 -ben, figyelembe véve azokat a körülményeket, amelyekbe kerülve csapataink vereségének fő okai voltak a háború kezdeti időszakában.
Az anyag szerzője úgy véli, hogy egyes parancsnokok szándékosan, idő előtt kivonták a csapatokat azokról a területekről, ahol hatalmas fegyver-, üzemanyag- és kenőanyag-, lőszer-, élelmiszer-készletek koncentrálódtak, amelyek szükségesek az ellenségeskedés lefolytatásához, és ezáltal biztosították számukra a betörő német-fasisztát. csapatok. De, mint tudják, a Vörös Hadsereg 1941 -es vereségének fő okai a határ menti katonai körzetek csapatainak idő előtti harckészültségbe állítása, az elégtelen kiképzés és a személyzet gyenge morálja és harci tulajdonságai, valamint a rossz irányítás és ellenőrzés volt. csapatokból. Az ilyen csapatok nem tudták megállítani a német csoportok offenzíváját, és kénytelenek voltak visszavonulni.
De a szerző semmilyen dokumentumot nem szolgáltat a kitalált verzió alátámasztására. Nincsenek hivatkozások az anyagban szerzett információk forrásaira. A háború eseményei torzak. Az operatív érvelés primitív, téves és sértő mindazok számára, akik harcoltak, meghaltak a háborúban, és elítélték és rehabilitálták őket a háború utáni években. Szintén messze elterjedtek azok az állítások, miszerint seregeinket a németek fő támadásának irányaiban (az Északnyugati Front 8. és 11. hadserege, a Nyugati Front 4. hadserege és a Délnyugati Front 5. hadserege) nem győzték le. és sokáig sikeresen harcoltak, ellentétben más hadseregekkel. Azt írja, hogy az Északnyugati Front 11. hadserege és 11. gépesített hadteste, összetételükben a leggyengébb, T-26-os harckocsikkal felfegyverkezve megtámadta az ellenséget, és elűzte őt külföldre.
De először is, a 11. gépesített hadtest a nyugati front 3. hadseregének része volt, és nem az északnyugati front 11. hadseregének része. 241 harckocsija volt, köztük T-34-es tankok. A német hadseregben ekkor még nem voltak ilyen tankok. A 11. hadsereg és a 11. gépesített hadtest nem hajtotta külföldre a németeket. A háború első napjának végére a 11. hadsereget részekre vágták és alakulatai sietve visszavonultak Kaunasba és Vilnába. A főparancsnokság parancsának eleget téve, június 24-ig lecsapott és elfoglalta Suwalki területét, a nyugati és északnyugati front parancsnokai kis erőket vonzottak: a 48. lövészhadtestet és a 12 gépesített hadtestet. Csak a 28. páncéloshadosztálynak sikerült elfoglalnia a kezdő pozíciót. A hadtest többi hadosztálya szétszórt csoportokban lépett a csatába, és súlyos csatákat vívott.
A németek 41. gépesített alakulata, elhárítva az ütést, körülvette a 12. gépesített hadtestet, kifejlesztve az offenzívát, menet közben elfoglalta Daugavpelt, átkelt a Nemanon, és hídfőt teremtett a Leningrád elleni támadáshoz. A frontcsapatok súlyos veszteségeket szenvedtek. Tehát a 11. hadsereg 3. gépesített hadtestének legyőzött 5. páncéloshadosztályának maradványai csak három harckocsival, 12 páncélozott személyszállítóval és 40 járművel rendelkeztek. Ez a felosztás a szomszédos nyugati front zónájában kötött ki.
A szerző kitalálta a nyugati front 4. hadseregének sikeres támadó akcióit is. Valójában a Brest -erődben található három hadosztály egységei sem hagyhatták el. A 4. hadsereg hadosztályai egy hónapig nem tartották fenn a Mozyr erődített területet, maradványaikat pedig a 3. hadseregbe helyezték át. A 4. hadsereg a háború kezdete óta súlyos csatákat vívott. Ahogy Sandalov, a hadsereg vezérkari főnöke írta, június 22. és 26. között, a háború öt napja alatt a hadsereg alakulatait 300 km -re visszadobták. Júliusban a hadsereg egységeinek maradványait kivonták Novozybkov területére, és a 21. hadsereg alárendelték. A 4. hadsereg parancsnokát, Korobkov vezérőrnagyot július 8 -án menesztették tisztségéből, a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumát pedig gyávaság, a vezetés összeomlása és a pozíciók jogosulatlan elhagyása miatt halálra ítélték. 1957 novemberében posztumusz rehabilitálták.
A szerző azon állításai, miszerint a Délnyugati Front 5. hadserege 150 csapást mért, visszaverték 11 német hadosztály offenzíváját, a front 300 km -en mindössze 2400 emberrel. Az archív dokumentumok nem erősítik meg a hadsereg ilyen intézkedéseit. Következésképpen nem felel meg a valóságnak Pokrovszkij azon állítása, miszerint a frontok hadseregei, amelyek a német fasiszta hadseregcsoportok fő támadásának irányaiban helyezkedtek el, nem győzték le és harcoltak eredményesen.
Ami a Délnyugati Front 12. hadseregének akcióit illeti, a szerző itt is ellentmond a tényeknek és a valóságnak. Így az az állítás, miszerint a hadsereg június 25 -i légicsapása a magyarországi célpontokra, kiváltotta Budapest belépését a háborúba, messze nem igaz. A magyar kormány jóval a háború előtt aláírta a megállapodást a hitleri Németországgal a katonai együttműködésről, és csapatai bekerültek a Dél -német hadsereg csoportjába. Az a kijelentés, hogy a 12. hadsereg nem harcolt a háború elején, sem állja meg a kritikát. Igen, néha a hadsereg kivonulása idő előtti volt, de nem lehet egyetérteni azzal, hogy a hadsereg parancsnoka, Ponedelin szándékosan behozta az ománi üstbe, és megadta magát. A német fogságban tartózkodva elutasította Vlaszov együttműködési ajánlatát, és az arcába köpött.
Pokrovszkij válogatás nélkül sok parancsnokot vádol azzal, hogy szándékosan nem tartják be Moszkva utasításait, különösen a főparancsnokság 1941. június 22 -én 21.10 -én kiadott utasítását. Feladatokat tűzött ki az északnyugati, a nyugati és a délnyugati frontra, hogy erőteljes ütéseket hajtsanak végre, és június 24 -ig elfogják Suwalki és Lublin környékét. Végrehajtásához az Északnyugati Front gépesített és puskatestet, a nyugati front pedig gépesített hadtestet és lovashadosztályt rendelt el. A délnyugati front néhány gépesített alakulata Lublintól 300-400 km-re helyezkedett el, 3-4 napra volt szükségük az előrehaladáshoz és a koncentrációhoz.
Nem igaz, hogy a Nyugati Front 3. hadseregének csapatai 20 km-re voltak Suwalkitól, és lehetőségük nyílt a nagy hatótávolságú tüzérségi lövöldözésre (amivel nem rendelkeztek).
Ezen irányelv teljesítése irreális volt, és ez bonyolította a helyzetet és az ellenséges támadás visszaszorításának megszervezését.
Ami a délnyugati front 1941. június végi ellentámadását illeti Brody, Lutsk, Rovno környékén, a szerző katonai műveleteknek tekinti a hátsó részében. Négy gépesített hadtestre volt szükség ahhoz, hogy jelentős távolságon vonuljon. Csak Rjabisev 8. gépesített alakulata tudott időben a rajtvonalra érni harckocsi egységekkel, a motoros gyalogság lemaradt. Az alakulat különböző időpontokban megtámadta az ellenséget, és nem járt sikerrel. Csak a 8. gépesített hadtest 30-35 km-re haladt előre és tört be Brody-ba, ami komoly veszélyt jelentett az előrenyomuló német egységekre. A szerző megkérdezi, hogy a gépesített hadtest harcolt -e? Igen, harcoltak, de rosszul. A frontok és hadseregek parancsnokai ügyetlenül használták őket, irreális feladatokat állítottak fel nekik, gyakran cserélték őket. Ennek eredményeképpen szükségtelen hosszú, akár 400-500 km-es meneteket tettek, így az összes rendelkezésre álló tank felét az utakon hagyták. Ugyanakkor nemcsak az ellenséges légitámadások következtében, hanem a tankvezetők és parancsnokok rossz képzése, az üzemanyag és kenőanyagok idő előtti ellátása és a sérült járművek javítása miatt is.
A Vlaszovról szóló rész, amely a Lvov régió 4. gépesített hadtestének passzivitásához kapcsolódik, és az 1942 -es árulása nem ad okot e két esemény összekapcsolására, és azt hinni, hogy részt vett az 1941 -es németekkel való nagy összeesküvésben. A szerző indoklása a vjazmai vereségről, a "Vjazemszkij üstről", miszerint azt állítólag a népi milícia kilenc hadosztályának a Vyazma régió első szakaszában való elhelyezkedése okozta, primitívek és tarthatatlanok. A nyugati és a tartalékfrontok vereségének egyik fő oka az, hogy a főparancsnokság és ezeknek a frontoknak a parancsnoksága Vjazma térségébe összpontosította fő erőit, a német hadseregcsoport központja a fő csapást Vjazmától északra és délre, körülvette a két front fő erői. Ugyanakkor a tartalékfront rosszul volt elhelyezve - két serege az első, míg a második hadsereg négy serege a nyugati front mögött 400 km -re lévő fronton helyezkedett el. Járművek nélkül nem tudtak időben előrejutni az áttörő területekre.
A szerző ezt írja: „A szovjet országot nem a német hadosztályok hatalma, nem katonáink és tisztjeink szakszerűtlensége hozta az összeomlás szélére, hanem az árulás, gondosan előkészítve, átgondolva, tervezve. Az árulás, amelyet a németek figyelembe vettek … Az ellenséget orosz tisztek és tábornokok segítették … Az ilyen álláspont a legnehezebb problémával kapcsolatban Pokrovszkij mély megtévesztése és nyilvánvaló rágalom, hiteltelenné téve Vörös Hadsereg.
Szeretném megjegyezni a furcsa álláspontot a "Krasnaya Zvezda" Pokrovsky újság anyagával kapcsolatban, amelynek oldalain augusztus három számában az "1941 rejtvényei" anyag rövidített változata jelent meg. Senki nem veszi el az újságok jogát ilyen anyagok közzétételéhez. De tekintettel arra a tényre, hogy a Krasznjaja Zvezda újság az RF védelmi minisztériumának szerve, az ilyen cikkekkel kapcsolatban világos és megalapozott álláspontot várnánk el.
