- Milyen kedves volt Monsieur Van Goghval - csak a nevével aláírni! Számomra ez időt takarít meg.
Bonnet papa kovácsolja Van Gogh aláírását. Vígjáték "Hogyan kell ellopni egy milliót"
Történettudományi technológiák. Valószínűleg nincs olyan ember hazánkban, aki ne látta volna ezt az amerikai vígjátékot, amelyet William Wyler rendezett, az utánozhatatlan Audrey Hepburn és a bájos Peter O'Toole főszerepben. Arról van szó, hogy elrabolták a múzeumból a Venus Cellini márványszobrocskáját (Benvenuto Cellini megalkotása), amelyet valójában Bonnet apja készített a nagymamájától, és természetesen még azelőtt, hogy a vacsora közben túlevésbe kezdett volna. Az intrika Dr. Bauer szakértő körül forog, akinek hitelesítenie kell a Vénuszt, amelynek biztosítása pontosan egymillió dollár. Bonnet lánya, Nicole pedig elmagyarázza apjának, hogy a szobrászati hamisítások nem működnek, mert létezik olyan dolog, mint a kálium-argon, amellyel meghatározzák a kő korát, helyét, ahol kitermelték. annak a szobrásznak a címe, aki a faragott termék. Aztán a szerelem közbeszól, és sok érdekes dolog történik. Ez azonban egy film. A mozi pedig mozi! De hogyan valósítják meg a modern tudósok, hogy ez vagy az a márványtárgy valódi, vagy nem más, mint egy jól elkészített hamisítvány? Történetünk ma is így fog folytatódni, és hogy ne legyen túl akadémikus és unalmas, illusztrálni fogják a "Hogyan lopj el egy milliót" című film felvételei és a világ leghíresebb múzeumainak fényképei. világ.
Ilyen munka példájaként egy valós esetet veszünk, amely még 1984 -ben történt. Lehetne találni modernebb példákat is, de itt fontos megmutatni, hogy ez akkor is hogyan történt. Mert ma a tudomány ennél is tovább ment.
Abban az évben a J. Paul Getty Múzeumot Malibuban, Kaliforniában egy ifjú sportoló (kouros) antik márványszobrát ajánlották fel. A szobor több mint két méter magas volt, és tökéletesen megőrződött annak ellenére, hogy több mint 2500 éves volt. A probléma abból adódott, hogy a művészetkritikusok nem tudtak róla, mint például Svédország egyik magángyűjteményében. Az újságok a végére értek annak, hogy a Kurosokért tulajdonosa 8-12 millió dollárt kért, vagyis kivételesen nagy összeget egy teljesen ismeretlen szoborért.
Marion Tru, az antikvitások tanszékének múzeumának kurátora meghívta a műkritikusokat, hogy nézzék meg, és többségük valódinak tartotta. De voltak olyanok is, akik kételkedtek hitelességében, és azzal indokolták véleményüket, hogy a szobornak stílusbeli eltérései vannak az összes ismert mintától. És valami nagyon jól megmaradt! Ezután ultraibolya sugarakban megvizsgálták, ami lehetővé tette gyanúsabb vonások megtalálását. Általában az ősi márványtermékek ultraibolya fényben borostyánsárga színűek, néhány lila foltot tartalmaznak. Bár ez a figura halványlila árnyalatú volt, általában jellemző a modern darabokra. Természetesen senki nem fog milliókat fizetni egy hamisítványért, ezért a munkások a tudósokhoz fordultak.
Meghívták Stanley V. Margolist, aki több mint egy éve kutat. Sőt, még azt is megengedték, hogy magot fúrjon a szoborból, hogy kis kőmintákat vegyen elemzésre. Addig egyik márványszobrot sem vetették alá ilyen alapos tudományos elemzésnek, ma azonban a márványszobrok valódiságának azonosítására szolgáló ilyen tudományos módszereket a világ minden nagyobb múzeumában használják.
Ezt megelőzően a szakértők tanulmányozták a szobor stílusát, és az összehasonlító ikonográfia módszerével megkülönböztették a hamis műtárgyat az eredetitől. Nos, a szobor korát a felületi rétege, az úgynevezett patina alapján ítélték meg. Ezenkívül a márvány nagyon ellenállónak bizonyult az időjárás viszontagságaival szemben, így az öregedés nyomai és a környezet szabad szemmel történő hatása nem lehetséges. Azonban az "régiségek" iránti kereslet idővel azt eredményezte, hogy hamis szobrokat kezdtek el temetni a legelőn, ahol a tehenek legeltek, és felületeiket kifejezetten savas gőzzel öregítették.
Ugyanakkor a geokémikusok gazdag tapasztalattal rendelkeznek a márvány és az olyan kőzetek, mint a mészkő tulajdonságainak tanulmányozásában, amelyek, mint tudják, a magas hőmérséklet és nyomás hatására márvánnyá alakulnak. Az óceán fenekéről fúrással kinyert kőzetek tanulmányozásának köszönhetően lehetővé vált a jégkorszak keltezése, és sok tanulnivaló azoknak a természeti feltételeknek a rekonstrukciójához, amelyekben például a dinoszauruszok kipusztulása történt bolygónkon.
Sokféle elemzés létezik, amelyek lehetővé teszik a "legcsendesebb" kő "beszélgetését" is. Például a szén és az oxigén stabil izotópjainak aránya a márvány- és mészkőmintákban eltérésnek bizonyult eredetüktől függően. Az izotóp -elemzés lehetővé teszi az időjárás vagy a talajba temetkezés okozta változások azonosítását. A polarizált fényben lévő márványdarab mikroszkópos elemzése feltárja szerkezetének inhomogenitását, és a besugárzás során minták által kibocsátott röntgensugarak hullámhosszának mérésével könnyen meghatározható a bennük lévő szennyező elemek legkisebb koncentrációja is. Ezért egyébként 1945 után rendkívül problémás lett hamisításra kőbányákból származó követ, valamint fát és papírt használni … Azóta nagyon sok radioaktív szemét került a légkörbe, és ez nagyon könnyű ezeket a mesterséges elemeket kijavítani.
A szóban forgó Kuros dolomitból faragott, amely rendkívül ellenálló márványfajta, körülbelül 540 és 520 körül. időszámításunk előtt NS. Maga a szobor hét részből állt, és 206 cm magas volt.
A tulajdonos engedélyével 1 cm átmérőjű és 2 cm hosszú oszlopot fúrtak a jobb térd alatt, ahol már az ókorban is kialakult egy kis repedés. Az oszlopot vékony rétegekbe vágták, és elkezdték elektronmikroszkóppal vizsgálni. A többi mintát tömegspektrométerrel vették. Röntgendiffrakciós és fluoreszcens módszereket is alkalmaztak a bennük lévő szennyeződések és idegen zárványok tartalmának meghatározására.
Először is kiderült, hogy a márvány, amelyből a kourókat készítették, gyakorlatilag tiszta dolomit (vagy kalcium-magnézium-karbonát), vagyis a márványnál ritkább fajta márvány, amely kalcitból (kalcium-karbonátból) áll. Egyszerre tartósabb és ellenáll az időjárás viszontagságainak, aminek következtében ez a szobor láthatóan olyan jól megőrződött.
Kémiai összetételük alapján meg lehetett találni ezt a márványbányászat helyét: az ősi kőbányákat a Vafi -fokon, Thászosz szigetén, a legrégebbi azok között, ahol ősidők óta dolomitmárványt bányásztak. Nos, a történészek, mint kiderült, tudták, hogy Thászosz szigetén található a nagy kourók gyártása. Ez csak a hitelesség kérdése, ez nem oldódott meg, mert ezen a szigeten a mai napig bányásznak márványt.
Ezután a szobor felületét erős optikai mikroszkóppal megvizsgálták, és azt találták, hogy vékony barna patinaréteg borítja, amely vas-oxidokból, agyagos talaj ásványokból és még mangán-oxid-zárványokból áll. Ezenkívül a kurozok leginkább viharvert felületét 10-50 µm vastag kalcit borította. A kutatást a Kaliforniai Egyetemen végezték, de később megismételték a Los Angeles -i Marina del Rey Kulturális Emlékművek Intézetében.
És ez volt a fő érv a szobor régiségének kérdésében. Még egy modern laboratóriumban is teljesen elképzelhetetlen a dolomitrészecskék kalcittá alakítása egy kétméteres szobor felületén. Ezenkívül a "friss" dolomit- és kalcitrétegben olyan elemeket is találtak volna, mint stroncium, mangán stb. Vagyis bebizonyosodott, hogy a szobor kalcitrétege természetes módon keletkezett.
Ezen adatok alapján a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a kourókat érdeklő múzeum kalcitrétege az időjárás következménye volt, amelynek a szobor sok -sok évszázadon keresztül volt kitéve.
A Getty Múzeum munkatársai azonban mindezt egy kicsit megtalálták, és részletesen összehasonlították a szobrot a kourók 200 más szobrával, amelyek részben vagy egészben ránk kerültek, és ez is megerősítette az ókort. Tehát 14 hónapos alapos kutatás után bebizonyosodott a kourók hitelessége. A múzeum végül úgy döntött, hogy megvásárolja. Már 1986 őszén kiállították egy múzeumban, és a remegéstől egy bonyolult kábel- és rugórendszer védte, ráadásul rozsdamentes acélból.
Nos, ma az antik márványszobrok sikeres elemzéséhez elegendő egy tűhegyes minta a szobor azon helyéről, ahol e "visszavonás" legkifinomultabb ismerője nem is veszi észre.
Hivatkozások:
Stanley W. Margolis. Antik márványszobrok hitelesítése geokémiai módszerekkel. Scientific American. Kiadás oroszul. 1989. 8. sz. S. 66-73.
