Valóban, egyetértek azokkal, akik feltették ezeket a kérdéseket. Sokat beszélgettünk és írtunk az elektronikus hadviselési rendszerek képességeiről, itt az ideje, hogy beszéljünk arról, hogy mi ellenkezhet ezekkel az állomásokkal, és egyáltalán lehetséges -e.
De kezdem azzal, hogy megválaszolom a Donald Cookra vonatkozó kérdést. Újabb kérdés egy másik olvasótól.
Mit tudna az amerikai haditengerészet rombolója, Donald Cook ellenállni a Su-24-nek, állítólag a Khibiny-rel? Igen, mindent, ami ennek a meglehetősen komoly hajónak az arzenáljában van. Például a RIM-66 SM-2 "Standard-2", 20 mm-es hatcsövű "Falanx" ágyúktól a hajóparancsnok "Colt" М1911-ig.
Már annyiszor elmondtuk, hogy mindez a zaj „Donald Cook körül néhány túl aktív és sajnos teljesen alkalmatlan tömegmédia vetett fel hazánkban. Nyilván meg kell ismételni.
Sajnos a KHIBINI KREP "csodafegyvere" semmiképpen sem telepíthető a Su-24-re annak érdekében, hogy feszültségmentesítse a következő amerikai rombolót a Fekete-tengeren. Ezt a komplexumot az Su-34-hez fejlesztették ki, és a Khibiny-U módosításban telepíthető a Su-30-ra.
De a legszomorúbb az, hogy a "Khibiny" csak más repülőgépek fedélzeti radarjai és légvédelmi rakétairányító fejek számára szörnyű. Sajnos egy ilyen célpont, mint romboló, túl kemény a komplexum számára.
Ennek ellenére a szomorúság ellenére a Khibiny komplexum nagyon jó munka szempontjából azokban az esetekben, amelyekre szánták. Ez tény, bizonyított harci körülmények között.
És ha már a témánkról beszélünk, nagyon nehéz semlegesíteni a Khibiny -t, mivel maga a komplexum nagyon hatékonyan megbirkózik az ellenséggel való zavarás beállításával.
A világ vezető országainak azonban van valami, amivel szembe kell nézniük a legbonyolultabb zavarásnak. Valójában mi az akadály? Ez egy speciális jel, amely az emitter antennából az ellenség vevőantennájába kerül, és megőrjíti elektronikáját.
Mindannyian radar elleni rakétákkal vannak felfegyverkezve. Amelyek tökéletesen mennek az elektronikus hadviselési komplexum antennájának sugárzására, mint egy lézersugár. És mindenkinek vannak ilyen rakétái: nekünk, amerikaiaknak, európaiaknak, kínaiaknak. A kérdés csak az, hogy ki rendelkezik a legjobb irányítási rendszerrel.
Ha aktív elektronikus hadviselési rendszerekről beszélünk, akkor azok számára, akik ilyen rakéták közelében vannak, az élet nagyon nehéz lehet. Biztosítottuk az ilyen meglepetéseket, talán csak a "Murmansk-BN", amely a taktikai fegyverek elérhetőségén kívül helyezhető el.
Erről a komplexumról szólva személy szerint nagyon nehéz megmondanom, mi ellenkezhet ezzel a szörnyeteggel. Hiszen a Murmanszk bárhová elhelyezhető, és hatótávolságával (5000 km normál üzemmódban és több is, ha a csillagok összeérnek) egyáltalán nem fél semmitől. Talán ballisztikus rakéta, mert nem minden cirkálórakéta éri el Murmanskot, amely valahol az Urálon túl lesz, és tönkreteszi az európai kommunikációt.
Alkalmazással bizonyított.
Beszéljünk azonban a szokásos elektronikus hadviselési eszközökről, amelyek nem annyira egzotikusak.
És itt egy bizonyos elméleti felosztást két csoportra alkalmazhatunk. Ezek olyan állomások, amelyek folyamatosan harci módban működnek ("Mercury", "Zhitel", "Pole-21M") és impulzus ("Krasukhi", a vidám R-330 család).
És külön vannak passzív elvtársaink, mint a "Moszkva-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" és "Cordon-60M". Kezdjük velük.
Passzív komplexek
Ezek teljesen passzívak a sugárzás szempontjából, olyan vezérlőrendszerek, amelyek nem bocsátanak ki semmit, dolgoznak az antennájuk által vett jelzéssel, és nagyszámú aktív elektronikus hadviselési rendszert irányítanak.
E komplexek egyetlen hátránya, hogy az elméleti frontvonalhoz közel kell elhelyezkedni. Igen, a "Moszkva" látókör lenyűgöző, de vannak más árnyalatok is, amelyek nem teszik lehetővé a komplexum elhelyezését a mély hátsó részen.
"Moszkva"
A vezérlőrendszerek felderítése és felszámolása méltó feladat minden ellenség számára, de itt a nehézség kizárólag az észlelésben rejlik. Nagyon nehéz megtalálni egy teljesen passzív komplexumot, amely nem sugároz semmit. És itt természetesen a radarvezérelt rakéták, értsd meg, nem játszanak.
Tehát ahhoz, hogy szembenézzen valamit az ilyen komplexumokkal, először meg kell találnia őket. Ha ez a feladat befejeződik, lehetőség lesz rakétafegyverekkel, repüléssel vagy ugyanazon DRG küldésére.
Érdemes azonban emlékezni arra, hogy minden komplexum egy csomó állomást vezérel különböző célokra, ugyanaz a "Borisoglebsk-2" képes az R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV és R-325UMV készülékek kezelésére. És még ha komplexumot észlelnek is, az információ továbbítása nagyon nehéz lehet.
Aktív komplexek
Igen, a folyamatos munkára kényszerített komplex sokkal könnyebben észlelhető. Amit egyébként a "Rezidens" harci körülmények között történő használata mutatott. A komplexum egyszerűen csodálatos, lehetővé teszi, hogy ne csak az összes mobil kommunikációt szakítsa meg egy adott területen, ráadásul elnyomhatja az adott szolgáltató összes telefonját.
De a harc használata megmutatta, hogy ki az ellenség, aki nagyon gyorsan megérti, hogy ha a kapcsolat megszakad, akkor valahol a közelben kell keresni egy "lakót". És megtalálták. Körülbelül, persze.
És akkor egy ilyen nagyon hozzávetőleges, de nagyon olcsó fegyvert használtak, mint a habarcsok, ami nagyon hatékonynak bizonyult az R-330Zh ellen. Csak hülyén vetették az ágazatokat aknákkal, amíg a megfelelő helyre nem repültek.
A "Merkúr" bonyolultabb. Nagyon nehéz leállítani egy olyan rendszert, amely megőrjít minden rádió biztosítékot. A "tompa" fegyverek, mint például az aknák vagy kagylók, egyszerűen nem működnek, mert a komplexum olyan különleges tárgyakat takar, amelyek nem a frontvonalon találhatók. És ha van néhány különösen fontos pont egy rövid távolságra, akkor is problémás - egy autó nem a legkényelmesebb célpont.
Ezenkívül azoktól, akik szeretnek elhagyni a radar elleni rakétákat, a "Merkúr" könnyen lefedhető bármely más, rakéták kezelésére alkalmas állomással. Ugyanaz a "Krasuhoy-4".
Általában minden szomorú a Pole-21 komplexummal. Nehéz olyan vezérlőpontot találni, amelyet bármelyik vagonba, egy Gazelle autóba be lehet tolni. És 100 kibocsátó kiütése, amelyek bárhová elhelyezhetők, a háztetőktől a mobiltelefon -árbocokig, továbbra is kihívás.
Ami engem illet, így a "Pole -21" és a "Murmansk" - kettő a legnehezebben semlegesíthető EW komplexum. "Pole-21", mert meglehetősen nagy területen terjedhet el, és a "Murmansk" -ot bármilyen fegyverrel maximálisan el lehet távolítani az érintett területről.
Impulzus komplexek
Nem egészen a helyes meghatározás, de ugyanaz a "Krasuhi", 330., mindazok, akik nem dolgoznak állandóan, az ellenség által is észrevehetők. Egyszerűen azért, mert nyomon követési módban passzívan működnek, és elnyomó módban teljes mértékben. És itt lehetségesek a lehetőségek.
Minden ilyen állomás gyenge pontja, hogy kénytelenek közeledni az ellenséghez. Különösen azok a komplexumok, amelyek a szárazföldi erők és a légi közlekedés közötti kommunikáció megszakításán dolgoznak.
Tehát hogyan semlegesítheti az EW komplexumot?
1. Radar elleni rakéták.
Hatékony olyan komplexeknél, amelyek munka- és harci módban bocsátanak ki. Teljesen haszontalan a passzív helykomplexumokkal és vezérlőközpontokkal szemben.
2. Bányák, rakéták, tüzérségi lövedékek.
Veszélyes azokra a komplexekre, amelyek rövid távolságon működnek. Ezenkívül felderítésre és útmutatásra van szükség, ami messze nem mindig lehetséges. Ráadásul a pontosság gyenge.
3. Repülőgép
A talán leghatékonyabb fegyvertípus az elektronikus hadviselési rendszereken végzett munkához. Egyszerűen azért, mert sok vadász van mindenre, ami az EW -ben repül.
4. Helikopterek.
Valamivel hatékonyabb, mint a repülőgépek, mivel a sebesség alacsonyabb, a radaroktól való függőség is kisebb. A helikopter talán be tud lopni az elektronikus hadviselési komplexumba, és sikeresen támadhat. De a helikoptert továbbra is a célpontra kell irányítani, de ez problémát jelenthet. Ráadásul a helikoptert nyugodtabban ütik le az ezred szintű légvédelmi rendszerek.
De a repülőgépeknek és a helikoptereknek van egy nagyon erős fegyverük. Talán még hatékonyabb, mint a radar elleni rakéták.
Furcsa módon ezek közönséges rakéták, termikus irányítófejjel.
Bármely EW komplex nagy mennyiségű energiát fogyaszt. Néhány komplexum külön kerekes dízel erőművekkel van felszerelve. És ezek az állomások természetesen elegendő hőt termelnek.
Igen, vannak olyan eszközök, amelyek elfedik a termikus emissziót, de ennek ellenére ma egy IR -keresővel ellátott rakéta meglehetősen aktuális.
5. DRG.
Nos, igen, egy harcoscsoport beléphet a komplexumba, és sok megerőltetés nélkül kiküszöbölheti azt a számítással együtt. De a spetsnaz bármely országban darab, és van elég elektronikus hadviselési rendszerünk. Tehát természetesen valahol előnyös lehet a szakemberek alkalmazása, de látod, nem mindenhol.
6. UAV -ok
Tud. Mert olcsó és vidám. A felderítés kérdése és annak a lehetősége, hogy büntetlenül közelítsünk egy célpont eléréséhez, mert már szolgálatban van egy "Repellent" és "Pazanka", amelyek csak drónokon dolgoznak. És sok más komplex is dolgozhat rajtuk.
Nem vesszük figyelembe a cirkálórakétákat és az ICBM -eket, a céltartomány nem ugyanaz.
És kiderül, hogy amikor felmerül a kérdés, hogy szükség van -e valamilyen elektronikus hadviselési komplex semlegesítésére, minden esetben külön kell megközelíteni. Nem minden komplexumot lehet rakétával elvinni. Különösen azokat, amelyeket maguk a rakéták dobhatnak le.
És ha arról a tényről beszélünk, hogy az elektronikus hadviselési rendszereinknek sebezhetetleneknek kell lenniük, akkor csak ezek sorozatos borítójáról beszélünk. Mint más elektronikus hadviselési rendszereknél, úgy a légvédelmi rendszereknél és egységeknél, amelyek képesek ellenállni az ellenség DRG -jének.
És persze álcázás.
Nem olyan nehéz, mint amilyennek hangzik.
