2012 tavaszán az Emberi Jogok Európai Bírósága kimondta, hogy Oroszország ártatlan a katonák és a lengyel hadsereg katonái Katyn melletti tömeges lövöldözésében. A lengyel fél szinte teljesen elveszítette ezt az ügyet. Meglepően kevés hír érkezik erről a médiában, de a meghalt emberek sorsáról szóló igaz információk hiánya nem nyithatja meg az utat a politikai találgatások előtt, amelyek megmérgezik a két nép közötti kapcsolatokat. És ez nem csak több ezer lengyel katona és tiszt sorsára vonatkozik, hanem több tízezer orosz honfitárs sorsára is, akik az 1919–1921 közötti lengyel-szovjet háború után lengyel fogságban találták magukat. Ez a cikk egy kísérlet arra, hogy megvilágítsa az orosz, lengyel és európai történelem egyik "sötét foltját".
* * *
A Lengyelország által a Szovjet -Oroszország ellen indított háború eredményeként a lengyel hadsereg több mint 150 ezer Vörös Hadsereget fogott el. Összesen politikai foglyokkal és internált civilekkel együtt több mint 200 ezer vörös hadsereg, civil, fehér gárda, bolsevikellenes és nacionalista (ukrán és fehérorosz) alakulatok harcosai kötöttek lengyel fogságba és koncentrációs táborokba.
A második Rzeczpospolita hatalmas "szigetcsoportot" hozott létre, több tucat koncentrációs táborból, állomásról, börtönből és erődkazemátusból. Lengyelország, Fehéroroszország, Ukrajna és Litvánia területén terjedt el, és nemcsak tucatnyi koncentrációs tábort tartalmazott, köztük az akkori európai sajtóban nyíltan „haláltáboroknak” nevezett és az ún. internálótáborok (ezek elsősorban az első világháború idején a németek és osztrákok által épített koncentrációs táborok voltak, mint Stshalkovo, Shipyurno, Lancut, Tuchola), de börtönök, válogató koncentrációs állomások, koncentrációs pontok és különböző katonai létesítmények, mint Modlin és Brest Erőd, ahol egyszerre négy koncentrációs tábor volt - Bug -shuppe, Berg -erőd, Graevsky laktanyája és egy tiszt …
A szigetcsoport szigetei és szigetei többek között lengyel, fehérorosz, ukrán és litván városokban és falvakban voltak, és Pikulice, Korosten, Zhitomir, Aleksandrov, Lukov, Ostrov-Lomzhinsky, Rombertov, Zdunskaya Volya, Torun, Dorogusk, Plock, Radom, Przemysl, Lvov, Fridrikhovka, Zvyagel, Domblin, Petrokov, Vadovitsy, Bialystok, Baranovichi, Molodechino, Vilno, Pinsk, Ruzhany, Bobruisk, Grodno, Luninets, Volkovysk, Minszk, Pulavy, Powonzki, …
Ennek tartalmaznia kell az ún. kerületben dolgozó munkáscsapatok és a környező földtulajdonosok, akik foglyokból álltak össze, akik között a halálozási arány időnként meghaladta a 75%-ot. A foglyok számára a leghalálosabbak a lengyelországi Strzhalkovo és Tuchol koncentrációs táborok voltak.
A foglyok helyzete a koncentrációs táborok működésének első hónapjaiban olyan szörnyű és katasztrofális volt, hogy 1919 szeptemberében a lengyel törvényhozó testület (Seim) külön bizottságot hozott létre a koncentrációs táborok helyzetének kivizsgálására. A bizottság 1920 -ban fejezte be munkáját, közvetlenül a Kijev elleni lengyel offenzíva kezdete előtt. Nemcsak a táborok rossz egészségügyi állapotára, valamint a foglyok körében uralkodó éhínségre hívta fel a figyelmet, de elismerte a katonai hatóságok bűnösségét is, amiért "a tífusz halálozási arányát extrém mértékben hozták".
Mint orosz kutatók megjegyzik, ma „a lengyel fél, annak ellenére, hogy az 1919–1922-ben elfogott Vörös Hadsereg katonái embertelen bánásmódban vitathatatlan tények, nem ismeri el felelősségét a lengyel fogságban történt halálukért, és kategorikusan elutasít minden ezzel kapcsolatos vádat. A lengyeleket különösen felháborítják, hogy párhuzamot akarnak vonni a náci koncentrációs táborok és a lengyel hadifoglyok között. Van azonban alapja az ilyen összehasonlításoknak … A dokumentumok és a bizonyítékok "arra engednek következtetni, hogy a helyi előadókat nem a helyes parancsok és utasítások vezérelték, hanem a legmagasabb lengyel vezetők szóbeli utasításai".
V. Shved a következő magyarázatot adja erre: „A lengyel államfő, Jozef Pilsudski volt militáns-terrorista, a cári Oroszországban vált híressé a legsikeresebb akciók és kisajátítások szervezőjeként. Mindig biztosította tervei maximális titkosságát. Az a katonai puccs, amelyet Pilsudski hajtott végre 1926 májusában, teljes meglepetést okozott Lengyelországban. Piłsudski az álcázás és a figyelemelterelés mestere volt. Kétségtelen, hogy ezt a taktikát alkalmazta az elfogott Vörös Hadsereg katonáival szemben. " Továbbá „nagyfokú önbizalommal arra a következtetésre juthatunk, hogy a lengyel táborokban elfogott Vörös Hadsereg katonáinak halálának előre meghatározása a lengyel társadalom általános oroszellenes hangulatának volt köszönhető - minél többet halnak meg a bolsevikok, annál jobb. A legtöbb lengyel politikus és katonai vezető abban az időben osztotta ezt az érzést."
A lengyel társadalomban uralkodó legélénkebb oroszellenes hangulatot a lengyel belügyminiszter-helyettes, Józef Beck fogalmazta meg: „Ami Oroszországot illeti, nem találok elegendő epitet, hogy jellemezzük az iránta érzett gyűlöletet.” Az akkori lengyel állam feje, Józef Pilsudski nem kevésbé színes kifejezést fogalmazott meg: „Amikor elfoglalom Moszkvát, azt fogom mondani, hogy írja a Kreml falára:„ Tilos oroszul beszélni.”
Amint azt a keleti földek polgári igazgatásának főbiztoshelyettese, Michal Kossakovsky megjegyezte, nem tekintették bűnnek, ha megöltek vagy megkínoztak egy „bolsevikot”, amely magában foglalta a polgári szovjet lakosokat is. Ennek egyik példája, hogy ez mit eredményezett a gyakorlatban: NA Walden (Podolsky), a Vörös Hadsereg kultikus munkása, 1919 nyarán elfogták, később felidézte, hogyan állt meg a vonathoz vezető megállókban, ahol a lengyelek levetkőzték a „mezítláb alsónadrág és ing” betöltésére, és amelyben a foglyok az első 7-8 napban „minden étel nélkül” autóztak, a lengyel értelmiségiek jöttek gúnyolni vagy ellenőrizni a fegyvereket a fegyvereken, aminek következtében” sokat kihagytunk az utazásunkból."
"Borzalmak történtek a lengyel táborokban …" Ezt a véleményt osztották a szovjet-lengyel közös bizottság képviselői, a lengyel és az orosz Vöröskereszt, valamint a lengyelországi francia katonai misszió képviselői és az emigráns sajtó ["Freedom "Szerző: B. Savinkov, Párizs" Common Cause ", Berlin" Rul "…) és nemzetközi szervezetek (köztük az Amerikai Keresztény Ifjúság Szövetsége DO Wilson hadifoglyok titkárának (UMSA) vezetésével) Adminisztráció (ARA)].
Valójában a Vörös Hadsereg lengyel fogságban való tartózkodását nem szabályozták semmilyen jogi normák, mivel Y. Pilsudski kormánya megtagadta a Lengyelország és Oroszország Vöröskereszt társaságok küldöttségei által 1920 elején készített megállapodások aláírását. Ezenkívül "a lengyelországi politikai és pszichológiai légkör nem járult hozzá a volt harcosokkal szemben általánosan elfogadott humánus hozzáállás betartásához". Ezt ékesszólóan rögzítik a vegyes (orosz, ukrán és lengyel delegáció) bizottság dokumentumai a foglyok hazatelepítéséről.
Például a lengyel legfelsőbb hatóságok valódi helyzetét a "bolsevik foglyokkal" kapcsolatban a bizottság 1921. július 28 -i 11. ülésének jegyzőkönyve rögzíti. Azt írja: "Amikor a táborparancsnokság lehetségesnek tartja … hogy több emberi feltételt biztosítson a hadifoglyok létezéséhez, akkor a tilalmak jönnek a központból." Ugyanez a jegyzőkönyv általános értékelést fogalmazott meg a helyzetben, amelyben a Vörös Hadsereg foglyai a lengyel táborokban tartózkodtak. A lengyel fél kénytelen volt egyetérteni ezzel az értékeléssel: „A RUD (orosz-ukrán delegáció) soha nem engedhette meg, hogy a foglyokkal ilyen embertelen módon és kegyetlenül bánjanak … nincs fehérnemű … A RUD-küldöttség nem emlékszik hogy puszta rémálom és rémület a verések, megcsonkítások és puszta fizikai kiirtások között, amelyet a Vörös Hadsereg orosz hadifoglyainak, különösen a kommunistáknak hajtottak végre a fogság első napjaiban és hónapjaiban.
Az a tény, hogy másfél év után sem változott semmi, következik a Szovjet-Lengyel Vegyes Bizottság hadifoglyokkal, menekültekkel és túszokkal foglalkozó vegyes bizottság orosz-ukrán delegációjának elnöke, E. Aboltin 1923. februárban készített jelentéséből: „Talán a lengyeleknek az oroszokkal szembeni történelmi gyűlölete vagy más gazdasági és politikai okok miatt a lengyel hadifoglyokat nem fegyvertelen ellenséges katonáknak, hanem jogfosztott rabszolgáknak tekintették … Az élelmiszereket fogyasztásra alkalmatlannak ítélték. megélhetési bér. Amikor egy hadifoglyot elfogtak, levettek minden hordható egyenruhát, és a hadifoglyok gyakran ugyanabban az alsóneműben maradtak, amelyben a tábori drót mögött laktak … a lengyelek nem egyenlő fajú emberekként bántak velük mint rabszolgák. A hadifoglyok verését minden lépésnél gyakorolták. Szó esik arról is, hogy ezeket a szerencsétleneket az emberi méltóságot megalázó munkára csábítják: lovak helyett szekerekre, ekékre, boronákra, szennyvízszekerekre használták az embereket.
Az A. A. Ioffe -nek küldött táviratból Chicherin, Polbyuro, Tsentroevak elvtársaknak 1920. december 14 -én, Rigában: „Különösen nehéz a foglyok helyzete a Strzhalkovo táborban. A hadifoglyok halálozási rátája olyan nagy, hogy ha nem csökken, akkor hat hónapon belül mind kihalnak. A kommunistákkal megegyező rendszerben minden elfogott zsidó Vörös Hadsereg katonát tartanak, külön laktanyában. Rendszere romlik a Lengyelországban művelt antiszemitizmus hatására. Ioffe.
„A foglyok halandósága a fenti körülmények között szörnyű volt”-jegyezte meg az orosz-ukrán delegáció jelentésében. - Hány hadifogolyunk halt meg Lengyelországban, lehetetlen megállapítani, hiszen a lengyelek nem vezettek nyilvántartást az 1920 -ban elhunytakról, és a táborokban a legnagyobb halálozási arány 1920 őszén volt.
A lengyel hadseregben 1920 -ban elfogadott hadifoglyok számlálási rendje szerint nemcsak azokat, akik ténylegesen a táborokban kötöttek ki, hanem azokat is, akik sebesülten maradtak a csatatéren, vagy a helyszínen lelőtték őket, fogságba estek. Ezért az „eltűnt” tízezrek közül a vörös hadsereg katonái jóval azelőtt meghaltak, hogy koncentrációs táborokba zárták volna őket. Általánosságban elmondható, hogy a foglyokat két fő módon pusztították el: 1) kivégzéssel és mészárlással, valamint 2) elviselhetetlen körülmények megteremtésével.
Mészárlások és kivégzések
A lengyel történészek jelentősen alábecsülik a szovjet hadifoglyok számát, és leggyakrabban nem veszik figyelembe, hogy nem mindegyikük került a táborokba. Sokan meghaltak korábban. Az orosz történészek ezen feltételezésének ésszerűsége összhangban áll a lengyel dokumentumokkal. Tehát a lengyel katonai parancsnokság 1919. december 3 -i egyik táviratában ez áll: „A rendelkezésre álló adatok szerint a hadifoglyok szállításának, nyilvántartásba vételének és táborba küldésének rendjét a fronton nem tartják be… A foglyokat gyakran nem küldik gyülekezési pontokra, hanem elfogásuk után azonnal letartóztatják őket. A fronton és munkában használják, emiatt lehetetlen pontosan számolni a hadifoglyokat. A rossz öltözködési és táplálkozási állapot miatt … a járványos betegségek ijesztően terjednek közöttük, és a test általános kimerültsége miatt a halálozás hatalmas százalékát hozzák."
A kortárs lengyel szerzők a koncentrációs táborokba küldött foglyok óriási halálozási arányáról beszélve maguk is megjegyzik, hogy „a lengyel publicisták és a legtöbb történész mindenekelőtt a pénzhiányra hívja fel a figyelmet. Az újjáéledt Rzeczpospolita alig tudta öltözni és megetetni saját katonáit. Nem volt elég a foglyoknak, mert nem lehetett elég. A források hiányával azonban nem minden magyarázható. A háború foglyainak problémái nem a táborok szögesdrótja mögött kezdődtek, hanem az első sorban, amikor ledobták fegyvereiket."
Orosz tudósok és kutatók úgy vélik, hogy még a koncentrációs táborokba való bebörtönzés előtt, csak a Vörös Hadsereg foglyainak elfogása és elszállítása idején, jelentős részük (mintegy 40%) meghalt. Ennek igen ékesszóló bizonyítéka például a 14. wielkopolskai gyaloghadosztály parancsnokságának 1920. október 12 -én a 4. hadsereg parancsnokságához intézett jelentése, amelyben különösen arról számoltak be, hogy „a csaták során Brest-Litovszkból Baranovicsibe, összesen 5000 fogoly, és a harctéren hagyta el a megsebesített és megölt bolsevikok megnevezett mennyiségének 40% -át."
1919. december 20 -án a lengyel hadsereg főparancsnokságának ülésén Yakushevich őrnagy, a Volyn KEO (a színpadi körzet parancsnoka) alkalmazottja jelentette: „A galíciai frontról ezetekbe érkező hadifoglyok kimerültnek tűnnek., éhes és beteg. Csak egy, a Ternopilból kizárt és 700 hadifoglyot számláló szakaszon csak 400 érkezett. A hadifoglyok halálozási aránya ebben az esetben körülbelül 43%volt.
„Talán a legtragikusabb sors azoknak az újonnan érkezőknek szól, akiket fűtetlen kocsikban szállítanak megfelelő ruházat nélkül, megfázva, éhesen és fáradtan, gyakran a betegség első tüneteivel, őrülten, apátiával fekve a csupasz táblákon” - mondta Natalia Belezhinskaya, a lengyel A Vöröskereszt ismertette a helyzetet. "Ezért sokan közülük kórházba kerülnek egy ilyen utazás után, és a gyengébbek meghalnak." Az elosztóállomásokon és szállítmányokban rögzített foglyok halálozási aránya nagyon magas volt. Például Bobruiskban 1919 decemberében - 1920 januárjában 933 fogoly halt meg, Brest -Litovszkban 1920. november 18. és november 28. között - 75 fogoly, Pulawyban kevesebb mint egy hónap alatt, 1920. november 10. és december 2. között - 247 foglyok …
1920. december 8 -án Kazimierz Sosnkowski katonai miniszter még vizsgálatot rendelt el az éhes és beteg hadifoglyok szállításával kapcsolatban. Ennek azonnali oka az információ volt, hogy 200 foglyot szállítottak Kovelből egyfajta "előcsarnokba", mielőtt beléptek a táborokba - koncentrációs pont a pulawy -i hadifoglyok szűrésére. A vonaton 37 hadifogoly halt meg, 137 beteg érkezett. „5 napig úton voltak, és ennyi idő alatt nem engedtek enni. Amint kirakták őket Pulawy -ban, a foglyok azonnal felpattantak a ló tetemére, és megették a nyers húst. " Godlevszkij tábornok a Szosznkovszkijhoz intézett levelében jelzi, hogy az indulás napján a jelzett sorban 700 embert számlált, ami azt jelenti, hogy 473 ember halt meg útközben. „A legtöbben annyira éhesek voltak, hogy nem tudtak egyedül kiszállni az autókból. Puławy legelső napján 15 ember halt meg”.
Mihail Iljijev Vörös Hadsereg katonájának naplójából (Fehéroroszország területén fogságba esett, a Stshalkovo koncentrációs tábor foglya volt): „… 1920 őszén félig szénnel töltött kocsikban szállítottak minket. A feszesség pokoli volt, mielőtt a leszállási állomáshoz értek, hat ember meghalt. Aztán egy napig pácoltak minket valamilyen mocsárban, hogy ne tudjunk a földön feküdni és aludni. Aztán kísérettel hajtottak a helyre. Egy sebesült nem tudott járni, felváltva vonszoltuk, ezzel leütve az oszlop tempóját. A kötelék belefáradt ebbe, és puskatussal verték. Világossá vált, hogy nem bírjuk sokáig, és amikor láttuk, hogy a korhadt laktanya és a miénk, a tövis mögött bolyongva abban, amit az anya szült, nyilvánvalóvá vált a közelgő halál valósága."
Orosz hadifoglyok tömeges kivégzése 1919-1920 - ez nem propaganda találmány, mivel néhány lengyel média megpróbálja bemutatni az esetet. Az egyik első bizonyságtétel, amelyet ismerünk, Tadeusz Kossak, az osztrákok által az első világháború idején alakult lengyel hadtest katonája, aki 1927 -ben megjelent visszaemlékezéseiben ("Jak to bylo w armii austriackiej") leírta, hogyan 1919. Volint, az 1. ezred lándzsáit 18 vörös hadsereg katonájával lőtték le.
A. Velewiejski lengyel kutató a Lengyelországban népszerű „Gazeta Wyborcza” -ban, 1994. február 23-án kelt, Sikorsky tábornok (a második lengyel-litván nemzetközösség leendő miniszterelnöke) parancsára írt 300 orosz hadifoglyot gépfegyverekkel, valamint Pyasetsky tábornokot, hogy ne vegyen élve orosz katonákat. Más hasonló esetekről is van információ. Beleértve a bizonyítékot a lengyelek szisztematikus megtorlására rabokkal az említett K. Svitalski, Pilsudski egyik legközelebbi munkatársa frontvonalán. A lengyel történész, Marcin Handelsman, aki 1920 -ban önkéntes volt, szintén emlékeztetett arra, hogy "a biztosainkat egyáltalán nem vitték élve". Ezt erősíti meg a varsói csata résztvevője Stanislav Kavchak, aki a „The Silent Echo” című könyvben. Az 1914-1920 közötti háború emlékei. " leírja, hogy a 18. gyalogezred parancsnoka felakasztotta az összes elfogott komisszárt. A. Chestnov, a Vörös Hadsereg katonája 1920 májusában fogságba esett vallomása szerint, miután fogolycsoportjuk Sedlec városába érkezett, minden "… párttársat, köztük 33 embert, elszigeteltek és lelőttek ott."
A fogságból megszökött VV Valuev Vörös Hadsereg katonájának vallomása szerint, akit augusztus 18 -án elfogtak Novominsk közelében: „A teljes állományból (körülbelül 1000 embert elfogtak - kb.)” - mutatta ki a kovnói kihallgatáson, - kommunistákat, parancsnokokat, komisszárokat és zsidókat választottak, és ott a Vörös Hadsereg összes embere előtt egy zsidó biztost megvertek, majd lelőttek. Azt is elárulta, hogy egyenruhájukat elvették mindenkitől, és akik nem követték azonnal a parancsokat, azokat agyonverték a lengyel légiósok. Minden foglyot a pomerániai vajdaság tucholi koncentrációs táborába küldtek, ahol már sok olyan sebesült volt, akik hetekig nem voltak bekötözve, ennek következtében férgek indultak a sebeikben. A sebesültek közül sokan meghaltak, naponta 30-35 embert temettek el.
A szemtanúk és a résztvevők visszaemlékezésein kívül legalább két hivatalos jelentés ismert az elfogott Vörös Hadsereg katonáinak kivégzéséről. Az elsőt a Lengyel Hadsereg Főparancsnokságának (VP) III. (Operatív) osztályának 1919. március 5 -i összefoglalója tartalmazza. A második - a VP 5. hadseregének parancsnokságának operatív összefoglalójában, amelyet az V. hadsereg vezérkari főnöke, R. Volikovsky alezredes írt alá, és amely azt mondja, hogy 1920. augusztus 24 -én a Dzyadlovo -Mlawa -tól nyugatra -Csekhanov vonal, mintegy 400 szovjet kozák került fogságba Lengyelországban, a Guy 3. lovashadtestében. Megtorlásul "92 közlegény és 7 tisztért, akiket brutálisan megölt a 3. szovjet lovashadtest", az 5. lengyel hadsereg 49. gyalogezredének katonái 200 elfogott kozákot lőttek le gépfegyverekből. Ezt a tényt nem jegyezték meg az VP főparancsnokságának III. Osztályának jelentéseiben.
Ahogy a Vörös Hadsereg katonái V. A. Bakmanov és P. T. Karamnokov, a foglyok kiválasztását kivégzésre Mlawa közelében egy lengyel tiszt hajtotta végre "arccal", "tekintélyes és tisztább öltözékben, és több lovassággal". A lelőnők számát a lengyelek között jelen lévő francia tiszt (lelkész) határozta meg, aki szerint 200 ember elég lesz.
A lengyel hadműveleti jelentések több közvetlen és közvetett jelentést tartalmaznak a Vörös Hadsereg kivégzésük során történt kivégzéséről. Példa erre az 1920. június 22 -én kelt működési összefoglaló. Egy másik példa az 1919 március 5 -én kelt jelentés a gen. A. Listovszkij, amelyben közölték: „… különítmény parancsnoksága alatt. Esmana, a Zamechek mobil különítmény támogatásával elfoglalta Brodnica települését, ahol 25 Vörös Hadsereg katonája került fogságba, köztük több lengyel is. Néhányukat lelőtték. " A hadifoglyok kezelésének jelenlegi gyakorlatát bizonyítja a lengyel Északkeleti Front Polesie csoportjának 1920. augusztus 7-i jelentése: „Az éjszaka folyamán a [szovjet] 8. és 17. gyaloghadosztály alegységei átkeltek oldalunkra.. Több társaság teljes létszámban lépett át tisztekkel. Az átadás okai között a tisztek túlzott fáradtságot, apátiát és élelemhiányt említenek, valamint azt a bizonyított tényt, hogy a 32. gyalogezred nem lő le foglyokat. " Teljesen nyilvánvaló, állítja GF Matveev, hogy „a foglyok kivégzéseit aligha szabad valami kivételesnek tekinteni, ha a velük kapcsolatos információk a főparancsnokságnak szánt dokumentumokba esnek. A jelentések a Volhynia és Belarusz lázadók elleni lengyel büntető expedíciókról szóló jelentéseket tartalmaznak kivégzésekkel, egyéni házak és egész falvak gyújtogatásával együtt."
Azt kell mondani, hogy sok fogoly sorsa, akikkel a lengyelek ilyen vagy olyan okból nem akartak "bajlódni", irigylésre méltó volt. A tény az, hogy a háború utolsó szakaszában meglehetősen elterjedt volt a Vörös Hadsereg katonáinak megsemmisítése, akik a lengyel hátsóban találtak magukat. Igaz, erre nem sok bizonyíték áll rendelkezésünkre, de nagyon súlyosak. Hogyan is érthetnénk másként a lengyel államfő és Yu. Pilsudski legfőbb főparancsnok "A lengyel néphez" 1920. augusztus 24-én kelt, azaz i.e. az az idő, amikor a Varsó közelében legyőzött vörös egységek gyorsan visszavonultak kelet felé. Szövege nem szerepelt a marsall összegyűjtött munkáiban, de teljes egészében M. M. katolikus pap munkájában szerepel. Grzybowski. Különösen azt mondta:
„A legyőzött és levágott bolsevik bandák még mindig kóborolnak és bujkálnak az erdőkben, kifosztják és kifosztják a lakók vagyonát.
Lengyelek! Állj vállvetve, hogy harcolj a menekülő ellenséggel. Egyetlen agresszor se hagyja el a lengyel földet! Az apák és testvérek számára, akik a Szülőföld védelmében haltak meg, hadd büntető öklök, villákkal, kaszákkal és legyekkel felfegyverkezve, a bolsevikok vállára essenek. Add el élve a foglyokat a legközelebbi katonai vagy polgári hatóságok kezébe.
A visszavonuló ellenség ne pihenjen egy percet sem, a halál és a fogság várjon rá minden oldalról! Lengyelek! Fegyverre!"
Pilsudski megszólítása rendkívül kétértelmű, tartalma a lengyel hátsóba került Vörös Hadsereg kiirtására irányuló közvetlen felszólításként értelmezhető, bár ez nincs közvetlenül kimondva. Pilsudski fellebbezése a legsúlyosabb következményekkel járt a hadszíntérre „nagylelkűen” dobott sebesült Vörös Hadsereg katonái számára. Erről tanúskodik a Bellona lengyel katonai folyóiratban a varsói csata sarkán forrón közzétett feljegyzés, amely a Vörös Hadsereg veszteségeiről szóló információkat tartalmazott. Különösen a következőket írja: "A foglyok akár 75 ezres veszteségei, a csatatéren elesettek, parasztjaink által megölt és sebesültek veszteségei nagyon nagyok," meghaltak az Atya AV Kirilin védelme során ", mintegy 216 ezret vittek el fogoly, ebből valamivel több mint 160 ezret vittek a táborokba. Vagyis még mielőtt a Vörös Hadsereg emberei a táborokban voltak, már útközben meghaltak ").
A lengyelországi fogságból hazatért Ilja Tumarkin tanúságtételéből: „Először is: amikor elfogtak minket, megkezdődött a zsidók kivágása, és valami furcsa baleset következtében megszabadult a haláltól. Másnap gyalog hajtottak minket Lublinba, és ez az átkelés igazi kálvária volt számunkra. A parasztok keserűsége olyan nagy volt, hogy a kisfiúk kövekkel dobáltak minket. Átok, bántalmazás kíséretében megérkeztünk Lublinba az etetési pontra, és itt kezdődött a zsidók és kínaiak legszégyentelenebb verése … 24 / V-21g. ”.
A helyettes tanúsága szerint. Michal Kossakovsky, a keleti vidékek polgári igazgatásának főbiztosa, nem tartották bűnnek, ha megöltek vagy megkínoztak egy elfogott bolsevikot. Emlékeztet arra, hogy "… Listovszkij tábornok (a Polesie -i munkacsoport parancsnoka) jelenlétében csak azért lőttek le egy fiút, mert állítólag kedvesen mosolygott." Magukban a koncentrációs táborokban a rabokat apróságok miatt is lelőhették. Tehát az elfogott Vörös Hadsereg M. Serstnev katonáját a bialystoki táborban 1920. szeptember 12 -én csak azért ölték meg, mert a tiszti konyhában folytatott beszélgetés során tiltakozott Kalchinsky hadnagy felesége ellen, aki ennek alapján elrendelte, hogy lőjék le..
Bizonyíték van arra is, hogy a foglyokat élő célpontként használják. V. I. vezérőrnagy Filatov - a kilencvenes évek elején. a Voenno-Istorichesky Zhurnal szerkesztője, aki az elsők között vetette fel a Vörös Hadsereg katonáinak tömeges halálát a lengyel koncentrációs táborokban, azt írja, hogy néhány lengyel lovas („Európa legjobb”) kedvenc időtöltése volt a Vörös Hadsereg foglyai a hatalmas lovas felvonulási területen, és tanulmányozzák rajtuk, hogyan lehet "derékig feltörni" a teljes "hősi" vállról, teljes vágtában egy embert. A bátor urak "menet közben, fordulattal" darabolták le a foglyokat. A lovasság kormányállásában sok öltözőhely volt az "edzésre". Valamint a haláltáborok. Pulava, Domba, Stshalkovo, Tuholy, Baranovichi … Bátor lovasok helyőrségei álltak minden kisvárosban, és több ezer fogoly volt „kéznél”. Például csak a lengyel hadsereg litván-fehérorosz hadosztálya hagyott rendelkezésére 1153 foglyot Bobruiskban.
IV. Mikhutina szerint "az önkény mindezek ismeretlen áldozatai, amelyek legalább közelítő számításra nem alkalmasak, kiterjesztik a lengyel fogságban lévő szovjet hadifoglyok tragédiájának skáláját, és megmutatják, mennyire hiányosan tükrözik ismert adatait".
Néhány lengyel és orosz nyelvű szerző azzal érvel, hogy a lengyelek brutalitását az 1919–1920 közötti háborúban a Vörös Hadsereg brutalitása okozta. Ugyanakkor utalnak az elfogott lengyelek elleni erőszak jeleneteire, amelyeket I. Bábel naplója ismertet, és amelyek a "Lovasság" regény alapjául szolgáltak, és Lengyelországot képviselik az agresszív bolsevikok áldozataként. Igen, a bolsevikok tudták, hogy a forradalom Európába való exportjának legközelebbi módja Lengyelország, amely fontos helyet foglal el a „világforradalom” terveiben. A lengyel vezetés azonban arról is álmodozott, hogy az 1772 -es határokon belül, vagyis Szmolenszktől kissé nyugatra haladva helyreállítják a második Rzeczpospolitát. Azonban mind 1919 -ben, mind 1920 -ban Lengyelország volt az agresszor, amely a függetlenség megszerzése után elsőként mozgatta csapatait kelet felé. Ez történelmi tény.
A lengyel tudományos szakirodalomban és újságírásban elterjedt vélekedéssel kapcsolatban, amely a Vörös Hadsereg kegyetlenségéről szól 1920 nyarán a megszállt lengyel területen, GF Matvejev egy illetékes lengyel katonai intézmény bizonyítékait idézi - a II. hírszerzés és elhárítás) a varsói katonai körzet parancsnoksága 1920. szeptember 19 -én. Az úgynevezett "inváziós jelentésben" a következőképpen jellemezte a Vörös Hadsereg viselkedését: "A szovjet csapatok viselkedése a megszállás alatt kifogástalan volt, bebizonyosodott, hogy a visszavonulás pillanatáig nem engedtek szükségtelen rablásokat és megpróbálták hivatalosan lebonyolítani az igénylést, és pénzben fizették meg az előírt árat. A szovjet csapatok kifogástalan viselkedése a visszavonuló egységeink erőszakához és szükségtelen kifosztásához képest jelentősen aláásta a lengyel hatóságok hitelességét "(CAW. SRI DOK II371.1 / A; Z doswiadczen ostatnich tygodni. - Bellona, 1920, 7. sz., 484. oldal).
Az elviselhetetlen feltételek megteremtése
A lengyel szerzők munkáiban általában tagadják vagy elhallgatják azt a tényt, hogy a szovjet katonák nagyon magas halálozási arányt szenvednek fogságban az elviselhetetlen létfeltételek miatt. Azonban nemcsak a túlélők emlékei maradtak fenn, hanem az orosz fél diplomáciai jegyzetei is (például egy 1921. január 6 -án kelt feljegyzés) a foglyok kegyetlen bánásmódja elleni tiltakozással, amelyek részletezik a tábori élet szörnyű tényeit. a Vörös Hadsereg katonáitól.
Zaklatás és verés. A lengyel koncentrációs táborokban szisztematikusan gyakorolták a rabok verését, megfélemlítését és kegyetlen büntetését. Ennek eredményeként „a foglyok embertelen körülményei a legsúlyosabb következményekkel jártak, és gyors kihalásukhoz vezettek. A foglyokat a lengyel hadsereg tisztjei verték meg a Dombe táborban … A tucholi táborban a 12. ezred Kuzmin biztosát verték meg. A Bobruisk börtönben egy hadifoglyot csak azért vágtak le a kezéről, mert nem tett eleget annak a parancsnak, hogy puszta kézzel szedje ki a szennyvizet. A Varsó közelében fogságba esett Myshkina oktatót két tiszt erőszakolta meg, és ruhák nélkül dobták be a varsói Dzelitnaja utcai börtönbe. A Vörös Hadsereg mezei színházának színésznőjét, Topolnitskayát, aki szintén Varsó közelében került fogságba, a kihallgatás során gumiszorítóval verték meg, lábánál fogva akasztották fel a mennyezetről, majd a dombai táborba küldték. Az orosz hadifoglyok zaklatásának ezek és hasonló esetei a lengyel sajtó tudomására jutottak, és bizonyos tiltakozó hangokat, sőt parlamenti vizsgálatokat is kiváltottak.
A Lengyelországi Katonai Ügyek Minisztériumának 1920. június 21 -i táborokra vonatkozó utasításának 20. bekezdése értelmében a foglyok korbácsolásával való büntetése szigorúan tilos volt. A dokumentumok ugyanakkor azt mutatják, hogy a rúdbüntetés "rendszerré vált a legtöbb lengyel hadifogoly- és internálótáborban egész életük során". N. S. Raysky megjegyzi, hogy Zlocsovban a Vörös Hadsereg embereit is "elektromos vezetékekből vasdrótból készült ostorokkal verték". Olyan eseteket jegyeztek fel, amikor szögesdrótból készült rudakkal és ostorokkal verték agyon a foglyokat. Sőt, még az akkori sajtó is nyíltan írt ilyen tényekről.
Néhány lengyel táborban orosz foglyokat használtak vonóerőként, lovak helyett fakitermelésben, szántóföldön és útépítésben. A sztalkovói táborban „a hadifoglyok kénytelenek saját ürüléküket hordani lovak helyett. Ekeket és boronákat is hordanak."
Ahogy az RSFSR lengyelországi meghatalmazott képviselője 1922. január 6 -án írta, „a letartóztatottakat minden nap kihajtják az utcára, és gyaloglás helyett a kimerült embereket parancsra kényszerítik, és utasítják őket, hogy esjenek a sárba és emelkedjenek fel. újra. Ha a foglyok nem hajlandók lefeküdni a sárba, vagy ha valaki közülük a parancsot követve nem tud felkelni, kimerülve a fogva tartás nehéz körülményeitől, akkor puskatussal verik őket.
„A hadifoglyokra alkalmazott fegyelmi büntetéseket barbár kegyetlenség jellemzi. Az egy táborban letartóztatottak előfeltétele egy 2 köbméteres szekrény, amely állagában hasonló a marhatartóhoz. 10-17 embert tartanak fogva ebben a büntetőcellában … A lágerekben elkövetett kegyetlen büntetések mellett virágzik a hadifoglyok stafétabotja és öklözése … Delegációnk azon kísérletei, hogy lágyítsák a rendszert a táborokban, a belső rend szabályairól szóló általános rendelkezés, a lengyel delegáció szabotázsa ellen ütközött (az RSFSR varsói nagykövetsége 1922. augusztus 10 -i bizonyítványából).
Az igazságosság kedvéért érdemes leszögezni, hogy a lengyelek ugyanígy bántak nemcsak szovjet foglyokkal, hanem a lengyelekkel - kommunistákkal is, akik ugyanabban a táborban haltak meg.
A táborokból és börtönökből gyűjtött információkból származó panaszok és nyilatkozatok alapján a RUD elnöke, EN Ignatov 1921. június 20 -án tájékoztatta Moszkvát (az NKID osztályának vezetője Jakubovicshoz és Tsentroevak Pilyavskyhoz), hogy „A hadifoglyok helyzete a táborokban kevéssé javult, sőt néhol a rezsim szempontjából is romlott, és a verések a mai napig nem állnak meg. A magas rangú és parancsnoki állomány ritkán folyamodik támadáshoz, de az őrök még mindig ütnek."
Éhség és kimerültség. Papíron a foglyok napi étkezési adagja 500 g kenyeret, 150 g húst vagy halat tartalmazott (marhahús - hetente négyszer, lóhús - hetente kétszer, szárított hal vagy hering - hetente egyszer), burgonya, különféle fűszerek és két adag kávé. Egy fogoly havi 100 g szappanra volt jogosult. Az egészséges foglyokat, ha akarták, engedélyezték a munkahelyi használathoz - először a katonai osztályon (helyőrségekben stb.), Később pedig a kormányzati intézményekben és magánszemélyeknél, a foglyokból munkacsoportokat lehetett létrehozni azzal a céllal, hogy „a polgári munkavállalók munkahelyi helyettesítése, amely nagyszámú munkavállalót igényel, például vasútépítést, kirakodási termékeket stb.”. A dolgozó foglyok teljes katonaadagot és a fizetés kiegészítését kapták. A sebesülteket és betegeket "a lengyel hadsereg katonáival egyenrangúan kell kezelni, és a polgári kórházaknak ugyanannyit kell fizetni fenntartásukért, mint saját katonáikért". A valóságban a hadifoglyok tartására vonatkozó ilyen részletes és emberséges szabályokat nem tartották be, a táborokban nagyon nehéz körülmények uralkodtak, amint azt több tucat dokumentum is bizonyítja.
A lengyel táborokban széles körben elterjedt jelenség volt a lengyel hatóságok által bejelentett intézkedések ellenére a foglyok halála a kimerültség miatt. A Vörös Hadsereg kultikus munkása, Walden (Podolsky), aki 1919–20 között végigjárta a lengyel fogság pokolának minden körét, 1931-ben megjelent „A lengyel fogságban” című visszaemlékezéseiben, mintha előrevetné a 80 évet kirobbant vitát. Később ezt írta: "Hallom a felháborodott lengyel hazafi tiltakozását, aki hivatkozott hivatalos jelentésekre hivatkozik, amelyek szerint minden fogolynak annyi gramm zsírt, szénhidrátot stb. tartalmaznia kellett. Ezért nyilvánvalóan a lengyel tisztek olyan készségesen mentek az adminisztrációhoz koncentrációs táborokban elfoglalt pozíciók."
Lengyel történészek azt állítják, hogy ekkor a tábor őrei nem ettek jobban, mint a foglyok, mivel az élelmezési helyzet széles körben elterjedt. Kíváncsi vagyok, hogy a lengyel őrök étrendjében milyen gyakran voltak hámozások és széna? Ismeretes, hogy 1919-1921-ben nem volt éhínség Lengyelországban. Nem véletlen, hogy a lengyel katonai minisztérium által 1919 májusában megállapított hivatalos normák meglehetősen kíméletesek voltak. Egy napon egy fogolynak, mint fentebb említettük, 500 g kenyeret, 150 g húst, 700 g burgonyát, stb. Kellett volna tartania. Ezenkívül a táborok ellenőrzése során a foglyokat ezeknek a normáknak megfelelően etették. Így a lengyel hadsereg főparancsnokságának ellenőrzése, miután 1920 őszén ellenőrizte a tábori állapotot a modlini táborban, megállapította, hogy a foglyok táplálkozása kielégítő. Ehhez elég volt, hogy a táborban az ellenőrzés napján „húslevest, sűrű és ízletes, elegendő mennyiségben” főztek, és a foglyok egy font kenyeret, kávét és lekvárt kaptak. Azonban néhány nappal az ellenőrzés előtt táviratot küldtek Modlinból Varsóba, miszerint 900 gyomorbeteg van a tábori kórházban, és 58 ember már meghalt. A távirat kimondta, hogy "a betegség fő okai a foglyok által elfogyasztott különböző nedves tisztítások, valamint a cipők és ruhák teljes hiánya".
A hadifoglyok helyzetéről a lengyel hadsereg főparancsnokságán tartott találkozó jegyzőkönyvéből (1919. 12. 20., Varsó): „Ludwig hadnagy a kérdésekre és vádakra válaszolva kijelenti, hogy a hiányosságok oka a be nem tartás parancsokkal. A foglyok összes problémáját parancsok rendezték, de nem hajtják végre. A foglyok sok ételt kapnak, dolgoznak - még a teljes katonaadag is, a helyzet oka csak lopás és bántalmazás … Magenheim úr azt kifogásolja, hogy a Legfelsőbb] parancsai az FGP -vel kapcsolatban nem végrehajtása; a katonai hatóságok figyelmen kívül hagyják az FGP szakaszokat, amikor a lakóhelyükre küldik őket. Sőt, letépik mind a foglyokat, mind a menekülteket és a re -emigránsokat, valamint a [rózsás] háború (vagyis az első világháború - kb. N. M.); utóbbiakat gyakran törvénytelenül őrizetbe veszik. Ez fáj nekünk a külföldi] közvéleményben."
Hideg és betegség. Sok rab korai halálának másik oka a ruházat és lábbeli hiánya miatti hideg volt, valamint a tábor helyiségeinek állapota, amelyek nem voltak alkalmasak emberi tartózkodásra. A legtöbb laktanyában hiányzott a fűtés és a fény. Sokaknak nem volt priccsük aludni, nemhogy matracok, takarók vagy szalma a padlón. Stephanie Stempolovskaya jelentéséből: "… a foglyok … éjszaka a hideg miatt nem tudnak aludni, futnak melegen tartani" (1920. szeptember 10 -i jelentés). Így néztek ki az életkörülmények három táborban, amelyek a hadifoglyok mintegy felét tartalmazzák. A foglyok másik fele kis csapatokban olyan helyiségekben lakott, amelyekről szinte minden jelentés röviden megismétlődik, lakonikusan "sötét, szűk, piszkos, hideg", néha hozzátéve: "a tetők tele vannak lyukakkal, víz folyik", " az üveg törött "," egyáltalán nincs ablak, sötét van "stb."
A helyzetet súlyosbították a háborúk és pusztítások idején Lengyelországban tomboló járványok. A dokumentumok megemlítik a tífuszt, a vérhasot, a spanyol influenzát, a tífuszt, a kolerat, a himlőt, a rühöt, a diftériát, a skarlátot, az agyhártyagyulladást, a maláriát, a nemi betegségeket, a tuberkulózist. 1919 első felében Lengyelországban 122 ezer tífuszos esetet regisztráltak, köztük körülbelül 10 ezret halálos kimenetelűvel; 1919 júliusától 1920 júliusáig a lengyel hadseregben mintegy 40 ezer megbetegedést regisztráltak. A hadifogolytáborok nem kerülhették el a fertőző betegségek fertőzését, és gyakran voltak központjaik és potenciális tenyésztőhelyeik. A lengyel katonai minisztérium rendelkezésére 1919. augusztus végén megjegyezte, hogy „a foglyok ismételt küldése az ország mélyére az alapvető egészségügyi követelmények betartása nélkül szinte minden fogolytábor fertőző betegséggel való megfertőződéséhez vezetett”.
Orvosi segítség egyáltalán nem volt. A sebesültek kötszerek nélkül hevertek két hétig, amíg férgek nem kezdtek a sebekbe, és az emberek meg nem haltak vérmérgezésben.
A foglyok halálozási aránya bizonyos időszakokban ijesztő volt. A Nemzetközi Vöröskereszt képviselői szerint tehát a főparancsnokság fennhatósága alá tartozó breszt-litovszki táborban, ahol talán a legrosszabb körülmények voltak, 1919. szeptember 7-től október 7-ig. 4165 beteg szovjet és ukrán fogoly halt meg 1124, azaz pl. 27%. Szomorú "rekord" született augusztusban, amikor naponta 180 ember halt meg vérhasban. A tífuszjárvány idején, amely 1919. december 15 -én Bobruiskban kezdődött, december és január folyamán 933 ember halt meg, azaz az ott lévő kontingens mintegy fele, amely csak a Vörös Hadseregből állt. Ám átlagosan a halálozási arány észrevehetően alacsonyabb volt. Így a Lengyel Katonai Ügyek Minisztériumának egészségügyi osztálya 1920 februárjában, amikor nem volt nagy fogolyáradat, megállapította, hogy a "normális" halálozási arány a joghatósága alá tartozó hadifogolytáborokban 7%volt, anélkül azonban, hogy nap, hónap vagy év.
Az egészségügyi osztálynak a hadügyminiszterhez intézett jelentése a hadifoglyok helyzetéről a táborokban és a sürgős intézkedések meghozatalának szükségességéről (1919. december) szintén számos példát idézett a táborok állapotát leíró jelentésekből, és megjegyezte hogy a foglyok nélkülözése és kínzása „kitörölhetetlen foltot hagyott a lengyel nép és hadsereg becsületén”. Például a sztalkovai táborban „a járvány elleni küzdelmet, az olyan okoktól eltekintve, mint a fürdő nem működése és a fertőtlenítőszerek hiánya, két tényező is akadályozta, amelyeket a táborparancsnok részben megszüntetett: a) a foglyok ágyneműjének állandó elvonása és az őrtársaságok által történő cseréje; b) az egész hadosztály rabjainak büntetése azzal, hogy három vagy több napig nem engedik ki őket a laktanyából.”
A sztalkovói táborban a havi 100-200 ember halálozási aránya volt a norma, a hadifoglyok legszörnyűbb időszakában-1920-21 telén. - a halottak száma már több ezer volt. Brestben 1919 második felében naponta 60-100 ember halt meg. Tucholiban 1920 végén 400 ember halt meg két hónap alatt.
1920. december 22 -én a Lviv Vperyod újság arról számolt be, hogy 9 -én egy nap alatt 45 orosz hadifogoly halt meg a Tuchol lengyel táborban. Ennek oka az volt, hogy egy fagyos és szeles napon a "félmeztelen és mezítlábas" foglyokat betonpadlóval ellátott "fürdőházba" vitték, majd fapadló nélkül áthelyezték őket a piszkos árokba. "Ennek eredményeként - jelentette az újság - a halottakat vagy súlyos betegeket folyamatosan kivégezték." A tisztviselő az újság anyagai alapján a rigai és a PRUVSK -i orosz delegációk tiltakozását fejezte ki a hadifoglyokkal szembeni embertelen bánásmód ellen - vizsgálták a lengyel katonai hatóságok. Eredményei természetesen ellentmondottak az újsághíreknek. „1920. december 9 -én, - tájékoztatta a PRUVSK lengyel küldöttsége az orosz delegációt, - aznap megállapították 10 tífuszban elhunyt fogoly halálát … A fürdőt fűtötték … a kórházig”. A vizsgálat eredményei szerint a "Vperyod" újságot határozatlan időre bezárták "túlzó és elfogult információk közzététele miatt".
Az 1920. szeptember 10 -i varsói csata után, amikor a lengyel hadsereg több mint 50 ezer vörös hadsereg katonáját fogságba ejtette, a hadifoglyok fogva tartásának feltételei Lengyelországban jelentősen romlottak. A későbbi csaták a lengyel-szovjet fronton tovább növelték a hadifoglyok számát.
1920-1921 fordulóján. a hadifoglyok táboraiban az ellátás és az egészségügyi feltételek ismét élesen romlottak. Az éhség és a fertőző betegségek naponta több száz fogoly életét követelték. Nem véletlen, hogy Emil Godlewski járványvédelmi főbiztos 1920. decemberében Kazimierz Sosnkowski lengyel hadügyminiszternek írt levelében „egyszerűen embertelennek és nem csak minden higiéniai követelménynek ellentmondónak” minősítette a hadifogolytáborok helyzetét, hanem általában a kultúrára."
A tábori kórházakban és kórházakban még mindig nem voltak matracok, takarók és gyakran ágyak, nem volt elegendő orvos és egyéb egészségügyi személyzet, és a hadifoglyok szakemberei és ápolói olyan körülmények között kerültek elhelyezésre, amelyek nem tették lehetővé szakmájuk teljesítését. feladatokat."
Rámutatva a szörnyű körülményekre, amelyekben a Vörös Hadsereg hadifoglyai abban az időben lengyelországi különböző táborokban és börtönökben tartózkodtak, az orosz-ukrán delegáció elnöke a Lengyelországgal folytatott béketárgyalásokon A. Ioffe hosszú levelet küldött az elnöknek. a lengyel küldöttség J. Dombrowski 1921. január 9 -én. Példákat hozott az embertelen bánásmódra, és felhívta a figyelmet arra, hogy „ismételt ígéretek, hogy intézkedéseket tesznek az orosz-ukrán foglyok helyzetének javítása érdekében, nem történt jelentős változás … Az Amerikai Unió jelentései szerint Keresztény Ifjúság (POW Aid in Poland, 1920. október 20.), a hadifoglyokat olyan helyiségekben helyezték el, amelyek abszolút nem alkalmasak lakhatásra: nem volt bútor, nem volt alvás, ezért a földön kellett aludniuk matracok és takarók, szinte minden ablak üveg nélküli volt, lyukak a falakon. A hadifoglyoknak szinte mindenhol hiányzik a cipő és az alsónemű, és rendkívül hiányzik a ruházat. Például a sztrolhalkovi, tucholi és dombai táborokban a foglyok három hónapig nem cserélik fehérneműjüket, és a legtöbbjüknek csak egy csere van, és soknak egyáltalán nincs fehérneműje. Dombában a foglyok többsége mezítláb van, a 18. hadosztály főhadiszállásán lévő táborban pedig legtöbbjüknek nincs ruhája. " „Anélkül, hogy elismernénk a gondolatot, hogy az ilyen feltételek fennállhatnak az orosz és ukrajnai lengyel hadifoglyok számára”-jelentette ki Oroszország és Ukrajna kormánya, „kategorikusan ragaszkodnak az orosz-ukrán foglyok fogva tartási feltételeinek azonnali megváltoztatásához. a háborúból,különösen a táborok igazgatóságának azon személyeinek azonnali elmozdításáról, akik bűnösek a fenti atrocitásokban."
Az áldozatok száma tízezrekre tehető. „A modern lengyel újságírás” - jegyzi meg I. Mechik lengyel kutató -, így értelmezi ezeket az adatokat: a foglyok halálos betegségek járványait hozták a táborokba: tífusz, vérhas, kolera és spanyol influenza. Ez igaz és nehezen vitatható. Csak ha a foglyok mezítelenül, sárban, éhen koptak, nem voltak takaróik vagy takaróik, a betegek, akik maguk alatt jártak, nem különültek el az egészségesektől, akkor az emberekhez való ilyen hozzáállásnak szörnyű halandóságnak kellett volna lennie. Az orosz szerzők gyakran figyelnek erre. Azt kérdezik: nem szándékos irtás volt -e, talán nem a kormány, de legalább a táborok vezetésének szintjén? És ezzel is nehéz vitatkozni”.
Így a következő következtetéseket lehet levonni. A lengyel fogságban a Vörös Hadsereg a következő fő módokon pusztult el:
1. Mészárlások és kivégzések. Alapvetően a koncentrációs táborokban bebörtönzés előtt:
a) bíróságon kívül megsemmisítve, a sebesülteket a csatatéren orvosi segítség nélkül hagyva, és katasztrofális feltételeket teremtve a fogva tartási helyekre történő szállításhoz;
b) végrehajtják különböző bíróságok ítéleteivel;
c) lövés, amikor az engedetlenséget elnyomták.
2. Elviselhetetlen feltételek megteremtése. Főként magukban a koncentrációs táborokban, a következők segítségével:
a) zaklatás és verés, b) éhség és kimerültség, c) megfázás és betegségek.
Általánosságban elmondható, hogy a lengyel fogság és internálás több mint 50 ezer orosz, ukrán és fehérorosz fogoly életét követelte: körülbelül 10-12 ezer Vörös Hadsereg katonája halt meg, mielőtt koncentrációs táborokba zárták, és körülbelül 40-44 ezret a fogva tartási helyeken (kb. 32 ezer Vörös Hadsereg katonája, valamint 10-12 ezer civil és antibolsevik és nacionalista alakulatok harcosai).
