A két birodalom szemlélete a lengyel kérdés megoldására alapvetően különbözött a német-porosz depolonizációtól. Ha Ausztria -Magyarország inkább a lengyeleket asszimilálta, akkor Oroszország - hogy külön "lakást" adjon nekik, mint a finnek.
Bécsi keringő tánc Krakkóban
A Habsburgok Osztrák-Magyar Birodalma számára valójában csak félig német, a lengyel kérdés korántsem volt olyan éles. De Bécsben sem voltak illúzióik vele kapcsolatban. Természetesen a Habsburgok ésszerű minimumra csökkentették a lengyel lakosság gazdasági és kulturális elnyomását, de szigorúan korlátozták az összes politikai kezdeményezést: a lengyel földek minden mozgalmának az autonómia kezdete felé, a függetlenségről nem is beszélve, Bécsből kellett származnia..
Egy nagy lengyel kolló jelenléte a galíciai parlamentben, képmutatóan szejmnek nevezve, cseppet sem mond ellent ennek a vonalnak: az "alkotmányosság" külső jelei őszintén dekoratívak voltak. De emlékeznünk kell arra, hogy Bécsben, az önálló politika iránti minden szomjúsággal, például a Balkánon, és ezért saját alattvalóikkal - a szlávokkal - kapcsolatban még mindig kissé tartottak a berlini szövetségestől.
Ugyanez állandóan idegesen reagált minden olyan lépésre, amely még csak nem is a kettős monarchia szláv lakosságának kedvezett, hanem azokra, amelyek legalább nem sértették a szlávokat. Gyakran közvetlen nyomás nehezedett rá, és nem csak diplomáciai csatornákon keresztül. Tehát még 1899 áprilisában Holstein (1) a német külügyminisztérium képviseletében lehetségesnek tartotta Ausztria-Magyarország közvetlen megfenyegetését, ha nem erősíti meg a szlávellenes irányt a belügyekben, és önállóan törekszik Oroszország közeledésére.. Azzal a fenyegetéssel, hogy a Hohenzollernsek hamarabb megegyezhetnek a Romanovokkal, és egyszerűen megosztják egymással a Habsburg -birtokokat (2).
De láthatóan ez csak fenyegetés volt. Valódi oldala kifejezte a német imperializmus azon vágyát, hogy a pán-német szlogenek leple alatt az osztrák földeket az Adriához csatolják, a többit pedig a hírhedt Mitteleurope-ba. Azt kell mondanom, hogy még a vakmerő II. Vilhelm sem mert közvetlenül nyomást gyakorolni Ferenc Józsefre. A lengyel kérdésben azonban erre nyilvánvalóan nem volt szükség. Az idős osztrák uralkodó valójában nem sokban különbözött az „arrogáns” lengyelekhez való hozzáállásától a másik két, sokkal fiatalabb és keményebb császártól - Nikolai Romanovtól és Wilhelm Hohenzollerntől.
Végül beadványával még Krakkót is megfosztották nemcsak a köztársasági státusztól, hanem a minimális kiváltságoktól is. A krakkói vagy varsói Habsburgok valakit megkoronázó projektek, amelyek első ránézésre nagyon hízelgőek az alanyaik számára, egyértelműen sápadtak az ellenkező irányú ilyen konkrét lépések előtt. A galíciai autonómia felszámolása annál sértőbb volt a lengyelek számára a Magyarország által 1867 -ben megszerzett különleges státusz hátterében.
Ám Schönbrunn makacs vonakodása már 1916 -ban, alig néhány nappal Ferenc József halála előtt, hogy „saját” lengyel földjeit befoglalja a rögtönzött lengyel királyságba, még nagyobb anakronizmusnak bizonyult (3). Nem tekinthető szegénynek Lengyelországnak az a része, amely megosztottsággal a Habsburgok (Galícia és Krakkó) alá került. A krakkói medence szénje, a Wieliczka sómezők, sok olaj és kiváló lehetőségek a vízenergia fejlesztésére - még korunkban is van jó potenciál, sőt a 19. században - a 20. század elején.
De az osztrákok számára ez reménytelen tartomány volt, "hátország", ahol Csehországból és Felső -Ausztriából származó ipari árukat kellett eladni. Viszonylag normális fejlődés 1867 -ben kezdődött a lengyel közigazgatás bevezetésével, de a földrajzi akadály - a Kárpátok és az orosz vámhatár - továbbra is negatív szerepet játszott. Mindazonáltal maga a lengyel kormány ténye emberek ezreit vonzotta Krakkóba, elsősorban az értelmiséget. A galíciai szabadságjogok hatására azonban eszébe sem jutott, hogy elszakadjon Bécstől.
Ezenkívül a központi kormányra fogadtak a lengyelek a térség keletszláv lakosságával - ukránokkal és ruszinokkal - való szembenézés során. A galíciai lengyelek helyzetének sajátosságai, akik többnyire alig hittek a "harmadik" korona kilátásában, a szociáldemokraták meglehetősen nagy népszerűségében tükröződtek, akik ügyesen készítettek politikai koktélt nemzeti és nyíltan baloldali szlogenek. Közülük jött ki a felszabadult Lengyelország leendő vezetője, Józef Pilsudski.
Függetlenség? Ez ballaszt
Csoda -e, hogy a független lengyel politikusok túlnyomó többsége a XX. Század 10 -es éveiben, és egyes politikusok korábban, így vagy úgy, Oroszországra támaszkodtak. Az ismert lengyel ügyvéd, mérsékelt szocialista Ludwig Krzywicki elismerte: „… a nemzeti demokrácia már 1904-ben felesleges ballasztként elveti a független Lengyelország iránti igényt. A Lengyel Szocialista Párt csak az autonómiáról kezd beszélni. A közhangulat még tovább lépett. Az Oroszországba vetett bizalom olyan erős volt, hogy nem ok nélkül néhány csoport, amely továbbra is megőrizte régi pozícióját, panaszkodott, hogy a legrosszabb megbékélés zajlik Lengyelországban - a megbékélés az egész orosz társadalommal."
És itt nem is az a lényeg, hogy a lengyel földek kétharmada a Romanovok fennhatósága alá tartozott-éppen ez volt az egyik oka a radikálisok, például Pilsudski nyíltan oroszellenes álláspontjának. Csak Oroszországban, ahol a lengyelek még 1905 -ben sem mentek nyílt forradalmi felkelésig, volt ideje Lengyelország függetlenségének kérdésére igazán éretté válni, és nem csak "látensen", ahogy fentebb említettük.
Évek óta széles körben és nyíltan vitatták mind a sajtóban, mind az Állami Dumában. Gyakorlatilag minden jogalkotási aktus, legyen az a zemstvo kérdése vagy a Kholmshchyna elválasztásának jól ismert "Stolypin" projektje, a vita során azonnal újra napirendre tűzi a lengyel kérdést. Először is az autonómia témáját érintették, és ez annak ellenére van, hogy még az első Dumában is kevés lengyel volt (37 képviselő), nem beszélve a következőkről, ahol a lengyel képviselők száma egyre csökkent (4). A képviselők, akik valaha személyes kiáltással jutalmaztak érte a cár nagybátyjától, Vlagyimir Alekszandrovics nagyhercegtől, féljenek, mint az "autonómia" szó, mint a tűz. Valójában a valóságban és nem papíron a politikai, kulturális és gazdasági elszigeteltség gondolata az autonómia.
Az 1863 -as tragikus események után fél évszázadon keresztül sok orosz liberális gondolkodású politikus egyértelműen felismerte, hogy készen áll arra, hogy legalább széles autonómiát biztosítson Lengyelországnak, és legfeljebb - saját koronáját, mindenekelőtt - Romanovval egyesülve. Svyatopolk-Mirsky herceg jól ismert szavai: "Oroszországnak nincs szüksége Lengyelországra", amelyeket nyíltan elhangzottak az Államtanácsban már a háború alatt, jóval azelőtt többször is elhangzottak a politikusok ajkáról mind a világi szalonokban, mind a magánéletben beszélgetések.
Az orosz elit természetesen Lengyelországgal kapcsolatban megőrizte az 1830-31-es és 1863-as nemzeti felszabadító felkelések "genetikai emlékezetét". (5). A lengyelek alacsony forradalmi aktivitása 1905-07-ben azonban nemcsak a liberálisokat kényszerítette Lengyelország más szemszögéből. A konzervatívok, akik korábban kategorikusan elutasították a "szabad" Lengyelország gondolatát, valójában elfogadták azt a világháború idején, bár a maguk módján. Ezt az álláspontot hangoztatta az orosz-lengyel találkozón I. Goremykin miniszterelnök, aki nem gyanítható a liberalizmussal: „van Poznan stb., Van autonómia, nincs Poznan, nincs autonómia” (6). Amire azonban azonnal ésszerű kifogást kapott I. A. Shebeko, az Államtanács lengyel tagja: "Valóban függhet a lengyel kérdés megoldása a háború sikeres kimenetelétől?" (7).
A Romanov családból származó autokrata 1815 óta, a bécsi kongresszus után számos címe Lengyelország cárja címet viselte, az abszolutizmus ereklyéjét, amiért az ember nemcsak a saját nevelésű liberálisai előtt, hanem "demokratikus" szövetségesei előtt is. Amikor azonban a Németországgal és Ausztriával való összecsapás lehetősége a magasságába emelkedett, úgy döntöttek, hogy közös németellenes érdekeket helyeznek előtérbe. Nem, ilyen döntést nem a császár, nem a Minisztertanács vagy akár a Duma hozott, csak a katonai hírszerzés.
De ez is sokat jelentett. A leendő orosz főparancsnok, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg, annak idején a szentpétervári katonai körzet főparancsnoka és a katonai párt tényleges vezetője teljesen megbízott a cserkészekben. És az utolsó háború előtti években talán nagyobb befolyása volt, mint az összes politikai pártnak. A nagyherceg volt az, aki a segítőjére, Kotzebue -ra utaló emlékiratok szerint többször kijelentette, hogy a németek csak akkor nyugszanak meg, ha „az egyszer és mindenkorra legyőzött Németországot kis államokra osztják, és saját kis királyi királyukkal szórakoztatják magukat. bíróságok”(8).
Nem Helm, hanem Kholm, nem tartomány, hanem tartomány
A császári trón magasságából a nagyhatalmak megengedték, hogy a fő ellenséggel - Németországgal - szemben fordítsák lelkesedésüket. A cár, lenyűgözve a lengyel nemzeti demokraták vezetőjének, Roman Dmowskinak az oroszbarát programozói munkájával, "Németország, Oroszország és a lengyel kérdés", úgy döntött, hogy meglehetősen nagy mértékben "engedélyezi" a lengyel-orosz közeledést. németellenes alap. A neoszláv körök ebben reménykedtek abban, hogy megerősítik az Oroszországgal való monarchista unió támogatóinak pozícióját a Lengyel Királyságban, és a lengyelekkel való közeledést a balkáni rivális-Ausztria-Magyarország-gyengítésének eszközeként használják.
Az orosz elit nem utolsósorban úgy döntött, hogy kijátssza a "lengyel kártyát", mert a háború előestéjén nyugalom uralkodott az orosz Lengyelországban. Sőt, a németellenes érzelmek fényében meglehetősen kedvező gazdasági helyzet alakult ki a Királyságban. Így az ipari növekedés üteme a lengyel tartományokban magasabb volt, mint Nagy -Oroszországban.
Jellemző, hogy maga a miniszterelnök is ragaszkodott a tisztán nacionalista nézetekhez, és a lengyeleket "gyenge és cselekvőképtelen nemzetnek" nevezte (9). Miután a Dumában élesen ostromolta ugyanazt a Dmovszkijt, kijelentve, hogy Oroszország alattvalójának tartja a legnagyobb boldogságot. Nem túl durva, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy 1907 áprilisában a második dumában 46 lengyel képviselő Dmowski javaslatára előterjesztette nagyon -nagyon lojális javaslatait a lengyel kérdés megoldására?
„A Lengyel Királyság az 1815 -ös határokon belül az orosz állam elválaszthatatlan része, belügyeiben különleges szabályozások alapján, különleges jogszabályok alapján irányítják. Létrejön egy külön törvényhozó parlament, kincstár és festmény; a kormányzó által vezetett igazgatási osztály; bírósági és bírói szenátus; Miniszter - Lengyelország államtitkára az Oroszországi Miniszterek Tanácsában; A diéta a legmagasabb parancs szerint találkozik; A kormányzót és a minisztert a legfelsőbb hatóság nevezi ki; A legfelsőbb hatalom jóváhagyja a Seim törvényeit; a parlament hatásköréből kivonják az ortodox egyház, a külföldi, hadsereg, haditengerészet, pénzverés, vám, jövedéki adó, posta, vasút,védjegyek, kreatív tulajdon, állami kölcsönök és kötelezettségvállalások”(10).
A cári hatalomhoz való ilyen hűségben azonban a lengyel colo nem volt egyedül. Mind az ukrán közösség, mind a Litván Demokrata Párt képviselői kizárólag az általuk képviselt népek települési régióinak autonómiájáért küzdöttek az egyesített Orosz Birodalomban. Stolypin halála után megengedett volt a lengyel nyelvű oktatás a községekben, és az ortodox egyház felhagyott a Nagy -Lengyelország területein történő terjeszkedési kísérletekkel.
A moszkvai patriarchátus étvágya a "keleti területek" kezdetére korlátozódott (Sztálin alatt, legalábbis a tisztesség kedvéért, Nyugat -Ukrajnának és Nyugat -Fehéroroszországnak nevezik őket). A kolholmi tartomány létrehozása, amelyet gyakran orosz módon „földnek” neveztek, és a tényleges áthelyezés Grodno tartomány nagyorosz földjeire, nagyon sikeresen illeszkedett ebbe a stratégiába.
Ennek a kérdésnek az előterjesztése az orosz parlamentben, abszolút képtelen valódi cselekedetre, "hisztériát" okozott a Duma lengyel frakciójának vezetőiben. Roman Dmovsky és Yan Garusevich tökéletesen megértették, hogy a duma -viták csak formalitás, és a cár már régen mindent eldöntött magának. De én csak az ortodox hierarchák javaslatára döntöttem.
Meg kell jegyezni, hogy ennek a projektnek a valódi háttere teljesen más volt - az "ortodox földek" kiemelése érdekében a jövőre nézve. Elkezdték letenni a szalmát, már csak azért is, mert Oroszország demokratikus szövetségesei rendszeresen felébresztették a lengyel kérdést - tárgyalásokon, "titkos megállapodások" megkötésekor, katonai tervek kidolgozásakor.
Nos, ha a szövetségesek úgy akarják - ha úgy tetszik. - Oldja meg a lengyel kérdést! - egy évvel a háború előtt a moszkvai Oktobrisztikus Hang szánalmasan felkiáltott a vezércikk címével. Természetesen nem a bíróság tudta nélkül. És ez a párt vezető szerve, amely nemrég egyhangúlag és maradéktalanul támogatta Pjotr Sztolypin nagyhatalmi törekvéseit. A kiváló orosz miniszterelnök nyílt ellenérzésében a Duma lengyel részesedése és személyesen Roman Dmovsky iránt nem titkolta azon vágyát, hogy "korlátozza vagy megszüntesse a kis és erőtlen nemzetiségek választásokon való részvételét". Az Orosz Birodalomban nem volt szükség magyarázkodásra, hogy kikre gondolt Stolypin itt.
A lengyelországi engedmények felé irányuló elmozdulásokat azonban időnként ellenségesen fogadták az orosz vezetők. Tehát egy hosszú és jól terjesztett vita után a lengyel tartományok önkormányzati önkormányzatának projektjét biztonságosan elhalasztották "jobb időkig".
Annak ellenére, hogy a miniszterelnök V. N. A Sztolypint leváltó Kokovcov 1913. november 27 -én az Államtanács elbukta a törvényjavaslatot, és úgy vélte, hogy a nemzeti határvidékeken nem lehet ilyen kivételt tenni. Legalábbis az orosz földek előtt az önkormányzatiság még a legszűkebb formában sem vezethető be sehova. Az apparátus rövid intrikája következtében Kokovcov már 1914. január 30 -án lemondott, bár a lengyel téma ennek csak egy oka volt a sok közül.
Megjegyzések:
1. Holstein Friedrich August (1837-1909), a Külügyminisztérium tanácsadója, valójában miniszterhelyettes (1876-1903).
2. Erusalimsky A. A német imperializmus külpolitikája és diplomáciája a XIX. Század végén, M., 1951, 545. o.
3. Shimov J. Osztrák-Magyar Birodalom. M., 2003, 523. o.
4. Pavelyeva T. Yu. Lengyel frakció az Orosz Állami Dumában 1906-1914 // A történelem kérdései. 1999. 3. sz. P.117.
5. Ugyanott p. 119.
6. AVPRI, 135. alap, op. 474, 79. fájl, 4. lap.
7. RGIA, 1276 alap, op.11, 19. fájl, 124. lap.
8. Idézve. Takman B. August fegyverek. M., 1999, p. 113.
9. "Oroszország", 1907. május 26. / június 7.
10. Pavelyeva T. Yu. Lengyel frakció az Orosz Állami Dumában 1906-1914 között // A történelem kérdései. 1999. 3. sz. P. 115.
