2019. április 19 -én a "Voennoye Obozreniye" cikk jelent meg "A légvédelem áttörése azáltal, hogy túllépi a képességeit a célok elfogásában: megoldások" … A szerző, Andrey Mitrofanov egy rendkívül fontos és nagyon érdekes témát vetett fel, és kiemelt egy problémát, amely a közeljövőben zsákutcába "hajtja" a klasszikus légvédelmi rendszereket. Az úgynevezett "telítő" támadásról beszélünk, amikor a célpontok száma (amíg nem vitatkozunk, valós vagy valós és hamis együtt) jelentősen meghaladja a védekező légvédelmi rendszerek tűzállóságát.
Sajnos, miután felvetette a problémát, és nagyon óvatosan rámutatott a különböző aspektusaira, a szerző "rossz helyen" keresett választ a kérdés megoldásának kérdésére.
Kitaláljuk.
A védő tűzrendszerének telítettsége olyan számú célponttal, amelyet technikailag nem tud eltalálni, nagyon régi taktikai technika, és nem csak a légi hadviselésben. Ez a technika nagyszámú erőt és eszközt igényel a támadásban, másrészt viszont sokat ad: mivel a védő nem tudja elpusztítani az összes célpontot, így a veresége nem lesz túl nehéz ügy - persze, ha a védő képességei helyesen vannak kiszámítva.
Ez maximálisan vonatkozik a modern légvédelemre, amely légvédelmi irányított rakéták köré épül. Meg kell érteni, hogy valójában két különböző problémával foglalkozunk.
Az első közülük hamis célpontok használata a valódi légitámadási fegyverek (AHN) leplezésére.
Az amerikai MALD az eddigi leghíresebb hamis célpont, amely a légvédelmi rendszerek csapásgátló repülőgépeit és irányított rakétáit fedezi. Egy amerikai légierő támadó repülőgépe 12 vagy több ilyen rakétát hordozhat, amelyek a szárazföldi légvédelmi tüzet magukra irányítják. A sztrájkcsoportokat kísérő amerikaiak zaklató repülőgépeivel és az ütőcsoport repülőgépeinek számához (20–50) párosulva a légvédelmi rendszer által észlelt összes célpont eltalálásának problémája megoldhatatlan - legalábbis a korlátozott lőszerterhelés, ami jó, a szerző írja.
Szakemberek és nem szakemberek is megvitatják a hamis célpontok kiválasztásának gondolatát. Mindenesetre más lesz a csalócél és az igazi légi fegyver (AAS) aláírása. A csata viszonylag kis távolsága (több tíz kilométer) bizonyos feltételek mellett lehetővé teszi az aláírás számítását.
Ez azonban egyrészt nagy kérdés, másrészt a rakéták kifejlesztése - a hamis célok előbb -utóbb ahhoz vezetnek, hogy aláírásuk megkülönböztethetetlenné válik a valódi légvédelmi rendszerek vagy ASP -k aláírásával (különösen, ha a ASP - bombák vagy rakéták) … Harmadszor, és ez a legfontosabb dolog, ha egyszer megvalósul egy ilyen kiválasztás lehetősége, akkor a légvédelmi támadások telítettségének problémája egyszerűen más formába kerül.
Tehát a második számú probléma - a légvédelem CSAK az ASP segítségével telíthető, hamis célok nélkül. Ekkor a célok mindegyike vagy majdnem mindegyike valós lesz, és azokat kivétel nélkül be kell avatni, vagy meg kell semmisíteni.
Hányról beszélünk?
Nos, számoljunk.
Tegyük fel, hogy van egy támadócsoportunk 22 F-15E repülőgépből, amelyek mindegyike 20 GBU-53 / B méretű kis siklóbombát hordoz, egy figyelemelterelő csoport, amely hat azonos ütőtűből áll, mindegyik 12 MALD csalit hordoz, és légvédelmi elnyomás. nyolcas F-16CJ csoport, PRR AGM-88 HARM párral felfegyverkezve. Mivel még egy ilyen csoport esetében sem garantált a légvédelmi áttörés, ugyanakkor további 10 F-15E-t ütnek az objektumra a nagy magasságból ledobott AGM-154 siklóbombák segítségével, 2 egység mennyiségben repülőgépenként.
A terv szerint az AGM-154 JSOW-val felfegyverzett csoport intézkedései arra kényszerítik az ellenséget, hogy a radar bekapcsolásával és rakéták indításával feltáruljon, ami lehetővé teszi az alacsony magasságban rejtőzködő F-16CJ számára 16 PRR kiadását., amelynek el kell pusztítania az AGM-154-en működő nagy hatótávolságú légvédelmi radart, és csak légvédelmi fedélzetet kell hagynia, amelyre 440 siklóbombát dobnak le az F-15E-ről, és így a túlélő távolsági levegőt védelmi rendszerek és rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek / ZRAK / ZAK nem ütik a fő csapáscsoportot, 72 MALD csalit használnak.
Ne fantáziáljunk arról, hogy ez a küzdelem véget ért. Jobb kiszámítani, hogy hány célpontot kell "leütnie" a megtámadott légvédelmi rendszernek.
Repülőgép - 46.
PRR - 16.
72 hamis célpont van.
Siklóbombák AGM -154 - 20.
Tervezőbombák GBU -53 / B - 440.
Összesen - 594 célpont.
Ha valakinek úgy tűnik, hogy ezek a mérlegek túl nagyok egy valódi háborúhoz, akkor tanulmányozzák az osziraki reaktor elleni támadást (amelyet az izraeliek akkor nem fejeztek be) az amerikai légierő 1991 -ben - ott 32 támadó repülőgép volt a támadó csoportban és 43 támogató repülőgép (kísérő elfogók, zavarók és PRR -hordozók, tankolók). Ez a norma egy többé -kevésbé megerősített objektum megtámadására.
Még akkor is, ha mindent eltávolítunk a rendszerből, kivéve a kis bombák utolsó hullámát, és még akkor is, ha feltételezzük, hogy 1, 5 rakétát dobunk le egy bombára, akkor a rakéták száma a védekező légvédelmi alakulatban és a levegő csatornázása a védelmi rendszereknek egyszerűen fantasztikusnak kell lenniük. És még fantasztikusabb lesz az áruk-hiába olcsó kis méretű rakéták, maguk a légvédelmi ágyúk nem tartoznak az olcsó felszerelésekhez. A költségvetésünk "több száz új légvédelmi rendszert és ezer eldobható légvédelmi rakétát" húz majd? A válasz nyilvánvaló.
A tengeren a probléma még élesebb: lehetetlen elrejteni az ellenség elől a légvédelmi rendszerek paramétereit (ezek minden hajótípusra ismertek), és nem lehet feltölteni a hajó légvédelmi rendszereinek lőszer -terhelését a támadások között.. És a tengeri csapáscsoportok megsemmisítésére vonatkozó amerikai fogyasztási arányokat még a nyolcvanas évek elején tucatnyi rakétában számlálták az első támadási hullámban, azzal a feladattal, hogy MÁSKÉPPEN blokkolják a szovjet haditengerészeti légvédelmi rendszerek tűzvédelmi teljesítményét.
Az amerikaiak azonban hasonló helyzetben vannak. Nem számít, hogyan fejlesztik az AEGIS-ek elektronikáját és számítógépeit, a tűzállóságra vonatkozó „plafonjuk” nem változik, ezt az Mk.41 hordozórakéta és a hajó CIUS-hoz való csatlakozásának módja határozza meg, és 0,5 légvédelmi rakéta. második. Ezt megszorozva a sorrendben lévő URO hajók számával, a tűzállóság tekintetében korlátot kapunk, amelyet a jelenlegi hajókon nem tudnak átlépni.
Semmi sem akadályozza meg, hogy a hajó elleni rakéták számát kioszthassák a támadáshoz, csak mindkettőt, hogy fedezze ezt a tűzvédelmi teljesítményt.
Összefoglalva: minden légvédelem "telített", amíg elveszíti képességét a célok elérésére, és azonnal megsemmisül. A támadó oldal MINDIG több ASP-t tud majd használni, mint amennyi védő rendelkezik légvédelmi rakétákkal. A meglévő módszerekkel lehetetlen rakétákkal visszaverni az ilyen támadásokat.
De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a "kard" legyőzte a "pajzsot".
Régi jó barátaink jönnek segítségünkre - légvédelmi ágyúk.
A közepes és nagy kaliberű légvédelmi rendszerek világszerte megjelenésének tendenciája már régóta jól látható. Bármely haditengerészeti fegyver sokoldalú, és lőhet légi célokra. Az irányított lövedékek vagy programozható detonációjú lövedékek megjelenése drámaian kibővíti harci képességeiket. Ugyanakkor, ha 57-76 mm-es kaliberű rendszerekről beszélünk, akkor ezek is elég gyorsan tüzelnek.
Például a legendás és teljesen "szárazföldi" S-60, a vietnami háború "hősnője" lő.
Mi olyan különleges ebben a kaliberben? Az a tény, hogy egyrészt reális a programozható detonációval rendelkező lövedék készítése, másrészt a magas tűzsebesség biztosítása, ami jelentősen meghaladja a másodpercenként egy lövést.
És ez a megoldás: kis bombák jégesőjére válaszul küldje feléjük a rakétákhoz képest olcsó légvédelmi lövedékek hullámát, és akasszon egy "acélfalat" az érkező ASP útjába. Ma sok ország dolgozik ilyen projekteken. Íme egy "legjobb" külföldi példa, amelyre törekedni kell.
Azonban olyan megoldások érdekelnek bennünket, amelyek kompatibilisek a valóságunkkal, és vannak ilyen megoldások.
Ezt a fegyvermodult nézzük a szlovén Valhalla Tornyokból. Ismerős csomagtartó, nem? Így. Ez a mi S-60-asunk, de egy autonóm pilóta nélküli toronyban, optoelektronikus vezérlőrendszerrel, koaxiális géppuskával és rakétákkal a salvótüzeléshez. Kívülről nem látható, de a 4 kagylóval ellátott "kazettát" ezen a telepítésen egy 92 körös tárral helyettesítették. Az újdonság a "sivatagi pók" nevet kapta. Részletek itt.
Vegyünk egy kicsit extrémebb példát-a 100 mm-es KS-19 légvédelmi ágyúnkat, amely szintén harcolt az amerikaiakkal. Egyes források szerint utoljára a pusztai vihar idején lőtt le ilyen fegyvert egy harci repülőgép, és 6700 méteres magasságban Tornado vadászbombázó volt.
Íme, mit tettek ezzel a fegyverrel Iránban:
Érdemes megjegyezni, hogy a 76 és annál több milliméteres kaliberben nemcsak programozható detonációjú lövedéket lehet létrehozni, hanem egy szabályozott lövedéket is, amely hatékonyságában semmivel sem rosszabb, mint a "páncél" "köröm". De az első szakasz hiánya miatt sokkal olcsóbb motorral.
Érdemes megjegyezni, hogy a belföldön gyártott haditengerészeti fegyverek magas tűzgyorsaságot és légi célpontokra való lövés képességét is elérték.
Ez egy 76 mm-es AK-176.
És ez egy 100 mm-es A-190-es a Boyky korvettekből
Most számolunk. Akkumulátor - 4 pisztoly, legalább 60 lövés / perc sebességgel (meg kell érteni, hogy a gyakorlati tűzsebesség alacsonyabb, mint a technikai), 240 lövedéket lőnek az ellenségre. Ha ezek 76-100 mm ágyúk, akkor mindegyik vezérelhető. Ha 57 mm, akkor távoli széllökéssel, de ott érdemes körülbelül 400 kagylóról beszélni percenként.
Két azonos, 100 milliméteres akkumulátor pedig 480 irányított légvédelmi lövedék percenként.
Ez a megoldás. Nem őrülten megnövekedett a légvédelmi rendszereken rakétával szerelt TPK -k száma, hogy megpróbálják átfogni a hatalmasat (bár a lőszert ésszerű határokon belül növelni kell). Közepes vagy nagy kaliberű automatikus légvédelmi löveg kombinációja egy irányított légvédelmi lövedékkel és / vagy programozható detonációval rendelkező lövedékkel.
És itt van egy jó hírünk. Oroszország világelső az ilyen fegyverek előállításában. Legalábbis amíg egyesek kísérleti modelleket építenek saját, régi, 57 mm-es ágyúinkkal, van egy majdnem kész harci járművünk.
Tehát a Derivation-Air Defense ROC keretében született harci jármű egy önjáró légvédelmi tüzérségi rendszer, 2S38 harci járművel.
Ez egy 57 mm-es kaliberű automata légvédelmi ágyú, amely a BMP-3 alvázra van szerelve. Jellemzője csak a passzív, nem sugárzó irányítási rendszerek. Egy ilyen gép megtalálása sokszor nehezebb, mint bármely légvédelmi rendszer.
Rövid jellemzők:
A sérülés maximális hatótávolsága 6 km.
A vereség maximális magassága 4,5 km.
Tűzsebesség - 120 lövés percenként.
Teljes lőszer - 148 lőszer.
Függőleges irányítási szög - 5 fok / +75 fok.
A vízszintes irányszög 360 fok.
Az eltalált célok maximális sebessége 500 m / s.
Számítás - 3 fő.
A blogból "Center AST".
A 2S38 harci jármű optikai-elektronikus rendszerrel van felszerelve az OES OP észlelésére és irányítására, amelyet a minszki székhelyű Peleng OJSC fejlesztett ki. Lehetővé teszi a terep 360 fokos panoráma megfigyelését, valamint a szektor megtekintését. A Bird Eye 400 típusú kis pilóta nélküli repülőgép egyik televíziós csatornáján az észlelési tartományt felmérési módban 700 m -re, a szűk látómező módban - 4900 m -re jelölik. Az A -10 -es támadó repülőgépet észlelik az első módban már 6400 m távolságban, a másodikban pedig 12 300 m -en. A hőképes csatorna lehetővé teszi a 2, 3 x 2, 3 m méretű célpontok észlelését 80% -os valószínűséggel 10 000 m -re, és 4000 m távolságban felismerve őket.
Légvédelmi tűzvédelmi rendszer, amelyet a JSC "Peleng" (Fehéroroszország) gyárt.
Ez annyira korrekt gondolatmenet, hogy bele akarsz ugrani, és tapsolni a kezed örömmel a szárazföldi erőinkért. Már csak várni kell a lövedékre programozható detonációval és a gép végső finomhangolására a vizsgálati eredmények szerint.
Természetesen szükségünk van egy gépre is a radar, az infravörös és az optikai tartomány zavarására. Biztosítani kell az akkumulátor és a zászlóalj tüzelését a célok fegyverek közötti elosztásával. Biztosítani kell a légvédelmi rendszerrel való koordinációt, és ki kell dolgozni a közös használatot. De ennek az új művészetnek a nélkül is. a rendszer óriási áttörési lépés a helyes irányba. Bár természetesen nem pihenhetünk.
A haditengerészetnek pedig sürgősen meg kell oldania a 76, 100 és 130 mm-es kaliberű irányított légvédelmi lövedékek kérdését. És a haditengerészeti fegyverek munkája a kollektív légvédelmi módban. Azt is érdemes felmérni, hogy helyénvaló -e az összes hajóosztályra való átállás helyessége az orr egyik fegyvertartására - lehetséges, hogy nagy hajóknál érdemes megfontolni a két tornyos architektúrához való visszatérést. Ez azonban nem tény, ami igaz, és ezt tanulmányozni kell.
Így vagy úgy, de valakinek a szárazföldi erők bölcsességének köszönhetően Oroszország nagyon jól kezdi a szupermasszív légicsapások korszakát. Meg kell jegyezni, hogy semmilyen módon nem szünteti meg a légvédelmi rakétarendszereket, hanem kiegészíti azokat. Elfoglalja saját különleges rését. A jövőben a légvédelmi rakétákat és az újraélesztett csöves légvédelmi tüzérséget együtt fogják használni.
Szükséges azonban a foglalás.
Gazdaságilag hazánk nem olyan erős. És amikor egy 57 mm-es lövedék legújabb rendszerére fogad, meg kell értenie: nem lesz elég pénz mindenre. Ezért rendkívül fontos, hogy a K + F "Levezetés-Légvédelem" befejezésével egyidejűleg elvégezzék a tárolt S-60 korszerűsítését a "Sivatagi pók" képére és hasonlatosságára, de túlzott mértékűek nélkül. koaxiális géppuskának vagy rakétáknak, de a tárolóban rendelkezésre álló alvázra való áthelyezéssel - KamAZ vagy Ural teherautók és MTLB lánctalpas traktorok. Még mindig sok ilyen berendezés van a természetvédelemben, és a modernizált 57 mm-es ágyú és az alváz "összeillesztése" a rendelkezésre állás miatt sok pénzt takaríthat meg az ország számára. A megtakarított pénz pedig több fegyvert és több védelmet jelent.
És természetesen érdemes megfontolni a szolgálatba való visszatérés és a nagy kaliberű légvédelmi ágyúk kérdését egy speciálisan irányított lövedék létrehozásával. Amint már említettük, az 57 mm-es kaliber lehetővé teszi, hogy programozható detonációval lövedéket készítsenek, de nem teszi lehetővé, hogy teljes értékű, irányított, erős robbanótöltetű lövedéket készítsen. A 100 mm -es kaliber teljesen más kérdés. Oroszország tudományos és technikai lehetőségeivel ezt sokkal jobban meg tudja valósítani, mint Irán.
Minden adu a kezünkben van, csak hozzáértően kell menni velük.
Reméljük egyszer megtörténik.
