Senki sem fog vitatkozni azzal, hogy a tudomány, az emberiség gyakorlatilag minden áttörése így vagy úgy megpróbálta alkalmazni a katonai ügyeket, még ha nem is közvetlenül, de közvetve. 1916 -ban Albert Einstein feltételezte a stimulált sugárzás létezését, amelyet 1928 -ban kísérletileg bebizonyítottak, és ettől a pillanattól kezdve sok tudós a jelenség tanulmányozását választotta fő specialitásuknak. Ugorjunk ki néhány évtizedet, és menjünk egyenesen a múlt század 60-as éveinek közepére, amikor létrehozták az úgynevezett lézerdiódákat. Ezek a kompakt elemek jelentősen csökkentették a lézer méretét, ugyanakkor a teljesítménye is csökkent. És úgy tűnik, hogy lehetetlen lenne rájuk felhasználást találni, azonban a legelterjedtebbek, lézeres távolságmérők, CD / DVD -meghajtók, lézermutatók, számítógépes egerek, vonalkódolvasók és sok más olyan eszköz, amelyekkel naponta találkozunk. alapját használják, mivel a fő működő elem egy lézer dióda. Hasonló lézerek alkalmazták a katonai felszerelésekben. Tehát a célig való távolság mérése "ígéretes lövöldöző komplexumokban", amelyet most nem hoznak létre, hacsak nem lusta, egy ilyen lézer segítségével hajtják végre. A hordozható rakétairányító rendszerek is használhatnak hasonló lézereket. Nos, és az ilyen lézerek használatának leggyakoribb és legismertebb módja a lézeres kijelzők, amelyeket széles körben használnak a legkülönfélébb fegyverekben.
Nehéz teljes bizonyossággal megmondani, hogy pontosan ki volt az első, aki felszerelte fegyverét lézerjelölővel, furcsa módon, de nem csak erről nincs információ, de sokan nem is tesznek fel ilyen kérdést. A lézer célmegjelölésre való felhasználásának fő gondolata az volt, hogy a fénysugár homogén légkörben egyenes, azaz gyakorlatilag megfelel a golyó röppályájának rövid és közepes távolságon, a lőszertől függően. Tehát gyakorlatilag nem volt szükség nyílt látószög használatára, és a tüzelést a legkellemetlenebb pozíciókból is el lehetett végezni, meglehetősen magas hatékonysággal. Mindazonáltal az elülső és a hátsó látómező nem tűnt el sehol, és továbbra is a lőfegyverek fő megfigyelőeszközei maradnak. Próbáljuk meg kitalálni, hogy egy kényelmesebb eszköz miért nem helyettesítheti a klasszikus nyitott látnivalókat, és miért nem terjedt el széles körben.
Először is figyelembe kell vennie azt a tényt, hogy a lézerjelölő elektromos eszköz, és mint minden elektromos eszköznek, valahonnan áramot kell vennie a tápegységhez. Az elektromos áramforrások az utóbbi években valóban nagyon kompaktak lettek, ami lehetővé teszi a lézerjelölők használatát anélkül, hogy jelentősen megváltoznának a fegyver általános méretei, de a fegyver mérete, súlya és ami a legfontosabb, megváltoztatja eredeti állapotát alak. Így az ugyanarra a pisztolyra tervezett berendezés használhatatlannak bizonyul, ha a pisztolyt lézeres célzóközponttal látják el, azonban ez a legkisebb probléma a lézeres jelölések használatával. Mint tudják, a legtöbb kompakt elektromos áramforrás kémiai reakción alapul, és áramlási sebessége közvetlenül függ a környezeti hőmérséklettől. Így alacsony hőmérsékleten az elektromos áram kémiai forrása egyszerűen leáll. De ezt is megtanulták kezelni, bár a problémát nem győzték le teljesen. Még az a tény sem, hogy a lézerjelölő használata előtt be kell kapcsolni, nem tekinthető az eszköz nem túl széles körű használatának fő problémájának, mivel a normál LCC opciók beillesztése automatikusan megtörténik, amikor a lövő lefedi a fegyver fogantyúját. A fő probléma, hogy a lézerjelölő miért nem helyettesítette a nyílt látómezőt, magukban az emberekben rejlik, akik nem bízzák életüket egy olyan eszközre, amely a legrosszabb pillanatban is meghibásodhat. Sokan azt mondják, hogy az LCC pontosan ugyanolyan valószínűséggel bukhat meg, mint maga a fegyver, ezért ettől nem kell félnie. De ha összeadja a fegyver meghibásodásának valószínűségét, a lézerjelölő meghibásodásának valószínűségét, annak a valószínűségét, hogy egy hibás patront elkapnak, akkor ezek a kis valószínűségek egy nagyba fognak fordulni. Ezért teljesen logikus törekedni arra, hogy a teljes összegből legalább egy összetevőt eltávolítsunk, ami ha nem teszi lehetetlenné a tüzelést, késleltetheti a tüzelést. De azt sem lehet mondani, hogy a lézerjelölő "abszolút gonosz".
A lézerjelölő egyik fő pozitív tulajdonsága, hogy jelentősen csökkentheti a fegyver eltávolítása és a tüzelés megkezdése közötti időt. Kellően hosszú, intenzív edzéssel azonban a nyílt látókörű személy nem tud rosszabbat, sőt jobbat irányítani, de ez csak akkor lehetséges, ha van lehetőség ezek használatára. Az elégtelen megvilágítás, nem a legsikeresebb menedékhely és tucatnyi tényező befolyásolhatja a lövések pontosságát nyílt látószög használatával, ami még lehetetlenebbé teszi azok használatát, és az ilyen helyzetekben az LCC nagyon hasznosnak bizonyul. A lőfegyverek önvédelmi célú használata a civilek körében általában más történet, mivel a legtöbb ember nem rendelkezik kellően fejlett készségekkel a nyílt látószög használatához. Ezenkívül nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a lézerjelölő meglehetősen sikeresen használható a fegyverek alapvető manipulációinak gyakorlásakor. Tehát sok oktató megjegyzi, hogy amikor olyan lövöldözős kiképzést végeznek, aki lézerjelölő fénysugarat használ a fegyver irányítására annak kivonásakor és a célpontra irányításra, figyelve a fegyver eltérését a célponttól a ravasz megnyomásakor és más manipulációk, utólag sokkal jobb eredményeket mutatnak LCC nélkül is, mint azok, akik e készülék nélkül gyakoroltak. Így a lézerjelölőnek pozitív és negatív tulajdonságai is vannak, mint minden más eszköznek. Mindazonáltal általánosan elfogadott, hogy az LCC olyan eszköz, amely kiegészíti a fegyver főbb megfigyelőeszközeit, de semmiképpen sem teljesen független célzóeszköz.
Néhány szót el kell mondani arról is, hogy pontosan milyen lehetőségek vannak a lézeres kijelzőkre. Általánosságban elmondható, hogy az LCC beépített és eltávolítható részekre osztható. A beépített lézeres kijelzők ritka jelenségek, mivel nem minden fegyvergyártó kockáztatja, hogy megfosztja a fogyasztót a választástól. Leggyakrabban a beépített LCC-k megtalálhatók a pisztolyokban, ritkábban a géppisztolyok bizonyos modelljeiben. A kivehető lézerjelölőket lőfegyverek széles skálájára gyártják, és gyakorlatilag minden olyan mintára felszerelhetők, amelyeknek van helyük ehhez az eszközhöz. A lézerjelölőket a bekapcsológomb elhelyezésével is feloszthatja. Tehát azok a lézerjelölők, amelyek testén bekapcsológomb van, és nem képesek a fegyver fogantyújához vagy előlapjához vinni, szerény véleményem szerint abszolút alkalmatlanok a használatra. Ha az LCC felvétele automatikusan megtörténik, amint a lövő keze eltakarja a fegyver fogantyúját vagy az elülső részt, egy kis külön bekapcsológomb segítségével, akkor az ilyen mintáknak joguk van az élethez, és nem számít, hogy beépített vagy eltávolítható. De ez pusztán az én személyes véleményem. A legérdekesebb pont a lézerjelölő elhelyezése. A fegyver dimenziós mintáiban az LCU az ülésekhez van rögzítve, amelyeket vagy a gyártó biztosít, vagy a fegyver tulajdonosa ad hozzá. Rövid csövű fegyverekkel minden sokkal érdekesebb. Hagyományos a lézeres célpont elhelyezése a cső alatt, a fegyver keretében készült ülésen. De nem minden gyártó korlátozza magát egy kész és ismerős megoldásra. Tehát olyan lézeres jelöléseket találhat, amelyek a biztonsági konzolra, a burkolatcsavarra vannak rögzítve, és még azokat is, amelyeket a fegyver csövére vagy a visszatérő rugó vezetőrúdjára csavaroznak, amikor az a cső alatt található. Tehát sokféle lehetőséget találhat, de könnyen kitalálható, hogy az LCC rögzítésének optimális lehetőségei a leggyakoribbak, különben nem lennének gyakoriak.
A legelterjedtebb a lézerjelölő egyik változata, amely 635-670 nm tartományban sugárzó lézerdiódát vesz alapul. Ezek a lézeres kijelzők vörös foltot hoznak létre a felületen, és ezek a leggyakoribb és legegyszerűbb lézeres észlelési lehetőségek. Pontosan ugyanaz a készüléken, de már 405 nm hullámhossznál is több ritka lézerjelölő létezik, amelyek ibolyaszínű foltot jelölnek ki. Sokkal drágábbak és már kialakításukban is kiválóak azok a lézeres kijelzők, amelyek zöld foltkal jelzik a célt. Ezek az LCC -k nagyobb méretűek és drágábbak, azonban előnyük egy zöld folt, amellyel szemben az emberi szem érzékenyebb és képes megkülönböztetni a vörösnél távolabbról, még a kibocsátók azonos erejével is. Külön kell megemlíteni egy kevésbé ismert típusú lézerjelölőt, amelynek jele szabad szemmel nem látható. Az infravörös tartományban működnek, és csak akkor különíthetők el, ha éjszakai és kifejezetten számukra tervezett eszközöket használnak, amelyek azonban pontosan ugyanúgy működnek, mint az éjjellátó készülékek. Az ilyen LCC -k lehetővé teszik a lézeres kijelzők minden előnyének kihasználását, miközben nem adják át magukat látható fénynek az ellenségnek. Az LCC ezen változatai sajátosságuk miatt nem terjedtek el, de az alacsony eloszlás nem jelenti azt, hogy nem használják őket.
Mindent összefoglalva nem lehet észrevenni, hogy az elektronika már határozottan belép a lőfegyverek világába, de továbbra is előnyben részesítik az ismerős és megbízható eszközöket, például a kalapácsot, amelyek minden körülmények között többször bizonyították magukat egyedüli megbízhatónak. semmilyen körülmények között. Természetesen a haladás nem áll meg, és előbb -utóbb nem nyílt látnivalók, hanem valami más lesz a fő. De én személy szerint nem hiszem, hogy az elülső és a hátsó látószög örökre eltűnik a fegyvertől, és ha nem a fő, akkor a fő látnivaló meghibásodása esetén a tartalék látnivalók maradnak. Valójában ezt megerősíthetik a modern mesterlövész puskák, amelyek az optikai látószög és más kiegészítő eszközök mellett még elülső látómezővel vannak felszerelve, még ha összecsukható vagy levehető is. De egy ilyen fegyverben eredetileg soha nem a nyílt látnivalók voltak a főek.
