Star Wars: Újabb kísérlet

Star Wars: Újabb kísérlet
Star Wars: Újabb kísérlet

Videó: Star Wars: Újabb kísérlet

Videó: Star Wars: Újabb kísérlet
Videó: Israel enlists drones, AI and big data to farm for the future | AFP 2024, Március
Anonim
Kép
Kép

Igen, az utóbbi időben új lendülettel visszhangzott az a beszéd, hogy az űr hamarosan csaták és konfliktusok színtere lesz. Az, hogy ki és miért kelti fel az érdeklődést ez iránt, nagyon érdekes és nehéz téma.

Valójában minden gördülékenyen megy, különösebb túlkapások nélkül. Nyugodtan az Oroszországi Légierőből lett Repülőgép, az Egyesült Államokban nyugodtan létrehozták az Űrhatalmat. Mindenki megérti, hogy az űr csak a tér közvetlenül a Föld légköre mögött.

És senkit sem lep meg a Kína műhold-ellenes rakétáiról vagy az orosz MiG-31 módosításairól szóló információ, amely képes megoldani a Föld pályáján lévő tárgyak megsemmisítésével kapcsolatos problémákat.

Néhány szakértő pedig komolyan hiszi, hogy az űrháború már folyamatban van.

Nyilvánvaló, hogy a hangszórók ezen kategóriájának bizonyítékai nagyon rosszak, de ez van: úgy vélik, hogy a műholdas mátrixok lézerek segítségével történő vakítása, a műholdas kommunikáció zavarása, a telefonbeszélgetések hallgatására szolgáló rendszerek feltörése, vagy szélsőséges esetekben tanulmányozzák a műholdas rendszerek feltörésének lehetőségeit a műholdak saját célra való átirányítására.

Általánosságban elmondható, hogy igen, a műholdas jelek zavarása egyes elektronikus hadviselési rendszerek által nem lehetséges, ez már korunk adottsága. A többi ilyen-olyan. Ennek az elméletnek a támogatói azonban úgy vélik, hogy ha nincsenek közvetlen adatok a műholdakra gyakorolt hatás alkalmazásáról, ez nem jelenti azt, hogy nem fordul elő.

Kezdésnek jó platform.

És ha a szóban forgó beavatkozási formák, annak ellenére, hogy nincs közvetlen bizonyíték, mindazonáltal ezek, beavatkozások, konfliktusok eszkalációjához vezethetnek.

A megoldás módja egyszerű. Ez egyfajta Szerződés az ENSZ égisze alatt, amely megtiltja a beavatkozás minden formáját a pályán lévő járművek üzemeltetésébe és a fegyverek térben történő elterjedésében, beleértve azokat is, amelyek segítségével be lehet avatkozni a műholdak működtetése.

Nem rossz ötlet (egyébként az USA -ból jött), de azonnal több gyenge pontot is találhat benne.

Az első a Földre telepített légvédelmi és rakétavédelmi rendszerek rakétái. Igen, nem sok ilyen komplexum van, de léteznek, és lesz fejlődés ebben az irányban. Mind a kínaiak, mind mi ebben az irányban dolgozunk, és természetesen az amerikaiak nem vonulnak vissza.

A második a repülőgépekre telepített műholdellenes rakéták. Mindenkinek elege van ebből a fegyverből. És ezek a rakéták nem fognak szerepelni a szerződésben foglalt korlátozásokban, mivel egyáltalán nem űrbázisúak.

Tehát nem tudom, érdemes -e aggódni a fegyverek űrbe helyezése miatt, ha több mint elegendő van a Földön ahhoz, hogy bármit kisöpörhessen a pályáról.

Másrészt az űrhajókat régóta kettős (ha nem hármas) célokra használják. Ezek olyan műholdak, amelyek képesek megközelíteni más űrhajókat és deaktiválni őket, és olyan bombákat képviselnek, amelyek képesek sok töredék előállítására, és amelyek szó szerint körbejárták az összes járművet, amelyek a töredékek sugarában vannak.

A kettős célú járművekről azonban külön beszélünk (főleg a miénkről és az amerikai gyártásról), mert a katonai űrhajók és műholdak története meglehetősen érdekes és hosszú.

Nyugaton az a vélemény, hogy nem érdemes nagyon határozottan támogatni a korlátozásokat minden gyanús műhold használatának tilalma tekintetében. Sőt, nagyon nehéz megkülönböztetni egy "ravasz" műholdat a közönségesektől. És nem az űrben, hogy megtegye.

Sok űrszakértő tisztában van azzal, hogy a nemzetközi jogszabályok még nem tilthatják meg, hogy a polgári és katonai űrhajók más műholdakat megközelítsenek, vagy más országok műholdjai közelében legyenek. Ezt semmilyen dokumentum nem szabályozza. Talán - egyelőre.

Lehetséges, hogy a közeljövőben várható lesz néhány nemzetközi űrmozgási szabály megjelenése a pályán, amelyek fő célja a földközeli pályán történő mozgás racionalizálása lesz.

Az amerikaiakat és a briteket különösen aggasztja az a lehetőség, hogy más országok katonai műholdjait járműveik közelébe helyezik. Úgy gondolják, hogy a műholdaknak nem lesz idejük reagálni arra az esetre, ha más országok űrhajói bármilyen módon befolyásolni kezdik őket.

Általánosságban elmondható, hogy a helyzet a következő: ha más űrhajók fenyegetnek, akkor érdemes kérdéseket felvetni a védelmi intézkedésekkel kapcsolatban. Vagy proaktív. És csak egy lépés van a megelőző és nyílt ellenségeskedéstől.

Kép
Kép

Az űrkölcsönhatások területén tevékenykedő amerikai szakértők úgy vélik, hogy ilyen üldözés esetén az amerikai űrierőknek jogukban áll megsemmisíteni minden olyan űrhajót, amely potenciálisan károsíthatja az amerikai műholdakat, például a Földön folytatott katonai műveletek során.

Az ilyen, nemzetközi megállapodásokban nem szabályozott fellépések azonban agresszívnak tekinthetők. Hiszen csak egy lépés van a megelőző csapástól a teljesen kézzelfogható katonai konfliktusig.

De ma a fejlett országok nem tudnak maradéktalanul részt venni a katonai műveletekben a műholdas konstelláció támogatása nélkül. Kommunikáció, felderítő megfigyelések, navigációs és helymeghatározó rendszerek - ma mindezek meglehetősen súlyos összetevői minden konfliktusnak.

Ezért az Egyesült Államokban és műholdjaiban egyre komolyabb aggodalomra ad okot a műholdak pályás csillagképei miatt, amelyek nélkül ma nem lehetséges a csapatok hatékony irányítása és irányítása, valamint a nagy pontosságú fegyverek irányítása.

Ezért a közeljövőben teljesen lehetséges beszélgetéseket kezdeményezni az ENSZ -ig arról, hogyan kell viselkedniük a különböző országok műholdjainak a pályán, és mekkora lehet a pályákon lévő műholdak eltérésének biztonságos távolsága.

És ez jobb, mint az állandó (a múlt század hatvanas évei óta) beszéd arról, hogy milyen fegyverek és milyen mennyiségben jelenhetnek meg a pályán.

Nézzünk csak egy kicsit tovább, és ne a jogi, hanem a gyakorlati területen. De a gyakorlatban a pályán lévő konfliktus nem előnyös senkinek. Ha ugyanis az egyik műhold, mondjuk, fegyvert használ a másik ellen, akkor más pályán lévő országok eszközei szenvedhetnek. A törmelékből, egy ellenőrizetlen apparátus cselekedeteiből.

Láncreakció. A Csillagok háborújában az érintett országok járművei és űrierői azonnali akcióba kezdenek a provokáló ország műholdjaival szemben. Ennek eredményeként valószínűleg a fizika törvényei szerint egyetlen aktív műhold sem maradhat pályán. Mindezt nagyon jól mutatták a "Gravity" című filmben.

Figyelembe véve ezt a forgatókönyvet, nem szabad kockáztatni, hanem egyszerűen megengedni, hogy a járművek pályán működjenek, anélkül, hogy bármilyen szabályozási szabvány és dokumentum kötelezné őket. Logikusabb lenne.

És még egy kérdés felmerül. Pénzügyi. A műholdak sok milliárdba kerülnek, és az összes földi pályán lévő űrhajó költségeit általában nehéz kiszámítani. Ebben a tekintetben a pályán lévő konfliktus nagyon drága szórakozás lesz.

A pályán lévő konfliktus hasonlít egy nukleáris háborúhoz. Abban az értelemben, hogy nem lesznek nyertesek, és kivétel nélkül mindenki megkapja.

Egy darab - és egy drága eszköz, amelyen keresztül például banki átutalások történnek, letiltásra kerül. Ki fizeti a kárt? Az ügyletek megszakítása?

Persze még hosszú utat kell megtennünk a pályára állításig a „ki előzött, hogyan vágott” stílusban. Minden azonban beszélgetésekkel, megbeszélésekkel és dokumentumok elfogadásával kezdődhet.

De e nélkül is nem valószínű, hogy lesznek, akik meg akarják bonyolítani életüket a Földön azzal, hogy megtámadnak egy műholdat, mivel az „rossz” helyzetet foglalt el.

Igaz, ebben a konstrukcióban is van egy árnyalat. Olyan országok, mint Észak -Korea vagy Irán. Amelyek képesek hangosan "becsapni az ajtót" a pályán. Ezekben az országokban is vannak nukleáris robbanófejek, és vannak módok a robbanófejek pályára juttatására. És ott bizonyos helyzetekben teljesen lehetséges "megverni az edényeket", amelyek más országokhoz tartoztak. Különösen azok, akik barátságtalan szankciópolitikát folytatnak ezekkel az országokkal szemben.

Tehát az orbitális ügyek sok feszültséget hozhatnak a világra a jövőben. Még a szándékok félremagyarázása is konfliktushoz vezethet, amely azonnal hatással lesz a műholdak teljes pályaképződményére. És itt a helyzet semmilyen szabályozással nem korrigálható.

Igen, ma sok szó esik arról, hogy már sok fegyver van az űrben. Ami a világűr tényleges militarizálását illeti, szó szerint néhány lépés van hátra. Ezért egyes országok komolyan kezdenek gondolkodni a pályabefektetéseik biztonságáról, és erőket hoznak létre. Amelynek meg kell védenie ezeket a beruházásokat. Üzleti, semmi személyes.

Sokan kérdeznek arról, hogy konfliktusok várnak -e ránk az űrben, mint a Földön, vagy békés marad az űr?

Az Egyesült Államok komolyan hiszi, hogy fel kell készülni az ellenségeskedésre. A háború az űrben idő kérdése. A Biden -adminisztrációra pedig úgy tekintenek, mint akik tehetnek bizonyos lépéseket ebben az irányban.

Minden kissé paranoiásnak tűnik, mert még senki sem fogja megtámadni a pályán lévő amerikai műholdakat.

Bár a Space.com -hoz hasonló kiadványok úgy vélik, hogy a három világhatalom (Kína, Oroszország és az Egyesült Államok) régóta harcol a győzelemért az űrben, és ez a csata ütközésekhez vezethet a Föld felett. Természetesen az orbitális konfliktus Földre vetítésével.

Nehéz megmondani, hogy ez mennyire valószínű, a fentieket figyelembe véve, de az egyetlen dologgal egyet lehet érteni, hogy az 1967 -es nemzetközi űrjog még mindig kissé elavult. És ki kell egészíteni.

Ez nem jelenti azt, hogy "forgalomirányítók" és "rendőrök" jelenhetnek meg a pályán. Technikailag még nem érettünk. De a jogi téren meglehetősen éretté váltak. És azokat a konfliktusokat, amelyek elkerülhetetlenül megjelennek, amikor a Föld körüli tér egyre sűrűbben telik meg, előnyösebb valóban megbízatások útján megoldani, nem pedig pályán lévő katonai műveletek során.

Figyelembe véve, hogy az elmúlt években mennyire barátságosan mentek el az országok egymástól a közös űrprojektek tekintetében, ez hasznos lesz.

Általánosságban elmondható, hogy annak ellenére, hogy a világon legalább három ország rendelkezik valódi képességekkel a pályán lévő űrhajók megsemmisítésére vagy letiltására, bizonyos a bizalom abban, hogy ezen országok egyike sem fogja a feszültség fokozásának és a világűr militarizálásának útját választani.

Ha azonban valaki, ha lehetősége nyílik rá, úgy dönt, hogy elvékonyítja egy másik állam orbitális csoportosulását, attól tartok, semmilyen jogi dokumentum nem fogja megállítani. És egy "hirtelen" megtört műhold komoly dolgokat tehet a pályán.

Igen, hosszú út áll még előtt a teljes körű konfliktusokhoz a földközeli pályán. De annyira nem, hogy ne gondolkozzunk azon, hogyan lehet mindezt törvényesen formalizálni.

Ajánlott: