A világ legtöbb részén a holokauszt tagadása büntetendő bűncselekmény. Az örmény népirtás tagadása sok országban bűncselekmény. A második világháború idején elkövetett háborús bűnök tagadása sehol nem minősül bűncselekménynek. És teljes mértékben hasznos lenne lehűteni a történelem átírásának híveinek forró fejét. A Chambois -ért vívott harcokról szóló hamisítások szerzőit legalább bojkottálni lehetne ilyen intézkedésekkel.
Így ír a Chambois -ból hiányzó gén az akkori eseményekről. Franchisek Skibinsky:
A foglyok viselkedése, akik között sok SS -férfi volt, egyre arrogánsabbá és provokatívabbá vált. Ilyen körülmények között azonban el lehetett kerülni az egyetlen lehetséges pedagógiai intézkedést. Mármint csak … lövés.
A Chambois -ban jelen lévő amerikaiak szerint azonban nemcsak hogy nem lehetett elkerülni egy ilyen „pedagógiai” intézkedést, hanem éppen ellenkezőleg: a lengyelek hidegvérrel lőttek le német foglyokat, nemzetiségüktől függetlenül - még akkor is, ha osztrákok vagy lengyelek voltak. a Harmadik Birodalomhoz csatolt területek. Az 1. páncéloshadosztály katonáira a szövetségesek komornak és dühösnek emlékeztek, körülöttük csak egyet kíváncsiskodtak: amit a BBC mond a varsói felkelésről.
Valóban lelőtték a foglyokat a varsói tragikus hír hatására?
Erre a kérdésre csak akkor lehet egyértelmű választ adni, ha a lengyel történészek felhagynak a csend összejátszásával a Chambois -téma körül.
A lengyel fél fő érve annak a változatnak a mellett, amely szerint a foglyokkal való bánásmódban nem történt törvénysértés, a chamboisi német fogoly - Otto Elfeldt tábornok - legmagasabb rangú visszaemlékezése a német foglyok lengyelek általi fenntartása.
Ez csak részben igaz. 1982 októberében bekövetkezett haláláig Elfeldtnek nem volt joga rosszat mondani a lengyelekről, mert sem ő, sem csoportja nem volt szemtanúja a szövetségesek bűneinek. De más foglyokról beszélünk, akiket nem adtak át az amerikaiaknak, és akik még mindig eltűntek.
Lengyelországban csak nem hivatalos pletykák terjednek erről a témáról. De az amerikai veteránok nyíltan azt mondják, hogy mindenki tisztában volt azzal, hogy a lengyelek foglyokat lőttek Chambois -ban, és még most is megkérdezheti róluk a város idős lakóit - az amerikai hadsereg 90. hadosztálya nem fél az ilyen nyomozástól.
Amerikai források szerint a háború után a 90. hadosztály katonái tartották a kapcsolatot Chambois lakóival, és különösen egy bizonyos Denise Bucke -vel, aki az ő „biztosítási kötvényük” lett, ha 1300 német fogoly haláláért a felelős. az amerikaiaknak tulajdonították. Egy tiszt, aki Falaise -ért harcolt, és a 90. hadosztály veteránja, John Colby privát levelében ezt írta nekem:
Még Waters 1999. szeptember 13 -i levelében is látom, hogy megkérdezi, találkoztam -e Denise Bucke -kal. "Chambois Szűzanyának" neveztük. Ő és Waters nagyon édes találkozást tartottak. Beszélgetésük különösen a lengyel kapitány kérdésére és azon kijelentésére vezette, hogy a lengyelek 1300 foglyot öltek meg.
Tehát Denise Bucke és 1300 fogoly.
Honnan jöttek?
Chambois térségében a lengyelek a foglyok számának problémájával szembesültek, túl nagyok az 1. páncéloshadosztály személyzetéhez képest, akiknek őrizniük kellett volna őket. A hivatalos történelmi dokumentumok 2000 emberről beszélnek, de a nem hivatalos kutatásokban és a privát emlékiratokban különböző számok vannak, néha ellentmondanak egymásnak.
Tehát ott volt:
- 1300 katona, akiket augusztus 19 -én elfogott Vladislav Zgorzhelsky őrnagy csoportja;
- 500 és 1000 között (különböző források szerint), augusztus 20 -án, Mont Ormel magasságában elfogva;
- több száz (a források szerint még nagyobb az adatok elterjedtsége), augusztus 20 -án fogságba estek Jerzy Vaszilevszkij kapitány járőrszolgálatai;
- és augusztus 21 -én elfogott kisebb csoportok.
Mivel nem volt lehetséges önállóan ennyi foglyot tartani, a lengyelek megállapodtak az amerikaiakkal, hogy áthelyezik őket egy ideiglenes hadifogolytáborba, amelyet Chambois -ban tartott a 359. század 2. zászlóaljának 7. századának része. a 90. hadosztály ezrede Laughlin Waters kapitány parancsnoksága alatt … Az amerikaiak tudni akarták, hány rabnak kell felkészülniük a beáramlásra. És választ kaptunk a lengyelektől - körülbelül kétezren.
Ezek a foglyok soha nem kerültek Waters kezébe.
Lengyel veterán című könyvében Vladislav Detz ezredes, az 1. páncéloshadosztály 3. gyalogdandárának korábbi parancsnokhelyettese ezt írta:
Elfeldt tábornokot, 28 tisztet és 1,5 ezer foglyot kellett elküldeni az amerikaiakhoz. De ezt csak augusztus 21 -én lehetett megtenni.
Ez a kötelező változata az eseményeknek, amelyeket Lengyelországban nyomtattak, hogy a németeket a lengyelek ömlesztve adták át az amerikaiaknak.
Decu visszhangzik és Skibinsky:
Augusztus 20 -án délután Zgorzelski őrnagy 1906 foglyot "értékesített" az amerikaiaknak.
Mindkét információ hamis.
Nem is beszélek a dátumok és a foglyok száma közötti eltérésről, amit mindkét lengyel tiszt lát. Mivel még mindig létezik egy alapvető rendelkezés, amely nem állja ki a dokumentumok ellenőrzését, az 1945 óta megjelenő amerikai kiadványokat, valamint az amerikai és francia tanúk visszaemlékezéseit: A lengyelek kis csoportokban, különböző helyeken és különböző időpontokban. És összlétszámuk nem haladta meg a bejelentett felét.
Tehát 1944. augusztus 20 -án a lengyelek az amerikai adatok szerint mintegy 750 németet, a lengyelek szerint pedig 796 -at adtak át. A rossz amerikaiaknak adták át, akik várták őket. Nem a Laughlin Waters százados 90. hadosztályának 359. ezredének 2. zászlóaljának 7. századába szállították át őket, hanem a véletlenül találkozott Edward Lingardt százados 90. hadosztályának 359. ezredének 2. zászlóaljának 5. századába. a lengyelek.erősítették a foglyok átadását. Az ötödik század azonnal megszabadult a foglyoktól, áthelyezték őket a 90. hadosztály 358. ezredének 3. zászlóaljába, vagyis egy másik zászlóaljba, amely Chambois -ban harcolt. Az amerikai dokumentációban ez a csoport, amelyben a gén található. Ottó Elfeldt, még a 359. ezred 2. zászlóaljának vagyonában sem volt nyilvántartva, hanem csak a 358. ezred 3. zászlóaljának vagyonában.
A foglyok utolsó csoportja, kb. 200 embert, a lengyelek augusztus 22 -én adták át az amerikaiaknak a Waters társaság parancsnokságára. Ez történt Paul és Denise Bucke birtokán - az Ellenállás mozgalom angolul beszélő tagjain. Denise Bucke Waters mellett jelen volt a foglyok átadásakor.
Amikor Waters megkérdezte, hol vannak a többi fogoly, mert kétezren voltak, és csak körülbelül 200, a lengyel kapitány csak vállat vont, és azt válaszolta: Waters, aki már tanúja volt annak, hogy a lengyelek lelőtték a foglyokat, elkezdte kiabálni: Aztán észbe kapott, hozzátette, hogy nincs joguk ehhez, erre meg is kapta a választ: Aztán Waters -t kézen fogva oldalra vette, és hozzátette:
Ez a Chambois-ban jól ismert eset beárnyékolta az amerikai-lengyel kapcsolatokat, különösen mivel legalább 1300 fogoly sorsa ismeretlen, és nyomuk elveszik, miután az 1. páncéloshadosztály eszközeiben rögzítették. A lengyelek azonban nem kerülhetik el a hadifoglyokkal való bánásmód kérdését, miközben az amerikaiak a következőket írják:
A holttestek nem hazudnak. Azon a területen, ahol korábban nem harcoltunk, hanem csak később foglaltuk el, egész halom német holttestet találtunk. Fegyverek, sisakok, övek nélküli testek voltak. Hanyatt fekve, hátravetett karokkal; ebben a helyzetben ne menjen csatába.
- számolt be 1944. augusztus 20 -án Jean Thorburn kanadai alezredes a Sherbrooke puskások 27. páncélos ezredének székházában tartott találkozón. És ez a kifejezés szilárdan be van írva a kanadai hadtörténet évkönyvébe. Nehéz találni valami bosszantóbbat az amerikaiak számára a 90. gyaloghadosztályból és annak harckocsiromboló zászlóaljaiból.
Ha a kanadaiak valóban augusztus 19 -én elfoglalták a várost, akkor kivel harcoltak makacsul az amerikaiak Chambois központjában augusztus 21 -ig? Lengyel szempontból a kanadaiak teljesen méltatlanul tulajdonítják magukat Chambois elfogásának, pusztán azzal az indokkal, hogy az 1. páncéloshadosztály a II. Kanadai hadtestnek volt alárendelve, bár egyetlen kanadai sem harcolt Chambois -ban.
Franchiszek Skibiński egyik könyvében a Chambois felszabadítóinak nevezi a lengyeleket, és azt állítja, hogy már augusztus 19 -én elfogták.
De a kanadai nemzeti hős és a chambois -i csata veteránja, David Currie őrnagy, a Dél -Albertai 29. felderítő páncélos ezred teljesen másként látja:
Augusztus 19 -én este a lengyelek elfoglalták a város északi szélét, és megtámadták a II SS páncéloshadtestet, amely a közeledésére koncentrált. A csata augusztus 21 -ig folytatódott, amikor a Falaise bográcsot bezárták.
Currie az egyetlen kanadai, aki a normandiai csatáért Victoria -keresztet (a Brit Birodalom legmagasabb katonai kitüntetését) kapta. Chambois -ban a lengyelek közelében működő gépesített harckocsicsoportot vezényelte.
A lengyel történelmi irodalomban nincs olyan szerző, aki ugyanolyan formátumú és kultúrájú lenne, mint Terry Kopp. A kevés igazságos egyike, Kopp fenntartások és díszítés nélkül tiszteleg az amerikaiak, a kanadaiak és a lengyelek előtt, akik részt vettek a Falaise Bográcsért folytatott harcokban. A Lengyelország és Kanada közötti kulturális szakadékot Kop egy meleg cikke illusztrálja.
A lengyel kiadványokban pedig a leghíresebb kanadai, David Currie őrnagy szinte nem létezik. Ha megemlítik, általában véletlenül, hibákkal és csoportja jelentőségének csorbításával. Currie három kanadai ezred erőit irányította. A lengyelekhez hasonlóan ő is betömte az elülső réseket, és nemegyszer megmentette a lengyeleket kritikus helyzetekben - ezért megkapta Viktória -keresztjét. És hogyan írják le a lengyelek más kanadai kapcsolatokat, jobb nem emlékezni.
A Falaise Bográcsban lévő lengyel 1. páncéloshadosztály kiválóan küzdött, de a nemzeti taktika sajátosságaival. Gord Collette, a 4. páncéloshadosztály kanadai jelzője többször is megfigyelte a lengyelek akcióit, többek között a Chambois -ért vívott harcokban. Visszaemlékezései egyedülállóan hozzájárulnak a háború "árok -igazságához", gyakran ellentmondanak a száraz, hivatalos történelmi monográfiáknak. A vakmerő bátorság, a fegyelmezetlenség, a rosszul elgondolt kezdeményezés, a kiemelkedési vágy és a kifejezetten megértett taktika lengyel keveréke vegyes érzelmeket váltott ki a kanadaiakban. Ahol Skibinsky „kiváló taktikai ismereteket és azok leghatékonyabb alkalmazását” látta, a kanadaiak mást láttak:
Katonáik kiválóak voltak, de a hadseregnek fegyelemre volt szüksége, és gyűlöletük nagyon problémás szövetségessé tette őket a csatában. Mind a lengyeleket, mind a hadosztályunkat arra utasították, hogy páncélos alakulatokkal lépjenek fel - kezdve a pontosan megjelölt időpontban, és a végén, amikor a pontosan megjelölt célokat elérték. Ezt azért tették, hogy megbízható fedezetet biztosítsanak a széleknek. A támadás előre ment, a célokat sikerült elérni - aztán megálltunk, hogy új vonalakon erősítsünk. A lengyelek azonban nem voltak hajlandóak engedelmeskedni, és tovább haladtak - így kitették a bal oldalukat. Miután megvárták, amíg kellően messzire előrenyomulnak a központban, a németek a hátsó részükre mentek, elvágták őket a főerőktől, és elkezdték részlegesen megsemmisíteni a lengyeleket. Tartalék páncélos ezredünket megparancsolták, hogy segítsenek, és távolítsák el a túlélőket a bekerítésből, ami kézzelfogható veszteségeket okozott számunkra a felszerelésben és a harckocsizó személyzetben. Egyszer ezt tették - és mi segítettünk nekik. Néhány nappal később ismét hasonló módon jártak el - és ismét kiderült számunkra, hogy a harckocsik és a legénység felét elvesztettük, amikor ezredünk mentésre ment. Amikor ezt harmadszor tették, ha jól tudom, hadosztályunk főparancsnoka értesítette a hadtest parancsnokságát, hogy az ezredet mentésre küldi - de utoljára ilyen parancsot adott a megbízott egységeknek neki. Ha a lengyelek ezt megint megteszik, többé nem küld nekik segítséget, és átkozhatja őket - hadd menjenek ki, ahogy tudnak. Ennek következtében a lengyelek már nem így jártak el, de tábornokunkat visszahívták az aktív hadseregből vissza Kanadába, közigazgatási pozícióba. Micsoda rohadt igazságtalanság küldeni egy nagy vonalparancsnokot, hogy hátul lógjon.
Miért tértek vissza hirtelen Lengyelországba ennyi év múlva a második világháború démonai Nyugat -Európában?
Ez az egész kellemetlen történet valójában évtizedekig húzódott látensen. De 2000 -ben újragondolták.
Ebben az évben jelent meg Stephen Ambrose könyvének lengyel fordítása (). Lengyel fordításban - (). Itt megtalálható a már említett John Colby közötti beszélgetés töredéke, amely Chambois-ban zajlott le Laughlin Waters 90. amerikai gyaloghadosztály kapitánya és a lengyel katonák kíséretében, akiket a korábbi lengyel-amerikai megállapodások szerint állítólag szállítania kellett. Víz 1, 5–2 ezer, de hozott - csak 200, és azt mondta, hogy a többit lelőtték.
Mi a szokatlan?
Lengyelországban senki sem lepődött meg, senki sem háborodott fel, ez alkalomból senki sem kezdett el választ kérni erre a kérdésre, megdöbbentő a lengyel mentalitás miatt. A demokratikus közvéleményt elnyomták. És a csend fátyla lehullott erre az egész történetre, az elv szerint - "csendesebb e sír felett", ami ebben az esetben távol áll a képzettől.
Az 1. páncéloshadosztály lengyel veteránjai nyilvánosan tagadták ezeket a beszélgetéseket Chambois -ban, hazugsággal vádolva mind a nyugati történészeket, mind a lengyel újságírókat.
Eközben e beszélgetés hitelességét ma is könnyen megerősítik az elfogulatlan történészek és újságírók. A Chambois-ért vívott csaták történetének hosszú távú kutatójaként és egy nagy csapat informális tanácsadójaként, aki a város elfoglalásával kapcsolatos konfliktus minden részletét ellenőrizte, magam is kutattam. A beszélgetés a Buquet házaspár birtokán zajlott, és sok tanú jelenlétében, köztük Denise Bucke -rel, aki angolul beszélt.
Akár tetszik, akár nem, a világon ismertté vált legalább egy jelentés, amelyet az Egyesült Államokban tettek közzé a hadifoglyok lengyelek általi kivégzéséről Chambois -ban. És nincs menekülés előle.
A lengyel fél szerint azonban a Chambois -probléma nem létezik.
Másrészt óriási probléma, hogy a lengyel közvélemény nem ismeri a normandiai csata valódi képét, amely közvetlenül a lengyel hadsereg témájáról szóló patológiás mítoszteremtés gigantikus problémájára kerül. erőt az emberiség történetében, amelyet nem érintenek az aljasságok és a bűncselekmények. Ez pedig egybeesik azzal, hogy a lengyelek képtelenek a legkisebb, de negatív történelmi információkat magukról beolvasztani.
Ha ehhez hozzávesszük a második világháború nyugati felfogását a szépirodalmi filmek prizmáján keresztül, mindezeket és másokat, valamint a lefordított szilárd irodalom fejletlen piacát a második világháború témájában, akkor kijelentette, hogy a lengyelek felfogása szerint a háború a katonai műveletek nyugat -európai színházában ha nem is bohózatba, de bizonyos fanfarokká vált - hasonlóan a cowboyokról és az indiánokról szóló történetekhez.
Sok az étel, az ital és a nők. Ott - hűvös katonai felszerelés, tiszta egyenruha, szervizelhető kellékek. És csak időjárási szeszélyek zavarják néha a katonai stratégák jó hangulatát vagy terveit. A sztereotípiákon kívül minden egyéb információ megdöbbentő és valószínűtlen lenne a lengyelek számára.
Ilyen háborúk azonban nincsenek.
Ahogy nincsenek háborúk, amelyek tiszta kézzel jönnek ki, függetlenül attól, hogy a jobb oldalon vagy a rossz oldalon harcolnak.
