A pisztolyok már felvillantak
A kalapács zörög a rúdon.
A golyók a csiszolt hordóba kerülnek
És először megnyomta a ravaszt.
(Eugene Onegin. A. S. Puskin)
Nem ez az első alkalom, N barátom jóvoltából, aki a múltbeli lőfegyvereket gyűjti (természetesen az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően működésképtelenné tették), a VO olvasóinak lehetőségük van megismerkedni a mintáit, amelyeket személyesen sikerült a kezemben tartani. Manapság az interneten sok mindenféle cikk látszik a fegyverekről, de … néhányat egyértelműen olyan emberek írtak, akik még a leírásuk tárgyát sem látták. Igaz, nem minden anyag készíthető időrendben. Amit sikerül megszerezned, írhatsz róla! Ezt megelőzően többnyire többé -kevésbé modern minták voltak, de elérkezett az idő sokkal ősibb, mondhatni, ritka lőfegyverekhez.
Itt van - Grinelle párbajpisztoly. Kilátás a vár oldaláról.
És ez egyébként remek alkalom arra, hogy felfrissítsük a lőfegyverek történetének emlékét általában. Tehát először is mi ez? Röviden, ez egy olyan fegyver, amelyben a por töltése során keletkező porgázok energiáját használják fel a lövedék gyorsítására a furatban. Ez egyedi fegyver, számos géppuska kivételével, közös használatra. Az ilyen típusú fegyverek további megkülönböztető jellemzői: az a képesség, hogy kényelmesen tartsák őket lövés közben, a kioldómechanizmus jelenléte, amellyel a lövést leadják, a fegyver gyors újratöltése lövés után, és olyan megfigyelő eszközök, amelyek lehetővé teszik pontos lövés. Ezek a jelek a kézi lőfegyverek minden modelljében rejlenek, azonban megvalósításuk minden mintában eltérő, mivel az új fegyverek kifejlesztésekor a fegyverkovács tervezők minden alkalommal javítanak.
Kilátás az ellenkező oldalról. A dobozon belüli zár két rögzítőcsavarjának feje jól látható.
Az első robbanókeverék, amelyet lőfegyverekben kezdtek használni, a lőpor volt. Katonai és történelmi jelentősége ellenére a puskapor eredete továbbra is rejtély. Ismeretes, hogy a kínaiak már i.sz. 1000 -ben lőport használtak. NS. A lőpor első említése a nyugati irodalomban a 13. század közepére nyúlik vissza. Ami azonban magukat a lőfegyvereket illeti, azok jóval később jelentek meg Európában. Keleten az ókori kínaiak és arabok régóta használnak katonai célokra puskaporral és más gyúlékony anyagokkal töltött "római gyertyákat" (esetleg bambuszcsövekből) katonai célokra. Pontosabb eszközük azonban ismeretlen, ahogy ismeretlen említések is e fegyver lövedékek elsütésére való első használatáról. Úgy tartják, hogy a mórok 1247 -ben használták ezt a fegyvert Sevilla védelmében. Vagy hogy 1301 -ben egy primitív ágyút hoztak létre a német Amberg városban. Mindezek az információk azonban, különösen a mórokról, aligha százszázalékosan megbízhatóak. Viszont meglehetősen megbízható és valójában az első dokumentált említés a lőpor használatáról egy 1326 -ban kelt angol kézirat rajzán található. Rajta egy négylábú kocsira szerelt kancsó alakú fegyvercsövet látunk, és ehhez nagy tollas nyilat használnak. Vannak más említések is arról, hogy hasonló ágyúkat használtak Gentben 1313 -ban és Metzben 1324 -ben. Ezért feltételezhető, hogy a XIV. Század első negyedében a fegyverek már elterjedtek, és támogatóiknak sikerült leküzdeniük a technikai problémákat, amelyek a csövek öntése és a puskapor gyártása során a második félévben felmerültek. XIII század.
Az úgynevezett "Edward I ágyú" miniatűr egy középkori kéziratból.
Az azonban nem tagadható, hogy a lőfegyverek használata akkoriban rendkívül korlátozott volt. Akkor nem volt nagy érdeklődés a hordók öntési folyamatának nehézségei miatt. A szerszámok nehéznek bizonyultak, akkor nem voltak tudományos módszerek az anyag szilárdságának kiszámítására. A súly enyhítésére megpróbálták a hordókat a lehető legvékonyabbá tenni, de úgy, hogy ellenálljanak a lövésnek. Csak rövid távolságokra lehetett lőni, mivel a mag, gyakran kőből készült, kalibre nem felelt meg a hordónak. De mindennek ellenére még az ilyen fegyverek is hatékonyak voltak, azonban elsősorban az üvöltés pszichológiai hatása miatt, amikor kilőttek, és jó eredményeket értek el rövid távú lövéseknél. A siker fokozatosan ihlette, a lövészek elkezdtek dolgozni a fegyverek megbízhatóságának növelésén, növelték a lőtávolságot és a sejtsebességet.
És így rekonstruálták a királyi arzenálban, Leeds városában.
A korai pofafeltöltő kézifegyverek az úgynevezett "ágyúzárat" használták. Egy kanócot (parázs vagy vörös forró vas) vittek a gyújtólyukba. A tűz meggyújtotta a pormagot, ami viszont meggyújtotta a por töltését, amelyet a lövedék mögötti hordó farába öntöttek. Mivel a puskapor nagyon finomra őrölt por volt, vagyis gyenge minőségű, ráadásul alacsony nitráttartalmú, legalább egy kis légtérre volt szükség ahhoz, hogy meggyulladjon a hordóban. Ezért egyébként felgyújtották a gyújtónyíláson keresztül a hordóba behelyezett piros forró rúddal. Van ott levegő, nem - egy ilyen "biztosítékból" biztosan lángra kap. Azonban képzeljük csak el, hogy a lövöldözős forrasztott szénnel és faszénnel ellátott pörkölőt, valamint szőrméket hordanak.
Így kalibrálták a kőmagot a burgundi háborúk és az első primitív ágyúk korában. Rizs. Garry Ambleton.
A hordót bronzból vagy sárgarézből öntötték, bár időnként kovácsolt acélt használtak. A mag vagy a nyíl valahogy elkészült. Ehhez járult még a szegény vatta. És mindez oda vezetett, hogy a puskapor lassan és egyenetlenül égett, a nyomás nem volt elegendő, így a mag torkolati sebessége alacsonynak bizonyult, a lőtávolság kicsi volt, és a pontosság általában sokat hagyott kívánatos legyen. De talán minden a legjobb volt. Végül is, ha nagyobb égési sebességű lőpor jelenik meg, és javul az elzáródás (a cső furatának lezárása égetéskor, megakadályozva a porgázok áttörését), akkor az akkori lövészek minden műszaki kutatása a pisztoly robbanásához vezetne, halálukat és … hiteltelenné teszik ezeket a fegyvereket.
Ilyen ágyúzárat használtak mind a tüzérségi darabokban, mind a kézi fegyverekben. Ez utóbbiak azonban valójában szintén kis ágyúk voltak. A hordót egy oszlophoz erősítették, amelynek hátulja, amikor kilőttek, a lövő jobb keze alatt volt, az elülső részt pedig a bal kéz tartotta. A jobb kéz szabadon hozhatta a biztosítékot a biztosítékhoz. A tüzérség és a kézi fegyverek közötti nagy hasonlóság azt jelzi, hogy mindkét típusú fegyvert párhuzamosan hozták létre és használták.
Az ágyúzár 50 vagy több éve használatban van. És bár ebben az időszakban mind a puskapor minősége, mind a csőöntési technológia javult, így a fegyverek jobb minőségűek lettek, a kézifegyverek változatlanok maradtak.
Aztán a 14. század végén - a 15. század elején a kanóczár feltalálására Németországban került sor. Most a füstölgő kanócot - nos, mondjuk, egy darab kenderkötőt, amelyet sópeter keverékébe áztattak, úgy, hogy lassan, de folyamatosan füstölgött, egy S alakú ravasz rögzítette, amelyet az alsó részével mozgathatóan rögzítettek törzs. A lövöldöző, ujjait a kar alsó részére nyomva, leesésre kényszerítette, és a felső részéhez erősített kanóc megérintette a gyújtólyukban lévő por magját. Ez azt jelentette, hogy most a fegyvert két kézzel lehet fogni, ennek megfelelően a lövés pontossága ettől megnőtt, és az emberek gondolkodtak a fegyver látnivalóval való felszerelésén. Most megkezdődött a fegyverek megalkotása csípős popsival, így lövéskor a fegyver szilárdabban tapad a vállához, és növeli a lövés pontosságát. A következő fél évszázadban a kanóczár teljesen megváltoztatta a kézifegyverek jellegét, mivel a hatásos ravaszt tovább finomították (az ívelt kanóckapcsot a ravasz irányította, és a lőporpolc fedele megakadályozta annak leeresztését), majd a hatókör és a jellegzetesen ívelt faállomány.
Japán kis méretű kanóc pisztoly ("taju") az Edo korszakból.
Természetesen a fegyver meglehetősen nehéz, nagyon nehézkes és kényelmetlen volt használni, ami korlátozta katonai felhasználását. Azonban a lőfegyverek történetében a kanóczár feltalálásának köszönhetően teljesen új korszak kezdődött a fejlődésben. Tehát Japánban, ahol a gyufapisztolyok fejlesztése a 19. század közepéig folytatódott, még gyufapisztolyokat is használtak, bár korlátozottan, bár el lehet képzelni, mennyi problémát okoztak a tulajdonosoknak!
Itt kell megjegyezni, hogy a kanóc zárfegyver feltalálása a különböző területeken végzett aktív kutatások és kísérletek eredménye. A 15. század vége óta puskás csövek terjedtek el Európában (spirálvágások a csőfalak belső felületén megcsavarták a magot, ami növelte stabilitását repülés közben és növelte az égetési pontosságot), jó látnivalók jelentek meg, cserélhető csövek annak érdekében, hogy különböző kaliberű hordókat telepíteni ugyanarra a kocsira, egy ravaszt találtak ki. A tűzgyorsaság növelése érdekében farfekvés is van, ezért elkezdenek kész portölteteket készíteni. A többszörös töltésű fegyvereket hengeres tárral látták el, vagy többcsövűvé tették. Sok fejlesztés találkozott megbízható és technikailag megalapozott megoldásokkal. A legtöbb ilyen fegyvert azonban olyan körülmények között öntötték, amelyek nem engedték meg a szorítást a cső és a csavar között égetéskor, ami porgázok szivárgásához és a cső nyomásának csökkenéséhez vezetett. Ez viszont a mag lőtávolságának és behatolási képességének csökkenéséhez vezetett, nem beszélve a lövész életét fenyegető veszélyről.
Török díszes kovakő. Walters Múzeum, USA.
A tapasztalatok felhalmozása, a tervezési ötletek és a gyártási készségek fejlesztése nagy szerepet játszott a kézifegyverek fejlesztésében a méretük és súlyuk csökkentése szempontjából. Ennek következtében pedig a pisztolyok széles körű elterjedése, a lőfegyverek megnövekedett mobilitása, amely semmissé tette a páncélba öltözött lovas lovagok előnyeit, amelyek pontosan a védelemből és a mobilitásból álltak. Nem véletlen, hogy hamarosan lőfegyverekkel felfegyverzett gyalogosok váltak a csatatéren az egyik fő csapattípussá, bár a lovasság könnyű páncélzatban (már nem tudtak védekezni a golyó ellen, és a súly csökkenésével a mobilitás is nőtt) és továbbra is nagy szerepet játszott.
Egy 1633 -as svéd musketta kerékzárral a Skokloster kastélymúzeumból.
E siker ellenére a kanóc zár nem volt mentes számos hátránytól. A kanóc kiéghet a végsőkig, kieshet a szorítóból, vagy elöntheti az eső. Hosszas keresés eredményeként megjelent egy kerékzár, amelyet valószínűleg Németországban vagy Ausztriában találtak fel a 16. század első negyedében. Ennek a mechanizmusnak a kialakítása is egyszerű volt - kanóc és bilincs helyett forgó acélkerék volt, keresztirányú bevágásokkal a zárban. Amikor megnyomta a ravaszt, a kulccsal előtekercselt rugó elengedett, és a kerék gyorsan elfordult, és dörzsölte a tűzkövön lévő bevágásokkal. Ez egy szál szikrát adott, amely a pormagra hullott. A kerékzár azonnal elterjedt egész Európában, mivel egyértelműen felülmúlta a kanóc zárat. Igaz, főleg pisztolyokban és a lovasságban, vagyis az akkori elitben használták, mivel a közönséges muskétások számára egy ilyen kastély túl drága öröm volt. Számtalan variációt hoztak létre. Nos, a kerékzár megjelenésének fontos következménye volt egy olyan mechanizmus feltalálása, mint a biztonsági retesz. Korábban, amikor nagy erőfeszítéseket kellett tenni a tüzeléshez, ilyen mechanizmusra nem volt szükség, de most egy eszköz vált szükségessé a fegyver számára, hogy megvédje a véletlen lövéstől.
Snaphons kastélyt és hasonló szerkezeteket gyakran találtak a keleti karokon. Például ezen a kaukázusi fegyveren a M. Yu. Lermontov Pjatigorszkban.
A nagy hatékonyság ellenére a kerékzár problémája a magas költség volt. Végül is kiváló minőségű anyagokból kellett készülnie, és soha nem látott pontossággal. Ez vezetett a szappanvár (schnaphan) feltalálásához, amely tökéletesebb volt, mint a kanóc, és olcsóbb, mint a többi kivitel. Ebben a zárban a pirit, amelyet a ravasz kapcsán rögzítettek, a ravasz megnyomásának pillanatában egy acélkőbe ütközött a pormag oldalán, miközben elegendő számú szikra ütött a mag meggyújtásához és a töltéshez. A tűz és a puskapor polcfedele ebben a zárban különböző részek voltak. Az ilyen típusú zárak először 1525 körül jelentek meg (még holland kastélyoknak is nevezték őket, utalva holland eredetükre), de több mint 100 évbe telt, amíg klasszikus kovakővé váltak. Sőt, kovakő, nem szilícium, ahogy valamiért elkezdtek írni néhány "fegyveripar és annak történetének szakértője". Az a tény, hogy a szilícium a periódusos rendszer eleme. A kovakő pedig egy kő, ráadásul feldolgozva, bőrbe csomagolva és a kalapács pofájával szorítva. Ugyanazon elv szerint működött, mint a szappanok, azonban úgy működött, hogy amikor a ravaszt lehúzták, a többi időben lezárt porpolc fedele is kinyílt, ezáltal megakadályozva a por lefújása vagy nedvesedése. Ebben az esetben a kovakő, amelyre a tűzkő ütközött, a porpolc fedelének folytatása volt, és nemcsak kinyitotta, hanem kivágott egy szikracsomót is, amely görbe felülete mentén a pormagra hullott. Egy ilyen kovakőzáras zár egyetemes elismerést kapott, és hamarosan a 17. század második felének minden kézi szájkosárú lőfegyverének fő zárjává vált.
Ez pedig egy Tulából készült tűzköves tiszti pisztoly ugyanabból a múzeumból.
A fegyvertervezők és gyártók, miután olyan sikeres modellt alkottak, mint a kovakő, fő erőfeszítéseiket a modernizációra összpontosították. A puskapor jobb minőségű lett, a gyártási technológia javult, és mindez jelentős szerepet játszott abban, hogy a kovakő pisztolyok és muskéták gyorsan felváltották a régi arquebust. Ugyanakkor a fejlettebb vasötvözetek megjelenése lehetővé tette a bronz és a sárgaréz elhagyását a kézi lőfegyverek gyártásában. Mindezek a tényezők vezettek ahhoz a tényhez, hogy a fegyver sokkal könnyebb lett, miközben erősebb és nagyobb pontosságot biztosított a lövés során. Akárcsak a kanóczár esetében, a fejlesztők a kovakő számos változatát készítették el, az új tervek többségét a fegyver tüzelési sebességének növelésére tervezték. Hasonló kísérletek (bár kevés aktív mintát bocsátottak ki) vagy kísérletek a nadrágtöltő fegyver létrehozására alapultak az elzáródás javításán, amikor nyitócsavart használtak a fegyver gyors feltöltéséhez.
Grinel párbajozó tűzköves pisztolya. A portartó fedele nyitva van.
A gyártó márkája jól látható. Azonban a más cégek által akkoriban Angliában gyártott hasonló pisztolyok nagyon hasonlítottak egymásra, és csak részletekben különböztek egymástól.
Bonyolultabb kísérletek történtek egy revolver típusú tár és egy félautomata vetőrendszer telepítésére a többszörösen töltött mintákhoz. Az ilyen rendszerek életben való megvalósításához sok erőfeszítést és pénzt költöttek. Azonban ekkor még lehetetlen volt nagy pontosságot elérni a gyártásban, ezért ezen minták többségét soha nem fogadták el, és prototípus, múzeumi minták formájában maradtak meg.
A pisztoly természetesen régi, de nem meglepő, ha 1780 -ban adták ki, és a biztonsága azonban nem 100%-os, és nem is olyan rossz. Ez a fotó jól mutatja, hogyan tartják a jobb kezében.
A kézi lőfegyverek minden típusából ekkor csak kettő volt: hosszú csövű fegyverek, harci és vadászati célokra egyaránt, valamint rövid csövű pisztolyok, mind katonai, mind polgári. Ez utóbbi különbözött a harci módoktól, azonban nem a kaliberben vagy a mechanizmus néhány sajátosságában, hanem főleg … a fogantyúban! A harckocsiknak fémkeretük és gyakran masszív fémdobozuk volt ("alma"). Ezt azért tették, hogy egy ilyen pisztolyt kézi küzdelemben lehessen használni, anélkül, hogy félnének a fegyver károsodásától.
De a polgári pisztolyokat nagyon gyakran használták az utazók, akik kocsikkal költöztek Európában, hogy megvédjék őket a rablóktól. Az ilyen fegyverrel való harcot általában nem tervezték, leggyakrabban egy lövés a kocsi ajtaja mögül elég volt ahhoz, hogy elijessze őket, ezért a fogantyúk tömör fából készültek, és egy egészet alkottak a dobozzal.
Ezen a fotón a bal kezében van, és ezt szándékosan tették, hogy megmutassák a mechanizmusát a lövés előtt. A kiváltó ajkakban csak kovakő van, és már csak a ravaszt kell meghúzni, és … bumm - lövés szól!
És voltak párbajozó pisztolyok is, nagy gonddal. Voltak speciális cégek, amelyek ilyen pisztolyokat gyártottak, különösen az angol Grinelle cég készítette őket. Az 1780 -as pisztoly egyik jellemzője (és ez a pisztoly, amelyet ma fontolgatunk) egy ravaszos ravasz volt, amely megkönnyítette a tolóerőt és a ravaszt. Ennek a készüléknek köszönhetően a látvány nem tévedett a lövéskor, vagy inkább tévútra ment, de kevésbé, mint a hagyományos pisztolyoké.
Ennek a pisztolynak a csöve nyolcszögű, 182 mm hosszú és 17,5 mm kaliberű, kis elülső látószöggel, mivel viszonylag rövid távolságra lőttek. A párbajozó pisztolyfogantyúkat gondosan úgy alakították ki, hogy a lehető legkényelmesebben illeszkedjenek a kézbe.
A pisztolyokhoz a következő tartozékokra támaszkodtak (általában párban, fejhallgató formájában), amelyek ebben az esetben hiányoztak: ecset a porpolc tisztításához, csavarhúzó a kovakő eltávolításához a dobozból, olaj konzervdoboz, kenje meg a mechanizmust, egy poros lombikot, egy kifolyóval, amely a por mérésére szolgált, golyót a saját golyók készítéséhez és bőrpárnákat (általában velúr volt használva), hogy rögzítse a kovakövet a ravasztó ajkakban.
A hordó belül sima, nem puskázott, és iszonyatosan nagy kaliberűnek tűnik. Az átmérő megegyezik egy felnőtt férfi 178 cm magas mutatóujjának átmérőjével, persze nem kőműves, de ennek ellenére … Tehát ha a belőle felszabadított ólomgolyó a hasadba esett, akkor nem volt legkisebb esélye megemészteni!
Személyes benyomások a pisztolyról: meglepő módon a markolat kicsinek tűnt, ami észrevehető a fényképeken és nem túl kényelmes. Vagyis lehet kapaszkodni, de szó sincs gondos kiigazításról, ahogy a könyvekben meg van írva. Vagy akkor a férfiak keze kisebb volt! Schneller valóban nagyon leegyszerűsíti az ereszkedést, de a pisztoly még mindig megrándul a kovakő ravasztól. És akkor egy lövés következik, így a párbajokról 15 lépésben olvasva nem kell meglepődni, mert 25 évesen egyszerűen nem jut sehová, meg sem kell próbálnia!
Ez a fénykép jól mutatja a vetőlyukat, amelyen keresztül a por polcról a tűz a hordóba került.
P. S. A szerző köszönetét fejezi ki a japán régiségek cégének a japán pisztolyról készített fényképért.
