Nemrégiben a Kalasnyikov konszern számos új termék, köztük két harci robot: a Companion és a Freehold téli tesztjeinek eredményeit tette közzé az egyik bizonyító területen Moszkva közelében.
A tesztek természetesen sikeresen zárultak (mellesleg nehéz emlékezni arra, hogy a sikertelen teszteket valaha is jelentették), és arról számoltak be, hogy az új harci robotok téli körülmények között is működhetnek, és kölcsönhatásba léphetnek a gyalogsággal az épületek rohamozásakor..
BAS-01G BM "Companion" a teszteken téli körülmények között
A harci robotika oroszországi fejlesztése nagyon érdekes számomra. Nyilvánvaló, hogy egy nagy robothorda elsöpör minden ellenséget a csatatéren. Véleményem szerint az autonóm harci ütőgépek új oldalt nyitnak mind a fegyverek, mind a háború történetében, mivel az ilyen járművek teljesen megváltoztatják a harc és a háború természetét. Oroszországban azonban eddig egyetlen minta vagy prototípus sem jött létre, amelyet a legkisebb túlzás nélkül önálló harci csapásjárműnek lehetne nevezni.
Azonban rendben. A "Kalasnyikov" konszern, valamint más harci robotok fejlesztői és gyártói Oroszországban termékeiket a robotok harci felhasználásának egyértelműen meghatározott koncepciója alapján készítik. Nyilvánvalóan nem kedvelik az automatikus harci járművek lávájának "felvonulás az utolsó tengerig" ötleteit. Ezért termékeiket a harci robotok használatának más koncepciói szempontjából értékelni nagyjából értelmetlen.
Ugyanazt a BAS-01G BM "Companion" -ot tekintheti annak a koncepciónak a szempontjából, amelyen belül kifejlesztették. Ez egy jármű a gyalogság közvetlen tűzvédelmi támogatására támadás, tisztítás, különböző speciális műveletek során - egyfajta mobil és lövő páncélpajzs a gyalogság vagy a különleges erők számára, amint az a tesztekről készült fotón is látható.
Mivel néhány személyes tapasztalat azt sugallja, hogy a hazai aggodalmak egyáltalán nem érzékenyek a termékeik kritikájára, akár barátságosak, akár építő jellegűek, úgy gondolom, ilyen szellemi kísérlet felállításához folyamodhatunk: nézzük a társat az ellenség szemével. Mit kell tenni, hogyan lehet leküzdeni a modern haditechnika e csodáját? Ezenkívül ez a kísérlet közel áll a valós helyzethez, mivel az ellenségnek ki kell dolgoznia az ellenintézkedés módszereit, minimális információval rendelkezve az új technológiáról, nagyjából, mint mi - a legrövidebb leírás és néhány fotó.
A "Kalasnyikov" konszern bármit gondolhat, de az ellenség kétségtelenül elvégzi az ilyen munkát, és még az első csata előtt megpróbálja meghatározni, hogy a "Társ" sebezhetőséggel rendelkezik -e, mint a rendelkezésre álló arzenálból, és hogyan. Ha még mindig félre tudja ejteni a szavakat, vagy elhallgatja a kritikát, akkor az ellenség kétségtelenül megerősíti következtetéseinek helyességét azzal, hogy elpusztítja ezt a harci robotot a csatatéren.
Általános benyomások
Az első dolog, ami megragadja a tekintetét, hogy a Companion egy nagy és jól látható gép a csatatéren. A téli körülmények között tesztelt módosítása (az AG-17A és a PKTM tornyával, valamint az optikai egységgel) több mint két méter magas, ami jól látható abból, hogy a torony mennyivel emelkedik fölé a gyalogosok. Ha a gyalogosok átlagos magasságát 170 cm -re vesszük, akkor a jármű teljes magassága körülbelül 2,3 méter lesz. Körülbelül olyan, mint a T-90.
Ebből következik, hogy egy ilyen méretű magasságú autót nagyon nehéz lesz álcázni, és a csatatéren nagy valószínűséggel egyértelműen megkülönböztethető lesz. Még abban az esetben is, amikor a harci robotot passzív tüzelőpontként fogják használni (ilyen lehetőség biztosított), akkor a járműben való ásás erőfeszítést és időt igényel, és a torony mégis a pozíció fölé emelkedik, leleplezve azt.
Miért nem teszi a harci robotot a lehető leglaposabbá, és szerelje fel a fegyvereket egy emelőkonzolra? A lapos, alacsony magasságban (körülbelül egy méter vagy valamivel több) a jármű összehasonlíthatatlanul jobban engedi az álcázást, mint ez a páncélozott szörny. A jó álcázás és a meglepetéstűz már a fél siker.
A második következtetés az autó általános felméréséből az, hogy valószínűleg páncélozott. Hol következik ez? Először is, a jármű teljes méretei nem olyan nagyok: a hossza körülbelül 2,5 méter, szélessége 2 méter, a hajótest magassága (a torony nélkül) körülbelül 1 méter. Másodszor, a tartalék térfogat fő részét a motor foglalja el. Valószínűleg ez valami gyakori, például az UTD-20S dízelmotor a BMP-2-ből. Méretei csak lehetővé teszik egy dízelmotor összenyomását egy ilyen tokba (hosszúság - 79 cm, szélesség - 115 cm, magasság 74 cm). A hajótest egy részét szintén a sebességváltó foglalja el, a sárvédőkben pedig üzemanyagtartályoknak kell lenniük. A gép súlya körülbelül 7 tonna. A hajtóművel szerelt motor körülbelül egy tonna, a vágányok egyenként körülbelül 500 kg, a kerekekkel és a felfüggesztett vágányokkal együtt körülbelül másfél tonna mennyiségben. Nos, a torony 500-600 kg-ot is húzni fog. Összességében a hajótest körülbelül négy tonna súlyt tesz ki. Számítsuk ki nagyjából a foglalási területet (kb. 15, 5 négyzetméter volt), és határozzuk meg, hogy mennyi súly esik erre a négyzetméterre. A számítás 258 kg acélt ad négyzetméterenként. méter. Ha megnézi a hengerelt acél szabványainak táblázatát, akkor ilyen súly négyzetméterenként. egy méter acéllemez 33 mm vastagságnak felel meg.
Figyelembe véve az ilyen hozzávetőleges számítás összes foltját és hibáját, feltételezhető, hogy a kísérő foglalási vastagsága legalább 30 mm, és a hajótest elülső vetületeinek feltétlenül rendelkezniük kell ilyen foglalással.
Mit kell venni?
A harci robot általános értékelése alapján nyilvánvaló, hogy a kézi fegyverek nem alkalmasak. A nagy kaliberű géppuskáknak több esélyük van. A DShK-ból megpróbálhatja 12, 7 BS patronnal körülbelül 400-500 méter távolságból, hogy átszúrja a hajótest homlokát, talán sikerül, bár külön garancia nélkül. De ha behatolást érnek el, akkor nagy valószínűséggel a dízelüzem ütődik, és a harci robot immobilizálódik.
Annak ellenére, hogy a DShK és más nagy kaliberű géppuskák valószínűleg nem tudják bevenni a kísérőt a hajótest homlokába, ez nem jelenti azt, hogy haszontalanok. Éppen ellenkezőleg, még egy nagy kaliberű géppuska is nagy valószínűséggel eltalálja a robot oldalát, és különösen a tornyot, amely nem valószínű, hogy vastag páncélzatú lesz. Mivel a hajótestet nagy valószínűséggel dízelmotor foglalja el, a torony elforgatására szolgáló mechanizmus és elektromos motorok egyértelműen az alsó részén találhatók.
Összességében egy nagy kaliberű géppuska tüze üthet: az autó oldalát a vágányok felett (motor sérülése), sárvédőket (az üzemanyagtartályok sérülése), a torony alsó részét (a torony forgó mechanizmusának leverése), valamint a torony felső része (az optikai egység és a fegyvervezető mechanizmusok sérülése) … A gyakorlatban kiderül, hogy egy hosszú sor a DShK -tól vagy valami hasonlótól az oldalsó vetület közepén nagy valószínűséggel a harci robot meghibásodásához vezet.
A BM "Companion" legsebezhetőbb pontjai: A - a nagy kaliberű géppisztoly legelőnyösebb tűzterülete, B - a vezetőkerék védtelen felfüggesztése, C - a kézigránátok ütésére érzékeny torony (a képen a harci robot egy másik módosítása, a torony védőpajzsai nélkül)
A különböző típusú gránátvetők, természetesen az RPG-7-től kezdve, ütnek egy harci robotot, akár a homlokán, akár az oldalán. Páncéljuk behatolása elég a magabiztos vereséghez. A halmozott gránát ütése körülbelül egy frontális vagy oldalsó vetület közepén kétségtelenül egy harci jármű megsemmisüléséhez vezet.
Mivel a harci robotot - a tesztek alapján - állítólag mobil pajzsként kell használni a gyalogság számára (ami általában megfelel a páncélozott járművek városi harcban való használatának szokásos gyakorlatának), ezért célszerűbb észlelni, hogy a harci robotot több lövéssel vagy gránátvetőkből érkező salvóval lője ki. Ez megsemmisíti vagy károsítja a robotot, és szétszórja a mögötte rejtőző gyalogságot.
A harci robot veresége aknákkal és gránátokkal nagy valószínűséggel városi csatában várható. A kézigránátokat, például az F-1-et, harci robot ellen is fel lehet használni, ha lehetőség van egy dobótávolságon belüli közeledésre. A Kísérő legsebezhetőbb része, amelyet kézigránátokkal lehet megütni, a torony és a benne található felszerelések. Ha több gránátot hajít, és úgy céloz, hogy a gránát a torony tetejére ütközzön, vagy fölötte felrobbanjon, károsíthatja az optikát és a fegyver célzási mechanizmusait. A repeszek szétszórják a mögötte rejtőző gyalogságot is.
A közelharcnál meg kell jegyezni a harci robot egy másik sebezhetőségét - a kormánykerék védtelen felfüggesztési szerelvényét, amely tökéletesen látható a harci robot minden fényképén. Ez tervezési hiba, egyértelműen a gép gazdaságosságának és súlycsökkenésének következménye. Egy viszonylag enyhe robbanás egy harci robot előtt, beleértve a kézigránátot vagy a gyalogsági aknát, elég ahhoz, hogy leüsse ezt a kormányt, vagy legalábbis megrongálja azt, és ezáltal a jármű mozdulatlanná válik. A hajótest elülső részének aljának lapja szitaként fog kinyúlni a robbanás során, ami a lökéshullámot ezekre a védtelen vezető kerekekre irányítja.
Ez a fotó világosan mutatja, hogy a harci robot nyomkereke mennyire sérülékeny.
Nagyon jó orvosság egy ilyen harci robot ellen, különösen a teszthelyen bemutatott taktika körülményei között, egy habarcs lesz. A habarcshéjnak el kell választania a gyalogságot a harci robottól, hogy később gránátvetőkről vagy nagy kaliberű géppuskáról lőhessék. Ha a habarcsszemélyzet és a lövész jó, akkor megpróbálhat közvetlen találatot elérni a toronyban. Úgy tűnik, hogy a kísérő tornyában egy 82 mm-es akna ütése elegendő lesz ahhoz, hogy a robot elveszítse harci értékét.
A "Társ" harci robot e megfontolásából levont következtetés az ellenség szempontjából elég érdekesnek bizonyul. Minden, amit fent mondunk, a géppel való vizuális ismeretség következménye, szó szerint néhány fényképből és nyíltan közzétett referenciaadatokból. Bármelyik páncéltörő gránátvetővel, nagy kaliberű géppuskával vagy mozsárral felfegyverzett gyalogos egység, nem beszélve valami komolyabbról, meglehetősen könnyen leküzdi ezt a harci robotot. Egy meglehetősen drága és összetett gép komoly veszélyt jelent csak azok számára, akik csak kézi lőfegyverekkel vannak felfegyverkezve (de ekkor is, a csatában lehet esély a gránát sikeres dobására).
Tehát megengedett azt hinni, hogy egy ilyen harci robot nem ijeszt meg egyetlen szervezett és fegyveres ellenséget sem, és gyorsan megtalálják az ellene való fellépés eszközeit és módszereit. Bármit fejleszthet és tesztelhet, amit szeretne, de nem valószínű, hogy a "Társ" és hasonló harci robotok olyan hatékonyak lesznek, hogy forradalmat hoznak az ellenségeskedés lefolytatásában.
