Augusztus 21 -én a Sina Military kínai kiadása közzétett egy cikket a modern repülőgépek fegyvereiről. Érdekes címmel „Orosz és amerikai helikopterrakéták. Miért gyorsabb az orosz rakéta, de rosszul értékesített? érdekes kísérlet rejtőzött az irányított rakétafegyverek technikai és kereskedelmi kérdéseinek elemzésében. A kínai médiának sikerült választ találnia a cikk címében feltett kérdésre.
Termékek összehasonlítása
Cikke elején a Sina Military emlékeztet minket arra, hogy az amerikai repülés jó, és a rakéták még jobbak erre. Oroszország is modern fegyvereket próbál létrehozni, de háborús körülmények között termékei általában nem a legjobb módon mutatkoznak meg. Mindez befolyásolja az orosz katonai exportot.
A védelmi szektorba történő beruházásokat tekintve Oroszország nem marad el az Egyesült Államoktól. Rakétáinak táblázatos jellemzői nem alacsonyabbak vagy még magasabbak, mint az amerikai termékek. Ennek ellenére nem az első év, hogy az orosz repülőgép -rakéták eladásaikban rosszabbak a versenytársaknál.
A Sina Military azt javasolja, hogy ebben az összefüggésben vegyék figyelembe a két ország helikoptereinek fő páncéltörő fegyvereit. Az USA bemutatja az AGM-114 Hellfire rakétát az AH-64 Apache helikopterhez, Oroszország pedig az AT-16 terméket (9K121 "Whirlwind") a Mi-28 helikopterhez.
A kiadvány emlékeztet arra, hogy az AGM-114 volt a világ első helikopterrakéta, amely félig aktív lézeres irányítással rendelkezett. A nyolcvanas évek közepén állították szolgálatba, és belépett az Apache helikopter lőszereinek körébe. Ezt követően a rakétát az AH-1 és UH-60 típusú helikopterek lőszerei közé sorolták. Idővel a Hellfire generációjának legnagyobb tömegű levegő-föld rakétája lett.
Az AGM-114 maximális lőtávolsága eléri a 8 km-t. A pokolgüzek két generációra oszlanak. Az első rakétái félaktív lézerkeresővel rendelkeznek, a második radar- és infravörös fejeket használ. Az első generáció fegyvereit még mindig szélesebb körben használják.
Az orosz AT-16 / Whirlwind rakéta szintén két változatban kapható. Ennek a fegyvernek az első változata az irányítás típusában csak távolról hasonlít az amerikai AGM-114-hez. A hordozó lézersugarat irányít a célpontra, és a rakéta automatikusan végigrepül rajta. Nem is olyan régen befejeződtek a Vortex második generációjának új milliméteres hullámú radarfejének tesztelése.
Az orosz védelmi minisztérium állítása szerint az AT-16 rakéta hatótávolsága akár 10 km is lehet. Ezenkívül a forgószél gyorsabb, mint a pokol. Repülés közben az orosz rakéta 610 m / s -ra gyorsul, szemben a versenyző 392 m / s -jával. A forgószél repülése a maximális hatótávolságába mindössze 28 másodpercet vesz igénybe. A rakéta 8 km -en 23 másodperc alatt, 6 km -en 14 másodperc alatt repül!
A Sina Military emlékeztet arra, hogy Oroszország többször bemutatta rakétáit a vevőknek, de ez nem segített. Kevés megrendelés van az ilyen fegyverekre. A vizsgált két helikopterrakéta hasonló lézeres irányítórendszert használ. Miért mutatnak különböző kereskedelmi eredményeket?
Következtetések a rakétákról
A kínai kiadvány úgy véli, hogy az elégtelen értékesítés oka az AT-16 komplexumban használt elavult irányítási technológia. A rakétát automatikusan a célpontot megvilágító lézersugárhoz tartják. Emiatt a hordozó helikopternek a lézert a célpont felé kell irányítania, amíg a rakéta el nem éri.
Ez a fajta útmutató lehetővé teszi a rakéta berendezéseinek költségeinek csökkentését. Ugyanakkor arra kényszeríti a repülőgépet vagy a helikopterhordozót, hogy egy ideig a célpont látóterében maradjon. Ebben az esetben ki van téve a légvédelemnek vagy az ellenség más eszközeinek.
Az amerikai AGM-114 rakéták félig aktív lézerkeresővel is meg kell világítani a hordozótól vagy a földről. Ugyanakkor bonyolultabb és drágább megoldást alkalmaznak. A rakéta tehetetlenségi navigációs rendszerrel rendelkezik, amely biztosítja a repülést egy adott pontra. Ennek köszönhetően a hordozó vagy a földi lövész csak a rakétaütés előtti utolsó pillanatban kapcsolhatja be a célvilágítást, amikor az ellenségnek nincs ideje reagálni a támadásra.
Az ilyen felszereléssel rendelkező rakéta észrevehetően bonyolultabb és drágább, de emiatt a hordozó kockázatai csökkennek. Ugyanakkor az amerikai ipar tovább javítja a Hellfire család rakétáit. Az új módosítások infravörös és radarkeresőt használnak, amelyeknek nincs szükségük megvilágításra. Ezenkívül csendes és szinte láthatatlan indítást biztosít a hordozóról. Mindez még halálosabbá teszi a rakétát.
Kritika
A Sina Military két rakétájának összehasonlítása elég érdekes, de nem gyenge pontok nélkül. A legjelentősebb dolog az orosz helikopterek és fegyvereik hibája. A 9K121 Vikhr rakétarendszert nem használják Mi-28 helikoptereken. Utóbbiak a Shturm és Attack rakéták segítségével oldják meg a páncélozott járművek legyőzésének feladatait. A "forgószél" azonban valóban a légierő szolgálatában áll. Ilyen fegyvereket használnak a Ka-52 támadó helikopterek.
Kérdéseket vet fel az AGM-114 rakéta több verziójának összehasonlítása csak egy orosz gyártmányú rakétával, amelynek eredményei szerint a Vortex eléggé sokoldalú komplexumnak bizonyul. Más orosz irányított levegő-föld rakéták, beleértve újabbakat és jobbakat nem említenek, vagy nem vesznek figyelembe.
A táblázatos adatok és jellemzők összehasonlítása meglehetősen objektívnek tűnik, de a fontos kérdéseket elmulasztja. Az ütési pontosság mutatóit figyelmen kívül hagyták. Nem veszik figyelembe a robbanófejek paramétereit, a páncélozott célpontok megsemmisítésének hatékonyságát stb.
Ezenkívül a kínai kiadás csak technikai kérdésekre korlátozódott. A fegyverek kereskedelmi fejlődésének és kilátásainak részletes tanulmányozásához számos más tényezőt is figyelembe kell venni. A helikopterrakéták értékesítését nemcsak a műszaki jellemzők befolyásolják, hanem a légiközlekedési eszközök beszerzésének kérdései, a gazdasági mutatók, a politika stb.
Különbség a fogalmakban
Érdemes felidézni a két rakéta fontos jellemzőit, amelyeket a Sina Military is kihagyott. A "Hellfire" és a "Whirlwind" termékek nemcsak műszaki paramétereikben különböznek egymástól, hanem a projektek alapjául szolgáló koncepciók szintjén is. Létrehozásuk idején, a hetvenes-nyolcvanas években az USA és a Szovjetunió eltérő nézeteket vallott a harci helikopterek páncéltörő fegyvereiről.
Az AGM-114 projekt célja egy olyan rakéta létrehozása volt, amely "tűz és felejtsd elven" működik. Emiatt tervezték a szállítóhelikopter biztonságának növelését, miközben elérik a kívánt harci hatékonyságot. Egy ilyen rakéta összetettsége és magas költsége háttérbe szorult. A jövőben ez a megközelítés lehetővé tette az AGM-114A rakéta használatát platformként hatékonyabb, új alkatrészeket fogadó fegyverek létrehozásához.
Hazánkban a "tűz és felejtsd el" típusú rakéták létrehozását akkoriban bonyolultság és költség miatt nem tartották megfelelőnek. Az összes drága és összetett vezérlőberendezést javasolták hordozó repülőgépre vagy földi emelvényre helyezni. Emiatt a harci tulajdonságok és a költségek aránya megfelelt a katonaság követelményeinek.
Hasonló elveket használtak mind a Whirlwind projektben, mind a későbbi Sturm and Attack létrehozásakor. Az ügyfél véleménye azonban változik, és a hazai repülőgép -rakéták új mintái önálló irányítórendszereket kapnak.
Az alapfogalmak és a kapott eredmények közötti különbségek valóban hatással lehetnek a fegyverek exportkilátásaira. Az összes módosított AGM-114 rakéta csaknem három tucat országban áll szolgálatban. Az orosz "forgószeleket" egyelőre csak az orosz légierő látja el. Ugyanakkor a Shturm rakéták az export tekintetében versenyezhetnek a Hellfire -rel - mintegy 30 operátor. A "támadások" még nem terjedtek el nagyon.
A Sina Military által felülvizsgált orosz és amerikai helikopterrakéták valóban eltérő eredményeket mutattak a piacon. Ez a helyzet azonban nem valószínű, hogy csak egy iránymutató elvre szorítkozik. Vannak más fontos tényezők is, és egyszerűen lehetetlen meghatározni mindegyik pontos hatását. Nehéz azonban vitatni azt a tényt, hogy az AGM-114 jól értékesít külföldön, míg a „Vikhri” még mindig csak Oroszországban van.
