A páncélozott járművek modern körülmények között szükséges túlélhetőségét csak a különböző védelmi eszközök komplex alkalmazásával lehet biztosítani
A BMP-3 gyalogsági harci jármű rakétatámadásának egy sivatagi területen történt megszakításáról készült videó fokozott aktivitást okozott a blogoszférában és egyfajta eufóriát e tekintetben. A felvételen látható, hogy a célpont közvetlen közelében egy páncéltörő rakéta (ATGM) meredeken emelkedik. Az elsődleges források szerint ez az Egyesült Arab Emírségekben zajló demonstrációs teszt töredéke. Az ATGM "Konkurs" BMP-3M célpontját a "Shtora" elektronikus optikai ellenintézkedések (KOEP) és a nagy pontosságú fegyverek (WTO) védik.
A "Shtora" iránti érdeklődést táplálta az a jelentés is, hogy orosz T-90 harckocsikat használtak ezzel a védelmi rendszerrel Szíriában. Korábban arról számoltak be, hogy az ISIS harcosai jelentős számú páncéltörő fegyverrel rendelkeznek, köztük az amerikai TOW által irányított komplexumokkal.
Ennek eredményeképpen néhány, erre a videóra hivatkozó publikáció azt sugallhatja, hogy a harckocsik modern páncéltörő fegyverek (PTS) elleni védelmének problémája megoldódott, de ez nem felel meg teljes mértékben a valóságnak. A probléma lényegének megértéséhez - egy kicsit a "Shtora" -ról.
A "függönyről"
A "Shtora" komplexum a páncélozott járművek aktív védelmének eszköze a WTO megsemmisülése ellen, amelyben lézert használnak a célpont célzására. Ezek a "Sárkány", a TOW, a "Milan", a "Maverick", a "Helfire" irányított rakéták, a "Copperhead" korrigált tüzérségi lövedékek és egyéb földi és légi alapú katonai felszerelések. A komplexumot 1989 -ben helyezték üzembe.
A "függöny" érzékeny érzékelők észlelik a lézersugárzás forrását, figyelmeztetik a jármű személyzetét, és egyúttal parancsot adnak ki az ellenséges fegyverek vezérlőrendszereinek - aeroszolgránátok és infravörös fényszórók - automatikus használatára. Három másodperccel később a gránátok aeroszolfüggönyt hoznak létre a tartálytól 55‒70 méterre, hogy ellensúlyozzák a lézersugárzást, és "lefedjék" a célpontot az ellenséges lövészek elől. Egy 2,5 kilométeres távolságból származó infravörös fényszóró "elvakítja" a rakétát, és megváltoztatja repülési pályáját.
A komplexum teljes körű védelmet nyújt több irányított rakéta ellen a függőleges szektorban -5 és +25 fok között. A magas (0, 54‒0, 9) valószínűség, hogy a „vak” megzavarja az irányított rakéták és a korrigált lövedékek irányítását a célponton, 3–5, illetve 1,5 -szeresére csökkenti az ütés valószínűségét. A komplex reakcióideje a támadó célpont észlelése után nem haladja meg a 20 másodpercet. A védelem mellett a "Shtora" használható az ellenség lőpontjainak észlelésére.
A probléma lényege
A páncélozott járművek védelmének jelenlegi problémája a hatékony páncéltörő fegyverek (PTS) sokféleségében és használatuk taktikájában rejlik. A „kard” és a „pajzs” közötti örök konfrontáció újabb példájának tekinthető, amikor az egyik javítása nem oldja meg a problémát egészében.
Ma a páncéltörő fegyverek kifejlesztése olyan szinten van, hogy még az erőteljes páncélvédelmet is le lehet győzni viszonylag olcsó eszközökkel. A páncélzat vastagságának növekedése kimerítette önmagát, és nem oldja meg a meglévő problémát a taktikai, operatív és gazdasági mutatók tekintetében: előbbi csökkenti a páncélozott járművek harci képességeit, utóbbi pedig tönkreteszi a tulajdonosokat.
A páncélozott járművek védelmének problémáját tovább súlyosbítja, ha a WTO -val együtt hatékony észlelési eszközöket használnak a látható, hő- és radartartományokban. A modern körülmények között alapfeltételgé váltak, amely nélkül a tartályok és egyéb berendezések veresége nem valószínű.
A probléma megoldásának módjai
Ma a páncélozott járművek legyőzésére különféle irányítatlan és irányított fegyvereket használnak, amelyek nagy páncéláthatolással rendelkeznek. Ugyanakkor bármelyikük egy egységének költsége alacsonyabb, mint a megcélzott cél költsége, míg a hadseregben és a csatatéren a járművek teljes száma időnként meghaladhatja az ellenséges páncélozott járművek teljes számát. A páncélozott járművek jelenléte nem garantálja a győzelmet olyan helyzetben, amikor nagyon nagy a valószínűsége annak, hogy harckocsikat ütnek a csatatéren. A csatatéren a berendezések hatékony védelmének problémáját többféleképpen lehet megoldani.
Először is, ez a harci járművek leleplező tulajdonságainak csökkenése az optikai, termikus és radar tartományban. Az ezen a területen vezető fejlesztő, a JSC Acélkutató Intézet szerint az álcázó eszközök használata 0,85 -ről 0,2 -re csökkenti annak valószínűségét, hogy a rádió (termikus) célszenzorokkal ellátott lőszerek megütik a berendezéseket., légicsapásokból (felderítő és csapáskomplexumokból) származó veszteségek - 50-70 (70-80)%-kal, és a harckocsik hadosztályának teljes veszteségei - 80%-kal.
A páncélozott járművek észlelésének valószínűségét csökkenteni lehet alakjainak optimalizálásával, álcázó festékkel, aeroszolokkal és új fizikai elveken alapuló eszközökkel. Tehát az elnyelő anyagokból készült álcázó készletek, mint például a "Cape" és a "Blackthorn", 30%-kal csökkentik annak valószínűségét, hogy az infravörös tartományban egy tartályt észleljenek, és annak valószínűségét, hogy az infravörös irányítófejek kétszer -háromszor elfogják. Jelenleg a láthatóság csökkentése a fő út és a "távoli határ" a páncélozott járművek védelmének fejlesztésében. Ennek az iránynak a figyelmen kívül hagyása a páncélozott járművek használatának értelmetlenségéhez vezethet az alacsony harci hatékonyság miatt.
T-90MS "Cape" védőkészletben. Fotó: wikipedia.org
A második irány a taktikai technikák alkalmazása a csatatéren és az aktív védelmi rendszerek (KAZ). Az utóbbiak közül különös figyelmet fordítanak az új létrehozására és a meglévő KAZOR Shtora és Arena típusok fejlesztésére, amelyek prototípusa a Shater komplexum. Az első a PTS irányítási rendszerének megsértésével oldja meg a kitűzött feladatot, a második - a támadó lőszer megsemmisítése (a repülési útvonal megsértése), amikor károsító elemek sugárával közelít a célhoz.
Egyébként a világon az első KAZ a Drozd volt, amelyet a szovjet hadsereg fogadott el, és az 1980-as években sorozatosan telepítették a T-55 tartályokra. A Drozd ideológiája és technikai megoldásai ma is relevánsak, amit megerősít az Egyesült Államok ukrán tankok beszerzése ezzel a KAZ -val, hogy tanulmányozza annak lehetőségeit. Ugyanakkor az ukrán KAZ "Zaslon" dokumentáció is érkezett, amelynek prototípusa a 70 -es évek "Dozhd" szovjet fejlesztése.
De szinte folyamatos munka nem valósult meg az ilyen fejlesztések sorozatfelhasználásában a háztartási berendezések védelme érdekében. Ennek oka az volt a fogalmi bizonytalanság, hogy a KAZ elemei megsemmisíthetik saját gyalogosaikat és könnyedén páncélozott járműveiket. Meg kell jegyezni, hogy ilyen hátrány jellemző a külföldi KAZ típusú MUSS (USA), AMAP ADS (Németország), "Trophy" (Izrael) és mások esetében.
A harmadik irány a páncélozott járművek felszerelése különféle védőernyőkkel és dinamikus védelmi rendszerekkel (ERA). Az előbbiek meglehetősen hatékonyak a meglévő HEAT kagylók és páncéltörő kézigránátok ellen. Ez utóbbiak, doboz alakú elemek formájában, amelyekben kis mennyiségű robbanóanyag (robbanóanyag) van, ma széles körben elterjedtek, és a harckocsik védelmét szolgálják a halmozódó és páncéltörő szubkaliberű lövedékek ellen. Amikor a kagylók elérik a DZ -t, felrobbannak és ellensúlyozzák a káros lőszert egy közeledő robbanással. Ezt az elvet használják a "Relikt", "Contact-V" és más hasonló komplexekben.
Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy ezek az eszközök hatástalanok vagy hatástalanok a kézi lőfegyverek, a páncéltörő és a kis kaliberű robbanásveszélyes lövedékek elleni védelemben. Az ellenük való védekezés érdekében a DZ komplexek más eszközökkel kombinálva is használhatók, beleértve azokat is, amelyek új fizikai elveken alapulnak.
Egy másik irány a páncélozott akció személyzetre és a páncélozott járművek belső berendezéseire gyakorolt következményeinek csökkentése - a személyzet és a belső felszerelések megsemmisítése a páncéldarabok és a páncél mögötti lövedék, a robbanótöltet robbanótermékei vagy egy halmozott sugár segítségével páncéltörő és halmozódó tüzérségi lövedékek és kazettás harci elemek használatakor keletkeznek.
A "passzív", sőt többrétegű páncélzat időszaka örökre elmúlt. Modern körülmények között csak a harckocsik és más páncélozott célpontok védelmét és túlélését befolyásoló fő tényezőket figyelembe vevő integrált megközelítés biztosíthatja számukra a szükséges harci túlélhetőséget.
