Elég érdekes szöveg - emlékeztető azoknak az amerikaiaknak, akik zsoldosként részt vesznek az afrikai háborúkban. A szövegnek nincs konkrét szerzője (ráadásul valamilyen rövidítésben szerepel) - de olyan anyagok és előírások alapján állították össze, amelyek alapján Michael Hoare 5. és 6. zászlóalja Kongóban, a Halál Rolf Steiner biafrai zászlóaljai működtek egykor és több más hadosztály. A Soldier Of Fortune magazin szerkesztősége állította össze és tette olvasható állapotban.
A vicces az, hogy az itt bemutatott szöveg a nyolcvanas évek közepén jelent meg - azaz mire az "afrikai fehér zsoldos" alakja (amelynek már sikerült szilárdan megvetnie a lábát a tömegtudatban) gyakorlatilag eltűnt. Általánosságban elmondható, hogy a közhiedelemmel ellentétben az Óriás -Blancsok századja rövid életű volt - mindössze egy évtized, a hatvanas évek elejétől a hetvenes évek első feléig. Az "Afrika éve" óta eltelt tíz év alatt a feketék megtanultak harcolni, rosszul vagy rosszul, Afrikát elárasztották a tető feletti fegyverek, és a magányos zsoldosok már nem játszottak jelentős szerepet. A hetvenes években nem volt zsoldos Rodézia területén: külföldi önkéntesek és hivatásos szerződéses katonák harcoltak a köztársaság fegyveres erőinek soraiban - ugyanazon az alapon, mint az ország polgárai. A nyolcvanas években a dél -afrikai hadsereg harcolt Angolában, amelynek soraiban külföldi önkéntesek is szolgáltak - de ők is sorban voltak, és a magányos gengsztereket, akik olyan könyvek karaktereit utánozták, mint a „Vadlibák”, ott nem tűrték (nem beszélve a tény, hogy nem voltak ott). Az 1975 -ös angolai "Callan ezredes" odüsszeiája kudarccal végződött - 13 zsoldost vettek fogságba, 9 -et különböző börtönbüntetésre ítéltek, 4 -en pedig halálbüntetést kaptak. Michael Hoare szerencsejátéka a Seychelle -szigetek kormányának szuronnyal való 1981 -es baja (annak ellenére, hogy csapatának jelentős része korábbi különleges erők voltak) szintén kudarccal végződött.
Általánosságban elmondható, hogy a határok konfliktusa ("Angola háború 1966-1988") után a "háború magánoldalát" vállalatok és vállalatok vették át: Angolában a második polgárháború idején és Sierra Leonéban nem fehér magányosok harcoltak, hanem társaságok - t.e. természetes magánhadseregek. Addigra a katangai hadsereg hőskapitánya, Bruce Curry a "Sötétség a nap alatt" című filmből ősz hajú volt, és szilárdan beilleszkedett a "tábortűz mesék" kategóriába.
Azonban rengeteg ember volt hajlandó harcolni Afrikában - az amerikai közvélemény körében az 1980 -as években. Az esetek 99% -ában ezek természetesen székben ülő harcosok ("kanapé kommandósok") voltak, és a további pénteki hősi fantáziák nem mentek a sör csomagolása alá. A valóságban nagyon kevesen voltak azok, akik készek voltak kockáztatni magukat az afrikai bokorban vagy Közép -Amerika dzsungelében - és nekik általában nem volt szükségük erre a tanácsra (mert sokszor többet tudtak).
De ha mindezt a piac szempontjából vesszük figyelembe, akkor volt kérés. És mivel van kereslet, akkor kell, hogy legyen kínálat is. Valójában itt.
Mint történelmi dokumentum - igen, ez a feljegyzés kíváncsi. Nem beszélve arról, hogy néhány tipp és útmutató ma is érvényes.
Savannah nem bocsát meg az ördöggel táncolni.
(Afrikai közmondás)
11 Michael Hoare 5. zászlóaljának parancsnokai
1. Mindig tartsa rendben fegyvereit - mindig. Folyamatosan kenje. Ne felejtse el ellenőrizni a lőszert és a magazinokat.
2. A katona mindig párban dolgozik.
3. Ellenőrizze az összes információt - különben a következményei a készülékre nézve a legsúlyosabbak lesznek.
4. Légy kész arra, hogy bármelyik pillanatban cselekedjen a parancsok alapján. Címkézze meg minden felszerelését, és soha ne mozduljon tőle karnyújtásnyira.
5. Mindig ügyeljen a felszerelésre - helikopterekre vagy autókra. Segítsen a szerelőnek vagy a pilótának - nem számít, mennyi időt és erőfeszítést kell fordítania a javításra vagy a tankolásra.
6. Ne vállaljon felesleges kockázatokat - becsülje meg előre az esélyeket.
7. A csatában soha ne erőltesse magát vagy bajtársát olyan helyzetbe, amelyet nem tud irányítani - vagy amiből nem tud kiszabadulni.
8. Legyen különösen éber hajnalban és alkonyatkor - általában minden sereget megtanítanak támadni ilyenkor.
9. Miközben sokáig a bozótban tartózkodik, próbálja az ellenség cipőjébe helyezni magát, és szellemileg azzá válni - ismerje taktikáját, és szabja rá feltételeit, csak akkor a tiéd lesz a győzelem.
10. Mutasson határozottságot a támadásban, határozottságot a védekezésben.
11. A legrosszabb módja annak, hogy kitűnjön, ha bátran végigmegy valaki más sírján.
Zsoldos követelmények
1. Életkor: 25-40 év.
2. Legalább egy idegen nyelv kötelező ismerete: francia, arab vagy néhány afrikai nyelvjárás.
3. Semlegesség a politikai kérdésekben.
4. aktív katonai szolgálat tapasztalata - legalább 5 év; a szolgálat és a zsoldosok beiratkozása közötti időtartam nem haladhatja meg a 6 hónapot.
5. Megerősített részvétel legalább két alacsony intenzitású konfliktusban.
6. Jó fizikai forma és állóképesség.
7. Kívánatos az ejtőernyőzésben szerzett tapasztalat - mivel az afrikai országok túlnyomó többségében az ejtőernyősök általában gyakrabban vesznek részt harci műveletekben, mint mások.
8. A kézifegyverek kezelésének készségei.
9. Oktatói tapasztalat nagyon kívánatos.
10. Egy tiszt vagy pályaválasztási tiszthelyettes jelöltként rosszul alkalmas-legtöbbjük erős negatív vélekedéssel rendelkezik az afrikai munkavégzésről, és általában nem képes megbirkózni az afrikai hadseregekre jellemző, nem szokványos helyzetekkel.
Követelmények a potenciális kommandósjelölt számára
- az a képesség, hogy fokozott igénybevétel mellett nagyon hosszú távokat tegyen meg
- képes extrém éghajlati viszonyok között hosszú ideig működni.
- képes megtámadni a vizet, a szárazföldet és a levegőt.
- az evezős, vitorlás és motoros csónakok kezelésének képessége.
- két- és négykerekű jármű vezetésének képessége, beleértve a nehéz teherautókat is.
- az ejtőernyővel történő ugrás képessége, beleértve az éjszakai ugrásokat, ejtőernyőzéseket és búvárkodásokat.
- különböző rendszerek éjjellátó eszközeinek kezeléséhez szükséges készségek.
- a térkép olvasásának képessége.
- fényképek és légi felderítési adatok olvasásának képessége.
- a hegyi akadályok leküzdésének képessége (ereszkedés és emelkedés teljes felszereléssel).
- a kézi lőfegyverek minden típusának ismerete és használatának képessége; közelharci fegyverek - beleértve a számszeríjat - kezelésének készségei.
- a szárazföldi és víz alatti aknák elhelyezésének és visszanyerésének képessége, valamint a meglepetéscsapdák felállításának és eltávolításának készsége, valamint más keresés elleni eszközök és módszerek alkalmazása.
Zsoldos tulajdonságok - emlékeztető a toborzónak
1. Intelligencia. A katona alapvető intelligenciája, amely befolyásolja a döntéshozatalt és a parancsok végrehajtását.
a. Alacsony. Lassú - végrehajtja a parancsot, ugyanakkor a parancsot a legapróbb részletekben is közölni kell vele.
b. Átlagos. Standard Semmi kiemelkedő morgás.
c. Magas. Egy harcos, aki képes felmérni a helyzetet és megfelelő döntést hozni.
d. Nagyon magas. Egy harcos, aki képes azonnal felmérni a helyzetet és meghozni a megfelelő döntést, ami mind neki, mind az egységnek előnyös. Képes túlélni minden helyzetben.
2. Tudás. A harcos által kapott katonai képzettség szintje.
a. Civil. Hülye ember, akinek nincs tapasztalata katonai ügyekben, de ismeri az élet csúnya oldalait.
b. Általános ismeretek. Rendelkezik az elsődleges katonai kiképzés során szerzett alapvető ismeretekkel.
c. További ismeretek. Rendelkezik az elsődleges katonai kiképzés során szerzett alapvető ismeretekkel. Képes képzésre és további speciális kommandós tanfolyamok elvégzésére. A csapatvezető jelöltje.
d. Haladó szint. Rendelkezik az elsődleges katonai kiképzés során megszerzett alapvető ismeretekkel, valamint a későbbi tanfolyamok során megszerzett speciális ismeretekkel. Képes tanítani a szükséges készségeket és tudományágakat. A szakasz / századparancsnok jelöltje.
3. Mobilitás. A harcos képessége fizikai teszteken való megfelelésre.
a. Alacsony. Ismeri az "előre", "hátra", "jobb", "bal" fogalmakat. Amikor a bokor mentén mozog, egy vemhes nőstény vízilóhoz hasonlít elefántfűben - azonban megkülönbözteti állóképességét. Érdemes felvenni - de soha ne tegyen bele az élbolyba.
b. Átlagos. Képes mozogni a bokor mentén bármilyen irányba, tartani a tempót és körülbelül három kilométeres távolságra esni. Képes segítség nélkül futni / menetelni.
c. Magas. Sportoló. Képes bármilyen fizikai gyakorlatot elvégezni, és nem veszíti el ritmusát - ugyanakkor képes teljesíteni a kijelölt katonai feladatot.
d. Nagyon magas. Nagy sebességgel mozog, ami nem befolyásolja a kijelölt feladatok minőségét. Nincsenek kemény gyakorlatok / feladatok számára.
4. Erő és kitartás. A nélkülözhetetlen kombináció minden harcos számára.
a. Az átlag alatt. A fizikai erő átlagos szintje. Elegendő állóképességgel nem rossz jelölt cserkésznek / nyomkövetőnek, feltéve, hogy képes nagy távolságokat megtenni.
b. Átlagos szint. A vadász képes teljes harci felszereléssel járni, tartani az egység ritmusát, és rövid távolságon további rakományt (sebesültet, robbanószert stb.) Szállítani.
c. Erős. A harcos képes hordozni a saját terhét, és ha szükséges, egy másikat is. Képes géppuskát és öveket vinni hozzá, vagy könnyű habarcsot és aknákat. Az erő és a kitartás legjobb kombinációja.
d. Nagyon erős. Kivételes erővel rendelkezik. Képes páncéltörő aknákat és nagy mennyiségű robbanóanyagot szállítani rajtaütési művelethez. Az állóképesség alacsony, de ezt kiengeszteli, hogy a hasznos terhet általában gyorsan műveletekre fordítják.
5. Korábbi katonai szolgálati tapasztalat.
a. Egyik sem. Egy civil, aki zsoldost próbál toborozni, tapasztalat nélkül. Felvétel nem éri meg (kivéve, ha egy volt rendőrről van szó, akit egy fegyver gondatlan kezelése miatt rúgtak ki, ami egy gyanúsított vagy egy korábbi magas szintű testőr halálát okozta). Utoljára venni, mert nem ismeri az alapvető feltételeket, készségeket, feladatokat stb. Ha mégis felveszik, akkor a legjobb, ha személyes testőrként használják (feltéve, hogy nem horkol a bokorban).
b. Alapértelmezett. A harcos hazája fegyveres erőiben szolgált, és részt vett az ellenségeskedésben. Az elbocsátás napjától számított időtartam meghaladja az öt évet.
c. Tapasztalt harcos. A harcos hazája fegyveres erőiben szolgált, részt vett az ellenségeskedésben, és bármely afrikai ország fegyveres erőiben is szolgált. Egyéves vagy annál hosszabb időtartamú bérbeadás - nem kívánatos egy rövid távú (két -három hónapos) szerződés, mivel ebben az esetben nő az elhagyatottság valószínűsége.
d. Kivételes élmény. Altisztek. Szolgált hazája fegyveres erőiben, részt vett az ellenségeskedésekben, és szolgált egy elit egységben is hazáján kívül (francia idegenlégió, spanyol légió, izraeli ejtőernyősök, rodéziai könnyűgyalogság, SAS, Selous cserkészek, ejtőernyős egységek a Délvidéken) Afrikai Fegyveres Erők, RDO Dél -afrikai Fegyveres Erők, Portugál Flechas stb.).
6. Túlélési képesség. Képesség megjósolni az összecsapást, felmérni a harci helyzetet és életben maradni a csatában.
a. Nulla. A vadászgép alakulatban fut előre, és csak akkor hagyja abba a lövést, ha minden csendes.
b. Átlagos. A vadászgép egy egység részeként működik, tüzel és előrenyomul.
c. Az átlag felett. Képes érzékelni a veszélyt és előre látni az esetleges leseket. Azonnal reagál a veszélyre, és ennek megfelelően cselekszik.
d. Kivételes. A harcos megérti, hogy mikor lesz összecsapás, cselekszik még a csata kezdete előtt, és a csata irányát az egység javára fordítja.
7. Szakterület. A kommandós egység saját szakterülettel rendelkezik, de hosszú távú szerződések esetén a legjobb általános képzettségű harcosokat felvenni. A kommandó általában a következőkből áll:
a. Egy közönséges katona.
b. A csapatvezető helyettese.
c. Részparancsnok.
d. A szakasz / századparancsnok - egységparancsnok -helyettes.
e. Az egység parancsnoka.
8. A jelöltek preferencia sorrendje. (Vannak, akik nem értenek egyet ezzel a listával, de általában az afrikai konfliktusok története azt mutatja, hogy az alábbi sorrend helyes.)
a. Brit vagy rodéziai CAC. Csúcsminőségű szakemberek.
b. Brit ejtőernyősök, királyi tengerészgyalogosok, rodéziai könnyűgyalogság, selózus cserkészek.
c. Idegenlégió - 2 REP (Regimente Etrangere de Parachutistes) vagy Regimente Etrangere Coloniale.
d. Nyugatnémet ejtőernyősök, francia gyarmati ejtőernyősök.
e. Spanyol légió, dél -afrikai felderítő szabotőrök vagy ejtőernyősök.
f. Amerikai tengerészgyalogosok, ejtőernyősök, vadőrök, különleges erők.
g. Olasz vagy portugál ejtőernyősök.
h. Kanadai vagy izraeli ejtőernyősök.
én. Egyéb rendszeres alkatrészek.
9. Semmilyen körülmények között ne béreljen arabokat. Nem számít, mennyire jó az ajánlásuk, vagy mennyire szépek önmagukról. Az arabok és az afrikaiak közötti konfliktus közmondássá vált, és a veszekedések a legrosszabb pillanatban következnek be, ami a legrosszabb eredményhez vezet.
10. Próbáljon több készséggel rendelkező szakembereket felvenni.
Milyen zsoldosjelöltnek kell szem előtt tartania
1. A toborzás során legyél őszinte a tapasztalataiddal - ne szépítsd és ne túlozd. Ha a műveletek során a legjobb oldalát mutatja, az csak plusz lesz, mind pénzben, mind karrierjében.
2. Pontosan azt tedd, amiért fizetnek. Tégy pontosan annyit, amennyit elvárnak tőled - se többet, se kevesebbet.
3. Szánjon időt barátkozásra - jobb, ha van egy vagy kettő, és fokozatosan közeledik hozzájuk. Nagyszerű, ha ugyanabban a rekeszben van - elfedheti egymás hátát.
4. Ne keveredjen politikai, katonai vagy személyes vitákba - tartsa meg véleményét.
5. Számíts magadra - mindig. Ha segítségre van szüksége - kérjen tőle, de próbálja meg a lehető leghamarabb viszonozni az udvariasságot.
6. Senki ne fogadja el a szavát - még a csapatvezető sem. Világosan engedelmeskedjen a parancsoknak, honnan és oda - buzgalom és lustaság nélkül.
7. Ne adjon kenőpénzt - se katonai, se polgári. Érdemes ezt egyszer megtenni - és soha nem fognak megszabadulni tőled. Ha szüksége van valamire, de csak megvesztegetés segítségével juthat hozzá, akkor valószínűleg nincs rá szüksége.
8. Ne terjessze ki életrajzát - kivéve a felvételi interjút, és akkor is csak konkrét kérdésekre válaszoljon. Néha a túlzottan rólad szóló információk ellened fordulhatnak - vagy a rokonaid / barátaid zsarolásának eszközeként használhatók fel.
9. Tartsd magaddal a dolgaidat és a felszerelésedet. Semmilyen körülmények között ne adja kölcsön őket senkinek. A pénzéért vásárolta őket - nagyobb szüksége van rájuk.
10. Mindig legyen egy ellenőrzött címe, és küldjön neki leveleket. Ha valami történik, akkor rajta keresztül lehet majd továbbítani a híreket.
11. Mindig figyeljen mindenkire; mindig tanulj-nincsenek mindent tudók ezen a világon.
12. Alkoholfogyasztás személyes időig.
13. Nincs drog. Pont.
tizennégy. Ne szórakozz a pletykákkal. Ha lóg velük, akkor maga is ilyen lesz, majd - búcsút a munkának. Örökkön örökké.
15. Maradjon távol minden intrikától - különösen a politikától. Katona vagy, nem kém.
16. Ne bízzon a helyiekben, ne szórakozzon velük, és ne támaszkodjon rájuk. Légy udvarias - ennyi. Ha Teréz anya akarsz lenni, menj a Békehadtesthez.
17. Még ha kifogástalanul teljesíti is az összes követelményt, akkor is lesznek emberek (a központban vagy a ranglétrán), akik elégedetlenek lesznek veled, és nem fogják elszalasztani a hibát. Köpje őket, és folytassa a munkáját. Még mindig találnak valakit, akihez ragaszkodni fognak - nem te, hanem valaki más.
18. Ne vegyen részt politikai merényletekben - kivéve, ha a művelet során erre egyértelmű és egyértelmű parancsot adnak. Jobb köpni és elmenni. Ez nem éri meg. Túl sok változót kell figyelembe venni - ehhez pedig ragyogó elmével kell rendelkeznie. És ha ragyogó eszed van, mit keresel egy isteni elhagyatott lyukban az afrikai bokor közepén?
19. Próbáljon jó kapcsolatot kialakítani a helyi rendőrséggel. Egy időről időre átadott emléktárgy (nem kenőpénz), különösen, ha hiányról van szó (és ott szinte minden van), a jövőben százszorosan megtérül a szükséges információk tekintetében.
20. Soha ne sivatagolj. Ha úgy érzi, hogy a feladat meghaladja az erejét, menjen a parancsnokhoz, magyarázza el neki kételyeit, és tízből kilenc esetben fel fog szabadítani a feladattól (és a szerződéstől is). Ha nem, akkor tűrje: nem erre a gyorsvonatra hajtottak.
21. Ismerje fegyverét, mint a tenyerét. Ugyanez vonatkozik az ellenség fegyvereire is. Soha ne legyen nyugodt. Bush háborús veteránokat, akik mögött néhány évtizedes szolgálat állt, véletlen lövések ölték meg. Ne gondolja, hogy hűvösebb vagy náluk.
22. Tartson mindig kést és pisztolyt a testén. Egy pillanatra se felejtsd el, hol vannak. És tedd meg, hogy mások ne tudjanak róluk.
23. Ugyanez vonatkozik a pénzre és az útlevélre is.
24. Soha ne iratkozzon fel mellékküldetésekre az eredeti szerződés teljesítése nélkül. A lényeg a következetesség. Ha két nyulat üldöz, egyet sem fog elkapni.
25. A megrendelés kézhezvétele után mindig pontosan tudja, merre tart az egysége. Ne vigasztald magad azzal a gondolattal, hogy azt mondják, tudod. Győződjön meg róla, hogy tudja.
26. Szánjon időt arra, hogy hozzászokjon a helyi ételekhez, a helyi éghajlathoz és a környékhez. De ezúttal ne húzza ki magát.
27. A műveletek kijáratai között tartsa tisztán magát.
28. Ne ragadja el magát a helyi ételekkel. Általában próbálja meg a lehető legkönnyebben enni. Két héttel a műtét előtt csak vizet igyon - kizárja az alkoholt.
29. Tartsa tiszteletben a helyi szokásokat és legyen udvarias a vénekkel szemben. Vidéken soha ne próbálj kapcsolatba lépni a nőkkel - és a városokban sem.
30. Nem biztos a gránátokban, aknákban és robbanóanyagokban - bízza szakértőre, hogy megértse. Vigyázz, de ne menj be a segítségeddel. Munkájáért fizetést kap. Fizetést kap a tiedért - vigyázz rá.
31. Soha ne tárd fel teljes tehetségedet és lehetőségedet - sem kollégák, sem parancsnokok előtt. Használja ki lehetőségei 90% -át - a fennmaradó 10% -ot csak kivételes esetekben használja fel.
32. Ne idegeskedjen, ha a művelet nem úgy sikerült, ahogy tervezték. Nem mindig szerencsés.
33. Akkor is sportoljon, ha fáradt és nem szolgálatban van. Nem csak az unalmat oszlatja el, hanem segít az alak fenntartásában is.
34. Az emberek különbözőek. Ismerje meg az egység minden tagjának erősségeit és gyengeségeit - amúgy sem fáj.
35. Próbáljon emlékezni arra, hogy ki a neve - ez mindig segít, különösen a helyi lakosság esetében.
36. Emlékezz az alárendeltségre. Legyen szigorúan hivatalos a szolgálatban, udvarias a szolgálaton kívül. Az ismeretség tiszteletlenséghez vezet.
37. Az eligazítások során beszéljen röviden és lényegre törően.
38. Afrika iránti szánalom és együttérzés idegen. Ne figyeljen és végezze munkáját - ezt a pillanatot is túléli. Ezek az érzelmek több jó embert öltek meg Afrikában, mint a golyók és a gránátok.
39. Ha valaki cserbenhagyta az egységét a műveletek során - ez nem a te dolgod. A parancs önállóan foglalkozik vele.
Néhány általános szempont
A zsoldos minden munkája így vagy úgy a következő négy kategória egyikébe tartozik:
- egy zsoldos csatlakozik az idegen hadsereg soraiba;
- a zsoldost egy nagy nemzetközi cég biztonsági szolgálata veszi fel;
- a zsoldos magánszerződést ír alá (vagy valaki más) kormányával titkos küldetés végrehajtására;
- zsoldos csatlakozik néhány sokkcsoport csoportjához.
Az első (és legegyszerűbb) út egy másik állam rendszeres fegyveres erőihez való csatlakozás. De itt számos nyilvánvaló hátrány van. Először is, ez valójában nem zsoldos tevékenység - pontosan ezt mondja: "szolgálat a fegyveres erőkben". Az idegen hadseregek általában nem sokban különböznek a jó öreg amerikai hadseregtől (amit te, barátom, annyira nem szeretsz). És még kevesebbet is fizetnek, mint a miénk. Külföldi hadseregben való szolgálat csak azért jó, mert megismerhet egy másik kultúrát, szerezhet némi harci tapasztalatot (ha szerencséje van), és megérti, van -e lehetőség zsoldosra ebben az országban.
Ami a nemzetközi nagyvállalatok Biztonsági Tanácsában végzett munkát illeti - manapság meglehetősen népszerűvé vált, mivel a világ folyamatos forró ponttá változott. A terroristák / gengszterek a levegőbe szállítják a bankokat, túszul ejtik a vállalat vezetőit, megtámadják a vállalati szállítást, sztrájkokat szerveznek, vagy éppen ellenkezőleg, terrorizálják a helyi munkavállalókat, megakadályozva őket abban, hogy normálisan dolgozzanak (és így megfosztják a tőkés ragadozókat a nehezen megkeresett dollárjaiktól). Ma minden nagy nemzetközi vállalat rendelkezik saját biztonsági szolgálattal, gyakran kis hadseregekkel. Jól fizetnek, de nem mindenkit vesznek fel ott. Tehát az álláspályázatnak száraznak és professzionálisnak kell lennie - semmi utalás a la James Bond kizsákmányolására. Szükségük van jól képzett, komoly és intelligens alkalmazottakra - és itt az „alkalmazottak” a kulcsszó.
Ugyanaz a bürokrácia fogja felvenni Önt, amely interjút készít a titkári pozíciókra pályázókkal - ezért a legjobb, ha lehajtja a fejét, és eleinte szerény. Legalábbis a Biztonsági Tanács vezetőjével folytatott utolsó interjúig. Ekkor fogadják be az államba - akkor igen, felakaszthatja magát a válltartóba, és elkezdheti aláírni a falra egy hosszú sorban az Uzi -tól.
A titkos küldetés végrehajtására kötött magánszerződés a kormányával (bizonyos értelemben a CIA-val vagy az NSA-val) vagy más érdekes kormányhivatallal (igen, van olyan, hogy nem is sejtette) titkos küldetés végrehajtására mindig kétélű fegyver (nem beszélve arról, hogy ez a munka az egyik legveszélyesebb). Ilyen szerződések ritkán fordulnak elő - és ez a plusz. Igen, még annak ellenére is, hogy kormányunknak legyőzhetetlen titkos ügynökei vannak, és a nagyközönség számára ismeretlen nagylelkű hírszerzési költségvetésről van szó - néha a nagyfőnököknek szüksége van valakire, aki meglehetősen kényes (olvasható - "nedves") munkát végezhet, anélkül, hogy bárki kerete lenne a kormánynak. Aztán óvatosan (és a legszigorúbb titokban) kifejlesztenek egy teljesen őrült műveletet, felvesznek embereket erre a célra, és megadják nekik a lehetőséget. A jó hír az, hogy ez a fajta munka szinte mindig fizetős. Rossz hír: ha belekevered ebbe a fajta tevékenységbe, akkor az iroda maximálisan kihasznál téged, amíg valahol golyót nem fogsz.
Egy másik hátrány - a kormány általában dossziét gyűjt az ilyen emberekről - e nélkül a jelöltségét nem is veszik figyelembe. Megéri, hogy Sam bácsi olyan dolgokat tudott rólad, amelyeket még a legjobb barátjának sem ismernél be? Ezenkívül kormányunk lelke kedvességéből kölcsönadhatja az ilyen embereket egy másik állami apparátusnak - az összes következménnyel.
Az utolsó kategória valakinek a magánhadseregének (csoportjának) sorainak feltöltése. Talán a leghíresebb téma, de a zsoldosmunka szempontjából - a valóságtól a legtávolabbi. A legrosszabb esetben ez kimondottan piszkos bűncselekmény. A legjobb esetben a hibák komédiája. Leggyakrabban e két feltétel kombinációja. A magánhadseregeket olyan emberek szervezik, akik rendelkeznek pénzzel (és akarattal) döntéseik erőszakos végrehajtására, vagy azok, akik úgy gondolják, hogy jó pénzt keresnek sikeres puccs / támadás esetén, stb.
A legbiztosabb és leggyorsabb módja annak, hogy ellenségekkel és bajokkal látja el magát, ha belép egy ilyen privát üzletbe. Nagyon gyorsan rájössz, hogy nemcsak a "jogos" ellenfeleid, hanem az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma is vadászni fog rád. Sam bácsinak jó a humorérzéke: úgy véli, hogy egyedül ő rendelkezik monopóliummal a fegyveres erőkön, legyen az akár nagy, akár kicsi. De azoknál, akik ezen a pályán próbálnak vele játszani, nagyon ferdén néz ki.
A magánhadseregek vagy a "biztonsági erők" gyakran nem zsoldosok. Ezek közönséges gengszterek a maffia szolgálatában, kizárólag a többi gengszterbandával folytatott háborúban - és semmi több. Barátságos tanács: soha ne iratkozzon fel olyan "szerződésre", amely magában foglalja az Egyesült Államokban végzett munkát. Itt nem tekintik rejtett műveletnek - banális bűncselekménynek tekintik. Ha kísértésbe esik, hogy levágjon pár ezer dollárt egy nem megerőltető munkáért, mint például "bombát ültetni annak a srácnak az autójába", akkor talán el kell gondolkodnia - mit is akar valójában? Ezenkívül más drága öltönyös srácok, akiket felbosszant az események ilyen menete, mindenképpen elküld valakit (talán még engem is), hogy köszöntsön.
Nem, természetesen léteznek valódi, nem kitalált, rejtett műveletek - razziák valakik megmentésére az országon kívül vagy razziák, amelyek célja valaki megszüntetése. Ezeket nyilvánosságra nem hozott pénzeszközökből finanszírozzák, és valódi harcban jártas emberek irányítják. Elvileg az ilyesmit a kormánynak kellett volna elvégeznie - de, mint általában, hiányzik a térd szilárdsága. Szóval gondolkozz magadon.
Politikai kérdések
Valld be, csak legyél őszinte - vacsoráztál tegnap egy órán keresztül valamelyik PLO harcosával, vagy esetleg megbeszélted a demokrácia borzalmait valakivel a keleti blokkból ebédidőben?
Amit mondtál? Természetesen nem?
Akkor haver, inkább maradj otthon, és ne is gondolj arra, hogy elmenj valahová. Mert anya, az almás pite és az őshonos Oklahoma egy dolog, de a tengerentúlon teljesen más. A külföldiek (még azok is, akiket naivan barátságosnak tartanak velünk szemben) elképesztő módon tudják kifejezni a világpolitikában az amerikaiaktól hihetetlenül eltérő véleményeket. És a külföldiek többsége furcsa módon gyűlöli az Egyesült Államokat - különböző okok miatt.
Az első körben talán te nyersz - de ha tudatlanságoddal folyamatosan magadra vonzod a figyelmet, akkor a munkáltatódnak nem valószínű, hogy tetszeni fog. Igen, igen, tudatlanság, nem foglaltam le.
Ugyanazoknak a külföldieknek megvan a saját, a tiédtől eltérő véleményük a különböző világproblémákról, mert veled ellentétben ezekkel a problémákkal élnek együtt. Még akkor is, ha minden nap olvassa a helyi újságot, és egyetlen híradót sem hagy ki, a legjobb esetben is egy erősen szerkesztett és erősen amerikanizált változattal táplálják a történteket valahol odakint. A lényeg egyébként nem a cenzúra, hanem a pénz. A tévében és az újságokban a szerkesztők minden nap hatalmas mennyiségű anyaggal foglalkoznak - és minden nap megoldják a sorozat kérdéseit: ebből mit lehet eladni az amerikai nyilvánosságnak, és milyen formában lehet felöltöztetni, hogy a csendes többség enni és megemészteni. Eleget mondtam.
Talán utál bármilyen fajt vagy nemzetiséget? Ebben az esetben gondoljon arra, hogy ugyanabban a sátorban kell élnie (itt beírjuk a "kedvenc" nemzetiséget), és néha az élete ettől függ (illesszen be bármilyen sértő kifejezést).
Más országokkal az a probléma, hogy külföldiek lakják őket. Ezek a bennszülöttek egyszerű és durva emberek, (meglepő módon) csak érthetetlen nyelvjárásukban beszélnek. Hamarosan rájössz, hogy bármilyen hangosan vagy lassan próbálsz magyarázatot adni nekik angolul, még mindig nem fogják megérteni.
Ha Ön egyike azoknak, akik gyorsan tanulnak, akkor talán tetszeni fog az idegen nyelven való kommunikáció. Végül is van egy bizonyos szépség abban, ha Shakespeare nyelvén káromkodni tanít egy géppuskást - és megpróbál emlékezni arra, hogy pontosan mit jelent a "nih -te" az átkozott nyelvükön - "lőni őket" vagy "lőni engem".
Étel
Mondd, te nem azok közé tartozol, akik egy órára visszaküldik a megrendelt ételt, csak azért, mert találtál benne pár szőrszál patkányszőrt? Ha igen, mit mond, ha egy egész patkányt szolgálnak fel? Nagyon kevés a McDonald's Kongóban - és még kevesebb a Rub al -Khali sivatagban. Az élelmiszer -higiénia meglehetősen spekulatív fogalom Dél -Amerikában vagy Észak -Afrikában (még a legtisztesebb helyeken is). De a tisztaság hiánya valójában nem a legfontosabb. A probléma azok a furcsa dolgok, amelyek a helyiek szerint élelmiszerek.
Az amerikai száraz adagok nem léteznek idegen hadseregekben. A katonák legeltetésen élnek - a legjobb esetben konzerveket esznek, a címkéket, amelyeken soha életében nem fog olvasni. Inkább ne kérdezzen ezeknek a konzerveknek a tartalmáról.
Egyéb hasznos tippek
A toborzás egyik feltétele a személyes jelenlét. Azok. el kell jönnie hozzájuk (azokhoz, akiknek dolgozni fog) - gyakran ez a világ másik oldalán található.
A pénz (amihez valójában ez az egész sztori is elkezdődik) rengeteg problémát hoz magával. Eddig vannak naiv emberek, akik biztosak abban, hogy munkájuk végén csekket kapnak, amelyet a legközelebbi bankban készpénzben beváltanak. Nos, hát.
Itthon egy dollár egy dollár, egy fillér pedig egy fillér. De a Dél -vadon minden fajtájában a helyi bankjegyek inkább a "Monopoly" játék pénzéhez hasonlítanak, ráadásul árfolyamuk hetente változik. A lehetséges meglepetések sorából: helyi édességcsomagolóval fognak fizetni, és miután megkapta a végső kifizetést, megtudja, hogy soha nem váltják fel normál pénzre.
Ezen kívül adók is vannak. Lehet, hogy az önkormányzat visszatartja tőled az adót, és lehet, hogy nem - de az amerikai kormány úgyis leveszi rólad az adót. Ha mersz pénzt csempészni hazádba, akkor érdekes felfedezés vár rád: kiderül, hogy a legfigyelmesebb és leghatékonyabb kormányzati struktúra a Belső Bevételi Szolgálat, ahol a CIA és az FBI van. Bármi, ami átlépi az ország határait, és ugyanakkor legalább van némi értéke, nem fog elmenni álmatlan szeme mellett - különösen, ha ezek az értékek valahonnan a pusztából származnak.
A munkáról
A zsoldos munkájában jelentős hátrányok vannak - és ezek egyike az amerikai állampolgárság esetleges megfosztása. Az útlevélben apró betűkkel írva van, hogy bizonyos körülmények között az állampolgárság elveszhet - így talán ezt a kérdést előre meg kell vizsgálni, különösen akkor, ha más lobogóra fog esküdni.
Az igazság az, hogy Sam bácsi általában szemet huny az amerikai zsoldosok és állampolgárságuk előtt. Azokat az embereket, akik emiatt elvesztették állampolgárságukat az elmúlt fél évszázadban, a bal kezük ujjain lehet számolni … de az utóbbi években felmerült egy probléma. A Kongresszus végre észrevette, hogy a nem hivatalos "katonai tanácsadóként" külföldön dolgozó amerikaiak száma valahogy drámaian megnőtt - és úgy véli, hogy ez ellentétes az amerikai külpolitika (külpolitika? Miről van szó?) Elveivel, ami drasztikus lesz. intézkedéseket. De tekintettel e testület hatékonyságára és a szenátorok munkájának gyorsaságára, nem látunk különösebb aggodalomra okot a következő öt -tíz évben.
Valójában ez minden. Összeszedtük a fő kérdéseket. Már csak egy maradt - de meglehetősen jelentős. Mi a fontosabb számodra - a humorérzék vagy az önbecsülés? Mert ebben az üzletben egyáltalán nincs méltóság - és ne várd el, hogy az úri szabályok szerint játszanak veled.
Zsoldosok azért léteznek, mert szükség van rájuk - de itt is vannak buktatók.
A legtöbb ember feltételezi (ha egyáltalán belegondol), hogy a zsoldosok azok, akik helyettesítik a rendes katonákat, vagy kiegészítések a meglévő alakulatokhoz. Tisztán formai szempontból ez tény. De ez a tény elfedi a csúnya igazságot.
A zsoldos katonák az egyetlen kiút egy olyan kormány számára, amely nem hajlandó vagy nem tudja teljesíteni katonai feladatait. Gyakran előfordul, hogy a rendszeres fegyveres erők katonái és tisztjei nem rendelkeznek megfelelő képzettséggel egy adott művelet végrehajtásához; vagy vallási vagy erkölcsi természetű okokból lehetetlennek tartják annak teljesítését; vagy politikai okokból nem tudja elvégezni a feladatot; vagy egyszerűen de facto korlátozások miatt (még akkor is, ha megfelelő képzettséggel rendelkeznek).
A történelembe való gyors bepillantás azt mutatja, hogy az első zsoldosokat nem kormányok, hanem magánszemélyek vették fel - védelemre, hódításra, vagy tulajdonképpen katonáknak, mivel akkoriban nem léteztek hadseregek a szó jelenlegi értelmében. Aztán bérelt katonák segítségével lehetőség nyílt egy egész ország meghódítására vagy megvédésére - vagy a hadsereg megerősítésére pár ezreddel (ha a kincstár megengedte). Innen származik a "zsoldos" meghatározása, amelyet ma is használunk.
Idővel a háború művészete összetettebbé vált, megjelent a megosztottság és a specializáció. Megszűnt a nagy zsoldos alakulatok iránti igény - a kormányok rájöttek, hogy sokkal könnyebb és olcsóbb a néma parasztokat a hadseregbe hajtani.
De a specializáció más változásokat is hozott. Felmerült az igény bizonyos készségekkel rendelkező emberek iránt - és most a magas színvonalú szakemberek eladhatták készségeiket a rászoruló állami milíciáknak. Így a zsoldos csak egy bérelt harcosból fokozatosan műszaki szakemberré vált. És ha ezt megelőzően a zsoldosokat általában csoportokban alkalmazták, most egy ilyen szakember önálló értékes egységgé vált, és már saját feltételeit is meghatározhatta.
Általában mi történik most. A zsoldos professzionális szakember, egyedül vagy kis csoporttal cselekszik. Természetesen képes egységek és alegységek irányítására, de általában tanácsadóként vagy oktatóként jár el (természetesen magasan képzett szakemberről beszélünk, nem pedig egy tipikus „portugálról”, aki nem tud írni vagy olvasni) és egy pár jó bakancs kedvéért bárkit lőni fog).
Kiderül, hogy a zsoldos magas szintű katonai menedzser, akit meghívnak, hogy jelentősen javíthassa munkáltatója hadseregének minőségét. De nem csak.
Ma egy zsoldos szinte az egyetlen kiút a helyzetből egy olyan ország számára, amely bizonyos munkát szeretne végezni, de nem teheti meg a fegyveres erőit érintő bizonyos korlátozások miatt. Vegyük példának az Egyesült Államokat - de elvileg ez szinte az egész világra igaz.
Az Egyesült Államokban ma hihetetlen erejű és elképzelhetetlen méretű katonai és kormányzati bürokrácia működik. De - a bürokrácia nem keresi a módját semmire. Keres okokat arra, hogy ne tegye.
Ez azt jelenti, hogy vannak kémeink, akik nem tudnak és nem tudnak kémkedni, katonák, akik nem tudnak és nem tudnak harcolni, ugyanakkor komoly büntetések járnak azok számára, akik saját kezdeményezésükre akarnak tenni valamit az Egyesült Államok érdekében.
A katonai és kormányzati bürokrácia szablyázással foglalkozik - azaz high-tech és hihetetlenül drága tankokat, rakétákat, repülőgépeket vásárol, és azt mondja, hogy ez elég. Ugyanakkor a katonák nem képesek karbantartani ezt a felszerelést; a korrupt szállítók nem készítenek kényelmes, praktikus és hatékony felszerelést / fegyvert / felszerelést; a rangsor pedig olyan emberekből áll, akiknek sem a művelet folytatása, sem a befejezése nem megengedett.
A Son-Tay hadifogolytáborba (amely üres volt a támadócsapat megérkezésekor) elkövetett razzia és az Irán 1-es sivatag még mindig minősített kudarca a két legvilágosabb példa arra, hogy a bürokrácia mennyire képes különleges műveletekre.
És ekkor egy zsoldos lép a színre.
Az amerikai kormány alkalmaz zsoldosokat? De hogyan!
Amikor még a legvastagabb bőrű bürokrata is hirtelen bizseregni kezd az érzékeny helyeken - mivel személyes helyzete az elvégzett munka eredményétől függ -, akkor a kormány felismeri, hogy (valamilyen okból) nem képes elvégezni ezt a feladatot. Néha más országok tesznek érte mindent - általában kicsi, de épeszűek -, amelyek még nem képesek megalapozni a felelőtlenség és a rossz irányítás rendszerét. Izrael, Rhodesia és Dél -Afrika razziáival, hadműveleteivel és invázióival az elmúlt tíz évben valódi, nem bejelentett amerikai érdekek politikáját folytatta.
De még ha szövetségeseink nem is akarják vagy nem tudják, akkor ki fogja meghúzni a ravaszt?
Jobb. Zsoldos. Az Egyesült Államok két módszert használ a zsoldos tevékenységek "támogatására":
1. Figyelmen kívül hagyás - így a művelet magától folytatódik.
2. Segítségnyújtás a művelet végrehajtásához.
Figyelmen kívül hagyva a műveletet (általában ez azt jelenti, hogy a műveletet a legközelebbi amerikai szövetséges finanszírozza vagy ellenőrzi, és mindkét ország érdekeit szolgálja), az amerikai kormány valójában hallgatólagosan megáldja, és hagyja, hogy a saját útját járja. Ez az amerikai bürokrácia kedvenc cselekvési módja.
A megvalósításban való segédkezés teljesen más. Ennek gondolatára a bürokrata megrémül. A segítség "beavatkozást" jelent - az egyik parancsolat pedig egy bürokratának: "Soha ne avatkozz bele semmibe". 100 -ból 100 esetben az állami struktúra a "semmi sem történik, és minden következmények nélkül megy" opciót részesíti előnyben a "kísérlet egy lehetséges kudarc lehetőséggel" lehetőség mellett.
Ahhoz, hogy az amerikai kormány beavatkozzon valamibe - ó, bizonyára valami olyasmi, ami már a magassága fölé emelkedett a horizont felett, és eltakarta az ég felét. Akkor még a legszűkebb látókörű és szűklátókörű tisztviselő is észreveheti.
Gyakran előfordul, hogy az "állami segítség" a valóságban "az állam általi ellenőrzést" jelenti. Amint felmerül az ellenőrzés az állam részéről, szinte mindig garancia arra, hogy a műveletet vagy leállítják, vagy meghiúsítják. Az ok egyszerű. A biztosítás minden lehetséges probléma ellen (hát például, ne adj isten, valakit felháborít az államhatár átlépésének ténye), és a siker biztosítása (tervezési nehézségek, az amerikai fegyveres erők személyzetének katonai jelenléte) mikronos szempontokig részletezi az üléseken - és ennek megfelelően elpusztul. Az állam „segélyezése” lelassítja az események teljes menetét, véget vet az improvizációnak, és a legegyszerűbb műveletet is szinte garantált kudarcra ítéli.
A szakképzett zsoldosok többsége volt katonaember, akik jól ismerik az állam által nyújtott "segély" költségeit, és még csak elméletben sem kockáztatják meg az ilyen nehézségek kezelését.
A semlegességi törvény a zsoldosok ellen irányul. Kijelenti, hogy senki sem hajthat végre katonai műveletet, amelyet "a hatóságok nem hivatalosan szankcionáltak" az Egyesült Államok területéről a letartóztatás és a börtön miatt. A kormány néha úgy tehet, mintha ezt a törvényt elfelejtették volna - de gyakrabban alkalmazzák. Tehát minden olyan zsoldos hadműveletre, amelyet az Egyesült Államok területéről terveznek és hajtanak végre, ez a törvény a büntető kard lényege.
Az amerikai fegyveres erők felépítésében létező hivatalos kommandós egységeket inkább arra tervezték, hogy a kormány időnként azt mondhassa: "Nézze, de vannak olyan egységeink is, amelyek sok mindenre képesek." De ez minden.
Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy ezekben az elit egységekben wahlakok vagy gyávák vannak - vagy egyáltalán nem képesek semmire. Ezek a harcosok csúcsminőségű szakemberek, de kötelesek engedelmeskedni a ravasz politikusok döntéseinek, akiket csak a karrierjük érdekel, vagy a gyáva bürokratáknak, akik elvileg nem képesek felelős döntést hozni. Ilyen körülmények között a jó részek fokozatosan elszállnak - és a szakemberek keserűen hagyják el őket.
Néhány jogi szempont
A "zsoldos" kifejezés nemzetközileg elfogadott meghatározása 1977 -ben jelent meg. Ezt a meghatározást az Egyesült Államok és más országok elfogadják. Ezt mondja ki a nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről szóló, 1949. augusztus 12 -i genfi egyezmények I. kiegészítő jegyzőkönyve.
47. cikk. Zsoldosok
1. A zsoldos nem jogosult harcos vagy hadifogoly státuszra.
2. Zsoldos minden olyan személy, aki:
a) kifejezetten helyben vagy külföldön toborozzák fegyveres konfliktusok leküzdésére;
b) ténylegesen részt vesz az ellenségeskedésben;
c) részt vesz az ellenségeskedésben, amelyet elsősorban személyes haszonszerzés motivál, és akit egy fél vagy a konfliktusban részt vevő fél nevében ténylegesen megígér az anyagi javadalmazásnak, amely jelentősen meghaladja a hadsereg harcosainak ígért vagy kifizetett díjazást azonos rang és funkció, egy adott párt fegyveres erőinek tagjai;
d) sem a konfliktusban részt vevő fél állampolgára, sem a konfliktusban részt vevő fél által ellenőrzött terület lakója;
e) nem tagja a konfliktusban részt vevő fél fegyveres erőinek; és
f) nem küldi olyan állam, amely nem részes a konfliktusban, hogy fegyveres erőinek tagjaként hivatalos feladatokat teljesítsen.
Valójában, ha a konfliktusban részt vevő személy nem esik a Genfi Egyezmény értelmében hadifogoly státuszba, akkor továbbra is egy szabálytalan fegyveres alakulat tagjának tekinthető. Feltéve, hogy az alábbi követelmények fennállnak, az ilyen személyt az Egyezmény védi:
1. A szabálytalan fegyveres erők élén olyan személy áll, aki felelős a beosztottjaiért;
2. Határozott és jól látható megkülönböztető jelzéssel rendelkeznek távolról;
3. Nyíltan hordják a fegyvereket;
4. Tetteikben betartják a háborús törvényeket és szokásokat.
A nemzetközi jog szerint minden nemzeti kormány, függetlenül attól, hogy aláírta -e a genfi egyezményt vagy sem, köteles betartani az egyezmény rendelkezéseit - mivel ezek a civilizált társadalom alapvető jogállamai. Az 1976 -os angolai tárgyalás vádlottjait nem büntették meg konkrét jogellenes magatartásuk miatt (bármely fegyveres erő bármely alkalmazottja elítélhető háborús bűnökért), hanem egyszerűen a fegyveres konfliktusban elfoglalt helyzetükért. A nemzetközi kegyelmi felhívások nem jártak eredménnyel. Daniel Gerhart és három másik zsoldost 1976. június 10 -én lelőtték, további kilenc vádlottat pedig hosszú börtönbüntetésre ítéltek. Az ítélet végrehajtásának napján Henry Kissinger amerikai külügyminiszter azt mondta:
„Senki sem tilthatja meg az embertől, hogy az általa választott életmódot vezesse - a szakterületen dolgozó szakembernek azonban nemcsak a szükséges készségekkel kell rendelkeznie, hanem jól kell ismernie a hozzá kapcsolódó politikai és jogi vonatkozásokat is. Ma a szakembernek minden eddiginél jobban csak önmagára, képességeire és képzettségére kell hagyatkoznia - nehogy bajba keveredjen. Mielőtt csatába szállna, mindent meg kell tanulnia arról a helyzetről, amelyben meg akarja találni magát."
Azonban minden szakember, ha cselekedeteiben ideológiai indítékok vezérlik, megkerülheti a jegyzőkönyv "zsoldos" részét - ha kifejezi kívánságát, hogy csatlakozzon annak az oldalnak a rendes fegyveres alakulataihoz, amelynek felajánlani kívánja a segítségét. Tehát ugyanezen 1976 nyarán Rodosz polgári kormánya bejelentette, hogy minden amerikai állampolgár, aki ténylegesen közvetlenül részt vesz a terrorizmus elleni műveletekben, teljes jogú tagja a Rodézia kormánya által létrehozott legitim fegyveres alakulatoknak.
Minden amerikai, aki beleegyezett, hogy aláírja a szerződést a Rhodesiai Fegyveres Erők szolgálatára, ideológiai okokból tette ezt - és egyetlen amerikai sem kapott nagyobb fizetést, mint az azonos rangú és egyenlő pozícióban lévő rodéziai kollégája. (Bár a Különleges Légierő vagy a Selous Scout ezred tagjai további törvényes pénzbeli bónuszokat kaptak a megölt terroristákért). Ez a szempont önmagában egyértelmű határvonalat húz a harcos és a zsoldos között. Ugyanakkor megjegyezzük, hogy azok az amerikaiak, akik magánszerződéseket írtak alá a gazdaságok védelmére, vagy más polgári magánbiztonsági struktúrákban dolgoztak, nem voltak az állam fegyveres erőinek teljes jogú tagjai - és pénzbeli jutalmat kaptak magánszemélyektől vagy vállalatoktól. Bizonyos esetekben együttműködtek a rendőrségi szervekkel, és néha saját kezdeményezésükre.
További. Az I. kiegészítő jegyzőkönyv 75. cikke az alapvető garanciákról beszél.
(1) Amennyiben a jelen Jegyzőkönyv 1. cikkében említett helyzet befolyásolja őket, a konfliktusban részes fél hatalmában álló személyek, akik nem részesülnek kedvezőbb bánásmódban az egyezmények vagy e jegyzőkönyv alapján, minden körülmények között emberséges bánásmódban részesülnek, és legalább a cikkben előírt védelmet élvezik, mindenféle hátrányos megkülönböztetés nélkül, faji, szín, nem, nyelv, vallás vagy meggyőződés, politikai vagy egyéb vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni helyzet, születés alapján vagy más státusz, vagy bármely más hasonló kritérium alapján. Minden félnek tiszteletben kell tartania minden ilyen személy azonosságát, becsületét, hitét és vallási gyakorlatait.
2. A következő intézkedések tilosak és tiltottak maradnak bármikor és bárhol, függetlenül attól, hogy azokat polgári vagy katonai képviselők követték el:
a) a személyek élete, egészsége, testi vagy lelki állapota elleni erőszak, különösen:
i) gyilkosság;
ii. mindenféle fizikai vagy szellemi kínzás;
iii) testi fenyítés; és
iv) sérülés;
b) az emberi méltósággal való visszaélés, különösen a megalázó és megalázó bánásmód, kényszerprostitúció vagy bármilyen illetlen támadás;
c) túszok ejtése;
d) kollektív büntetés; és
e) a fentiek bármelyikével való fenyegetés.
(3) A fegyveres konfliktussal kapcsolatos cselekmények miatt letartóztatott, őrizetbe vett vagy internált személyeket haladéktalanul, értett nyelven tájékoztatni kell az ilyen intézkedések okairól. A bűncselekmények miatti letartóztatás vagy őrizetbe vétel kivételével ezeket a személyeket a lehető leghamarabb, de mindenképpen el kell engedni, amint a letartóztatást, őrizetbe vételt vagy internálást indokoló körülmények megszűnnek.
4. A fegyveres konfliktussal kapcsolatos bűncselekmény miatt elítélt személyt nem ítélheti el vagy büntetheti más módon, mint egy pártatlan és megfelelően felállított bíróság, amely megfelel a rendes eljárás általánosan elfogadott elveinek, többek között:
a) az eljárásnak rendelkeznie kell arról, hogy a vádlottat haladéktalanul tájékoztassák a neki felróható bűncselekmény részleteiről, és a vádlottat a tárgyalás előtt és alatt biztosítsa minden szükséges joggal és jogorvoslattal;
b) senkit nem lehet elítélni bűncselekményért, csak személyes büntetőjogi felelősség alapján;
c) senkit nem lehet vád alá helyezni vagy elítélni bűncselekményért olyan cselekmény vagy mulasztás alapján, amely nem minősült bűncselekménynek a nemzeti vagy nemzetközi jog szabályai szerint, amelyek az adott személyre vonatkoztak a bűncselekmény elkövetésekor. ilyen cselekmények vagy mulasztások elkövetése; hasonlóképpen nem szabható ki súlyosabb büntetés, mint amit a bűncselekmény elkövetésekor szabtak ki; ha a szabálysértés elkövetése után a törvény enyhébb büntetést állapít meg, akkor e törvény működése vonatkozik erre az elkövetőre;
d) A bűncselekménnyel vádolt személyeket ártatlannak kell tekinteni mindaddig, amíg bűnösségüket a törvény nem bizonyítja;
(e) Bárki, akit bűncselekménnyel vádolnak, joga van bíróság elé állítani jelenlétében;
f) senkit sem lehet kényszeríteni arra, hogy saját maga ellen tanúskodjon vagy bűnösséget valljon;
g) minden bűncselekménnyel vádolt személynek joga van kihallgatni az ellene tanúskodó tanúkat, vagy megkövetelni, hogy ezeket a tanúkat kihallgassák, valamint joga van tanúkat megidézni és kihallgatni a javára ugyanolyan feltételekkel, mint a tanúk ellen, akik tanúskodnak;
(h) Ugyanaz a fél senkit nem vonhat büntetőeljárás alá vagy büntethet olyan bűncselekmény miatt, amelyért ugyanazon törvénynek és bírósági eljárásnak megfelelően a személyt jogerősen elítélték vagy felmentették;
i) mindenkinek, aki bűncselekmény miatt eljárást indít, joga van az ítélet nyilvános kihirdetéséhez; és
j) az ítélethozatal során az elítéltet tájékoztatni kell a bírósághoz vagy más eljáráshoz való jogorvoslathoz való jogáról, valamint arról az időtartamról, amely alatt ezt a jogát gyakorolhatja.
5. Azokat a nőket, akiknek szabadságát fegyveres konfliktussal kapcsolatos okok miatt korlátozzák, a férfiakétól eltérő helyiségekben tartják fogva. A nők közvetlen felügyelete alatt állnak. Azokban az esetekben azonban, amikor a családokat őrizetbe veszik vagy internálják, lehetőség szerint ugyanazon a helyen szállásolják el őket, és külön családként tartják őket.
(6) A fegyveres konfliktussal kapcsolatos okok miatt letartóztatott, őrizetbe vett vagy internált személyek az e cikkben előírt védelmet élvezik végső szabadulásukig, hazatelepülésükig vagy elhelyezésükig, még a fegyveres konfliktus befejezése után is.
7. A háborús vagy emberiesség elleni bűncselekményekkel vádolt személyek büntetőeljárás alá vonásával és bíróság elé állításával kapcsolatos kétségek elkerülése érdekében a következő elvek érvényesek:
a) az ilyen bűncselekményekkel vádolt személyeket büntetőeljárás alá kell vonni és bíróság elé kell állítani az alkalmazandó nemzetközi joggal összhangban; és
b) minden olyan személy, aki nem részesül kedvezőbb bánásmódban az egyezmények vagy e jegyzőkönyv alapján, részesül az e cikkben előírt bánásmódban, függetlenül attól, hogyhogy az általuk vádolt bűncselekmények súlyosan sértik -e az egyezményeket vagy a jelen jegyzőkönyvet.
Így a helyzettől függően az a személy, aki hivatalos szerződést írt alá a harcoló fél fegyveres erőiben (szárazföldi erők, haditengerészet vagy légierő), számolhat legális harcos státusával, és védelmet élvezhet az Egyezmény rendelkezéseivel. hadifogolyként.
Gyakran felmerül a kérdés: van -e törvényes joga egy amerikai állampolgárnak egy másik állam fegyveres erőiben szolgálni? A válasz erre a kérdésre meglehetősen zavaros, és nem merjük túlterhelni jegyzeteinket kifinomult jogi terminológiával, ha röviden: "igen" és "nem" egyaránt. Az Egyesült Államokban a külföldi szolgálathoz való csatlakozás általános irányelveit az Egyesült Államok kódexének 18. címének 45. fejezete tartalmazza. Pontosabban, a 959 (a) bekezdés kifejezetten kimondja, hogy "Bárki, aki az Egyesült Államokban … beiratkozott, vagy rábeszélt egy másikat, hogy lépjen be … egy másik állam szolgálatába … mint katona … büntetendő három évig terjedő szabadságvesztés akár 1000 dollár pénzbírsággal, vagy anélkül."
Ezenkívül a 1481 (a) bekezdés 8. szakasza kimondja, hogy az Amerikai Egyesült Államok bármely állampolgára, aki más állam katonai szolgálatába lép, az államtitkár és a védelmi miniszter írásbeli engedélye nélkül, megfosztják állampolgársága.
Itt azonban meg kell jegyezni, hogy nem is olyan régen a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy egyszerűen a Kongresszus által elfogadott törvény nem vonhatja meg az amerikai állampolgárságot. Egy személy önként lemondhat állampolgárságáról azáltal, hogy hűségesküt tesz a külföldi katonai erőknek - de a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy az idegen hadseregbe való belépés ténye egyszerűen az akarat kifejezése, és ez önmagában nem elegendő az állampolgárok megfosztásához. Így a közhiedelem ellenére a zsoldosként vagy egy másik állam szabályos fegyveres erőinek tagjaként végzett szolgálat nem jár automatikusan az állampolgárság elvesztésével. Néhány igazságtalan kísérletet leszámítva az Igazságügyi Minisztérium még nem szívesen vonja vissza azon amerikai önkéntesek állampolgárságát, akik részt vettek vagy részt vesznek a külföldi háborúkban.
A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a 18. § rendelkezése alkotmányellenes - legalábbis jelenlegi értelmezése szerint. Legjobb tudomásunk szerint eddig egyetlen amerikait sem vontak meg állampolgárságától e szakasz bekezdései alapján csak azért, mert idegen hadseregben szolgált. Ne feledje azonban, hogy vannak olyan esetek, amikor az amerikai állampolgárok lemondtak állampolgárságukról, és nem szerezték meg azt később.
Az angolai folyamat után a fekete -afrikai országok többsége rendkívül érzékeny lett a zsoldoskodás témájára. Például a Nigéria által eredetileg javasolt javaslatok általában megfosztották a zsoldosokat minden jogi védelemtől. Más arab és afrikai országok a keleti tömb országaival együtt eleinte melegen támogatták őket - pontosan addig, amíg valaki nem emlékezett a kubai és keletnémet "tanácsadókra". Ezenkívül a Palesztina Felszabadítási Szervezet mindent megtett, és ragaszkodott ahhoz, hogy harcosai semmi esetre sem tekinthetők zsoldosnak. A végső meghatározások tehát kompromisszum eredményeként születtek - és az Egyesült Államok gyorsan elfogadta ezeket a rendelkezéseket annak érdekében, hogy első pillantásra finom kiegészítéseket vezessenek be más cikkekhez és bekezdésekhez, különösen a sebesültek védelmének és azonnali szállításuk biztosítása érdekében. egészségügyi létesítményekhez, valamint az orvosi repülőgépek védelméhez.
Így a jegyzőkönyv 47. cikke szerint a zsoldostól megfosztották a harcos vagy hadifogoly státuszhoz való jogot. Még akkor is, ha a zsoldos foglyot fogadó fél nem alkalmazta volna rá a hadifogolyra vonatkozó rendelkezéseket, a zsoldos továbbra is számíthat az emberséges bánásmódra - mivel ezt a 75. cikk kifejezetten kimondta: „Amennyire a a jelen Jegyzőkönyv 1. cikkében említett helyzetben, a konfliktusban részes fél hatalmában álló személyeket, akik nem részesülnek kedvezőbb bánásmódban az egyezmények vagy e jegyzőkönyv alapján, minden körülmények között emberségesen kell kezelni, és legalább az e cikkben előírt védelmet, faji, szín, nem, nyelv, vallás vagy meggyőződés, politikai vagy egyéb vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyon, születés vagy egyéb állapot, vagy bármely más hasonló kritérium alapján történő kedvezőtlen megkülönböztetés nélkül."
Ezek a pompás és nemes szavak azonban aligha vigasztalódnak azok számára, akiknek nincs szerencséjük elkapni őket a világ valamely Isten elfeledett pontján - és itt dolgoznak a zsoldosok.
Bármely katonai szakember egyetért azzal, hogy ezt a jegyzőkönyvet csak a nyugati demokráciák tartják tiszteletben. Valamilyen oknál fogva sok kalandor úgy véli, hogy a zsoldos tevékenységek valahogy így néznek ki: rövid távú szerződést kötnek egy műveletben való részvételre; ez a művelet maga olyan lesz, mint egy gondosan végrehajtott szerződés, előre meghatározott játékszabályokkal, ahol minden fél hibátlanul betartja őket. Nos, hát. Igaz, enyhén szólva sokkal csúnyábbnak és durvábbnak tűnik - ezeknek az álmodozóknak a valóság szörnyű sokkba fordulhat.
Bármelyik elfogott katonát zsoldosnak nyilváníthatnak - nem számít, hogy a jegyzőkönyvet összeállító szerzőknek valami egészen más volt a fejében. Annak érdekében, hogy minden aláíró, egyenesen megfogalmazva, ugyanazt a dallamot fújja, a jegyzőkönyv kidolgozói a szövetséget "és" használták a "zsoldos" fogalmának kulcsfontosságú definícióinak összevarrásához.
Bármilyen nyilvánvaló is ez a fogalom, ki kell zárni az összes megfogalmazott pont kettős értelmezését általában. Ha ezt nem teszik meg, akkor elméletileg bármely ország kijelentheti, hogy egy pont elegendő ahhoz, hogy egy külföldit zsoldosnak nyilvánítson - és ennek megfelelően megfosztja őt a hadifogoly státuszától és az őt megillető védelemtől.
A szakmája és a szerencsére való törekvés természetesen a saját dolga, de mielőtt úgy dönt, hogy szerződést köt, vagy kizárólag ideológiai indíttatásokból vezérelve csatlakozik a mujahidákhoz, mindenképpen tanulmányozza és vegye figyelembe minden szempontot, beleértve a tiéd nemzetközi szinten - jogi státusz. Döntése csak ebben az esetben tekinthető indokoltnak.
Szinte minden jogrendszer feltétel nélküli összekötő elemként ismeri fel az "és" és "vagy" kötőszókat. Még akkor is, ha néhány nemzet vagy állam nem ismeri el a hagyományos jogrendszereket (mint mondjuk sok forradalmi kormány), akkor egyszerűen a szemantika törvényei nem teszik lehetővé e nyelvtani részecskék félreértelmezését. (Nos, itt hozzá kell tennem, hogy ha azoknak a lázadóknak a kezébe kerül, akik valójában egyszerűen utálnak, akkor ez a verbális kiegyensúlyozó cselekedet sajnos nem fog megmenteni).
A fentiek mindegyike egy egyszerű pontra vonatkozik - nincs nemzetközi jogalap arra, hogy teljes jogú harcosként megtagadják a jogi védelmet. Ha a konfliktus valamelyik oldala ki akar végezni egy külföldi katonát, amiért belekeveredett ebbe a konfliktusba, akkor, ha kívánja, természetesen megteszi. Ennek során azonban köpnie kell az Egyezményben írt meghatározásokat, és fel kell készülnie az állami támogatás elvesztésére. Nos, ha ez az oldal hatalomban érzi magát, akkor természetesen minden erőfeszítést megtesz, hogy a külföldit a zsoldos fogalmát meghatározó keretek közé szorítsa.
Nem nehéz kitalálni, miért. A háború meglehetősen érzelmi kérdés, és a legtöbb civilizált embernek általában meg kell győznie magát arról, hogy nem csak valamilyen elvont ellenséggel, hanem a gonosz szellemek nyilvánvaló megszemélyesítésével üvölt: pogányokkal, eretnekekkel, fasisztákkal, háborús bűnösökkel, gyermekekkel gyilkosok, erőszakolók - és zsoldosokkal. Nyilvánvaló, hogy a nemzeti vezetők mindent megtesznek azért, hogy ellenfeleiket ilyen vonzó fényben mutassák be - ebben az esetben sokkal könnyebb megölni, felakasztani és feldarabolni.
Az egyezmény rendelkezéseit kidolgozó diplomáciai konferencia küldöttei megértették, hogy a harcosok hajlamosak megfosztani az ellenséget emberi megjelenésétől. A legkevesebb lehetőség megléte, hogy a legális harcosokat "zsoldosnak" minősítsék, a katonák masszív megfosztását eredményezheti a státuszuktól (és ennek megfelelően a védelemtől) - és a következmények a leginkább kiszámíthatatlanok lehetnek. Ezért a legértelmesebb és hidegvérűbb küldöttek követelték, hogy a kifejezés a lehető legkonkrétabb legyen.
Érthető, hogy a "zsoldos" fogalmának értelmezése országonként és háborúnként eltérő volt, és változni fog - az alábbiakban példákat mutatunk be, amelyek bemutatják, hogyan befolyásolhatják a Jegyzőkönyv rendelkezései azt a külföldit, akit elfogtak az ellenségeskedésben, amelyben részt vett egy zsoldos …
1. Olyan személyek, akiket államok, vállalatok, lázadó / gerilla alakulatok bérelnek fel, hogy több órától több hétig betörjenek egy másik államba, azzal a céllal, hogy vagyonokat romboljanak, destabilizálják a helyzetet vagy kiszabadítsanak valakit.
Zsoldosok a szó legszorosabb értelmében, ahogyan azt a 47. cikk írja le. Általában külföldön toborozzák őket éppen azért, hogy fegyveres konfliktusban harcoljanak, vagy fegyveres konfliktust hozzanak létre, ahol korábban nem. létezett; valójában közvetlenül részt vesznek az ellenségeskedésben; részt vesznek az ellenségeskedésben, főként a személyes haszon vágyától vezérelve; anyagi javadalmazást fizetnek vagy ígérnek, amely jelentősen meghaladja az azonos rangú és funkciójú harcosoknak ígért vagy fizetett díjazást, akik az adott fél fegyveres erőinek részét képezik; nem állandó lakosai annak a területnek, amelybe betörnek; nem tartoznak a konfliktusban részt vevő egyik fél fegyveres erői közé; és más semleges állam nem küldi őket fegyveres erőik tagjaként hivatalos feladatok ellátására.
2. A kormány megbuktatására katonai puccsal felbérelt személy vagy személyek csoportja.
Az (1) bekezdésben megadott listát használva ezeket a katonákat biztonságosan zsoldosoknak is nevezhetjük. Csak egy kivétel lehet - ha be tudják bizonyítani, hogy nem személyes haszon, hanem kizárólag ideológiai indítékok vezérelték őket. Ha nem, akkor zsoldosoknak fogják tekinteni - mindazzal együtt, amire utal. De bizonyítani, hogy ideológia motivált, nem pedig jutalom, általában hihetetlenül nehéz ilyen esetekben.
3. Azok a személyek, akik katonai szakemberként tevékenykednek egy idegen országban partizán / felkelő alakulatokban - például Che Guevara Bolíviában vagy Bob Denard Jemenben.
Elvileg zsoldosnak is tekintik őket - bár a fő kérdés az, hogy egy adott gerilla -alakulat hivatalosan elismert harcos / szervezet, amelynek alkalmazottai jogilag harcosnak vagy hadifogolynak minősíthetők. A jegyzőkönyv új cikkeinek elméletileg tisztázniuk kell ezt a kérdést, de a valóságban nincs egyértelműség. Nyilvánvaló, hogy a kormányok túlnyomó többsége nem szívesen ismeri el harcban álló ellenfeleit legitim ellenfelekként. Általában "terroristáknak" bélyegzik őket - mert a fegyveres ellenzéki csoportok legitimitásának elismerésével a kormány ezáltal megkérdőjelezi saját legitimitását. Tehát sem egy őslakos, sem egy külföldi nem számíthat a másik oldal megértésére ebben az ügyben, és követelheti magának a hadifogoly státuszt. A Nemzetközi Vöröskereszt jogosnak ismerheti el ezt a gerillaformációt (különösen, ha a lázadók elég okosak ahhoz, hogy gyarmat- vagy imperialistaellenes mozgalomnak nyilvánítsák magukat), de csak az elfogott gerillákra szánt fegyverek vannak kormánykatonák kezében, nem az ICC. Az afgán mudzsahidak jó példái az anti-imperialista erőknek: a Vöröskereszt legitim formációknak tartja őket; Az oroszok köpik ezt a meghatározást, és a lehető leghamarabb elpusztítják a mudžahidakat.
Ha egy gerillamozgalom megfelel a jogilag elismert nemzeti felszabadító mozgalom kritériumainak, akkor e formáció tagjai törvényes harcosoknak minősülnek. Ez azt jelenti, hogy az UNITU -nak Angolában, a SWAPO -nak Délnyugat -Afrikában vagy a mujahidáknak Afganisztánban dolgozó külföldit - és lehet - a szabályos fegyveres erők tagjának kell tekinteni. Legalábbis mindenki így gondolja, kivéve azt a pártot, amely foglyul ejti. A konfliktusban nem részes állam szabályos fegyveres erőinek tagjai, akiket fegyveres erőik tagjaként hivatalos feladatok ellátására küldtek, és szabálytalanokat kísérnek, nem tekinthetők zsoldosoknak.
Azokat a felkelő mozgalmakat / alakulatokat, amelyek nem használnak gyarmati / anti-imperialista jelszavakat / követeléseket a harcukban, általában nem tekintik legitimnek (kivéve, ha a lázadók hirtelen győznek). Tehát az El Salvadorban harcoló külföldiek ebben az esetben zsoldosnak számítanak.
4. Azok a személyek, akik idegen állam fegyveres erőinek dolgoznak, de nem tartoznak az adott ország fegyveres erőinek személyi állományába.
Ha külföldieket kifejezetten fegyveres konfliktusban való küzdelemre toboroztak külföldre, és nem katonák vagy tisztek a harcolóban, akkor valószínűleg zsoldosnak tekintik őket. Ha meghívták őket oktatónak, akkor a helyzet bonyolultabbá válik. Ha oktatóként egy fegyveres konfliktus epicentrumában találták magukat, és közvetlenül részt vettek benne, akkor elfogásuk esetén esélyük van jogi harcos státusz elérésére - abban az esetben, ha az elfogó fél nem bizonyítják, hogy a külföldieket kifejezetten azért toborozták, hogy konfliktusban harcoljanak. Ha a személyzet kiképzése és a küzdelem érdekében toborozták őket, akkor a nemzetközi jog szempontjából zsoldosok. Ismételten ahhoz, hogy zsoldosként ismerjék el őket, az őket elfogó félnek bizonyítania kell, hogy anyagi javadalmazásuk jelentősen meghaladja a másik oldal fegyveres erőinek részét képező, azonos rangú és funkciójú harcosoknak fizetett díjazást.
5. Katonai tanácsadók, akik az egyik állam fegyveres erőinek részét képezik, és amelyeket hivatalosan az állam küldött egy másik állam fegyveres erőivel való együttműködésre, vagy egy külföldi kormány ellen fellépő gerillacsoportokkal való együttműködésre - mint például orosz katonai tanácsadók Szíriában., Amerikai katonai tanácsadók El Salvadorban vagy dél -afrikai katonai tanácsadók jelen az UNITA alakulataiban.
Ezek az emberek nem és nem is tekinthetők zsoldosoknak. Jogi kivételt képeznek - azok a személyek, akik hivatalosan bármely ország fegyveres erőinek tagjai, nem ismerhetők el zsoldosnak.
6. Azok a személyek, akik katonaként vagy tisztként jelentkeztek bármely állam fegyveres erőinek személyzetébe, de egyidejűleg külön alakulatok részei. Tipikus példa Michael Hoare kommandója Kongóban az 1960 -as években.
Ha ezek a különálló alakulatok jogilag belekerülnek az állam fegyveres erőinek általános struktúrájába, és hivatalosan annak tekintendők, akkor az ilyen alakulatokban szolgáló személyek nem zsoldosok. A Hoare zászlóaljak személyi állománya legális harcosok státusza alá tartozik, minden következménnyel.
7. Külföldiek, akik hivatalos szerződést kötöttek az állam fegyveres erőiben, mint magán / altisztek / tisztek - mint például az amerikaiak és a britek Ródézia fegyveres erőiben a hetvenes években.
Itt nincsenek problémák - teljes értékű katonák, és semmiképpen sem zsoldosok. Hasonlóképpen ezek voltak mondjuk azok az amerikaiak, akik az RAF -ban harcoltak az első és a második világháborúban, még mielőtt az Egyesült Államok hivatalosan belépett a háborúba - valamint az Interbrigádok harcosai a spanyol polgárháborúban. Ezek törvényes harcosok, akiket a megfelelő státusz véd.
8. "Idegen légiók" - a francia légió Etrangere, a spanyol légió, a líbiai arab légió - szolgái. alakulatok csatlakoztak hozzájuk, hogy rendszeres szolgálatot végezzenek.
Ismét a törvény védelme alatt állnak, mint teljes harcosok, akik jogi alapon a fegyveres erők részét képezik. Az, hogy ez a formáció külföldiekből áll, nem változtat az eseten.
9. Formálisan (szándékosan) "polgári" személyzet, amely katonai felszerelések karbantartásával foglalkozik - például a radarok, rakéták, repülőgépek állapotáért felelős szakemberek, amelyek a harmadik világ szinte minden országában bőségesen jelen vannak.
Ismét minden világos definíción múlik. Ha ezeket a szakembereket kifejezetten a berendezések karbantartására alkalmazták, és nem azért, hogy fegyveres konfliktusban harcoljanak, akkor nem sorolhatók zsoldosok közé. De ez meglehetősen gyenge vigasz; ha elfogják, státuszuk megegyezik az elfogott civilek vagy zsoldosok állapotával. A szemantika kérdése. Elfogás esetén külföldi műszaki szakemberek nem igényelhetik a katona státuszt. Másrészt nem tekinthetők igazi zsoldosoknak. A 75. cikk kötelezi őket emberséges bánásmódra. Ezenkívül a civilek a Kiegészítő Jegyzőkönyv IV. Részében leírtak szerint valamivel jobb bánásmódra számíthatnak.
10. Bármely egység teljes személyzete ideiglenesen "kölcsönvett" vagy kifejezetten fegyveres konfliktusban való harcra bérelt, gyakran magasabb anyagi jutalomért - például 20 ezer l / s az angolai kubai kontingensből vagy az Idegenlégió 2. ezredéből Kolweziben és Csádban.
Ezek a személyek a legális harcos minden jogát élvezik, és nem zsoldosok - annak ellenére, hogy az az ország, amely ezt a feladatot ellátta az egységgel, hivatalosan nem áll háborúban; és annak ellenére, hogy expedíciós erőként ezek a katonai személyzet több anyagi jutalmat kap.
11. Külföldi származású, speciálisan kiképzett harcosok, akik hivatalosan a parancsnoki struktúra részét képezik, és anyagi javadalmazást kapnak, amely jelentősen meghaladja a másik oldal fegyveres erőinek részét képező, azonos rangú és funkciójú harcosoknak fizetett díjazást. Például: nyugati országok pilótái egyes afrikai államok szolgálatában; Szovjet pilóták, akik líbiai vadászgépeket kísérleteznek; Brit pilóták, akik Nigéria oldalán harcoltak a biafriai háborúban a hatvanas évek végén.
Ismétlem, ezek az egyének nem zsoldosok. Bár úgy tűnhet, hogy megsértik a 47. cikket, az anyagi javadalmazás jelentős túllépése tekintetében jogi szempontból mégis védi őket az a tény, hogy a fogadó országban nincsenek az előírt képesítéssel rendelkező szakemberek. Ha a helyi katonák egyszerűen nem rendelkeznek képességekkel, akkor a díjazás összehasonlításának lehetősége nem létezik. Egy pilóta vagy magasan képzett technikus sokszoros összeget kaphat tevékenységéért, mint egy rendes katona fizetése - és ebben nem lesz törvénysértés. Ezenkívül védi őt a teljes jogú harcos státusza, mivel tagja a fegyveres erőknek.
Csak "zsoldosnak lenni" nem bűn. Ez csak egy csalás, amely lehetővé teszi, hogy a fogságban lévő személyt elfogó fél megfosztja harci státuszától, és egyenlővé tegye őt a polgári lakossággal - és ennek megfelelően ne kezelje őt az egyezményben meghatározott keretek között ilyen esetekben katonai célokra. személyzet. Mindenesetre az Egyezmény 75. cikke garantálja mind a harcosnak, mind a nem harcosnak a tisztességes eljárást - ami a valóságban ritkán fordul elő.
A Luanda -show - amelyben Gerhardot és további három embert halálra ítéltek - a legtöbb országban inkább szabály, mint kivétel. Gyakorlatilag a 75. cikk egyetlen rendelkezése sem teljesült abban a bíróságban - és a vádlottakat "zsoldos" miatt végezték ki. (Igaz, a kivégzettek közül egyet vádoltak beosztottjainak meggyilkolásával - de még mindig nem világos, hogy ez a vád szolgált -e a halálbüntetés alapjául.)
Az angolai példa világosan mutatja, hogy egyes államok kizárólag propaganda célból írták alá ezt az egyezményt - és nem szándékoznak betartani az abban foglalt rendelkezéseket. A legfrissebb példák Irán és Irak. Mindkét ország aláírta az egyezményt, de nyíltan figyelmen kívül hagyja a foglyokkal szembeni emberséges bánásmódra vonatkozó rendelkezéseit. A nyugati demokráciák, mint néhány ázsiai ország (például Japán), hajlamosak betartani az egyezmény rendelkezéseit - legalábbis azokat a részeket, amelyeket ratifikáltak. Ha a konfliktus, amelyben részt vesz, a sajtó is széles körben foglalkozik, akkor a foglyok számíthatnak az egyezmény követelményeinek minimális betartására. Ilyen példa a közelmúltbeli Falkland -konfliktus - ahol mindkét fél igyekezett betartani az Egyezmény hadifoglyokra vonatkozó rendelkezéseit.
Összegezve. A Genfi Egyezmény rendelkezéseinek védelme érdekében a legjobb, ha hivatalosan csatlakozunk a fegyveres erőkhöz, és nem lépünk kapcsolatba az elmaradott országokkal. Nem annyira a törvényeket tartják be, mint a pillanatnyi szükségletekhez használják.
Tehát a hadsereg támogatásával és védelmével jó, és a legjobb, ha hivatalos katonai tanácsadó. Viszont nagyon hamar bele lehet fáradni.
Gyakorlati tanácsok
Egy afrikai országba érkezéskor számos űrlapot kell kitöltenie - így a legjobb, ha szem előtt tartja az előírt útlevél adatait. Ne tegyen úgy, mintha újságíró vagy dokumentumfilmes lenne - a hozzáállás nem mindig kedvező. Számos országban be kell jelenteni az országba bevitt deviza mennyiségét - valamint meg kell jelölni azokat a dátumokat, amikor a devizát helyi pénznemre váltották, és meg kell őrizni a csekket. Az ország elhagyásakor ezeket a dokumentumokat továbbítják a vámhatósághoz. Ezeket a dolgokat komolyan kell venni, különben azzal vádolhatnak, hogy megsérted a valutaügyleteket. Nem szabad valutát váltania a feketepiacon - az anyagi haszon minimális, és a büntetés nagyon súlyos lehet. Próbáljon kis mennyiségeket megváltoztatni - a napi szükségletekhez. Ellenkező esetben egy halom haszontalan papírlapot kaphat, amelyet még induláskor sem lehet normális pénznemre váltani. Mindig tartsa magánál útlevelét és pénzét - az afrikai országokban a zsebtolvajlás hihetetlenül fejlett. Jó ötlet, ha van öves öv, és fehérnemű alatt hordja.
Egy másik hasznos dolog a helyi zsebkönyvtárskönyv. Még jobb, ha megadja magának a fáradságot, hogy előre megjegyzi az idegen nyelven található alapvető kifejezéseket és szavakat. Sajnos az amerikaiak arról ismertek a világon, hogy képtelenek és nem hajlandók második nyelvet tudni. A texasi, kaliforniai vagy floridai emberek kivételével, ahol a spanyol nyelvet széles körben beszélik, más amerikaiak nem zavarják az idegen nyelvjárások tanulását. Ha Dél -Amerikában szeretne dolgozni, akkor a spanyol nyelv alapvető ismerete létfontosságúvá válik. Afrika esetében jobb a francia és a portugál felé hajolni - mivel a fő konfliktusok ezekben a régiókban játszódnak le.
A gondos és hosszú távú tervezés Afrikában értelmetlen - a legjobb kiút, ha kidobja az óráját, és élvezi a helyi élet siettetését. Egy afrikai számára az "idő" egyáltalán nem az, amit egy nyugatinak az "idő". A rugalmatlan tervek gyakran teljes kudarccal végződnek.
Amikor Afrikába érkezik, ne fényképezzen repülőtereket, kikötőket, katonaságot és bármit, ami katonai létesítménynek tekinthető - beleértve a hidakat és a vasutakat. Mielőtt fényképez valakit, mindig ellenőrizze, nincs -e ellenvetés - sok afrikai egyszerűen nem szereti, ha fényképeznek. Számos országban a hatóságok negatívan viszonyulnak azokhoz, akiket "hippiknek" és "nyugati korrupciósoknak" tartanak. Ennek elkerülése érdekében ajánlott rövid, ügyes frizura és szerény öltözködés. A nők és a fiatal lányok Afrikában általában biztonságban vannak - kivéve, ha támadóan provokatív ruhát viselnek. Gyakorlatilag minden afrikai országban szigorú büntetések vannak a marihuána és más kábítószerek dohányzásáért.
Akárcsak nyugaton, Afrika bármely nagyvárosa sem a legbiztonságosabb hely, ezért éjszaka nem szabad ott sétálni, különösen ismeretlen területeken. Viszont sokkal valószínűbb, hogy szállodatolvajok áldozatává válsz, mint az utcán kirabolva.
Nem lehet mosni, úszni vagy inni a lassan folyó vízzel ellátott tározókból - a bilharziasis, amelyet az ezekben a tározókban élő lárvák okoznak, elterjedt Afrikában. A vérhas első jelei esetén azonnal forduljon orvoshoz, mivel ez a betegség tele van a szervezet súlyos gyengülésével és kiszáradással, ami afrikai körülmények között halálhoz vezethet. Kerülje az ételeket, amelyeket előre elkészítettek és sokáig hagyták. Vidéken próbáljon mindig víztisztító tablettákat használni, amikor szomját oltja. Érdemes tisztességesnek tűnő létesítményekben enni. De nem szabad kategorikusan megtagadni a vidéken szívből kínált helyi ételeket sem - legalábbis érdekes gasztronómiai élmény.
A nap Afrikában rendkívül kemény - ezért különös figyelmet kell fordítani arra, hogy az első napokban ne égjen. Ne feledkezzen meg a sóveszteségről és az izzadásról sem - ennek megfelelően ne csak igyon sok folyadékot, hanem vegyen be sót is. És ne másszon ki, hacsak nem feltétlenül szükséges a nap közepén a napon.
Célszerű, hogy legyen nálad egy elsősegélynyújtó csomag - a városokban vannak gyógyszertárak és kórházak, de vidéken egyszerűen lehet, hogy nem a legalapvetőbb gyógyszerek. Javasoljuk, hogy előzetesen oltassa be a tífusz és a tetanusz ellen. Ha egy régióról ismert, hogy fogékony a maláriára, akkor legalább két héttel az odaérkezés előtt kezdje el a malária elleni gyógyszerek szedését. Nagyon hasznos olyan jelzőt készíteni (mint egy katonacímke), amelyen ki lehet ütni egy vércsoportot, allergiás reakciókat bármire (ha van ilyen) és egyéb meglévő egészségügyi problémákat.
Az afrikai ruházat keveset igényel - és jobb, ha pamutból készül. A hosszú ujjú ingek és a magas zoknik nagyon hasznosak a bokor körüljárásához. A kalap - például széles karimájú kalap - kötelező a napégés elkerülése érdekében.
Fontos: utazás közben (repülővel, a repülőtéren stb.) Minden ruházatnak a lehető semlegesnek kell lennie. Semmilyen körülmények között ne viseljen semmit, ami távolról is hasonlít a katonaihoz. Ellenőrizze újra ruháit, papírjait, felszerelését - ha katonának tűnik, akkor vigye el. Próbálja elképzelni magát afrikai vámtisztként, aki alaposan megvizsgálja az ingatlanát az érkezési repülőtéren, és kérdezze meg magától - ez és az hasonlít katonai felszerelésre? Ha igen, add fel. Győződjön meg arról, hogy a csomagjában nincs álcázott festmény. A legtöbb afrikai országban ez gyakorlatilag halálos ítélet. A legjobb esetben legalább pár hétig lelkesedéssel vernek - és csak ezután kaparnak, hogy felhívják a konzult. Ne felejtsd el, hogy te voltál, vagy és maradsz a mocskos pindosz (akkor is, ha édesanyád egész életében mást mondott neked).
