A fegyveres erőkben dolgozó orosz védelmi miniszter javaslatára ötnapos, kétnapos pihenőnapot vezetnek be a hadkötelesek számára, a civilek pedig átveszik a személyzet főzését, a katonai táborok területének és helyiségeinek takarítását. A Honvédelmi Minisztérium a hadsereg napi rutinján is változtatni akar, így az emelkedés 7.00 -kor, a visszavonulás pedig 23.00 -kor történik (most - 6.00 és 22.00). Ezenkívül további órát terveznek a délutáni pihenésre minden részen. A távoli helyőrségekben a hadkötelesek a felhalmozott hétvégét kiegészítő szabadság formájában használhatják fel. Ezenkívül a katonai osztály vezetése arra a következtetésre jutott, hogy fel kell menteni az anyaország védelmezőit a számukra szokatlan funkciók ellátásától, amelyeket a kereskedelmi szervezeteknek fel kell vállalniuk.
Anatolij Szerdjukov kezdeményezései sok kritikát váltottak ki. A honvédelmi miniszter egyes ellenzői még azt is gyanítják, hogy az újításoknak van egy titkos része, amelyben előírják, hogy a harcosoknak kiegészítő pointe cipőket és balett tutakat adnak ki.
Eközben a szovjet / orosz hadseregben hagyományosan sok minden történt egy katona életében, amit nem okozott semmilyen stratégiai / operatív szükséglet, hanem kizárólag további kínok létrehozásának eszközeként szolgált. A többi nehézséget és a katonai szolgálat megvonását kizárólag szándékosan találták ki. Még Alekszandr Suvorov kifejezését is "Kemény a kiképzésben - könnyű a csatában" a mi fegyveres erőinkben torz módon értelmezték (a generalissimo egyébként teljesen mást mondott a harci kiképzés megszervezéséről). Megpróbáltak a szovjet katonákba és tisztekbe olyan képességeket bevinni, amelyeket az emberi természet nem tud megszilárdítani. Például a manőverek során folyamatosan megpróbálták megtanítani a harcosokat, hogy ne aludjanak több napig (a műszakos harci tevékenységek ésszerű szervezése helyett), hogy 60-70 kg felszerelést és lőszert vigyenek magukra (a kellő időben történő ellátás helyett) a csatatérre), „ne féljünk” a recsegő fagytól (ami sokkal könnyebb olyan téli egyenruhát szállítani, amely megfelel annak a területnek az éghajlatára, ahol az ellenségeskedés zajlik). Csak a Szovjetunió fegyveres erőiben a Nagy Honvédő Háború idején a személyzet nem volt jogosult nyaralásra (mivel 40 évvel később, az afgán hadjárat idején sem volt ilyen). Csak nálunk hiányzott egy olyan koncepció, mint az egység (alakulat) kivonása pihenésre, hogy helyreállítsa harci hatékonyságát (ha visszavonták, akkor csak a hátsó szolgálatokkal rendelkező főhadiszállást az utánpótláshoz). Sőt, csak hadseregünkben találkoztunk olyan jelenségekkel, mint a kimerültség (vagy akár az éhség) halála.
A mai napig sokféle kisebbfajta zaklatás él és él a békés hadsereg mindennapi életében. Ide tartozik például a terület takarítása (a parancsnokok különféle elképzeléseivel párosulva, különféle kövekből és kúpokból a földre fektetve), a takarók szigorú csíkok mentén történő elhelyezése a katonák ágyain, és a párnák teljesen szokatlanok köbös alakú, a laktanya padlóit fehérre kaparják törött üvegekkel, tisztítócsapokat a fényes mosáshoz … és még sok -sok mást. A világon egyetlen hadsereg sem fejlesztett ki olyan eszközöket, amelyekkel a katonák ágya tégla alakú lehet. És még mindig minden laktanyában megvannak. Ez az ostobaság volt néha a fő kritérium az egység harckészültségének értékelésénél. Ez természetesen nem növelte az ellenség visszaverésének képességét, és ez sok időt vett igénybe. Ha ehhez hozzávesszük az őröket és ruhákat, a zöldségek beszerzését és egyéb háztartási munkákat, akkor egyáltalán nem maradt idő a harci kiképzésre. Talán éppen ezért minden háború meglepte az orosz hadsereget.
A Honvédelmi Minisztérium (és személyesen a katonai osztály vezetője) intézkedései azonban e jelenségek leküzdésére és a katonai szolgálat humanizálására fogcsikorgatást okoznak más orosz volt katonai vezetők, parlamenti képviselők, politikusok és publicisták körében. Teljesen lehetséges (és ezt külön kell kezelni), hogy Anatolij Szerdjukov kritikusainak többsége soha nem végzett katonai szolgálatot (és még kevésbé vezényelt társaságokat). Hiszen nálunk nagyon divat az elv szerint cselekedni: nem olvastam, de elítélem, nem néztem, de nem tetszett.