Miért tönkretette Sztálin a "STALIN LINE" -t?

Tartalomjegyzék:

Miért tönkretette Sztálin a "STALIN LINE" -t?
Miért tönkretette Sztálin a "STALIN LINE" -t?

Videó: Miért tönkretette Sztálin a "STALIN LINE" -t?

Videó: Miért tönkretette Sztálin a
Videó: Восхождение (FullHD, военный, реж. Лариса Шепитько, 1976 г.) 2024, November
Anonim

Az erődítmények (UR) nagyon fontos szerepet kaptak a Vörös Hadsereg felépítésének terveiben. A tervek szerint ezeknek a legfontosabb műveleti irányokat és területeket kellett lefedniük, amelyek megtartásától a védelem stabilitása függött, és támaszvonalakként szolgáltak a mezőerők fellépéséhez mind a védelemben, mind az átmenet során. döntő offenzíva. Az ellenség áttörése esetén a szomszédos irányokban az UR -nek szilárd támaszt kellett képeznie a manőverező erők és eszközök számára. E számítások szerint a katonai műveletek valószínű színházainak mérnöki előkészítése során a fő figyelmet az SD felépítésére fordították.

Miért tönkretette Sztálin a "STALIN LINE" -t?
Miért tönkretette Sztálin a "STALIN LINE" -t?

1927-37-ben. A régi nyugati államhatár vonalán és a közvetlen működési mélységben 13 erődített terület épült, amelyek az úgynevezett "Sztálin-vonalat" képezték.

A háború előtti években nagy propagandazaj alakult ki ezen erődítmények körül. A régi államhatár erődítményeit elpusztíthatatlannak nevezték, és összehasonlították a francia "Maginot -vonallal". Emlékszem apám, nagyapám és sok más veterán történetére, akik a háború első napjaiban teljesen biztosak voltak abban, hogy a németeket mindenképpen megállítják a régi határ vonalán. Ez a „Sztálin vonalába” vetett hit abszolút volt, ezért amikor a háború könnyen továbbterjedt területünk mélyére, az emberek sokkot tapasztaltak. Sok harcos és egyszerű szovjet állampolgár sokáig aggódott a kérdés miatt: "Miért győzték le a németek ilyen könnyen a legyőzhetetlen erődítményeket, ha a Vörös Hadsereg három hónapig alig törte át a gyengébbnek tartott" Mannerheim -vonalat "?"

És most, tíz évvel a háború után, valahonnan magától megszületett a válasz erre a kérdésre: lefegyverezték, mondják, a régi határt, mindent újra szállítottak, és felrobbantották a védelmet. És mindenki megkönnyebbülten sóhajtott fel, megelégedve ezzel a magyarázattal, mint egy bosszantó légy, amely elűzi magából a kérdést-kétséget: "Miért volt szükség felrobbantani?"

Kép
Kép

Tehát a háború után elfogadott és sokszor elmesélt változat, többek között az úgynevezett "történész" V. Rezun műveiben, ismertebb nevén Viktor Suvorov álnéven, PG Grigorenko tábornok (az egyik építtető) visszaemlékezései alapján "Sztálin-vonal") a kollégákkal, valamint a háború utáni nyílt sajtó számos kiadványában. Íme, részletek Rezun elvtárs "élet könyvéből", aki összegyűjtötte az összes történetet, amely a régi határon lévő elpusztíthatatlan erődítmények erejét dicsőíti és gyászolja:

„Minden SD katonai alakulat, amely személyi állományát tekintve egyenlő a brigáddal, de tűzerővel egyenlő az alakulattal. Minden egyes SD tartalmazott parancsnokságot és parancsnokságot, két-nyolc géppuska- és tüzérzászlóaljat, egy tüzérezredet, több különálló nehézkapitány tüzérséget, harckocsizászlóaljat, századot vagy kommunikációs zászlóaljat, mérnökzászlóaljat és más egységeket. Mindegyik SD 100-180 km-es területet foglalt el a front mentén és 30-50 km mélységben … Minden SD önállóan végezhetett harci műveleteket hosszú ideig elszigetelten."

Kép
Kép

Az UR alapját a hosszú távú tüzelőszerkezetek (DOS) vagy a hosszú távú tüzelési pontok (DOT) alkották. A „Sztálin-vonal” egyik úgynevezett „szabványos” doboza-a Mogilev-Podolsk régió 53. urának 112. számú pillérdoboza-ugyanazon szerzők véleménye szerint-a következőképpen nézett ki: „Összetett földalatti volt erődítmény … Fegyverraktárakat, lőszert, élelmiszert, orvosi egységet, menzát,vízellátó rendszer (mellesleg a mai napig működik), piros sarok, megfigyelő és parancsnoki állomások. A pilledoboz fegyverzete egy három bemélyedéses géppuska volt, amelyben három Maxim és két félkaponier, egyenként 76 mm-es ágyúval állt álló tornyokon. "… a" Sztálin vonal "nem a határoknál épült, hanem a szovjet terület mélyén."

"1939 őszén … a" Sztálin -vonal "minden építési munkáját leállították … A" Sztálin -vonalon "megerősített területek helyőrségeit először csökkentették, majd teljesen feloszlatták … És a maga a háború - 1941 tavaszán - erőteljes robbanások dörrentek végig az 1200 kilométeres erődvonalakon. Hatalmas vasbeton kaponírok … - hosszú távú védelmi szerkezetek tízezreit emelték a levegőbe Sztálin személyes parancsára "(ismétlem - mindezek a tézisek V. Rezun" Jégtörő "életkönyvéből származnak).

Kép
Kép

Mint ez! Sokáig tartott egy erőteljes védelmi vonal kiépítése, majd saját kezűleg felszámolták. Ezért azt mondják, a németek, mint kés a vajon keresztül, egészen Moszkváig mentek. Ez a magyarázat mindenkinek megfelelt, és mindenekelőtt a "kiemelkedő" katonai vezetőinknek és a "tehetséges" katonai mérnököknek és építőknek. És ma új "kutatók" is ragaszkodnak hozzá, és megpróbálják saját értelmezéseiket kínálni ennek a ténynek.

Rezun elvtárshoz hasonlóan én is feltettem magamnak a kérdést: "miért volt szükség az erődítmények felrobbantására?" Csak megpróbáltam megtalálni a választ erre a kérdésre az archívumban, amelyhez a hozzáférés más "igazságkeresők" szerint szorosan le van zárva. Ennek ellenére valamiért beengedtek az archívumba, és átadták az 1936-41-es időszak összes dokumentumát, amelyek rendelkezésre álltak ebben a kérdésben. És itt meglepődve tapasztaltam, hogy a "Sztálin-vonal" elérhetetlensége a háború utáni időszakban enyhén szólva túlzás volt, és soha senki nem pusztított el semmilyen erődítményt a régi államhatáron!

Kép
Kép

Néhány tény a "Sztálin vonal" életéből

Már elhangzott, hogy 1927-37. 13 erődített terület épült a régi nyugati államhatár vonalán és az azonnali működési mélységben. Jellemzőik azonban sokkal gyengébbek voltak, mint amit az emlékirat készítői (Grigorenko tábornok munkatársai) tudtak. Az egyes SD-k hossza a front mentén átlagosan 80-90 km volt, bár egyes óriások akár 200 km-t is elfoglaltak a front mentén, de egyikük sem 50 km mélységben, hanem csak 1-3 km-ig terjedt. Az UR állandó építményeinek többsége 1931-37-ben épült. nem minőségi betonból állították fel, gyakran acél megerősítés nélkül is (és a Slalin idején loptak és tulajdonítottak). Hazánkban a hagyományos hosszú távú építkezés miatt (és különösen azokban az években) egyes hosszú távú építmények az építkezés befejezésekor automatikusan átkerültek a "nagyjavítást és rekonstrukciót igénylő" kategóriába. Érdekesség továbbá, hogy az Erődítmények fejlesztését és tervezését az 1909-1913-as térképeken végezte a Katonai Mérnöki Főigazgatóság. és ezért az építkezés során többször előjöttek túlkapások, amikor a katonaság érdekei szorosan érintkeznek a nemzetgazdaság érdekeivel stb. Például az építkezési tervek szerint a Tiraspol UR egyik pillérdobozát az 1931 -ben ásott öntözőcsatorna kellős közepén kellett felállítani, és nem szerepelt a GVIU terveiben és térképeiben.

Fegyverzet Az épített bunker és a DOS 90% -a egy, ritkábban két Maxim géppuska volt. A tüzelési pontoknak csak 10% -ában (pontosabban - 9, 3%) voltak Durlyakhov tábornok által tervezett fegyvertartalmú félkaperonok. 1904 76 mm -es fegyverekhez 1900-ban és 1902-ben, de 1939. január 1-jére a szükséges számú fegyvernek csak egyharmadát telepítették, és ezeket kivonták a hosszú távú tárolóraktárakból, és többnyire hiányosak voltak.

1938-39-ben. A Védelmi Népbiztosság és a Belügyi Népbiztosság szolgálatai széles körű ellenőrzést végeztek a régi államhatár erődítményein, ami megmutatta gyakorlati gyakorlati képességüket. Íme néhány részlet az említett ellenőrzés néhány jelentéséből:

« Altiszti elvtárs Vorošilov

1939. január 5

… A BVO Különleges Osztálya szerint a Slutszki UR építése nagyon nem kielégítő … Az 1938 -as terv szerint építésre tervezett 91 objektum közül csak 13 épült … több hónapig…

L. Beria"

« NPO tov, Vorošilov

1939. január 17

Az ukrán NKVD szerint az UR KOVO felépítése egyértelműen nem kielégítő állapotban van. Nem teljesült a civil szervezet által jóváhagyott 1938 -as építési terv, valamint a korábbi évek tervei sem … A december 2 -ra tervezett 284 építmény közül 86 … 60 építményt betonoztak be, köztük 30 bunkert és 30 parancsnokságot és megfigyelést a rajzok hiánya miatt a KOVO mérnöki csapatok osztálya által nem képviselt állásokat teljesen eltávolították az építésből … A Mérnöki Osztály által küldött szerkezetek belső berendezéseinek rajzai számos súlyos hiányossággal rendelkeznek, amelyek következtében nemcsak a normál működés zavart bennük, hanem a használatuk is …

Az épülő Sepetovsky UR -ben a 7 -es, 8 -as és 9 -es csomópontok teljesen kiestek az építési tervből, aminek következtében több mint 60 km nyitott kapu volt Shepetovsky és Starokonstantinovsky UR között …

A Novograd-Volynsk UR-ban, az építési tervben nem volt a Vörös Hadsereg vezérkarának jóváhagyott 19. építmény … Sok objektum belső berendezéséről nincsenek rajzok … A tervezett anyagok nem felelnek meg a építési igények …

A szerkezetek betonozásának gyakorlatát számos létesítményben a civil szervezet meglévő utasításaival ellentétben hajtják végre …

A Kamenets-Podolsk UR-ben a szerkezetek (különösen az 53. sz.) Betonozása során a lyukak közelében lévő betont nem lyukasztották ki, aminek következtében a betonozási poszton kívül ki kellett tölteni a kialakult üres tereket, ami jelentősen csökkenti a szerkezetek szilárdságát …

Az Ostropolskiy UR-ben a betonfalak 15 cm-rel vékonyabbak lettek a megállapított értéknél … Különösen sok hibát észleltek az Ostropolskiy és Kamenets-Podolskiy UR építésében …

L. Beria"

« A Szovjetunió elvtárs nonprofit szervezete Vorošilov

1939. február 13

A Pskov és Ostrovsky UR hosszú építése és kiegészítő felszerelése ellenére jelenleg nem tekinthetők harcra késznek. A legtöbb bunker helytelenül megtervezett és megépített belső berendezése miatt nem tudják elfoglalni őket a csapatok … a szerkezetek legfeljebb fele 20-40 cm-es vízzel van feltöltve, ami a talajvíz mélységének helytelen értékelése miatt jelent meg. Ugyanakkor a vízellátó rendszer nem működik … Az erődített területekhez nincs elektromos berendezés … Az UR lakóterében magas a páratartalom és az állott levegő …

SD ellátóközpontok nem épültek … Nincsenek élelmiszerraktárak …

Az UR írástudatlan tervezése miatt lőszerkezeteik nem lőhetnek 50-100 m-nél nagyobb távolságra, mivel dombok, szakadékok és vágatlan erdők vannak a területen. A DOS No. 3 egy szakadék lejtőjére van felszerelve, és nem lehet álcázni az állandó földcsuszamlások miatt, és a benne kapható félkapionér haszontalan, mivel a környező terep szintje alatt helyezkedik el. ágazatokban mintegy 120 000 köbméter földet, legfeljebb 300 hektár erdőt és cserjést kell eltávolítani …

A bunker bemélyedéseit Maxim géppuskák használatára tervezték, de ismeretlen kialakítású gépekkel vannak felszerelve, … nagy valószínűséggel a Hotchkiss géppuskára szánták, amelyet már rég nem használtak. A pisztoly-félkapronok nincsenek felszerelve páncélozott csappantyúkkal, és forrásul szolgálnak az olvadékvíz és a csapadék bunkerbe jutásának …

Az UR tüzérségi fegyverzete 6 1877 -es elavult mezei ágyúból áll, amelyekhez nincs lövedék …

Az UR területe nem védett. Munkája során a bizottság többször is találkozott a lőszerkezetek közvetlen közelében elhaladó helyi lakosokkal, hogy lerövidítse a falvak közötti utat …

L. Beria"

«Ukrajna CP (b) Központi Bizottságában

A C&R állapotáról

1939. január 11

… A kijevi erődített terület ma csak a külvárosi helyzet csontvázát képviseli, amely főleg géppuskás szerkezetekből áll … és teljesen nincs ellátva a szükséges felszereléssel.

A környéken rendelkezésre álló 257 szerkezetből csak 5 áll harcra … A bal és a jobb oldal nem védett, és szabad átjárást biztosít az ellenség számára (bal - 4 km, jobb - 7 km).

Az SD zóna közepén … egy zsák képződik (7 km -es rés), amelyen keresztül szabad átjáró nyílik az ellenség felé közvetlenül Kijevbe.

A hosszú távú sáv elülső széle mindössze 15 km-re található Kijev központjától, ami lehetővé teszi, hogy az ellenség lelője Kijevet anélkül, hogy behatolna a megerősített területbe …

A 257 szerkezet közül 175 hiányzik a terepviszonyok miatt (dombok, hegyek, nagy erdő és bokrok) a szükséges héjazási horizonthoz.

Az SD -vel kapcsolatos tervezési munkálatokat a kormány utasításai ellenére késik a háborús időszak megvalósítása, miközben ezt a munkát azonnal el kell végezni. Csak a 3. szakaszban több mint 15 000 köbméter földet kell eltávolítani a tervezési munkákhoz, és ez legalább 4 hónapos munka … Összesen … az erődített területen legalább 300 000 -et kell eltávolítani köbméter földterületet, és akár 500 hektár erdőt és bozótot is kivágtak.

… 140 tüzelőszerkezet van felszerelve géppuskás szárnyakkal. 1930, amelyek lövéskor automatikusan bezáródnak, és ricocheted golyókkal járulnak hozzá a katonák legyőzéséhez saját géppuskájukból.

A KOVO különleges osztálya többször tájékoztatta a KOVO parancsnokságát a KIUR harcképtelenségéről és a KIUR parancsnokának intézkedéseinek elmulasztásáról, de ennek ellenére eddig semmi sem történt …

Helyettes Az Ukrán Szovjetunió belügyi népbiztosa

B. Kobulov"

Ukrajna CP (b) Központi Bizottságában

A Mogilev-Yampolsky Erődített Régió állapotáról

… A Mogilev-Yampolsky erődített régió területén 297 tüzelőberendezés található, amelyek közül 279 bunker és 18 tüzérségi félkaponier …

A tüzelőszerkezetek anyagi része nem kielégítő állapotban van.

A 2. védelmi szektor területén 9 tüzérségi félkapitány áll. Ebből 3 szerkezetben - "Skala", "Partizan" és "Sár" nincs szűrő- és szellőzőberendezés …

A tüzelőszerkezetek folyamatos átszerelése kapcsán az UR területén tüzérségi félkaponerek, káosz és rendetlenség uralkodik a kazematikákban …

Sok katonai ipari komplexumban az elektromos vezetékek összekeveredtek, és egyáltalán nem biztosítják számukra az elektromos világítást …

A tüzelőberendezésekben lévő félkaperon tüzérség nem kielégítő állapotban van.

Minden fegyvert különböző fegyverek hiányos részeiből állítottak össze. Ágyú űrlapok nem állnak rendelkezésre.

Az 1932 -es épületekben elhelyezett ágyúkat csak 1937 -ben bontották szét és tisztították meg, ennek következtében a belső fegyverek minden anyagában rozsdanyomok találhatók.

Az ágyúgombok rugóit többnyire helytelenül szerelték össze (a bal oldali helyett a fejrugót szerelték fel), ami tüzeléskor a kompresszor hengerfejének öncsavarásához vezetett, és a pisztolycső több idő után leválhat a szerelésről lövések.

Két pisztolyba orsóolaj helyett szárítóolajat öntöttek, eltömítve az olajvezeték lyukat, ami a kompresszor hengerének eltöréséhez vezethet …

Az UR -ben még nem álltak … középparancsnoki állomány.

A távoli helyekről és városokból (Szaratov, Moszkva, Leningrád) kirendelt parancsnoki személyzet csak 5-6 nappal a mozgósítás bejelentése után érkezhet meg az UR-be …

A rendőrök meglévő rangjaival a pulbátok nem tudják teljesíteni a rájuk bízott feladatokat, mivel 21 géppuskás van a társaságban, és a társaságnak 50 struktúrát kell kiszolgálnia …

A pulbátokat teljes egészében nem támogatják a tüzérségi személyzet … Tüzérség jelenlétében az államok pulpatainak egyáltalán nincsenek olyan tüzérségi mesterei, akik a caponier tüzérség műszaki felügyeletét végezhetnék …

HelyettesAz Ukrán Szovjetunió belügyi népbiztosa

Kobulov"

Kép
Kép

Ilyen jelentéseket és jegyzőkönyveket 1938 végén - 1939 elején készítettek. sok. Nemcsak az NKVD, hanem a Vörös Hadsereg gyalogsági és tüzérségi egységeinek képviselői is, amelyeknek állítólag az UR helyőrségeinek alapját képezték, ezeket a struktúrákat alkalmatlannak tartották bármilyen (és különösen támadó) csata lebonyolítására. Ezért hamarosan a Vörös Hadsereg vezérkara és a Katonai Mérnöki Igazgatóság intézkedéscsomagot dolgozott ki a megállapított hiányosságok kiküszöbölésére és a régi államhatáron lévő erődítmények újbóli felszerelésére.

Először is, a védelmi szerkezet hiányosságainak kiküszöbölése érdekében további 8 erődített terület építéséről döntöttek, amelyek szerkezete jobban illeszkedett a terephez, mint az előzőek. A tüzérségi kapitányok aránya bennük már 22-30%volt, és a tervek szerint korszerűbb fegyvereket telepítettek beléjük-L-17. De nem találtak fegyvert a caponiers felszerelésére, mivel a Kirovsky-üzem megzavarta az L-17 fegyverek gyártási programját. Másodsorban elrendelték, hogy sürgősen alakítsák ki az UR új parancsnokságát, valamint további géppisztoly- és tüzérségi egységeket, amelyek a helyőrségeik gerincét képezték.

A régi határ UR-jének újbóli ellenőrzését 1941. április-májusban végezték el a vezérkar, a Védelmi Népbiztosság és a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának képviselői. Különösen a következőket árulta el:

1. A régi államhatár erődítményeinek befejezésére és korszerűsítésére tervezett intézkedéseket jelenleg nem hajtották végre, mivel 1941. július 1 -jéig be kell fejezni az új államhatár erődítményeinek építési munkálatait, de azokat folytatják. a megadott időszak után …

2. Az UR helyőrségei jelenleg nincsenek ellátva személyzettel. A helyőrség átlagos létszáma jelenleg nem haladja meg a szabvány 30% -át (valójában - 13-20%), és a lakás és a logisztikai támogatás hiánya miatt nem növelhető … a tűzszerkezetek 60% -a.

3. Annak ellenére, hogy az UR fegyvereinek megerősítésére 1938-40. nagyszámú tüzérségi eszközt szállítottak a rendelkezésükre, legtöbbjük elavult könnyűmezős fegyver mod. 1877-1895 speciális gépek és lőszerek nélkül. A viszonylag modern tüzérségi eszközök közül csak 26 darab 76 mm-es ágyú mod. 1902 és 8 db 76 mm-es mezőpisztoly mod. 1902/30 A 200 megrendelt L-17-es fegyveres ágyú közül egyáltalán nem kapott …

A telepített caponier fegyverek hiányosan vannak felszerelve … A mechanizmusok állapota olyan, hogy … lehetetlen belőlük tüzelni, és gyakran veszélyes a számításra. Ezek az eszközök nem rendelkeznek nyomtatványokkal … A pótalkatrész -készletek elvesztek … A szerszámok nincsenek megfelelően karbantartva …

4. A pilledobozok kézifegyverei az elavult kivitelű és külföldi márkájú géppuskák fele, amelyekhez sokszor hiányzik a lőszer.

5. Az UR harckocsizászlóaljai és harckocsitámogató cégei csak jelentésekben léteznek, mivel elavultak az 1929-33-ban gyártott anyagok. teljesen kimerült erőforrással, nem rendelkeznek géppuskás fegyverzettel, és csak korlátozott mértékben használhatók rögzített tüzelési pontokként. Sehol nincs üzemanyag a tartálytámogató cégeknek.

6. Annak ellenére, hogy többször elhangzottak utasítások arról, hogy rejtett fegyver- és géppuskás toronyberendezéseket kell építeni … amelyekre több mint 300 T-18 és T-26 harckocsit helyeztek át a mérnöki osztályra, jelenleg egyetlen telepítés sem áll rendelkezésre, és a harckocsitornyokat a talajba temetett tartálytestekre szerelik fel, esetenként véletlenül lebetonozva. Az ilyen páncélozott toronyberendezésekben nincs életmentő rendszer …"

Kép
Kép

A hiányosságok új listája majdnem megegyezett az 1939 elején készült listával, és ismételten a Védelem Népbiztossága meghozta a helyes következtetéseket. 1941. május 25 -én a kormány újabb jubileumi rendelete (1932 óta a tizedik sorban!) Jelent meg a régi és az új államhatáron lévő erődítmények megerősítését célzó intézkedésekről. A régi határon az intézkedések végrehajtásának határidejét 1941. október 1 -jén határozták meg, de a háború kezdete előtt semmit sem tettek - minden erőt elküldtek az új SD -k építésének befejezésére a "Molotov -vonalon".

A régi államhatár erődítményeinek fegyverzetének megerősítéséről talált dokumentumok közül az utolsó 1941. június 11 -re nyúlik vissza. A dokumentum szerint az NZ Művészeti Osztály raktáraiból a következőket szállították az NZ Art raktáraiból Osztály. géppuskák "Vickers" állványon - 2 db; nehéz géppuskák Colt - 6 db; 37 mm-es Rosenberg zászlóalj fegyverek vaságyú kocsin-4 db, 45 mm-es harckocsipisztolyok. 1932 tornyok nélkül - 13 egység; 45 mm -es kaliberű tüzérségi lövedékek - 320; 76 kaliberű tüzérségi lövedékek, 2 mm - 800; 7, 62 mm -es puskapatron - 27 000. Amint láthatja, az a gyakorlat, amikor az UR -t a Vörös Hadsereg az elavult szemét raktáraként használta, nem különbözött attól a gyakorlattól, hogy az orosz hadsereg a hadsereg elején hasonló módon használta az erődítményeket. században és a modern UR blúzában a végén. Ezen a helyzeten egyetlen kormányrendelet sem változtathat.

Kép
Kép

Tehát a régi államhatár megerősítése a háború legelejéig a szárnyakban várt arra, hogy ismét modernizálódjon. Egyébként G. K. Zsukov erről tesz tanúbizonyságot „Emlékirataiban és elmélkedéseiben”:

„A régi államhatáron lévő UR -eket nem szüntették meg és hatástalanították, ahogy azt néhány emlékirat és történelmi fejlemény is mondja. Minden fontosabb ágazatban és irányban megtartották őket, és tovább kívánták erősíteni őket. De a háború elején lezajlott ellenségeskedés nem tette lehetővé a tervezett intézkedések maradéktalan végrehajtását és a régi erődített területek megfelelő használatát …"

Zsukov óvatos a szavaival - az Urs -t megmentették, és nem csak egy előre nem látható "ellenségeskedés" eredményeként használták fel.

Van még egy érdekes bizonyíték, amelyet ezúttal az egyik ellenség állított fel. 1941. július 17 -én a 20. hadsereg főhadiszállásán kihallgatták Bem hadnagyot, egy német sappert, aki az Orša melletti csaták során került fogságba. A fogoly kihallgatása több mint egy órát tartott, és nem kell teljes egészében idézni az átiratát. De egyéb hasznos (és nem így) információk során mesélt valamit a régi államhatárunk erődítéseiről.

„… Cégünknek az volt a feladata, hogy blokkolja a betonerődítményeket a Szovjet -Oroszország régi határának vonalán, és aláássa azokat … Nagyon jó kiképzésben volt részünk, és arra készülünk, hogy harckocsi csapatokkal mobil csoportok részeként lépjünk fel … De nem tudtuk teljesíteni a feladatunkat, mert az erőteljes erődvonalak helyett, amelyeknek vártuk, hogy találkozzunk … csak szétszórt, elhagyott betonszerkezeteket találtunk, helyenként befejezetleneket … Azokat a tüzelési pontokat, amelyek géppuskás tűzzel találkoztak, könnyen megkerültük az egyenetlen terepet … határokat …"

Kép
Kép

Azonban még akkor is, ha nagy hiányosságok mutatkoztak az UR lőszerkezeteiben, tervezésükben és felszerelésükben, mivel a mezei csapatok elfoglalták, néha némi ellenállást mutattak a német csapatoknak. Tehát a karéliai UR (a legkorábbi építkezés egyik képviselője), amelyet a 23. hadsereg csapatai foglaltak el, visszatartotta a finn csapatok offenzíváját és elzárta útjukat Leningrádba. A karéliai UR volt Leningrád védelmének magja észak felől 1944 -ig.

A 41. és 191. lövészhadosztály egységei által megszállt Kingisepszkij UR két hétig kitartott, de az erődítmények nem tudtak ellenállni a bombázásnak, és haszontalannak bizonyultak a harckocsikkal szemben.

Kicsit több mint 10 napig harcolt az Ostropolsky és Letichevsky UR, bár ebben az esetben a 8. és 13. zászlóalj, valamint a 173. lövészhadosztály gyalogos feltöltése mellett tüzérségi dandár és néhány 24. gépesített hadtest egységei. Ezek a területek tovább tarthattak, de körülvették és elhagyták.

A Mogilev-Yampolsky UR, amelynek építését a 130. lövészhadosztály foglalta el, szintén ellenállt a románoknak. Mivel azonban az UR helyén eredetileg nem rendelkeztek lőszer- és élelmezéskészlettel, valamint a szélekről való megkerülés fenyegetése miatt, az erődített területet a csapatok elhagyták, és az elhagyás időpontjában erődítményeket már elhallgattatták.

Így az állítólag 1928-1939-ben épült történet. a Szovjetunióban az elpusztíthatatlan "Sztálin vonal", amelyet aztán felrobbantott a "minden nép vezérének" hülye (vagy éppen ellenkezőleg, szuper-okos) rendje maga a háború előtt, amely szerintük szolgált mint a Vörös Hadsereg gyors visszavonulásának egyik oka, elejétől a végéig kitalált. És ennek a mesének (amely egyébként 1955 után jelent meg N. Hruscsov legnagyobb áldásával) szerzői, sokan azok közül, akik ezt a vonalat építették. Akik pedig 1941 nyarán bemutatták "stratégiai művészetüket", készségesen támogatták a szerzőket.

Ajánlott: