A tervezők azon vágya, hogy a fegyvereket kompakttá tegye, miközben nem veszít harci és működési jellemzőiben, néha valódi remekművekhez vezet. Igaz, csak más tervezők tudják értékelni az ilyen mintákat valódi értékükön, sem a katonaság, sem a bűnüldöző szervek nem szeretik a szokatlan és összetett fegyvereket.
Az ok itt nemcsak abban rejlik, hogy a legtöbb ember nem szereti a változást, és valami mást, mint amit megszokott, minden sokkal egyszerűbb. Egy bonyolultabb mechanizmus szinte mindig kevésbé megbízhatónak bizonyul, és még ha a megbízhatóság is a megfelelő szinten marad, akkor az egyéni jellemzők viszonylag alacsony növekedése indokolatlan a bonyolultabb és ezért drágább fegyverek gyártásának költségeit tekintve. Ez magában foglalja az emberek átképzésének idejét és költségeit is. Még akkor is, ha a karbantartás és az üzemeltetés a legapróbb részletekben is eltér egymástól, a kíváncsiság és a balesetek is átképzés nélkül garantáltak.
Annak ellenére, hogy nagyon kicsi az esélye annak, hogy egy fegyvert tömeggyártásba bocsássanak, a tervezők dolgoztak és dolgoznak új, nem mindig tökéletes mintákon, és néha valóban komolyan veszik a munkájukat, és esélyt adnak egy új fegyvernek, hogy tömegmodellré váljon.
Ebben a cikkben azt javaslom, hogy ismerkedjen meg nemcsak az eredeti kialakítású, hanem kissé szokatlan megjelenésű géppisztollyal is. Ezt a géppisztolyt a híres csehszlovák fegyverkovács, Vaclav Cholek fejlesztette ki, részt vett a csehszlovák hadsereg új SMG -jéért folyó versenyben és bejutott a döntőbe, de elvesztette fő versenytársát, Sa. 23.
A ZB-47 géppisztoly nem az első, de egyedülálló
A ZB-47 géppisztoly mérlegelésekor az első kérdés felmerül: hol van boltja? A bolt pedig nem csak üzlet, hanem akár 72 körig is tartó üzlet. Kialakítása teljesen hétköznapi, de nem mindenki találja meg a helyét, még akkor sem, ha kezébe adja ezt a fegyvert.
A boltra vonatkozó kérdésre a válasz a fegyver fenekében rejlik, ott található, és meglehetősen könnyen csatlakozik, ha persze tudja, hogyan, a fenék aljáról.
A boltnak ez a helye és általában a fegyver elrendezése szokatlansága ellenére nem új keletű. A harmincas évek elején Guillo Sosso olasz fegyverkovács kifejlesztett egy eredeti tervezésű géppisztolyt, amelynek magazinja hasonló volt a fenékben. Érdemes megjegyezni, hogy nagyon kevés információ áll rendelkezésre erről a fegyverről, sok szakértő általában megkérdőjelezi ennek a fegyvernek a működőképes modelljét, ennek ellenére maga a kialakítás létezett.
Az egyik fő probléma a tárban a lőszerrel a fenékben való elhelyezésével kapcsolatban a patronok iránya a cső tengelyéhez képest. Ebben az esetben szinte merőlegesek a csőre, ami azt jelenti, hogy mielőtt a csavar a patront a kamrába szállítja, a lőszert 90 fokkal el kell fordítani.
A Guillo Sosso géppisztolyban ezt a kérdést nem annyira eredeti módon, hanem inkább tervezési ötletek szempontjából érdekesen oldották meg. Egy meglehetősen bonyolult karrendszer kötötte össze a csavarcsoportot az adagolókkal, amelyeknek fel kellett venniük a patronokat az üzletből, és egy ívbe hajlított cső mentén, kivágással, át kell adniuk az adagolót, és el kell juttatni őket egy speciális polcra, amely a a torlódás útja. Ebből a polcból a csavar felvette a patront, és elküldte a kamrába.
Ha figyelembe vesszük a karok rendszerét a fennmaradt fényképekből, akkor megjegyezhetjük, hogy képes volt beállítani. Csak találgatni kell, hogy ez a kiigazítás a rendszer működőképességének biztosítása érdekében történt beállításának következménye volt -e, vagy fel lehetett használni a fegyver jellemzőinek megváltoztatására, például azonos tűzsebesség mellett.
Van még egy nagyon figyelemre méltó momentuma ennek a fegyvernek. A szabadalom alapján ítélve az élelmiszereket nem egy, hanem valójában két egysoros üzletből állították elő egy épületben. Vagyis a fegyverraktár valóban kétsoros volt a szó teljes értelmében. Az, hogy miért választotta a tervező az áruháznak ezt a változatát, továbbra sem világos, mert nem ad semmilyen előnyt.
Gyakran megjegyzik, hogy ennek a fegyvernek csaknem száz töltényes tárja lehet, amit a szakasz szerkezetének fényképe is megerősít. Ezen a fotón azonban van egy részlet, vagy inkább hiányzik, ami lehetővé teszi a fegyvertár kapacitásának megkérdőjelezését. Ha alaposan megnézi, a boltban nincs rugó és adagoló, és a patronok egymásra vannak rakva, így egyszerűen nincs hely ezeknek az alkatrészeknek. Ennek ellenére, nyugodtan beszélhetünk 60-70 forduló kapacitásról, ami szintén nagyon jó.
Ez volt a ZB-47 csehszlovák géppisztoly elődje. Most próbáljunk meg részletesebben megismerkedni ennek a fegyvernek a kialakításával, és hasonlítsuk össze az áruházból származó patronok kínálatának megvalósítását az olasz PP -vel.
A ZB-47 géppisztoly kialakítása
Ha alaposan megvizsgálja a fegyvert, akkor különbségei még az elrendezésben is nyilvánvalóvá válnak. Annak ellenére, hogy az áruház nagyrészt a fegyver fenekében található, a géppisztoly összes többi része felette van. Ezenkívül a tár nem hátulról kerül be a készletbe, hanem alul a helyére pattan, ami nagyban leegyszerűsíti és felgyorsítja a cserét.
Ha már érintettük a fegyvertároló témáját, akkor magyarázatot kell adnunk a kapacitására vonatkozó információk lebontására. Tehát egyes forrásokban a kapacitás 32 patron, másokban 72 patron 9x19. Mindkét információ teljesen helytálló, és a különböző kapacitásokat a fegyverek két lehetősége magyarázza.
A ZB-47 géppisztoly egyik változata egy rögzített fafenekű fegyver volt, ennek a változatnak volt 32 töltényes tárja. Ezenkívül kifejlesztettek egy behúzható fémállományú géppisztolyt is. Természetesen a visszahúzható csikk nem engedhette meg, hogy egy hosszú tárhelyet tegyen a fegyverbe, mert a géppisztoly ezen változatához a boltok kapacitása 32 lőszer volt. Így az összecsukható fenekű fegyvernek nem volt előnye a tárolókapacitásban, hanem csak méretben nyert. De térjünk vissza a PP automatizálási rendszerhez.
Az új géppisztoly alapja egy automata hátsó blokk volt, a lövés nyitott hátsó blokkból történt. A fegyver képes volt mind az automatikus, mind az egyedi tüzelésre.
A patronok beszerzését az üzletből egyszerűen a zseni számára végezték el - racsnis mechanizmus segítségével. Tehát a patronadagolónak 4 kivágása volt a patronok befogásához a boltból, amikor a csavar előre haladt, a racsnis mechanizmus 90 fokkal elfordult, és ezáltal a patronház alját a csavar alá helyezte, amely a lőszert a kamrába küldte. A Sosso karrendszerrel összehasonlítva elmondhatjuk, hogy semmi közös nincs bennük, nem is beszélve az egyszerű végrehajtásról, és ami a legfontosabb, egy ilyen lőszerellátó rendszer megbízhatóságáról.
A ZB-47 géppisztoly megjelenése és ergonómiája
A ZB-47 géppisztoly elrendezése ellenére is nagyon érdekes megjelenésű. Ennek a fegyvernek hiányzik a PP fogantyújának ismerős fogantyúja. Ehelyett van egy lyuk a vevőkészülékben, amelybe a nyíl hüvelykujja van behelyezve, a mutatóujj a ravaszon nyugszik, a többi pedig alulról csukja be a vevőt. Valójában a P90 géppisztolynál is hasonló fegyvertartást találhatunk.
A teljes értékű fogantyú hiánya valójában megfosztotta a fegyvert attól a lehetőségtől, hogy csak egy kézzel lőhessen, ami fontos kritérium, annak ellenére, hogy ez a géppisztolyból történő lövés lehetősége alacsony. Ennek ellenére ez a döntés nem csupán a tervező szeszélye volt, hanem teljesen racionális magyarázata is volt. Ezt a géppisztolyt úgy tervezték, hogy figyelembe vegye a páncélozott járművek legénységének működését, és a háborús időszak tapasztalatai azt mutatták, hogy még egy olyan apró részlet, mint a pisztoly markolata a géppisztolynál, megragadhat, amikor a személyzet elhagyja a sérült járművet, ami a legsúlyosabb következményekhez vezethet. De hogy miért használnak ilyen megtartási módszert a P90 -ben, azt személyesen nem tudom.
A fegyver kényelmes kézben tartásához a második kézzel a patronok adagolására szolgáló racsnis mechanizmust használták, és a karbantartás során a fegyvert szétszerelő zárat is tartalmazott. Szétszereléskor a vevőkészüléket két részre osztották.
Az összes többi fegyvervezérlő a ZB-47 géppisztoly jobb oldalán található. Tehát a jobb oldalon, a fegyver tartására szolgáló lyuk felett volt a csavar fogantyúja, amely lövéskor vele együtt mozgott. Mellette volt egy biztosítékkapcsoló, a tűz üzemmódok fordítója is. Meg kell jegyezni, hogy létezik olyan fegyverváltozat, amely csak automatikus tűzzel rendelkezik, ahol ez az elem csak egy biztosítékkapcsoló. Általában a verseny teljes időtartama alatt mintegy húsz fegyvert gyártottak, és néhányuk különbözött egymástól, még a csőburkolat alakja és hossza is megváltozott. Ezenkívül még a racsnis mechanizmusnak is különféle lehetőségei voltak.
A látnivalókat az egész dioptria és az elülső látvány képviselte. A hátsó irányzék 100 méteres és optimista 300 méteres távolságból való lövésre szolgál.
Külön kell figyelni a boltban lévő lyukakra, hogy ellenőrizzék a maradék lőszerek mennyiségét.
A ZB-47 géppisztoly jellemzői
Amint azt fentebb említettük, a fegyverek különböző lehetőségei eltérőek voltak jellemzőikben, de a tervező munkájának végeredménye érdekében nagyon konkrét számokat őriztek meg. Tehát a ZB-47 géppisztoly rögzített fenekű utolsó változatához a következő adatok állnak rendelkezésre. A fegyver hossza 760 milliméter, csőhossza 265 milliméter. Fegyver súlya patronok nélkül 3, 3 kilogramm. A 72 tárolókapacitású felszerelt magazin tömege 1,2 kg. Tűzsebesség 550 lövés percenként.
Így egyszerű számításokkal kiszámítható, hogy a géppisztoly és a három megtöltött tár magassága kevesebb, mint hét kilogramm. És ha figyelembe vesszük, hogy három betöltött magazin 216 forduló, ez már nagyon jó.
A ZB-47 géppisztoly előnyei és hátrányai
A fegyver fő előnye elsősorban a méretei. A rögzített fenekű PP változat esetében nem szabad figyelmen kívül hagyni a tágas boltot. Egy ilyen kapacitású üzletnek azonban vannak hátrányai. Ezek közül a legfontosabb az adagolórugó fáradtsága, amely a betöltött tár hosszú távú tárolása során jelentkezik. Általában ez a hatás bármelyik üzletben megfigyelhető, de ebben az esetben ez a legmarkánsabb.
Ami a magazinokat illeti, nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az összecsukható és a rögzített csuklóval rendelkező opciótól eltérőek, önmagukban nem cserélhetők fel, bár a kialakítás lehetővé teszi egy 32 fordulónyi magazin beépítését egy PP -be rögzített fenékkel, ezzel a tárral végzett tesztelés során késések történtek a patronok adagolásában. Nyilvánvalóan abból adódóan, hogy a tár csak egy ponton volt rögzítve, szöge megváltozott, és a patronadagoló mechanizmus nem tudott megbirkózni a hozzá rendelt funkciókkal.
A fegyver kényelmének nem a legpozitívabb módja a tartása. Természetesen egyrészt csodálatos, hogy a géppisztoly egyszerűen fizikailag nem tud felfogni semmit pisztolyfogantyúval, de megszokja az ilyen tartást, nyilvánvaló vastagságú felülettel, amihez ezt a tartást is végre kell hajtani, egyértelműen nehéz, különösen a kis tenyérméretű és rövid ujjú emberek számára.
Következtetés
A ZB-47 géppisztollyal való találkozáskor levonható fő következtetés az, hogy bár ez a fegyver nagyon érdekes, nyilvánvalóan nem alkalmas széles körű elterjedésre. Elvileg ez nem meglepő, mivel ezt a géppisztolyt szinte kifejezetten a páncélozott járművek legénységei számára fejlesztették ki, akik számára ez nem harci fegyver, hanem inkább az önvédelem és a túlélés fegyvere a veszteség esetén. a jármű. A tervező tehát remekül megbirkózott a feladattal, csak magát a géppisztolyt nézték kicsit más összefüggésben.
A ZB-47 géppisztoly kiváló példának tekinthető, amely bemutatja a Csehszlovákia fegyverkovácsainak teljes szintjét. Az összetett problémák egyszerű megoldása mindig is egyfajta jellemzője volt ezeknek a fegyverkovácsoknak, és ez nemcsak a fegyver kialakítására vonatkozik, hanem a gyártási és feldolgozási folyamatokra is. Ennek feltűnő példája az olasz komplexum, de a maga módján érdekes, a patronok ívelt csövön keresztül történő adagolásának sémája és egy egyszerű mechanizmus, amely megbirkózik ugyanazzal a feladattal, és három részből áll.
