Bevezetés
Nyikita Hruscsovot, akit Sztálin halála után meglehetősen váratlanul az SZKP Központi Bizottságának első titkárává választottak, szinte azonnal külföldi harcostársai gyanúja alá helyezték. És nem csak Sztálin furcsa halála miatt, hanem annak is köszönhető, hogy az ő javaslatára lecserélték a vezető testét, amelyet valahogy sietve tettek Lenin mauzóleumába.
Miután lerombolta a személyiség kultuszát, ahogy neki tűnt - egyszer és mindenkorra Hruscsov végül nem bírta. 1960. november 11 -én a moszkvai kommunista pártok nemzetközi találkozóján nagyon meggondolatlanul kijelentette:
Szüksége van még arra a halott bunkóra? Ezt a szarkofágot különleges kocsiban küldjük el neked."
Az új szovjet vezető, aki kampányt indított a személyiségkultusz leleplezésére, nem titkolta ingerültségét a sztálin-ellenes hisztéria hivatalos kritikájával. Mint tudják, jó néhányan vettek részt Sztálin védelmére irányuló kampányban - a Kínai Népköztársaság, Észak -Korea, Albánia, Románia és 15 másik fejlődő és kapitalista ország kommunista pártja.
Az akkori Kreml elitjének kelet -európai műholdjai a következményektől tartva inkább hallgattak. A KNK és Albánia delegációi azonban azonnal elhagyták ezt az ülést. Majdnem egy évvel később, 1961. november 1 -jén éjszaka Sztálin testét körültekintően temették el a Kreml falánál.
De még akkor is voltak, akik összeszedték a bátorságukat, hogy kifejezzék kételyeiket: mi lenne, ha külföldi elvtársak igazolnák a hamisítást a mauzóleumban?
Árulás, gyávaság és hamisítás
Ezek között a bátrak között volt Haji Leshi (1913-1998) - a szocialista Albánia egyik vezetője, az "albán Sztálin" Enver Hoxha legközelebbi munkatársa. Csak arra emlékeztetett, hogy:
„Brezsnyev megszakította Hruscsov sztálinellenes hisztériáját, de nem ítélte el Sztálinnal kapcsolatos hazugságait és hamvainak istenkáromlását. Ezt megakadályozták a hruscsoviták a szovjet Politikai Irodában, Tito, a Varsói Szerződés országainak Hruscsov-párti vezetői.
Brezsnyev a Nyugat reakciójától is tartott, nem tartotta fontosabbnak a Kínával és Albániával való kapcsolatok helyreállítását, mint a Nyugattal való együttműködést. Csak 1970 -ben állítottak mellszobrot Sztálin sírjára, amit mi és a KNK vezetése már régóta követeltünk.
De a brezsneviek nem emlékeztettek a Generalissimo mellszobrára, a mellszobor lehetőségét választották a Generalissimo vállpántja nélkül, sőt olcsó kőből. A Kreml pedig elutasította a Kínai Népköztársaság moszkvai nagykövetségének azon kéréseit, hogy delegációnk részvételével koszorút helyezzenek erre a mellszoborra, félve a szovjet kommunisták körében."
Haji Leshi az Sigurimi feje és Albánia belügyminisztere volt az 50 -es években. 1953 és 1982 között vezette az ország nemzetgyűlését (parlamentjét). 1996 -ban életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, de hamarosan szabadon engedték.
Temesd méltósággal
1961 májusa óta Peking és Tirana többször kapott javaslatokat Moszkvába a népek vezetőjének méltó temetéséről. Többek között a következők hangzottak el:
"Még készen állunk Sztálin szarkofágjának megvásárlására a pekingi kínai-albán mauzóleumban való felszereléshez."
Végül 1963 júniusában a KKB Központi Bizottságának Kínában is közzétett hivatalos levelében a Szovjetunió Központi Vezetőségéhez a Közép -Királyság elvtársai úgy határoztak, hogy kifejezetten kihirdetik Sztálin testének titkos hamvasztását. Az albán vezetés nyíltan ugyanazt jelentette ki egyszerre. És Moszkva soha nem válaszolt a szörnyű hamisítás vádjaira …
Egy másik jellegzetes ütés e tekintetben: Mao Ce -tungot, aki 1957 novemberében Moszkvába látogatott, alig győzték meg (maga a mauzóleum előtt), hogy látogassa meg: gyors tempóban - szinte egy perc alatt - végigjárta Lenin és Sztálin szarkofágjait. És anélkül, hogy ránéznék ezekre a szarkofágokra …
Mao egyértelműen tudta, hogy Sztálin mauzóleumát "eltávolították" (vagy nem is tették oda), és mit tettek a hamvaival. Ezért nem jött el a moszkvai temetési eseményekre 1953. március első évtizedében. Ahogy a KNDK, Észak -Vietnam, Albánia - Kim Il Sung, Ho Si Minh és Enver Hoxha ("Sztálin posztumusz sorsa") - vezetői sem jöttek el ezekre az eseményekre.
Nem csak egy verzió
Úgy tűnik, hogy Sztálin helyettesítésének kínai-albán változata indokolt volt. Ezt közvetve megerősíti a YouTube-on nemrégiben közzétett, kétórás "State Funeral" (2019) dokumentumfilm.
Serhiy Loznitsa (Ukrajna) rendező állította össze a Szovjetunió KGB -jének, az uniós köztársaságoknak és néhány külföldi nagykövetségnek a nyilvánosság előtt „bezárt” fényképeiből és filmjeiből. Sztálin búcsújáról és temetéséről beszélünk (1953. március 6-9.).
Minden, amit ebben a filmben mutatnak, megerősíti a változatot nemcsak és nem annyira Sztálin „harcostársai” általi fizikai kirekesztéséről. De azt is, hogy mind ők, mind beosztottjaik, még a nyilvánosság előtt is, alig titkolták "mély elégedettségüket" egy ilyen sikeres művelettel. És azt is, hogy a sztálini szarkofágban lehetett volna dummy dupla is.
A spanyol történész, Cesar Cervera ugyanerre a verzióra vezet a népszerű madridi ABC hetilapban megjelent közelmúltbeli publikációjában. A 2018. március 5 -i számában Servers idézte az akkori amerikai Szovjetunió -nagykövetet, George Kennant:
„… Az agónia több napig tartott. A halál 1953. március 5 -én történt: ez a hivatalos verzió. Azonban továbbra is fennáll a feltételezés, hogy Sztálint megölhették. A félelem és a gyűlölet a környezetében lévő idős zsarnok iránt olyan erős volt, hogy úgy tűnt, hogy a levegő körülötte telített.
Sztálin belső köre megijedt soraik új, hatalmas megtisztulásától.
… Amikor a diktátort megtalálták a padlón a szobában, Lavrenty Beria volt az első, aki megmentette. Azonban nagyon sietetlen volt.
… Az orvosok még mindig próbáltak valamit tenni, amikor Hruscsov feljött, és azt mondta: „Figyelj, hagyd ezt, kérlek. Az ember meghalt."
Öröklés és örökösök
De a hatalommegosztás ennek az elfogulatlan kortársnak a tanúsága szerint előre megtörtént:
„… Másfél órával Sztálin halála előtt, 20: 40 -kor a Központi Bizottság, a Minisztertanács és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége ülésezett. Mindenki annyira sietett, hogy eltemesse Sztálint, és kinevezzen neki egy utódot, hogy meg sem várták a vezető halálát."
Ami a fent említett film vonatkozó bizonyítékait illeti, rengeteg van belőlük ("Búcsú Sztálintól").
Március 6 -án kora reggel azok, akik néhány kortárs tanúvallomása szerint elvitték a szarkofágot az Oszlopok Csarnokába, és kinyitották, hogy megkezdjék az elválást, nyugodt, derűs arccal, egyfajta "megkönnyebbült" tekintettel voltak.
Azok, akik az egykori nemesi közgyűlés épületében találták magukat, felhívták a figyelmet Beria, Hruscsov, Malenkov és más "társak" furcsán büszke tekintetére a búcsúünnepség során. Semmi sem változott, amikor a kocsi a szarkofággal a mauzóleum felé tartott.
Igen, a Kreml elitjének volt elég baja azokban a napokban. És lesütött szemmel, amint az a krónika felvételein is látszik, csak Zhou Enlai, a KNK miniszterelnöke, Molotov és Vaszilij Sztálin volt ott.
Svetlana Allilujeva zárkózott tekintete is figyelemre méltó ugyanott: nem a szarkofágot nézi, hanem mintegy „felméri” a környező helyzetet.
Tartsd a távolságot
Jellemző az is, hogy a szarkofágot őrizet alá helyezték 20 méterre (!) Az elváló polgártársak és más országok polgárainak áramától. Sőt, koszorúk és virágok sűrű gyűrűjében. A Szovjetunió és a külföld politikai személyiségeinek temetkezési őrét pedig 15 méterre a szarkofágtól határozták meg.
Március 8 -án pedig a biztonság érezhetően felgyorsította a búcsúztatás ütemét: ez volt a kormánybizottság utasítása. Nem vették figyelembe azt a tényt, hogy néhány ember elesett az épület bejáratánál és maga az oszlopcsarnok. Azonnal felemelték, eltávolították …
Sok vállalkozás és intézmény, az uniós köztársaságok Kommunista Pártjainak Központi Bizottsága, a szocialista országok hatóságai és a külföldi nagykövetségek kérték a búcsú ceremónia meghosszabbítását március 11 -ig bezárólag, de a Kremlben történő befejezésének időpontja nem változott: március 9 -én reggel 8: 30 -ig.
Vagyis valaki egyértelműen vigyázott arra, hogy az elváló polgárok ne "élesítsék" a szemüket Sztálin szarkofágban való megjelenésére. A szertartás mielőbbi befejezése természetesen cinikus, de mennyire praktikus.
A krónika áttekintése
Felhívják a figyelmet a külföldi delegációk Moszkvába érkezéséről készült felvételekre. Mindannyian, beleértve a nem szocialista országokból érkezőket is, gyászos arckifejezéssel - még a Szovjetunióban 1953. március 8. óta "helyreállított" jugoszláv nagykövetség képviselői is. De a szovjet üdvözlők szorgalmasan kezet fognak az újonnan érkezőkkel, és szinte mosolyognak.
Ma nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy a lengyel védelmi miniszter, Konstantin Rokossovsky marsall, a Román Miniszterek Tanácsának alelnöke, Nicolae Ceausescu ezredes, a spanyol kommunista vezető szarkofágban (március 8.) szerepelt a díszőrségben. Párt Dolores Ibarruri, Zhou Enlai, a KNK Állami Tanácsának miniszterelnöke. Szerényen és szomorúan lesütötték tekintetüket, egyáltalán nem néztek a szarkofágra.
A mauzóleum platformján minden „harcostárs”, Molotov kivételével, inspirációval tekint át az emberekre a Vörös téren. Gyászbeszédeik élénkítő optimizmussal csengenek.
A külföldi delegációk vezetői személyesítik meg a bánatot, Lengyelország feje Boleslaw Bierut (akit az SZKP 20. kongresszusa után Moszkvában megmérgeznek), valamint Zhou Enlai és D. Ibarruri figyelmesen nézi a mauzóleum előtti szarkofágot..
Az "elvtársakat" kérik, hogy maradjanak csendben
A dokumentumok azt mutatják, hogy hárman kérték a szovjet kormánybizottságtól rövid beszédeiket a mauzóleum szónoki emelvényéről. Hruscsov és a megkeményedett apparcsik Malenkov azonban rávette külföldi társait, hogy mondjanak le erről: azt mondják, már késleltették a búcsút és a temetést …
A szarkofág mauzóleumba való bevezetésének eljárása sem volt kevésbé figyelemre méltó: a személyzetből ítélve néhány külföldi delegáció vezetőjét hirtelen elbocsátották tőle. De Zhou Enlai képes volt "áttörni" a szarkofághoz, és "társaival" és a katonasággal együtt bevitte a mauzóleumba.
Egyszóval a túl sok lehetővé teszi ma, hogy kételkedjünk a „vezető” és a „tanár” természetes erőszakmentes pusztulásában. És nagy valószínűséggel a halála utáni testének pótlásában.
Nagyon kevés embernek volt azonban bátorsága kitalálni. Ennek ellenére Peking 1963-ban, és hamarosan Tirana számos külföldi, sztálinista párti kommunista párttal együtt nem minden ok nélkül vádolta meg Moszkvát hamisítással.
És minden Kreml tagadás nélkül.
Pass vagy ellenjel?
Az ilyen üres bérleteket (lásd a fotót) (összesen több mint 30 ezer példányban) kezdték nyomtatni, amint az az Első Modellnyomda dokumentumaiból is kiderül, 1953. február 27 -től kezdődően. Bár a Kreml hivatalos verziója szerint Sztálin agyvérzést kapott 1953. március 2 -án éjjel. Sőt, a szovjet média csak március 4 -én tette közzé ezt a verziót …
Jelentős, hogy 1953. március 1 -jén először került adásba az Osvobozhdenie rádió, amelyet 1959 -ben kezdtek Radio Liberty -nek hívni, majd … majd bejelentette, hogy
- Sztálin haldoklik, ha nem is halott.
Ezek a tények maguk is megerősítik (bár közvetve), hogy a mindössze 73 éves Sztálin felszámolása nagy valószínűséggel erőszakos volt. És egy egyszerű szovjet állampolgár 1953. március 7 -i jóslata nagyon jellemző:
„… Semiletov I. Ya., egy tbiliszi méhész a Sztálin gyászában azt mondta:„ Gyászzászlókat függesztettek ki, hogy „lehunyjuk a szemünket” a történtekről és a történtekről. Azt mondta, hogy "harcostársak sokáig megosztják a portfóliójukat", és most a Szovjetunióban az élet "a kapitalizmus helyreállítása felé mozdul el", GA RF. F. P-8131. Op. 31. D. 40806).
