A kézi lőfegyverek nagy száma között a különleges célú modellek és különösen a csendes lőfegyverek fokozott érdeklődést mutatnak egyediségük és fejlődésük története miatt. Többek között azért, mert az ilyen fegyverek létezésének ténye, részletei és műszaki jellemzői csak viszonylag nemrég váltak ismertté mind az amatőrök, mind a szakemberek számára. Az orosz tervezők által létrehozott „csökkentett leleplezési tényezőkkel rendelkező fegyverek” egységes és integrált rendszere valódi szenzációt keltett a huszadik század 90 -es éveinek elején, amikor az erről szóló információk a nagyközönség számára hozzáférhetővé váltak. A rendszer pisztoly-, mesterlövész-, automata- és gránátvető rendszereket tartalmaz, amelyek speciális fegyverekből és nem kevésbé különleges lőszerből állnak. Azt, hogy rendszerünk még mindig a legjobb, és nincs analógja a világon, nem csak a lusták írták …
Ennek a sorozatnak az egyik képviselője - a pisztolykomplexum - ebben a cikkben kerül tárgyalásra. A PSS továbbra is az egyetlen öntöltő pisztoly a világon, amely egy speciális patronhoz van kialakítva, amelynek hüvelyében porgáz-levágás van. Sőt - rendszeres, azaz hivatalosan elfogadott. Ebből következik, hogy teljes mértékben megfelel minden megbízhatósági követelménynek, és megfelel a katonai fegyverekre vonatkozó összes többi szigorú követelménynek.
Valóban nehéz megismételni egy ilyen konstrukciót, vagy egy ilyen komplexum „nem nagyon szükséges”, vagy „nem túl jó”, vagy vannak más okok, amelyek miatt egyedül marad? Ezt találjuk ki. De az általános megértés és a nagyobb érvényesség érdekében figyelembe vesszük a kérdés hátterét is, mindenekelőtt az öntöltő csendes fegyver létrehozására tett kísérletekre.
Az elején érdemes megjegyezni, hogy sok népszerű tudományos cikkben a Maxim géppuska feltalálójának fiát, Hiram Percy Maximot (1869 - 1936) nevezik a lövés hangjait zavaró rendszerek őseinek. Terméke azonban csak 1909-ben vált népszerűvé és kereskedelmi sikert aratott, és az első szabadalmat egy tágulási típusú többkamrás hangtompítóra 1899-ben kapták meg a dánok J. Boerrensen és S. Siegbjørnsen. Az is érdekes, hogy a vadászok elsőként használtak ilyen hangtompítókat, hogy egy kisasszony ne riassza el a vadat, és a 20. század elején a vadászkarabélyok hangtompítóit mindenki szabadon árusította. Amikor a csendes fegyverek felkeltették a bűnözők figyelmét, az ilyen eszközök értékesítése korlátozott volt.
Az akkori kipufogódobok kialakítása, méretei és ennek megfelelően az igazán elérhető eredmények azonban nem igazán feleltek meg a katonaságnak, akik szintén felderítésre és mindenféle különleges egységekre és csoportokra használták fel figyelmüket. a lövöldözés leleplezése és maga a lövés ténye enyhén szólva nem volt kívánatos … Ezért folytatódott az egyéb konstruktív megoldások keresése.
A tágulási típusú hangtompítók alternatívája és hatékonyabb ötlet a csendes tüzelés területén egy módja annak, hogy kiküszöbölje a lövés hangját a porgázok "levágásával", a hordóban vagy más zárt térfogatban hagyva, megakadályozva a kimenetüket, és éppen ezáltal megszüntetve a hangfelvétel egyik fő forrását. Honfitársaink közül az úttörők ezen a területen a testvérek V. G. és I. G. Mitin, aki 1929 -ben kérelmet nyújtott be, és szabadalmat kapott "A revolver csendes tüzeléshez a vezető golyó és a hordó furatában megnövelt átmérőjű raklap használatával".
A szerzők elképzelése szerint a revolvernek két dobot kellett tartalmaznia - az egyik harci, a szokásos helyen, a második kiegészítő pedig az elsővel koaxiálisan helyezkedett el a fegyver pofájánál. Mindkét dob közös tengelyen van rögzítve, és forgás közben szinkronban van. A töltényeket a szokásos módon a harci dobba töltik. Ugyanakkor a patron tokjában, a golyó mögött egy speciális tolópaletta található. A szájkosárban vannak aljzatok, és minden ilyen foglalat egy golyós átmenő furatból és egy raklap "foglalatból" áll. Ha kilövik, a golyó, amelyet a raklap porgázok hatására tol. És a raklap, amelynek átmérője valamivel nagyobb, mint a golyó, lelassul, és beragad a szájkosár „raklapfoglalatába”. A speciális tömítések és tömítések jelenléte kiküszöböli a porgázok áttörésének lehetőségét kifelé a réseken keresztül, többek között a mozgatható dobok és a rögzített cső között … Ennek eredményeként a porgázok "levágódnak", és bent maradnak fegyver, zárt kötetben, háromrészes "kamra" - a hüvelyben (a harci dobban), a csőben és a pofa dobjában. A kalapács következő felhúzásakor a harci és a pofa dobjait egy foglalatnyi lépésben szinkron módon forgatják el. Ebben a pillanatban nagy valószínűséggel el kellett volna engedni a gázok maradék nyomását mindhárom "kamrából", majd ezt követően a fent említett csodálatos tömítéseknek ismét biztosítaniuk kell mindhárom kamra tömítettségét. A forgatás végén ki kellett ütni a használt dobokat a harci dobból, valamint a „kiégett” raklapokat a szájkosárból. Nem teljesen világos, hogyan biztosított a lövés elleni védelem, amikor a serpenyőt nem távolították el a pofa dobjáról.
Nyilvánvaló, hogy a néma revolver terve, amelyet 1929 -ben a Mitin testvérek javasoltak, összetett volt, és nem tartalmazott sok hiányosságot. A ma rendelkezésre álló adatokból ítélve nem jutott el egy ilyen revolver prototípusainak gyártásához. De ez a találmány nemcsak a hajtógázokat leválasztó háztartási rendszerek kezdetének tekinthető, hanem az első, bár elméleti kísérlet egy csendes pisztolykomplexum létrehozására. Aminek különlegességei mellett a szokásos tulajdonságai is lennének - több töltés, "revolver" lövés, fegyverek újratöltésének és újrafelhasználásának lehetősége.
A következő érdekes szakasz a felmerült munka volt, amelyet a TsKB -14 -es Tula fegyverkovács tervezője - Igor Yakovlevich Stechkin - ötlete és kezdeményezése alapján hajtottak végre. Javasolta a Mitin testvérek ötletének megvalósításának továbbfejlesztett változatát, miközben egyidejűleg megoldja a kialakításuk egyik nyilvánvaló problémáját - azt, hogy manuálisan kell eltávolítani a "kiégett" tálcákat a fangdobból. Stechkin kialakításában a golyót nyomó raklap szinte "beragad" a foglalat raklapjába, de a kamra végén kúp formájában készül. És a következő lövéssel eltávolítják róla - a következő golyó "felveszi" a raklapot második kagylóként, felveszi, és újra összeszorítva vele már a hordó puskázott részében, elhagyják a hordót egész. A következő golyót nyomó raklapsapkát kúpban fékezik ("raklapfoglalat"), és ez biztosítja a következő lövés porgázainak levágását.
A szerző által a Tulában végzett kísérletek és első eredményeik érdekelték a vásárlókat, és ez volt az oka annak, hogy 1953-ban megrendezték a NII- 61 (most TsNIITOCHMASH, Klimovsk) és TsKB -14 (most - KBP, Tula). Jelizarov Nyikolaj Mihajlovicsot nevezték ki e munka tudományos felügyelőjének, Gubel Iraida Semyonovna mérnök volt a felelős végrehajtó.
A TsKB-14 kísérleti lövöldözéséhez kifejlesztettek és gyártottak egy pisztoly makettjét, amelyet egyetlen lövésre szántak. Egyszerűsített hordócsoport volt, de minden funkcionálisan jelentős szerkezeti elemmel az általános elképzelés megvalósításához. A belső felületen lévő cső 9 mm-es pisztolyhüvelyből, 9,0 mm átmérőjű sima falú hengerből állt. (és nem kúp, ahogy egyes források tévesen jelzik), egy elülső menetes rész, amelynek szegélye mentén 7, 62 mm átmérőjű (a hordó hosszának körülbelül 1/3 -át foglalja el) és sima összekötő kúp közöttük, dőlésszöggel 20 ° -ban. Az összekötő kúp mindkét oldalán több szellőzőnyílást fúrtak a hordó és a kamra falába, amelyek két tágulási kamrához kötötték őket.
Az SP-1 patron sematikus ábrázolása
A töltény golyója lépcsőzetes alakú volt, 9, 25/8, 00 mm, és a tüzelés során kétszer újra krimpelte. A furatot elhagyva teljes súlya 8, 95 gramm, kezdeti sebessége 120-140 m / s. Kezdetben, a TsKB-14 által javasolt konstrukció szerint a golyónak az elülső részen 4 mély hosszanti barázdát ("barázdát") kellett tartalmaznia, nyilvánvalóan a sapka és a golyó közötti jobb kapcsolat reményében közös összenyomódásukról az összekötő kúpban és a hordó puskázott részében. De a golyó tervezésének és gyártási módszereinek kidolgozása során az NII-61-ben kiderült, hogy az ilyen hornyok nem befolyásolják a lövés általános működését, és a golyó előállításának bonyolultságát is okozzák lóherelevél alakú héj (beleértve a héj vékony falainak áttörését is gyártása során). A golyó és a raklap általános kialakítását finomították és módosították, a hornyokat megszüntették. De a szerző gondolatának általános jelentése változatlan maradt.
Ezt a formatervezést szokás "SP-1" -nek nevezni, mintha hangsúlyoznák, hogy ez volt az első ténylegesen tesztelt és vizsgált kivitel. Az SP-1-re vonatkozó munkát részletesen leírja a V. N. Dvoryaninov "Kézifegyver -harci patronok", amely egy kísérleti töltény és ballisztikus fegyverek rajzát mutatja, fejlődésük történetét, a rendszer műszaki jellemzőit és működésének részletes leírását.
A kutatás eredményeként, mint gyakran, két fő eredmény született - pozitív és negatív.
Pozitív eredmény volt az a tény, hogy a lövés hangjának stabilitása és tompításának mértéke a porgázok tolóedény által történő levágása miatt megfelelt a követelményeknek, és egyszerűen fogalmazva örült. E munka során a hazai patrongyártók először megvizsgálták, hogyan működik a raklap égetéskor és fékezéskor. Beleértve a különböző sebességét, vastagságát, alakját, méretét stb. Ez az első és felbecsülhetetlen élmény nagy hasznot hozott számukra a jövőben.
Negatív eredmény volt az a nyilvánvaló, hogy a javasolt terv alapvető teljesítménye ellenére nem tekinthető a harci, ténylegesen működő fegyver alapjának. Amellett, hogy a TTT között eltérés van a pontosságban, a penetrációban, valamint az azonosított problémákban, amelyek nagy és instabil golyósebesség -veszteséggel járnak a serpenyővel való összeköttetés során és a hornyok mentén való közös áthaladásuk során, valamint nem kielégítő A porgázok és más "apróságok" tok falai által történő elzáródás esetén a fő probléma kiderült - a szerkezet rendkívül magas érzékenysége a patron por töltetének súlyának kis változásaira, azaz a a lövés energiája.
Például, amikor a lőport 0, 16 - 0, 18 g -nál töltötték fel, a golyók 30% -a beszorult a cső puskás részébe, és a töltet súlya 0, 24 g -ra nőtt., A kupakok 100% -a kirepült a hordóból anélkül, hogy fékezett volna az átmeneti kúpban és hangos lövéseket adott volna. És ez ideális körülmények között történik, ha ugyanabból a ballisztikus fegyverből lőnek! Vagyis súlyos problémák elkerülhetetlenek voltak nehéz üzemeltetési körülmények és különböző hőmérsékleti viszonyok között, a megbízhatóságra jellemző hazai előírásoknak megfelelően. Ezenkívül a rendszer stabil teljesítményének biztosítása az alkatrészek gyártásakor a valódi gyártásban, figyelembe véve a patronok és a fegyverek gyártásának pontosságához szükséges elkerülhetetlen tűréseket.
Éppen ezért, látva és objektíven értékelve a jelenlegi eredményeket, 1954 -ben I. Ya. Stechkin javasolta a tervezés javítását. Mégpedig - a tolópaletta fékezésére a töltényhüvely levágott végének szintjén, mintha a fékkúpot odavezetné a fegyver kamrájából. Pontosabban a hüvely pofáját ilyen kúpként használva. Ennek eredményeként a porgázok levágását most a hüvelyben kellett elvégezni, amelynek végén a használt raklap beragadt. És a raklap eltávolítása a fegyverről a kiégett töltényhüvely eltávolításával együtt történne. Megkezdődött tehát a munka az SP-2 patronnal, amely az első háztartási csendes patron lett, amelynek hüvelyében porgázok vannak leválasztva.
Ennek eredményeként az SP-2 töltényt 1956-ban az eredeti fegyverrel-a Tula Fegyvergyár tervezői által kifejlesztett cserkészlövő késsel (LRS)-együtt állították üzembe, amely a hagyományos élű fegyvert és az egyetlen lövést ötvözte. tüzelőeszköz a kés fogantyújában. Sokkal később, 1962-65-ben kifejlesztettek egy 7,62 mm-es, kétcsöves, nem automatikus pisztolyt, az MSP-t ("Small-special special pisztoly"). Mindkét minta később az SP-3 patront használta, amelynek mérete a tokban és a kamrában megegyezett az SP-2 patronnal. Stechkin I. Ja. tervezte TKB-506A tüzelőberendezését, külsőleg cigarettatok formájában. Három SP-2 töltényt töltöttek bele, és manuálisan töltötték fel, mindegyiknek a "cigarettatárcában" belül volt saját hordócsoportja és ütőmechanizmusa. Az SP-2 tervezését és fejlesztésének részleteit a monográfia harmadik könyve V. N. Dvoryaninov "Élő lőfegyverek élő patronjai".
Az SP-1 és SP-2 patronok fejlesztését elemezve meg kell jegyezni néhány alapvető pontot, amelyek fontosak mind a hazai "csendes" lőszerek és fegyverek továbbfejlesztésének általános megértése, mind a történelmi igazságosság szempontjából.
Ha összehasonlítjuk az SP-2 patron tokjának felvétel előtti és utáni konfigurációját, amint az a fényképen is jól látható, akkor észrevehető, hogy a patronház pofája „eltűnik”. Ez a raklap dinamikus fékezésének eredménye. Ennek során a hüvelyhordó és részben a raklap képlékeny deformációja következik be. A kinetikus energiát így kihasználva a raklap beragad a hüvely hüvelyének vágásába, elvágja és eltömíti a porgázokat a hüvely testében, ami a patron kialakításában rejlő fő ötlet. Nyilvánvaló, hogy ez a folyamat semmiképpen sem nevezhető egyszerűnek, különösen azért, mert 100% -os stabilitását kell biztosítani mind a különböző működési körülmények között, mind a patron minden elemének ipari gyártásakor. Mondanom sem kell, hogy a hazai patrongyártók e tekintetben egész csomó tervezési és technológiai problémával szembesültek, de az SP-2 kidolgozásával találták meg a megoldási módokat. A bélyegzett raklap szilárdsága és a bélés szilárdsága, valamint a lövés stabil ballisztikus jellemzői biztosítva voltak.
A patron kidolgozása során szembesültek a golyó stabilitásának problémájával repülés közben. A megoldást keresve a furat méreteit puskázómezőkkel finomították, és a hagyományos, 240 mm-es puskás, négypuskás csövet felváltotta egy 6-puskás cső, meredekebb 160 mm-es dőlésszöggel. Ez lehetővé tette az ovális lyukak számának alapvető csökkentését, és pozitív hatással volt a tűz pontosságára. Ez a fő oka annak, hogy nem szabványos hordót használnak ehhez és a későbbi ilyen típusú hazai lőszerekhez.
Szembe kellett néznem egy szikraköteg hatásával is, amely a lövést kísérte, és komoly leleplező tényezőként elfogadhatatlan volt. Egyes források tévesen jelzik, hogy ezt a hajtógázok áttörése okozza, amikor a raklap a bélésben mozog. Az SP-2 fejlesztése során végzett kutatások eredményeként azonban kiderült, hogy a fő ok a golyó mozgása a furat mentén és a furat kopása. Ennek a hatásnak a kiküszöböléséhez meg kellett találnom a saját kis tudásomat is. Csakúgy, mint sok más szerkezeti elem és gyártási technológiájuk.
Gondosan megvizsgálva az SP-1 patron ballisztikus fegyvereinek kialakítását, megjegyezzük, hogy a hordó puskázott részének elején, közvetlenül a kupak serpenyőjének fékkúpja után számos elkerülő lyukat készítettek. Ami, amint jeleztük, azt is szolgálta, hogy "kiküszöbölje a vákuumot (a sapka jó eltömődésével) a sapka és a golyó között, amint előrehalad a furat mentén". Ez a hatás jól ismert mindenki számára, aki szétszerelte a kerékpárszivattyút. Amikor eltávolítja a jól illeszkedő dugattyút a szivattyúházból, és ha szorosan lezárja a tömlő furatát az ujjával, úgy érzi, hogy komoly ellenállása van az eltávolítással, és amikor a dugattyú kijön a házból, tapsol. Az események ilyen alakulásától félt az általános elképzelés szerzője, I. Ya. Stechkin, bevezetve a fent említett elkerülő lyukakat a tervezésbe. Ez a feltevés, amely csak elméletileg igaz, később többször is megismétlődött a lőszerek kifejlesztésének hazai történetében, a porgázok és a fegyverek levágásával. És még mindig jelen van szinte minden népszerű publikációban ebben a témában. A tény az, hogy a gyakorlatban nem lehet biztosítani a porgázok áttörésének abszolút hiányát, amikor a raklap mozog közte és a hüvely falai között. Ezenkívül a golyó, újrapréselve, a cső mentén a puskába vágja a kagylót, szintén nem egyenletesen, és nem "fedi át", mint egy szivattyúdugattyú. Mindig vannak hiányosságok, ezért nem kell beszélni a golyó mögötti vákuum kialakulásáról.
Befejezve a lőszerek kifejlesztésének előtörténetét a porgázok levágásával a hüvelyben, még néhány általános pontot tisztázni kell. Kétségtelen a tervezőink tehetsége és leleményessége. Ők voltak és maradnak az elsők, akiknek sikerült ezt a gyakorlatban megvalósítaniuk, elhozva az általános elméleti elképzelést az élő patron elfogadásához és a tömegtermelésbe való bevezetéséhez. Ezért a hazai lőszerek és fegyverek ezen osztályának létrehozásának kezdetének története nem igényel további díszítést és a hamis győzelmek vagy érdemek leírását. A kezdeményezés és az általános tervezési ötletek kétségtelenül a TsKB-14 és I. Ya. Stechkin, aki maga tesztelte az első lehetőségeket. De az SP-2 patron kialakításának kidolgozását és kifejlesztését teljes egészében az NII-61-ben Nikolai Mihailovics Elizarov és Iraida Semyonovna Gubel végezte.
Érdemes megjegyezni azt is, hogy maga a porgázok levágásának ötlete sem a Mitin testvérek, sem Igor Yakovlevics nem vetette fel először. Ismert például az 1922. május 23 -án Bradford Holmes nevében (Bradford B. Holmes, New York, NY, USA) kiadott, 1., 416., 827. és 1., 416., 828. számú amerikai szabadalom. Utóbbi leírásában a szerző rámutatott, hogy "találmányát pisztolyok, automata puskák, géppuskák csendes, lángmentes és füstmentes tüzelésére szánják, és általában, amikor gyors [automatikus] lövésre van szükség".
A patronnak csőhüvelynek kellett lennie, amelyben volt egy alapozó, egy portöltet és egy alkaliberű tollas golyó, amelyet egy tál alakú dugattyú indított el, valamint egy "automatikus fékező szájkosár a lassításhoz és megállítja a dugattyút a szájkosárban, de hagyja, hogy a golyó kilépjen. " A raklap lassítását a golyógyorsítás végén, a hüvely orrában található ütéscsillapító gyűrűk deformációja miatt kellett biztosítani. A raklap fékezésekor a golyónak "ki kellett húznia" a szegecset a raklapról, amely korábban rögzítette a golyószárat a raklaphoz, és folytatta repülését a célpont felé. A raklapon kialakított szegecslyuk pedig a porgázok maradék nyomásának enyhítését szolgálta. Érdekes, hogy a hüvely (7) alján lévő horony nemcsak a raklap és a golyó rögzítésére (rögzítésére) volt a patron tokjában a patron összeszerelésekor, hanem arra is, hogy a raklap "kiegyenesítse" mozgás közben, "kissé megnövelte a hüvely kezdeti hosszát" És a hüvely a kamra elülső végéről lenyomva biztosította a csavarnak a szükséges energiát a fegyver újratöltéséhez és az elhasznált töltényhüvely kivételéhez, ezáltal lehetővé téve egy automatikus öntöltő fegyver. Ez egy érdekes javaslat … Hogy őszinte legyek, azt kell mondanom, hogy a porgázok levágásának általános elképzelése helyes (kivéve a serpenyőben lévő lyukat a szegecsből), de a Bradford Holmes által 1922 -ben javasolt kialakítás nem bírja el a szigorú kritikákat, ha részletesen elemzik, különösen figyelembe véve a patrongyártók által az elmúlt közel 100 év során felhalmozott gyakorlati tapasztalatokat és ismereteket.
Ismételten megismételjük, hogy a hazai szakemberek voltak és maradnak az elsők, akiknek sikerült megvalósítaniuk az általános elképzelést a gyakorlatban, akik megalkották az SP-2 néma patron egyszerűbb, és ami a legfontosabb, valóban működőképes kialakítását.
Fejlesztése lendületet adott a hasonló kialakítású, még fejlettebb patronok létrehozásához. Az 1950 -es évek végén - 1960 -as évek elején. A különleges szolgálatok kutatási struktúráinak szakemberei kifejlesztettek egy 9, 1 mm-es "Phalanx-A" töltényt a pisztolyból ("D" és "DM" termék) való csendes lövöldözéshez, valamint a vele egységes "Mundstuk-A" töltényt, "Lizard" gránát néma dobására tervezték. Ugyanakkor 1961 körül egy 7,62 mm-es csendes "Snake" ("PZ") töltényt fejlesztettek ki a C-4 "Groza" kétcsövű pisztolyhoz, majd továbbfejlesztett változataihoz-"PZA" és "PZAM". Ezeknek a patronoknak nagyobb teljesítményük és jobb tűzpontosságuk volt, szabványos golyót használtak a 7, 62x39 mm-es patronmodból. 1943. Ugyanakkor nagyobb méretekkel, nagyobb súlyukkal (különösen a "Phalanx-A") és összetett kialakítással rendelkeztek, emellett technológiailag nem voltak fejlettek és drágák.
Ezért, figyelembe véve a csendes fényképezéshez rendelkezésre álló szabványos patronok előnyeit és hátrányait, 1962 végén a TsNIITOCHMASH tervezőinek az volt a feladata, hogy az SP helyett egy technológiailag fejlettebb és olcsóbb 7, 62 mm-es csendes patront dolgozzanak ki. -2 és PZAM patronok, de összeméretekkel cserélhetők az SP patronnal -2. Az utolsó követelményt azzal magyarázták, hogy az SP-2 töltényt használták az LDC cserkész késéből való lövöldözéshez. Ezenkívül tervezték egy speciális pisztolykamra kifejlesztését az SP-2 számára.
Ez a patron az SP-3 nevet kapta, és főként 1963-1964 között fejlesztették ki. 1965 -ben 34306. számú feltalálói bizonyítványt kaptak egy patron megtervezéséhez E. T. Rozanov nevére. (a munka felelős végrehajtója), Smekaeva K. V. (tudományos témavezető) és Nikishina G. I. (ügyfélképviselő).
Az SP-3 patronban a feladatmeghatározásnak megfelelően egy szabványos golyó acélmaggal, 7, 62x39 mm-es patron mod. 1943 és egy hüvely az SP-2 patronból. A kialakítás "fénypontja" egy teleszkópos toló volt, amely egy hüvelyből és egy benne lévő rúdból állt, amely biztosította a golyó vezetését a hordó furatán, amikor tüzeltek, és elzárta a hüvelyben lévő gázokat. A patron elemeinek és összeszerelésének gyártási technológiájában számos „know-how” állt rendelkezésre a szikrázás csökkentése érdekében. A vezető eszköz teleszkópos kialakítása lehetővé tette az SP-3 patron létrehozását az SP-2 patron méreteiben, kétszer jobb tűzpontossággal. Ebben az esetben az SP-3 patron 30% -kal rövidebb, mint a PZAM. Az SP-3 meghajtóegység-elemeinek fékezése időben hosszabb, és a fékerő jelentősen csökken a hüvely és a szár egymás utáni fékezése, valamint a bélés lejtésének képlékeny deformációja miatt. Ez viszont lehetővé tette egy vékony falú hüvely használatát, és a patron súlyának a PZAM patronhoz képest 3–5 -szörös csökkentését, a gyárthatóság növelését és a gyártási költségek 3-4 -szeresét. Az SP-3, PZAM, PFAM és PMAM patronok fejlődésének történetéről, későbbi korszerűsítéséről, kialakításáról és műszaki jellemzőiről részletesen a monográfia harmadik könyve V. N. Dvoryaninov "Élő lőfegyverek élő patronjai".
Az SP-3 patron a legjobb és legtökéletesebb képviselője a háztartási csendes patronok családjának, tolóedényekkel, amelyek nemcsak a fejlesztés során szerzett összes korábbi tapasztalatot magukba szívják, hanem jelentősen javul is hozzájuk képest. A szakértők továbbra is őt tartják a legcsendesebbnek és legkecsesebbnek közöttük. 1973 -ban a fejlesztéséért K. V. Smekaev. (tudományos felügyelő a kutatás és fejlesztés területén), Sabelnikov V. M. (rendező TSNIITOCHMASH) és Nikishin G. I. (a megrendelő képviselője) elnyerte a Szovjetunió Állami Díjasa címet, és E. T. (ügyvezető) Lenin -renddel tüntették ki.
Az SP-3 patront csak 1972-ben fogadták el. És 1971-74 között az úgynevezett "bevezetés" zajlott a patrongyárakban. Így az SP -3 patron kifejlesztése a gyártás fejlesztésével együtt nagyon sokáig tartott - 12 évig. Ilyen hosszú időbe telt a gyártás tervezésének és technológiájának minden árnyalatának kidolgozása, mivel a patrongyártók számos problémával és kérdéssel szembesültek. Többször úgy tűnt, hogy a patron fejlesztése végre befejeződött, de egyre több új árnyalat és meglepetés „bukkant fel”.
1972. augusztus 24-én a Szovjetunió védelmi miniszterének 145. számú parancsára az "SP-3" kamrájú "kis méretű speciális pisztolyt" (SMP) üzembe helyezték, és megkapta a 6P24 indexet. A cserkész lövöldöző késén (NRS) nem történt jelentős változás, és most az SP-3 patront is használta. De ehhez a patronhoz semmilyen öntöltő (automatikus) fegyvert soha nem hoztak létre.
1-9 mm-es csendes pisztoly PB (6P9) 9x18 PM-es kamrában, tágulási típusú hangtompítóval (a skálán látható);
2-7, 62 mm-es, nem automatikus, dupla lövésű MSP pisztoly, SP3 kamrával;
3-9, 1 mm-es, nem automatikus S4M kétpisztolyos pisztoly a PFAM számára.
A kézi lőfegyverek történetével foglalkozó cikkekben gyakran találják azt az állítást, hogy az SP-3-hoz való öntöltő pisztolyt nem lehetett kifejleszteni, mivel annak állománya a kilövés után jelentős mértékben kinyúlik a töltényhüvelyből. Ez azonban nem teljesen igaz. És nem csak azért, mert a kilőtt patron hossza a kinyújtott szárral csak néhány milliméterrel hosszabb, mint a lövés előtti golyóval töltött patron hossza (lásd az ábrát).
Az SP-3 számára önbetöltő pisztolykamra kifejlesztését 1969–70-ben hajtották végre. a tulai fegyvergyárban, majd 1971 -ben a TsNIITOCHMASH -nál. Ezek a munkák azt az alapvető lehetőséget mutatták be, hogy öntöltő fegyvert is létre lehessen hozni, még akkor is, ha az alacsony energiafogyasztású patronhoz gázzár van a hüvelyben. De az SP-3 patron alapvetően és paradox módon az egyik előnyére-a vékony falú, bélyegzett hüvely használatára-alkalmatlannak bizonyult erre a célra. Az SP-3 patron elhasznált patron tokjának kivonása során közvetlenül a lövés után a kapszula kiesett, vagy a patronház felső része összeomlott a porgázok magas maradék nyomása hatására. Annak érdekében, hogy a gázok lehűlése miatt elfogadható értékre csökkenjen, a félautomata tüzelés során a patronházat ki kellett venni a kamrából, jelentős késéssel. Ez arra kényszerítette, hogy a csavartartó szabad mozgását a pisztoly méretei szempontjából elfogadhatatlan értékekre növelje, és az automatika mozgó részeinek sebessége a szélső helyzetekben sokkal alacsonyabbnak bizonyult szükséges a pisztoly megbízható működéséhez. További nehézségeket okozott az SP-3 béléstest metamorfózisa és különösen a pofája a raklap fékezésekor. Egyébként ez kényszerítette a fegyverműveseket arra, hogy az S -4 pisztolyok kialakításánál és a kkv -knál a szabványos módon rögzítsék a töltényt a kamrában - egy speciális csipesz miatt, amely két töltényt tartott a hornyokban dobozokba, és betöltéskor velük együtt a pisztoly kamrájába helyezték.
Mivel az automatikus öntöltő pisztoly létrehozásának szükségessége nyilvánvaló volt, 1971-1972. a műszaki megoldások keresését a TsNIITOCHMASH (46. osztály) tervezői folytatták, párhuzamosan a speciális szolgálatok kutatási struktúráinak szakembereivel. Világos volt, hogy egy új, más kialakítású töltényt és egy nem szabványos pisztolyt kell kifejleszteni, mivel az ismert automatizálási sémák nem voltak megfelelőek. És új, ígéretes megoldásokat és tervezési terveket találtak a fegyverekhez és töltényekhez!
Más szóval, az ilyen eredményeket általában találmányoknak nevezik.
