Partizán emlékirataimban mindig megzavart egy pillanat. Az emlékek lehetnek jók és rosszak, de bennük a partizánok valahogy nagyon könnyen győzelmeket arattak a németek felett: szétverték a helyőrségeket, megsemmisítették az oszlopokat, kiirtották őket százakban és ezrekben. Ez furcsa annak fényében, hogy az ellenségek minden oldalról körülvették a gerillákat, és túlerőben voltak, és túlerőben voltak. A leggyanúsabb az SZKP (b) minszki földalatti regionális bizottságának volt titkárának, R. Szovjetunió hősének könyve volt. Machulsky „Örök lángja”. Sokat tudott, és különböző dolgokról tudott mesélni. Valószínűleg azonban a könyvet neki írták. Talán mondott valamit vagy javított. Olyan koncentrált és féktelen hősiesség van, a németek mindenhol és mindenütt ilyen ütése, hogy az ember csodálkozik azon, hogy a minszki partizánok hogyan nem győzték le az egész hadseregcsoport központját?
Magától értetődik, hogy a gerillaharc történetében nemcsak sikerek voltak. De volt elég vereség és kudarc. Ami nem meglepő és teljesen elkerülhetetlen a partizánok helyzete miatt az ellenséges hátsóban. Azonban valamiért nem akartak mesélni nekünk a szomorú részletekről.
Amennyire az I. G. visszaemlékezéseiből megítélhető. Starinov, a kérdés a párt legfőbb vezetőit érintette. Például L. Z. Mehlis. Elrendelték a partizánharc ilyen formáinak alkalmazását, ami lényegében csak megkönnyítette a németek számára a partizánok legyőzését. És hatalmas veszteségekhez vezettek. Arról a követelményről beszélünk például, hogy maguk a gerillák vegyenek el fegyvert és lőszert az ellenségtől. Mindezért nagylelkűen vérben fizettek. A háború után pedig színes és érzelmes történeteket kezdtek alkotni, amelyek most a háború alatti partizánmozgalom történetének alapját képezik.
Német veszteségek: mitikus és valós
Itt csak egy példa. A "Téli erdő" hadművelet (Waldwinter) 1942. december 27 -től 1943. január 25 -ig a Vitebszk, Nevel és Polock közötti vasutak háromszögében.
Alekszandr Djukov erről a műveletről ír a beszámolójában, megemlítve számos Fehéroroszországban végrehajtott büntető akciót ("Live Journal", 2007. május 24.):
„Kíméletlen csatákat vívtak az Obol folyó mentén, Lukhnachi, Ravenets, Shilino falvak közelében, Katlyany, Tokarevo, Patera, Zakhody és mások faluján túl, ahol a partizánok súlyos veszteségeket tudtak okozni az ellenséges motoros, páncélos és gyalogos egységeknek. A véres csaták után a legtöbb partizán alakulatnak sikerült áttörnie a Polock-Nevel vasutat, és több ezer helyi lakost elvezetnie a Rasson körzetbe."
Sőt, felesleges azt gondolni, hogy Dyukov így jutott eszébe. Az "emlékszem" oldalon Yakov Fedorovich Menshikov emlékei vannak (körülvették, majd elfogták, elmenekültek, elrejtették és a vasutak háromszögéről). Vagyis közvetlen résztvevője volt azoknak az eseményeknek. De ír a 4. partizánbrigád német egységekkel 1942. december 24 -én - 1943. január 3 -án folytatott csatáiról is:
„Ez az offenzíva drágán került a náciknak. Az 1942. december 24 -től 1943. január 3 -ig tartó csatákban több mint száz katonájukat és tisztüket vesztették el.
Aztán német veszteségei ezrekre nőttek:
„Így még ez a széles körben elképzelt büntető expedíció sem a partizánok ellen hozta meg a kívánt eredményt a német parancsnokságnak, a németek több mint ezer katonájukat és tisztüket vesztették el a csatákban. Néhány faluban a nácik elhagyták a német rendőrség helyőrségeit, de egy héttel később legyőzték őket a partizánok.
Most már bárki utalhat egy szemtanúra és egy résztvevőre. És hogy leírjam a legszívszorítóbb képeket arról, hogy a német hadművelet kudarcot vallott, a németek ezer és ezer katonát és tisztet, fegyvert, tankot, repülőgépet veszítettek.
A tény az, hogy a biztonsági erők parancsnokától és a Hadseregcsoport Központ Hadsereg Hátsó Szolgálatának parancsnokától, Max von Schenckendorff gyalogsági tábornoktól jelentést kaptunk e művelet eredményeiről, amelyet januárban elküldtünk a Hadseregcsoport Központ parancsnokságának. 1943. 31. Azt mondja (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, 631, 43).
Saját veszteségek: 20 halott, 79 sebesült.
Ellenséges veszteségek: 670 ember halt meg akcióban, 957 lövés a kihallgatás után, összesen 1627.
A kiáltásra válaszul: "Rejtették a veszteségeket!" Előfordulhat néhány pontatlanság, de nyilvánvalóan nem (az eltérés a tényleges és a jelentésben szereplő adatok között) nagyságrendekkel. Sőt, a veszteségek alulbecsülése elkerülhetetlenül kiderülne. A műveletek egymás után mentek, és ha mindegyikben százakat és ezreket öltek meg, és a jelentések kis veszteségeket mutattak, akkor hamarosan a hadseregcsoport hátsó részének biztonsági erői tehetetlenné válnak, és ez nyilvánvalóvá válik a parancsnokság számára. Következő fegyelmi következményekkel. Tehát a Téli erdő hadművelet során nem volt száz, nemhogy több ezer megölt német katona és tiszt.
Négyet szurkáltak egy bajonettel
Így komoly kétség merül fel a partizán emlékiratok pontosságával és valódiságával kapcsolatban, különösen a német veszteségek tekintetében. Ha itt azt mondják nekünk, hogy ezrekbe tömték őket, csaknem négyüket szúrták meg egy szuronnyal, és a jelentésből kiderült, hogy a művelet egész hónapjában csak 20 -an haltak meg, akkor ezeket a történeteket "vadászati történeteknek" kell minősíteni."
Dyukov azt is írja:
„A hadművelet során a betolakodók 1627 helyi lakost öltek meg, 2041 embert kényszermunkára vittek Németországban, teljesen leégették Arzhavukhovo, Beloe, Charbomysl falvakat a lakók többségével, 7468 szarvasmarha -fejet, 894 lovat, körülbelül 1 ezer embert foglaltak le. madarak, 4468 tonna gabona, 145 tonna burgonya, 759 tonna lenmag és lenmag és sok más."
Ügyeljen az „1627 helyi lakos megölésére”. Ezt nem Dyukov találta ki. Ő és más írók idézik azt, aki először írta. Ő pedig elolvasta a dokumentumot, és meghamisította, a megölt partizánok számát átadta a megölt civilek számának.
A német dokumentum érthető: "670 Banditen im Kampf gefallen" és "957 Banditen nach Verhör erschossen". Akcióban ölték meg - tűzharcban vagy közvetlenül utána, üldözés közben. A kihallgatás után lelőtt személyeket - akit elfogtak és bevallották, hogy a különítményben van, lelőtték. Nos, vagy akit partizánként mutattak be. Ebben a jelentésben van egy szakasz, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megítéljük, hogy e terület lakosságának egy része támogatta a németeket:
Die meisten Siedlungen wurden so gut wie menschenleer angetroffen. Mit dem Fortschreiten des Angriffes änderten sich diese Verhältnisse aber, wenige Tage nach dem Durchzug der Truppen kehrten Teile der Bevölkerung aus dem Wäldern, in die sie geflüchtet waren, zurück (TsAMO RF., Fájl 1245 l. 44).
Vagyis a németek üresnek találták a falvakat, és néhány nappal a művelet megkezdése után a lakosság elhagyta az erdőt. Köztük lehetnek olyan emberek, akik rámutattak a németekre, hogy kik a partizánok.
Ütés és ütés volt
Már a "Téli erdő" hadművelet során a németek és a partizánok veszteségeinek összehasonlításából egyértelmű, hogy ez a partizánok teljes veresége volt. Hogy hányan voltak a háromszögben a művelet elején, nehéz megmondani. Van információ, hogy több partizán dandár is volt benne: 3. és 4. belorusz, "Szovjet -Fehéroroszországért" brigád, ők. Korotkin (Sirotinskaya) és ők. IN ÉS. Lenin.
Von Schenkendorf tábornok beszámolt Marchenko (3. belorusz dandár), Korotkin-Fomchenko (Korotkin nevét viselő) és Romanov („Szovjet-Fehéroroszországért” brigád) brigádjainak vereségéről. A 4. Belorusz Brigádnak látszólag sikerült kitörnie a ringből.
Azt is nehéz megmondani, hogy hány partizán volt a hadművelet megkezdése előtt. Még 1944-ben is 600-1000 katona volt a dandárok között. Menszikov pedig emlékeztet arra, hogy a 4. Fehérorosz Brigádban, amelyben harcolt, 1942 őszén mintegy 2000 ember volt. Úgy tűnik, hogy a partizánok összlétszáma körülbelül 4-5 ezer fő volt.
Az ellene szembehelyezkedő 286. biztonsági hadosztály létszáma (amely magában foglalta a 61. biztonsági, 122. biztonsági ezredet, a 8. rendőr ezred zászlóalját, a 213. tüzérezred és a megerősítő egységek zászlóalját) mintegy 10 ezer főre becsülhető.
A számokat tekintve a németeknek volt előnyük, de nem elsöprő. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a partizánok az erdőkben helyezkedtek el, amelyek önmagukban is egyfajta erődítmény, és akadályozzák az előrenyomuló erők fellépését.
A milícia vereségének döntő oka azonban az volt, hogy a gerillák nagyon gyengén voltak felfegyverkezve.
A partizánok mindössze harmada volt fegyveres
Von Schenckendorff tábornok jelentése felsorolja a trófeákat: 10 mozsár, 14 géppuska, 31 géppisztoly, 2 páncéltörő ágyú, 114 puska. Szilárd számú kézi kézifegyver is szerepel. Nyilván pisztolyokra gondolnak. És nagyszámú töltény és robbanóanyag is.
Nagyon ritka. Tekintettel arra, hogy csak 670 partizán halt meg csatákban. És figyelembe véve, hogy a németek jelentése 62 partizántábor és 335 bunker (nyilvánvalóan ásatások) megsemmisítéséről szól. Vagyis a partizán raktárakban sem volt fegyver.
Igaz, a jelentés azt jelzi, hogy sok fegyvert elrejtettek a partizánok, vagy a hóba dobtak. Ami szintén elég világosan beszél a vereségről.
A csatákban részt vevő partizánok mintegy harmada fegyveres volt, beleértve a pisztolyokat is.
Íme, Mehlis stratégiája, hogy a gerilláknak fegyvereket kell elvenniük az ellenségtől, akció közben. Az ilyen gyengén felfegyverzett egységeknek természetesen esélyük sem volt a visszavágásra.
A németek második előnye az volt, hogy a 286. biztonsági hadosztály parancsnoka, Johann-Georg Richert vezérőrnagy (a hadosztályt gyakran a vezetéknevén nevezték, ebben a jelentésben is szerepel) tapasztalt parancsnok. Az első világháború tagja, mindkét fokozat vaskeresztjével kitüntetett. A háború után a Reichswehrben és a Wehrmachtban szolgált. 1939 -ben Oberst Richtet a 11. gyaloghadosztály 23. gyalogezredének parancsnokává nevezték ki. Részt vett a Novgorod elleni offenzívában és a Volkhov elleni védekezési csatákban 1941 végén. Ezekért a csatákért magas kitüntetést kapott - a Német Kereszt aranyat és vezérőrnagyi rangot. 1942 júniusában a 286. biztonsági hadosztály parancsnokává nevezték ki. Nyilvánvalóan az erdős területeken folytatott harcok specialistájának tartották, ezért kinevezték a partizánellenes műveletek irányítására.
Ráadásul Richert egyedül irányította a német haderőt a Téli erdő hadműveletben. És ellene öt dandár és öt parancsnok volt, akiknek nem volt közös parancsnokságuk. Valószínűleg ez tette lehetővé számára, hogy 1942. december végén - 1943. január elején - legyőzze a legjobb partizáncsapatokat a csatákban. És akkor lépjünk tovább az erdőkben szétszórt, szinte fegyvertelen partizánok felverésére. A művelet össz eredménye: három partizán dandár vereséget szenvedett és szétszórt, az egész területet megtisztították.
És a 286. biztonsági osztály többi trófeájáról. A jelentés azt jelzi, hogy a csapatok a hadművelet nagy részében fogott élelmiszert használtak, és 167,4 ezer adag húst, 139,8 ezer adag zöldséget és 42,1 ezer adag takarmányt fogyasztottak el trófea -tartalékokból. Továbbra is jelentős mennyiségű takarmány és burgonya volt, amelyet nem exportáltak. Általában úgy vélik, hogy ezeket a készleteket falvakból rabolták ki. Nem valószínű azonban, hogy több ezer partizán élelmezés nélkül telelhetett volna az erdőben. Tehát a trófea -élelmiszereket nagyrészt nyilvánvalóan párti bázisokból vették. Az élelmiszer elegendő lenne egy biztonsági osztályhoz körülbelül két hétig, a takarmány pedig körülbelül egy hétig.
Emellett a munkaképes lakosság 2014 emberét is elfogták, akiket ezután a polotszki Dulag-125-be küldtek, ahol propaganda-feldolgozásnak vetették alá őket. A jelentés azonban azt mondja, hogy a férfi lakosság nagy része a partizánokkal távozott. A németek pedig semmit sem tudtak további sorsukról. A lakosság egy része (különösen a fogyatékkal élők) a falvakban maradt. De mennyi volt - a jelentés nem mondja. És nem valószínű, hogy pontosabb adatokat fog tudni megtudni. Mindenesetre a pusztított területen (először a partizánokat etették, majd a németek kifosztották) az erősek lakói élelem nélkül éheztek.
Fizetni a figyelmetlenségért
Lényegében a partizánok fizettek figyelmetlenségükért. A terület védekezésre való felkészületlensége, az általános parancsnokság és a személyzet hiánya, az akut fegyverhiány és az ellenség egyértelmű alábecsülése miatt. Ugyanakkor sok támadás történt a vasutak ellen. A partizánok nyilván remélték, hogy a németek télen nem másznak be az erdőbe, és viszonylag nyugodtan tölthetik a telet. Általában hibákat követtünk el.
Mindezeket a partizánok halálának tényeit gondosan elrejtették. Ehelyett történetek terjedtek el a németek széles körű mészárlásáról, sokszor túlzott ellenséges veszteségekkel.
Bár mi rejtegethető? A gerillaháborúban rengeteg kudarc és vereség volt. De ezekből levonták a megfelelő következtetéseket. És ezt követően, többek között ezen tapasztalatok alapján, a partizánok megtanulták megvédeni felszabadult területeiket, portyázni, manőverezni és kiszabadulni a támadásokból. A nép megnyerte a nagy háborút.
Mielőtt hazudik és mítoszokat, valamint mindenféle "vadásztörténeteket" ír, emlékeznie kell arra, amit Tomas Masaryk, Csehszlovákia első elnöke mondott:
"A nagy dolgok nem lehetnek hamisak."
A hazugság mindenesetre romboló, bármennyire is indokolt.
