Szorosan töltöttem az ágyút
És arra gondoltam: bánok egy barátommal!
Várj, musyu bátyám!
Mit kell ravasznak lenni, talán a csatához;
Megtörjük a falat
Álljunk a fejünkkel
A hazáért!"
M. Yu. Lermontov. Borodino
Öntöttvas golyók mindenütt
Közöttük ugrálnak, sztrájkolnak, Hamut és sziszegést ásnak a vérben.
A. S. Puskin. Poltava
1812 -es fegyver. Az orosz császári hadsereg tüzérségének a "tizenkettedik év zivatarát" megelőző években sikerült a legjobb oldalról megmutatnia magát. Cselekedeteinek köszönhetően sok csatát megnyert, ugyanabból a hétéves háborúból, Suvorov aktívan használta, és a Napóleonnal folytatott háborúk során a hadsereg teljesen modern ágaként mutatkozott meg. Sőt, a következő átalakítására még 1802 -ben került sor, amikor Arakcheev miniszter jóvoltából kifejlesztettek egy fegyverkezési rendszert, amely az ő nevét, vagy "az 1805 -ös rendszert" kapta. E rendszer szerint egy 12 kilós fegyvernek 120 mm kaliberűnek, 800 kg csőtömegűnek, 640 kg kocsinak kellett lennie; a 6 kilós fegyver kalibre 95 mm, a cső súlya 350 kg, a kocsi 395 kg. Az 1/2-font egyszarvú kaliberének 152 mm-nek kellett lennie, 490 kg-os csőtömeggel és 670 kg-os pisztolykocsival, az 1/4-font egyszarvú kaliberének pedig 120 mm-es hordótömeggel. 335 kg és 395 kg fegyverkocsi. Ugyanezen 1802 -ben a tüzérségben látnivalót vezettek be, bár eltávolítható, de hatótávolságú skálával, amely 5 és 30 sor közötti osztásokat tartalmazott (az osztások közötti távolság 2, 54 mm). Segítségével egy négyszögletes lemez lyukán keresztül célozták meg, amelyet a cél távolságától függően az egyik osztásnál állítottak be. A cső magassági szögét megváltoztatva a lövész (4. fegyveres személyzet száma) egyesítette a lyukat a rúdon, az elülső látóteret és a célpontot a látómezőn, és a fegyverre mutatva parancsot adott a tüzelésre, és a látólemez leereszkedett tüzelés előtt.
Arakchejev órákon át figyelte, hogy a fegyver helyzetbe állításától, a cső leleplezésétől egészen a lövésig nem telt el több mint 30 másodperc. Vagyis a nem fáradt fegyverzet legénysége nagyon magas tüzelési sebességet mutatott azokban az években!
A fegyverekről minden látszólagos egyszerűségük ellenére gondoskodtak. Összerakott helyzetben például, hogy ne kerüljön szennyeződés a csomagtartókba, speciális fa dugókkal zárták. A gyújtólyukakat is lezárták. Ehhez bőrövekkel ellátott ólompárnákat használtak.
Az orosz császári hadsereg tüzérségében nagy jelentőségűek voltak az "egyszarvúak" - kúpos töltőkamrával ellátott fegyverek, amelyek nevét az alkotójuk, Feldzheikhmeister Shuvalov tábornok címerén ábrázolt unikornisról kapták. A címer díszítette a nadrágját, és bár 1805 -től abbahagyták a törzsek díszítését, a név megmaradt az ilyen típusú fegyvereknél. Az egyszarvúak abban voltak jók, hogy egyesítették az ágyúk és a haubicák tulajdonságait, és ágyúgolyókat, gránátokat és baklövést is tudtak lőni. Ezt lehetővé tette a rövidebb csőfurat és a kúpos töltőkamra a hagyományos fegyverekhez képest. A hordó kisebb tömegűnek bizonyult, és ez lehetővé tette a kocsi tömegének csökkentését és a nagyobb manőverezhetőséget a csatatéren. Igaz, az orosz fegyvereknek fából készült tengelyeik voltak (a vasak 1845 -ben jelentek meg), ezért gyakran eltörtek, és folyamatosan kenni kellett őket. Ezért minden pisztolyhoz egy vödör zsírt adtak, és egy második vödröt vízhez (ecettel) - hogy megnedvesítsék a bannikot, mielőtt lövés után megtisztítják a hordót, mivel égő darabok lehetnek a kupakban, amelyek a következő töltést okozhatják meggyullad. A vízszintes célzást szabályokkal (jobbra és balra) hajtották végre - a karokat a pisztolykocsi hátsó párnájának speciális réseibe helyezték. A függőleges célzást ékfogantyúval hajtottuk végre. A látványt a lövés előtt eltávolították, ami nem volt túl kényelmes.
1/2-font egyszarvú lövés 2300 m-en, 1/4-pud 1500 m-en, míg az 1/2-font egyszarvú célzó hatótávolsága (azaz a leghatékonyabb tűz) 900-1000 m volt. Pood egyszarvúakat használtak nagy hatótávolságú (öntöttvas golyók 30 és 49, 5 mm átmérőjű)-400-500 m lőtávolság és rövid (golyók szintén öntöttvasból, de 21 és 26 mm átmérőjűek), 50-400 m távolságra történő lövéshez.
A francia tüzérség szintén 6 és 12 kilós fegyverekből állt, de a könnyebb és jobban manőverezhető 3 font (70 mm) és 4 font (80 mm), valamint 6 hüvelykes rövid fegyvereket kifejezetten a kampányhoz öntötték. Oroszországban. haubicák (kaliber 152 mm). A Nagy Hadsereg mezei tüzérségét 8 ezredre osztották, egyenként 12 századból (üteg). A társaság (akkumulátor) viszont hat ágyúból (6 vagy 12 font) és két haubicából állt. A francia tüzérség tüzelési sebessége hozzávetőleg percenként egy lövés volt ágyúgolyókkal és gránátokkal, és két lövés percenként. Az ágyúgolyók átlagos lőtávolsága ágyúknál 400-1000 méter, haubicáknál 400-1600 méter volt. A szőlőt 400-800 méteren lőtték ki. Sőt, a francia fegyverek csöveibe töltött töltések kisebb réssel léptek be, mint az oroszok. És mivel a gázok áttörése emiatt kisebb volt, akkor a francia fegyverek hatótávolsága magasabb volt. Viszont az orosz fegyverek gyorsabbak voltak, mivel gyorsabban töltöttek.
A korabeli borodinói csatában Napóleon 587, Kutuzov 640 ágyúval rendelkezett. Tüzérsége mozgékonyabb volt, mivel 3 és 4 kilós fegyverekből állt. Az oroszok 95 és 120 mm-es fegyverekkel rendelkeztek- kevésbé manőverezhetőek, de nagyobb hatótávolságúak. Igaz, Borodinónál Napóleonnak 80 nehéz és nagy hatótávolságú fegyvere is volt, ezek segítségével remélte, hogy szétzúzza az orosz hadsereg harci alakulatait. Taktikai értelemben Kutuzov fölé vágott, mivel nem volt hajlandó szétszórni fegyvereit csapatainak eleje előtt, és több ütegben összehozta őket a fő támadás irányába. Sőt, az akkumulátorai nagyon nagyok voltak: 50, sőt 100 fegyver! Ilyen akkumulátorban, amikor az utolsó fegyver elsült, az első már töltve volt, így a célpontot folyamatosan lőtték. De az ilyen ütegek mellett, Oroszország inváziójának előestéjén Napóleon azt is elrendelte minden gyalogezrednek, hogy két tüskés elfogott osztrák fegyvert biztosítson közvetlen tüzérségi támogatáshoz. Az ezred legjobb katonáinak kellett volna szolgálniuk ezeket a fegyvereket, és ez nagy megtiszteltetésnek számított, egyenlő az érem kitüntetésével, és emellett felemelte a katonák morálját!
Kutuzov nem ezt tette. Ismerve Napóleon taktikáját, ennek ellenére szétoszlatta a fronton lévő ágyúit: Maslovo falutól délre 28 ágyút helyeztek el három villanásra; Maslovszkij villanásai és Borodino falu között öt erődítményen további 37 ágyú, Borodino falu közelében árkot ástak és négy ágyút helyeztek el; a Kurgan magasságában - 18 ágyú, végül a Semjonov -villanásokon (három) 12 fegyvert, és további 12 -et a Sevardinsky redootban szállítottak. És ez annak ellenére, hogy - ahogy a szovjet korszak történészei mondták - "Kutuzov kitalálta Napóleon tervét, hogy lecsapjon a bal szárnyára". Hol találta ki, ha csak 12 ágyút helyezett el az ellenség fő támadásának irányába? De 305 fegyvert hagyott tartalékban! És kiderült, hogy mivel Kutuzovnak több fegyvere volt, mint Napóleonnak, a csata egyik szektorában sem volt a legkisebb előnye a tüzérségben. Tehát ugyanezt a Sevardinszkij -redukot 12 fegyver védte rajta, és 18 jobbra tőle nyitott helyzetben. Napóleon a támadására … 186 fegyvert osztott ki, és szó szerint ágyúgolyókkal fedte a redoubtot. A lényeg: az oroszok vesztesége védekezésben - 6000 ember, a franciák vesztesége támadásban - 5000! Egy ilyen parancsot nem lehet másként nevezni, mint tehetségtelen! A történészek megjegyzik, hogy bizonyos esetekben a fő támadás irányába Napóleon akár 200 fegyvert is használt a front kilométerein, vagyis a fegyverek szó szerint kerékről kerékre voltak. Ez azt jelenti, hogy minden tüzérségét felhasználták, míg Psarevo falu közelében 305 orosz ágyú volt tartalékban. Eközben csak a Semyonovsky (később Bagrationovsky) öblítések nyolcadik támadására Napóleon koncentrált 400 ágyút!
A Bagrationovskie öblökért folytatott harc, mint tudják, hat órán át tartott. Meg lehetett találni, hogy hová céloz Napóleon, aki a nap végén 50 ezer gyalogos és lovas katonát összpontosított ellenük, 400 ágyú támogatásával. De az orosz hadsereg oldaláról akár 30 ezer ember is megvédte őket … 300 fegyverrel. És ha meg lehet érteni Kutuzov munkaerő -fenntartását (úgy vélte, hogy Napóleonnak nagy előnye van a munkaerő terén), és azzal magyarázza, hogy megmentette az erőt egy erőteljes ellentámadáshoz, akkor a tüzérség fenntartása a fokozatos és lassú helyettesítéssel a kiütött fegyverek gyakorlatilag semmivel sem indokolhatók, kivéve Kutuzov személyes tulajdonságait, a súlyos sebek következményeit és csak … az öregséget, ami, mint tudod, nem öröm!
Már a csata elején a villanások első támadására a franciák 102 ágyúból álló üteget állítottak ellenük, amely 1000 méter távolságból lőtt rájuk. A villanások védelmezői, mint tudják, ekkor mindössze 12 fegyverrel rendelkeztek, főleg a támadó flöss gyalogságra. Sőt, a tűzük sem volt túl hatékony. Így amikor reggel 6 órakor Davout marsall két gyaloghadosztályt vezetett ellenük 30 fegyverrel, és oszlopokba kezdte építeni őket a támadásra, villanásokkal 500 méter távolságból ágyúgolyóval kezdték ütni őket. De ennek ellenére a franciák, akik tűz alatt voltak, nemcsak befejezték az újjáépítést, hanem dobok hallatán is kihelyezett transzparensekkel támadtak. 200 méteres távolságból ágyúink átváltottak baklövésre, és csak a vadőrök támadásával együtt taszították el a franciákat.
Csak a harmadik támadáskor Kutuzov 100 fegyvert osztott ki a tartalékból Bagrationra, így a parancsnoksága alá tartozó fegyverek száma elérte a 120 -at. Aztán, ha meggondoljuk, még 180 fegyvert adott neki, de … elfoglalhatták a helyüket csak 1, 5 -2 óra múlva, mivel lóvonatuk volt, és a parancsokat lovakon vitték az adjutánsok!
Így Kutuzov természetesen ki tudta tartani magát a Borodin mezőn, sok katonáját ráhelyezve. De megerőltetés nélkül sokkal több francia katonát tudott elhelyezni, vagy akár teljesen legyőzni Napóleon seregét. Végül is Bennigsen azt tanácsolta neki, hogy azonnal erősítse meg a bal szárnyat. De „német”, ezért a tanácsa „rossz” volt, ezért Kutuzov nem hallgatott rá. Nem tette, de aztán kénytelen volt úgy cselekedni, ahogy a csata előtt elmondta neki. És mit mondjak - makacssága mind a hadseregnek, mind az országnak került, de minden figyelemre méltó hazafiunk mind a mai napig örült és örült ennek a "győzelemnek"!
A borodino -i csata menetéről minden információ a sztálini korszak brosúrájából származik: "A borodino -i csata" (1947 -ben jelent meg a Honvédelmi Minisztérium Katonai Kiadójában, amikor lehetetlen volt bármire is gondolni) "rágalom"). A brosúra szerzője, V. V ezredes. Pruntsov, nagyon pontosan megfogalmazott benne mindent, mintha egy enciklopédiában volna, mert akkoriban rendkívül komolyan vették a könyvek írását, és még inkább ezeket, valamint a szerkesztést. A kiadvány szerkesztője N. P. őrnagy volt. Mazunin és a szerkesztő, G. A. őrnagy Vorozhtsov. Világos, hogy Sztálin szavai, mellesleg csak az egyik értékelő mondata, amit idézett ebben a műben, Bennigsen pedig, ahogy az várható volt, szidta, de minden más tekintetben ez kivételes munka az előadás pontossága szempontjából a tényekről. A számok azonban önmagukért beszélnek!
A tüzérségi darabok rajzát A. Sheps készítette.
