Zivatar a tizenkettedik évben
Megérkezett - ki segített nekünk itt?
A nép őrjöngése
Barclay, tél vagy orosz isten?
A. S. Puskin. Eugene Onegin
Mindenki figyelmébe kérem, uraim.
A baj az anyaországba érkezett.
Háborús zivatar borította az eget.
A tizenkettedik napon átkeltek a Nemanon
Hirtelen Bonaparte csapatai …
Huszár ballada. 1962 g.
1812 -es fegyver. Mi lehet félelmetesebb, mint egy ember alkotta fegyver? Nos, csakhogy a természet jelenségei. De a 19. század elején az ember még nem volt elég erős ahhoz, hogy egy vagy több sokszínű gomb megnyomásával a természet erőivel összehasonlítható erőt szabadítson fel. De még a primitív puskák és szuronyok, ágyúk és ágyúgolyók, szablyák és széles kardok is nagyon hatékonyan hozták az emberek halálát. Például a Párizsi Hadsereg Múzeumban található egy francia cuirassier fém cuirassier -je, amelynek bal oldalán egy tátongó, öklös méretű, ökölnyi lyukkal tátongó lyuk található, amelyet ágyúgolyó készített. És el lehet képzelni, mi volt ennek a lovasnak a sorsa ezek után. Néha egy puskagolyó (akkora, mint egy dió) elég volt ahhoz, hogy ugyanúgy átszúrja. És most, miután az egyik korábbi anyagban olvastam erről, a "VO" néhány olvasója megkért, hogy meséljek részletesebben az 1812 -es fegyverekről, mind a mieinkről, mind az ellenfeleinkről. És most történetünk róla fog szólni, híres illusztrátorunk, A. Sheps rajzai kíséretében. Ami az orosz hadsereg 1812 -es egyenruhájának mintáit tartalmazó illusztrációkat illeti, azok NV Zaretsky rajzaihoz tartoznak, amelyeket ő készített 1911 -ben az 1812 -es honvédő háború évfordulójára, és amelyek alapján egy sor népszerű képeslapokat adtak ki.
Az orosz császári hadsereg fő ereje azonban, és nem csak az orosz, az 1812-es honvédő háborúban a gyalogság volt, amelynek létszáma csaknem kétharmada volt. A gyalogezred 2100 közkatonát és tisztet számlált, közülük 1800 fő gyalogpuska volt a fő fegyverük. Miért fontos hangsúlyozni? Egyszerűen azért, mert abban az időben meglehetősen furcsa gyakorlat volt: a hadsereg minden ágának megvan a maga sajátja, más, mint az összes többi fegyver. De ugyanakkor a szuronyos gyalogpuska volt a hadsereg fő fegyvere. Súlya több mint öt kilogramm volt, de nagyon strapabíró. Tehát 1808 -ban a libau -i muskétás ezred parancsnoka arról számolt be, hogy ezrede már 1700 -ban használt puskákat, vagyis Nagy Péter és a poltai csata társait. Ez azért történt, mert a fegyvereket abban a korszakban nagyon nagy biztonsági résszel gyártották, ezekből a fegyverekből elég ritkán lőttek ki, és nagy gonddal vigyáztak rájuk. Így kiderült, hogy egy évszázadon át és még tovább szolgáltak! A gyalogsági puskák között sok elfogott minta volt. Például francia, amelyet Oroszország Angliában vásárolt, valamint osztrák, porosz, holland és svéd is. De jó volt, hogy gyakorlatilag nem különböztek egymástól eszközük szerint. Mindegyik francia zárral rendelkezett, és csak apró részletekben különböztek egymástól.
A másik rossz volt: ezeknek a fegyvereknek különböző csőátmérőjű hordóik voltak, így az orosz hadseregben 1808-1809-ben egyszerre 28 különböző kaliberű fegyver volt, 13, 7 és 22 mm között. Rendkívül nehéz volt központilag ellátni őket lőszerrel. De megoldást találtak: a katonák maguk dobták a golyókat (ehhez speciális golyókat szállítottak az ezredekhez), és papírpatronokat ragasztottak - ehhez patrontartókra is szükség volt, ezért a főmunkásoknak vigyázniuk kellett. lőpor volt.
1805 -ben végre valóban forradalmi döntés született: a hadseregben egy puskához és pisztolyhoz egy kaliberű, 7 vonallal, azaz 17, 78 mm -rel rendelkező kaliber létrehozása és az ellátási probléma egyidejű megoldása. Ugyanazon év új fegyvereit kezdték el szállítani a hadseregnek, bár régi mintákat is használtak. Korunk mércéje szerint azonban ez a kaliber nagyon nagy volt, felülmúlva a Nagy Honvédő Háború időszakának páncéltörő puskáit. A golyó úgy nézett ki, mint az ólomból öntött golyó, súlya 27,7 g, a gyalogsági fegyver puskapor töltése pedig 8,6 g volt.
A döntés azonban egy dolog, de az új fegyverek gyártásának felállítása egészen más, és még nehezebb telíteni a sereget ezekkel a fegyverekkel. Az akkori orosz fegyvergyárak felszerelése rendkívül primitív volt, gépek gyakorlatilag egyáltalán nem voltak, minden munkát vagy kézzel végeztek, vagy legjobb esetben … zuhanó víz erejével! A száraz évszakban egy ilyen hajtás természetesen nem működött! Az 1805 -ös Napóleonnal folytatott háború előestéjén pedig ismét Angliába kellett fordulnia, és ott 60 ezer fegyvert kellett vásárolnia. Vereség Austerlitzen? Ismét megrendelések, mert sok fegyver elveszett. Bűn kimondani, de a Tula Fegyvergyár megpróbálta. Nagyon igyekezett, mielőtt évente legfeljebb 40 ezer fegyvert gyártott, de ugyanebben az 1808 -ban másfélszeresére tudta növelni a teljesítményüket! És az 1812 -es háború előtt a rajta lévő fegyverek és pisztolyok gyártását évi 100 ezer egységre hozták. De mivel a hadseregből hiányoztak a kézi fegyverek, továbbra is hiány volt. És ismét 24 ezer fegyvert hoztak be Ausztriából, és további 30 ezret, egészen a következő évben, Angliából. És összességében Anglia ezekben az években több mint 100 ezer angol fegyvert szállított Oroszországnak, vagyis majdnem ugyanazt, mint a tulai fegyvergyárunk, amelyet ugyanebben az évben gyártottak! Ezek a hadsereg fegyverigényei, és ezek kielégítése ezekben az években.
És most tegyünk még hozzá néhány szót egy nagyon érdekes vonásról, amely megkülönböztette az akkori hadsereg fegyverzetét a mai hadseregtől. Most mindenki a különböző típusú csapatok fegyvereinek egyesítésére törekszik, de abban az időben egyszerűen szükségesnek tartották, hogy minden egyes típusú csapatnak legyen saját, teljesen más és más fegyvere. Tehát a gyalogsági puskán kívül volt egy dragonyos puska, kisebb súlyú és hosszúságú, azonos kaliberű, de a töltényben kisebb töltet lőpor. Cuirassier -puska - mint a dragonyosé, de csak szurony nélkül, a készlet bal oldalán pedig egy fém vállpánt (rúd) volt egy övgyűrűvel, mivel a cuirassier -k fegyvereket hordtak a jobb oldalon az övnél. Volt egy speciális huszárfegyver is - még könnyebb, rövidebb, és ennek megfelelően kisebb portöltetre tervezték.
A fegyvereket egyszerűen elrendezték. A hordó vas, belül sima, kívül kúp alakú. A törzs farokrésze csiszolt, és öt éle volt. A menetre egy nadrágcsavart csavartak bele, amely egy csavarral rögzítette a hordót az állományhoz. És nagyban megkönnyítette a fegyvercső gondozását is, hiszen kicsavarásával könnyen tisztítható volt a csatorna mindkét oldalán. A hordó jobb oldali oldalán lyukat fúrtak, amelyen keresztül a kastély polcáról a lángoló lőpor lángja a hordóba esett, és felgyújtotta a töltet porát. Világos, hogy a fegyver nem lenne fegyver, ha nem lenne zár, jelen esetben kovakő. A standard zár 13 részből állt. Úgy volt elrendezve, hogy amikor elengedik, a ravasz, amelyben egy kovakő van befogva, szikracsomót üt, amely lángport gyújt a polcon. A törzset és a zárat is nyírfaállományba rögzítették, ami egy darab volt a csikkével. A bal oldalon a fenéknek volt egy mélyedése a lövő arcához - úgy, hogy nem ért hozzá a fenekéhez, és nem kapott ütést visszaütés közben. Az apró alkatrészek, amelyek a hordót az állományhoz rögzítették és megvédték a sérülésektől ("dobozos eszköz"), sárga rézből készültek.
A hordó és az állomány három hamis gyűrűt fedett, míg az elülső látvány a legfelső (vagy az első) gyűrűhöz volt forrasztva, és nem a hordóhoz. A bajonett szükséges volt a kézharchoz, háromélű, átütő alakú és 320 g tömegű volt. Bőrpánt haladt át a forgócsapokon (íves eszközök a ravasztoló védőburkolat előtt és a középső állománygyűrűn)) volt szükséges a fegyver hordásához. A kovakő fegyverek betöltéséhez ramrúdra volt szükség. Az egyik végén egy orosz gyalogpuska puskáján egy fej volt, amely a golyót a töltéshez igazította; másfelől csavarni lehetett egy pyzhovnikot, valami hasonlót egy dugóhúzóhoz, amellyel golyót távolítottak el a hordóról, ha gyújtásvesztés történt.
Megjegyezték, hogy a tulai üzem fegyverei minőségükben valamivel gyengébbek voltak, mint az angol fegyverek, de nem voltak rosszabbak az osztrák és francia fegyvereknél, amit a hazai, francia és angol fegyverek összehasonlító tesztjei is bizonyítottak még 1808 -ban. Aztán ezt megerősítették az 1812 -es honvédő háború csatáiban.
Hogy miért volt ez így, az érthető. Az akkori legújabb francia fegyver, az AN -IX (az utolsó két számjegy az elfogadás dátuma a Franciaországban elfogadott forradalmi naptár szerint), az 1801 -es modell gyakorlatilag nem különbözött az 1777 -es fegyvertől, és az 1807 -es osztrák fegyvertől - az 1798 -as modellből. A britek a Brown Bess tűzköves muskétát használták, amelynek kaliberje 1720 és 1840 között 0,75 hüvelyk (19,05 mm) volt, és ez a modell is gyakorlatilag változatlan maradt az egész időszakban.
A fegyverek egyesítésével Franciaországban sem voltak a legjobb úton a dolgok. Ott a "rokonokkal" együtt osztrák, orosz (!), Angol, holland és Isten tudja, milyen más fegyvereket használtak. Napóleon nagy hadseregéhez sok lőfegyverre volt szükség, de hol szerezhettek be? A francia arzenálok termelési kapacitása jóval elmaradt a brit vállalkozások termelési kapacitásától, ráadásul már új gőzhajtású gépekkel voltak felszerelve.
A laza alakzatban tevékenykedő és ugyanakkor gyorsan lőni képes, és ráadásul pontosan eltérő gyalogsági vadászpuskák is különböztek a gyalogságtól. Könnyebbek és rövidebbek voltak, ami megkönnyítette a kezelhetőségüket, és ezért a fegyverük tüzelési sebessége magasabb volt, mint a vonalgyalogos fegyvereké. Bár ugyanakkor drágábbak is voltak, elsősorban a hordó jobb befejezése miatt. A vadászoknak nemcsak állva, hanem fekve is meg kellett tölteniük őket (a terepre felhelyezhettek!), Mivel fegyverük csöve rövidebb volt. Ez egyébként a gyors tüzelést is elősegítette: az ilyen hordóban lévő portöltetet gyorsan előléptették a kincstárba, és ezért új lövést adhattak le.
A vadászok tűzerejének fokozásának fő eszközei azonban a puskás szerelvények voltak, amelyeket az altisztek és a legcélravezetőbb lövészek felfegyverzésére használtak. Az orosz császári hadseregben ezek az 1805 -ös modell szerelvényei voltak, amelyek 16, 51 mm -es kaliberűek voltak és nyolc puskával a csőben. Az ezrednek csak 120 ilyen fegyvere volt. De a lövés hatótávolsága több mint ezer lépés volt, és pontosságuk sokkal magasabb volt, mint a sima csövű puskáké. A szerelvényeken az első, különleges látnivalók is voltak, két réses pajzs formájában. Segítségükkel az elülső látványt észlelték, amelyet a célponttal kombináltak. Egy fából készült kalapács is támaszkodott a szerelvényekre - hogy golyót üthessen a hordóba. Így kelletlenül "ritkán, de találóan ütnek". A dzságereknek azonban szuronytámadásokba is be kellett menniük, ezért szerelvényeikhez 710 g súlyú tőr alakú szuronyt rögzítettek. Tehát a szuronnyal együtt a jager szerelvény teljes tömege meglehetősen nagy volt - 4, 99 kg. Az 1803 -as lovassági felszerelés nagyon rövid volt, és nem kapott nagy terjesztést. A gyalogságnak nem volt szuronya, és a lovasoknak nem volt idejük a golyó szűk fúróba fúrására.
A Napóleonnal folytatott háborúkban, beleértve az 1812 -es háborút is, fontos szerepe volt az orosz lovasságnak, amely szabályosra és szabálytalanra oszlott. A rendes lovasság őrökből, cuirassier -ből, dragonyosokból, huszárokból és lándzsás ezredekből állt. Nos, a szabálytalan természetesen a kozákok, akik közül még többen voltak a hadseregben, mint az összes többi lovas: több mint 100 000 lovas!
A lovassági lőfegyverek elvben nem különböztek a gyalogosoktól, de voltak olyan tulajdonságaik, amelyek a lovasok általi használathoz kapcsolódtak, emellett valamivel változatosabbak voltak. Például mind a nehéz-, mind a könnyűlovasságnak volt puskája, karabélya, baklövése (a gyalogságban egyáltalán nem használták őket!), Szerelvények és pisztolyok.
A cuirassier -eknek és a dragonyosoknak 1809 -es típusú fegyvereik és két azonos év pisztolyuk volt nyeregtáskában. Minden században tizenhat férfi szerelvényei voltak, amelyek nagyon hasonlítottak a dzsiggerhez, de még rövidebbek. Hasonló számú szerelvény volt az ulán ezredekben. A szerelvényekkel ellátott katonát karabiniernek hívták. Ugyanakkor a huszárezredekben a szerelvények helyett az 1809-es modell huszárkarabélyát és a legrosszabbnak tűnő baklövést fogadták el: egy rövid fegyvert, csengővel a cső végén, és nagy lövést adtak le egy közeli távolság. Egyébként a huszár kézifegyverek voltak akkor a legrövidebb csövűek az összes többi modell közül. A karabély csöve mindössze 637,5 mm hosszú, míg a gyalogos puska hossza 1141 mm, a dragonyos puskaé pedig 928 mm. A blunderbuss hordó még rövidebb volt - mindössze 447 mm. A láncosoknak és a huszároknak két pisztolytáska is volt, balra és jobbra a nyeregben. De az 1812 -es pisztolyokról, valamint a közelharci fegyverekről beszélünk legközelebb.
