A kard és a pajzs közötti konfrontáció egyik élénk példája a légitámadási fegyverek (SVN) és a légvédelmi rakétarendszerek (SAM) ellenhatása. A légvédelmi rendszerek megjelenésének kezdetétől kezdve óriási fenyegetést jelentettek a légi közlekedés elleni küzdelemben, és arra kényszerítették a repülőgépet, hogy először a lehető legmagasabbra emelkedjen az égbe, majd a földhöz simuljon.
A légvédelmi rakétarendszerek elleni küzdelem érdekében speciális légi lőszereket fejlesztettek ki, mint például a radarállomások (radar) sugárzását irányító rakétákat, az elektronikus hadviselési eszközöket (EW), és végül harci repülőgépeket és légi lőszereket hoztak létre. lopakodó technológiák, amelyek jelentősen csökkentik a légvédelmi rendszer észlelési tartományát.
A légvédelmi rendszer leküzdésének egyik leghatékonyabb módja, ha túllépi a légi célpontok elfogására irányuló képességeit. A korlátozás lehet a radar által egyidejűleg észlelt és követett célpontok maximális száma, korlátozva a légvédelmi irányított rakéták (SAM) irányítócsatornáinak számát, vagy maguk a SAM-ok száma a SAM lőszerekben.
A légvédelem stabilitásának növelését egy soros védelmi rendszer létrehozásával hajtják végre, amely magában foglalja a hosszú, közepes és rövid / rövid hatótávolságú komplexeket. Tekintettel arra, hogy a rövid / rövid hatótávolságú komplexumok határai jelenleg homályosak, a következőkben azt fogjuk mondani - rövid hatótávolság.
Oroszországban jelenleg ezek az S-400 Triumph / S-300V4 nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek, az S-350 Vityaz légvédelmi rendszerek / BUK-M3 közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerek és a Pantsir-S1 / S2 / Tor- M1 / M2 rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek. …
Különböző tartományú SAM -feladatok
A nagy hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek elsődleges feladata a stratégiai légi járművek, tartályhajók, korai hatótávolságú radarérzékelő repülőgépek (AWACS), az E-8 Joint STARS típusú felderítő és célmegjelölő repülőgépek, elektronikus hadviselő repülőgépek megsemmisítése. a védett objektumtól való maximális távolság. Továbbá a nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek elsődleges célpontjai az operatív-taktikai rakéták (OTRK) és a cirkálórakéták (CR).
Egy közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer esetében az elsődleges feladat a taktikai repülőgépek megsemmisítése, ha lehetséges, mielőtt a levegő-föld fegyvereket (levegő-föld) elindítják, valamint a légi járművek fegyvereit, amelyek a legnagyobb veszélyt jelentik a védett tárgy.
És végül, a rövid hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek elsődleges feladata, hogy megvédjék a védett objektumot és "idősebb testvéreit" az áttörött légi fegyverek pusztulásától.
Mindezek a szerepek eloszlása nem jelenti azt, hogy a nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek nem tudnak lelőni egy siklóbombát, és a rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek ne működjenek a repülőgépek ellen. A felelősségi területek megosztásának lényege, hogy megakadályozzuk, hogy az ellenség kimerítse a nagy hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek hamis célponttal ellátott korlátozott lőszereit vagy az olcsó, nagy pontosságú lőszerek tömeges használatát.
Repülés a légvédelemben
Az ellenséges repülés elleni küzdelem másik eszköze az elektronikus hadviselés, de ezeket egyelőre ki kell venni a zárójelből, mivel ennek a fegyvernek az ellenséges légi fegyverek elleni hatékonysága nem megbízható. Figyelembe véve, hogy az ellenséges légiközlekedés elektronikus hadviselési eszközöket is alkalmaz a megtámadott objektum légvédelmének ellensúlyozására, feltételezzük, hogy tevékenységük megközelítőleg azonos hatékonyságú mindkét fél számára.
A repülés fő előnye a legnagyobb mobilitás, amely lehetővé teszi a rendelkezésre álló erők rugalmas összpontosítását egy adott objektum megtámadására. A légvédelmi rendszerek nem rendelkeznek ilyen rugalmassággal. A lőszereket kimerítő repülőgép visszatérhet egy távoli bázisra, és a légvédelmi rendszer jó esetben áthelyezhető egy másik pozícióba, mivel mobilitását korlátozza a járművek sebessége és egy bizonyos tárgy lefedésének szükségessége.
A légvédelem fő problémája az, hogy gyenge látási viszonyok, elektronikus hadviselési eszközök, alacsony repülési profil és terepviszonyok használatával az ellenség elérheti a nagy pontosságú lőszerek indításának / leadásának sorát olyan mennyiségben, hogy nagy valószínűséggel túltelít még a réteges légvédelem képességei is.
Az Egyesült Államok és a NATO többi országa folyamatosan növeli az ellenséges légvédelem áttörésének eszközeit. Figyelembe véve, hogy csak Oroszország és Kína rendelkezik erőteljes lépcsőzetes légvédelemmel a lehetséges ellenfelektől, nem nehéz kitalálni, hogy kik ellen készülnek ezek az előkészületek.
UAV -k és csalik a kitöréshez
A légvédelmi áttörés egyik ígéretes területe a pilóta nélküli repülőgépek és pilóta nélküli repülőgépek (UAV) közös használata. Ez jelentősen csökkenti a pilótákra háruló kockázatokat, így az ellenségeskedés koordinátora lesz. Viszont az UAV -k kisebbek és kevésbé láthatóak lehetnek, mint egy pilótafényű repülőgép, és ennek megfelelően nagyobb túlélőképesség az ellenséges légvédelemmel való szembenézés során.
A DARPA ügynökség által megvalósított Gremlins-program keretében egy szállító repülőgép vagy egy stratégiai bombázó tucatnyi kisméretű, újrahasználható UAV-t tud előállítani az ellenséges légvédelem áttöréséhez. Viszont a Gremlin UAV-kat még kisebb méretű, irányított lőszerekkel is fel lehet szerelni, például JAGM rakétákkal, több üzemmódú célállomással (GOS) és 16-28 km hatótávolsággal.
A légvédelmi áttörés valószínűségének növelése és az ellenség saját veszteségeinek csökkentése érdekében hamis célpontokat használnak, például egy MALD rakétát, amely képes utánozni 140 típusú amerikai és NATO repülőgép radar aláírását, valamint megakadályozza az ellenséget érzékelő és irányító radarok. Szinte minden amerikai légierő támadó repülőgépe a MALD rakéta hordozója.
Elégtelen lőszer probléma
Bár a nagy hatótávolságú és közepes hatótávolságú radarok képességei lehetővé teszik több száz célpont észlelését, egyidejűleg körülbelül 10-20 célpontot tudnak lőni (egy komplexre). Lehetőség van a céllövészet intenzitásának növelésére aktív radarkioldó fejjel (ARGSN) rendelkező rakéták használatával, azonban az ilyen típusú rakéták kifejlesztése Oroszországban késik, és csak a közelmúltban érte el a hazai szakaszt. Ezenkívül az ARGSN-el ellátott rakéták költsége magasabb, mint a félig aktív irányítású rakétáké, és potenciálisan kisebb az ellenállás az elektronikus hadviseléssel szemben.
A rakéták száma a hordozórakétákon (PU) szintén korlátozott. Ugyanakkor a lőszerek kimerülése után a légvédelmi rendszer hosszú ideig harcképtelenné válik, és körülbelül 1 óra múlva visszaállítja harckészültségét, feltéve, hogy általában rendelkezésre állnak tartalék lőszerek (vannak szállító rakodó járművek)).
A fejlesztők megpróbálják megoldani a lőszerterhelés növelésének problémáját, például az új S-350 Vityaz közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer lőszerterhelése többszörösére nőtt az S-300PM és a BUK-M2 / M3 komplexek, amelyeket állítólag le kell cserélni. A hosszú és közepes hatótávolságú komplexumok lőszerterhelésének növelésének másik módja, ha több (legfeljebb négy), rövidebb hatótávolságú rakétát helyeznek el egy szállító-indító konténerbe (TPK). Ez azonban arányosan csökkenti a hosszú és közepes hatótávolságú rakéták számát, a légvédelmi rendszert rövid hatótávolságú komplexummá alakítva.
Így annak ellenére, hogy a légvédelem fő ütőereje a nagy és közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerek, képességeik korlátozása a lőszerek és az irányítócsatornák számában megmutatja a rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek fontosságát. az ellenséges támadó lőszerek elleni küzdelem eszköze.
A hazai rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek képességei
Milyen képességekkel rendelkeznek az orosz rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek? Jelenleg Oroszországnak két modern, rövid hatótávolságú légvédelmi rendszere van, ezek a Tor-M1 / M2 légvédelmi rendszer és a Pantsir-C1 / C2 légvédelmi rendszer.
A Tor-M1 / M2 légvédelmi rendszer lőszer-terhelése 8/16 rakéta, és annak növekedési kilátásairól még nem hallottak.
A Pantsir-S1 / C2 légvédelmi rakétarendszer lőszer-terhelése 12 rakéta és 1400 darab 30 mm-es kaliberű két párosított 2A38M légvédelmi ágyú. Amint azt a teszteredmények és a Pantsir-S légvédelmi rakétarendszer harci célú tényleges használata is mutatja, a légvédelmi fegyverek hatékonysága megkérdőjelezhető, legalábbis az irányított 30 mm-es lőszer megjelenéséig, vagy legalábbis a távoli detonációjú lövedékek megjelenéséig. a pályán.
Így két Pantsir-C1 / C2 légvédelmi rendszer lőszerterhelése kisebb, mint egy UAB SDB II-vel felfegyverzett F-15E vadászgép töltényterhelése, és egy Tor-M2 légvédelmi rendszer töltényterhelése összehasonlítható a lőszerrel MBDA SPEAR rakétákkal felfegyverzett Eurofighter Typhoon vadászgép rakománya. Ha figyelembe vesszük, hogy két rakétára lehet szükség egyidejűleg a veszélyes vagy összetett célpontok eléréséhez, akkor a helyzet még tovább romlik.
A Tor-M1 / M2 légvédelmi rendszer és a Pantsir-C1 / C2 légvédelmi rendszer hátrányai annak is tulajdoníthatók, hogy rakétáik irányítást igényelnek a repülés során, és az egy időben kilőtt célpontok száma háromra korlátozódik. a Pantsir-S2 légvédelmi rendszer és négy a Tor-M2 légvédelmi rendszerhez … Ebben az esetben az egyidejűleg kilőtt célpontoknak a radarvezető zónában kell lenniük, azaz a különböző irányokból támadó célpontok egyidejű munkája lehetetlen.
Problémamegoldási lehetőségek
Hogyan növelheti a légvédelem termelékenységét? Nincs értelme további, nagyszámú rövid hatótávolságú rakétával rendelkező hordozórakétákat bevezetni a hosszú és közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerek összetételébe, mivel a légvédelmi rendszer teljesítményét továbbra is korlátozza az egyidejű csatornák száma rakétairányítás a célpont felé. Az ARGSN és a termikus keresővel ellátott rakéták, amelyek nem igényelnek irányítást a teljes repülés során, csökkenthetik a függőséget az irányítócsatornák számától, de költségeik sok esetben jelentősen meghaladják az eltalált célpontok költségét.
A légvédelmi rakétarendszer lőszereinek kimerülésének problémája megoldható az ígéretes, rövid hatótávolságú, erős lézereken alapuló légvédelmi rendszerekkel, hagyományosan végtelen lőszer-terheléssel. A hatalmas támadást visszaverő képességüket azonban korlátozza, hogy 5-15 másodpercig kell a gerendát a célponton tartani ahhoz, hogy legyőzze azt. Ezenkívül a titokzatos Peresvet komplexumon kívül Oroszországban nincs információ a légvédelmi lézerrendszerek fejlesztéséről, ezért lehetetlen megjósolni azok hatékonyságát az orosz légvédelmi rendszer részeként.
Így visszatérünk a rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerhez, amelynek légvédelmi rendszerének költsége lényegesen alacsonyabbnak kell lennie, mint a hosszú és közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer légvédelmi rendszerének költsége.
Az orosz fegyveres erők és védelmi vállalkozások ismerik a légvédelem áttörésének problémáját azzal, hogy túllépik a célpontok elfogásának képességét, és folyamatban van a megoldás
Különösen a korszerűsített SAM / ZRPK Pantsir-SM fejlesztése a befejezéshez közeledik. A SAM / ZRPK kettős megjelölését azért jelzik, mert feltehetően a komplexum két változatát kell megvalósítani, rakéta- és ágyúfegyverzettel - ZRPK, és csak rakétafegyverzettel - ZRK.
Tekintettel a légvédelmi ágyúk alacsony hatékonyságára, a Pantsir-SM légvédelmi rendszer tisztán rakétás változata nagyobb érdeklődésre tarthat számot.
Az ágyúfegyverzet elhagyása miatt a SAM lőszere a Pantsir-SM légvédelmi rendszerben 24 egységre növelhető. Feltételezhető, hogy a SAM / ZRPK Pantsir-SM radart fog kapni aktív fázisú antennasorral (AFAR), de még nem világos, hogy az AFAR-t csak az előzetes észlelési radarban, vagy az irányító- és nyomkövető radarban használják-e. A második esetben jelentősen növelni kell a komplexum képességeit több célpont egyidejű lefejtésére. Mindkét esetben a komplexum jelenlegi konfigurációjának fenntartása mellett továbbra is fennáll az irányító és nyomkövető radar korlátozott rálátásának problémája. A cél észlelési tartományának 36 -ról 75 km -re kell növekednie.
A megsemmisítési tartománynak a Pantsir-S-nél 20 km-ről 40 km-re kell nőnie a Pantsir-SM-nél, a rakétavédelmi rendszer maximális sebessége 1700-2300 m / s, h (5-7M) lesz. Ezenkívül a Pantsir-SM képes lesz eltalálni a ballisztikus pályán mozgó célpontokat.
A légvédelmi rakétarendszer lőszerterhelésének növelésének másik módja, amint azt korábban említettük, több rövidebb hatótávolságú rakéta elhelyezése egy tartályban. Tekintettel arra, hogy a Pantsir-C1 / S2 / SM légvédelmi rendszer rövid hatótávolságú komplexum, de az utolsó módosításban megközelíti a közepes hatótávolságú komplexumok jellemzőit, az ilyen rakéták megjelenése több mint indokolt.
A Pantsir-SM komplexumhoz (és esetleg a Pantsir-C1 / C2 komplexekhez) egy kisméretű, jól manőverezhető rakétavédelmi rendszert fejlesztenek ki, amely a "Nail" nem hivatalos nevet kapta. Ezt a rakétát az UAV -ok, habarcsbányák, irányított és irányítatlan lőszerek megsemmisítésére tervezték. A kompakt méret lehetővé teszi, hogy ezt a rakétát négy egységben helyezze el egy TPK -ban. Így pusztán Gvozd rakétákkal felfegyverkezve a Pantsir-SM légvédelmi rendszer töltényterhelése akár 96 rakéta is lehet.
A meglévő Pantsir-C1 / C2 komplex rakétái a bikaliber séma szerint készülnek, az emlékeztető motor a leszerelhető első szakaszban található. Az első szakasz gyorsulásának és elválasztásának befejezése után a második - a harci szakasz tehetetlenségből repül. Ez egyrészt csökkenti a rakéta sebességét és manőverezhetőségét a magasság és a hatótávolság növekedésével, másrészt lehetséges, hogy az ellenségnek problémái lesznek a Pantsir-C1 / C2 rakétavédelmi rendszer második szakaszának észlelésében az infravörös érzékelés (IR) és az ultraibolya (UV) sugárzás által működő rakéta támadásra figyelmeztető rendszerekkel. Lehetséges, hogy az F-35 lopakodó vadászgép AN / AAQ-37 rendszere nem tudja követni a Pantsir-C1 / C2 légvédelmi rakétarendszer második szakaszát az első szakasz elkülönítése után.
Egyelőre nem világos, hogy a Pantsir-SM légvédelmi rakétarendszer megváltozik-e, elképzelhető, hogy a megnövelt, akár 40 km-es lőtávolság elérése érdekében a második lépcsőt is motorral szerelik fel. Ha nem, akkor a meglepetéses támadás előnye megmaradhat a Pantsir-SM számára. Legalábbis a "Nail" kis méretű rakétavezérelt rakéta megjelenése alapján ítélni lehet, hogy a második szakaszban nincs motor.
A SAM / ZRPK Pantsir-SM állítólagos megjelenése valószínűleg ennek a komplexumnak egy másik jellemzőjéről beszél. A képeken egy rakéta-ágyú változat látható megfigyelő radarral és egy rakéta verzió megnövelt lőszerterheléssel megfigyelő radar nélkül.
A megfigyelőradar költségeinek - különösen ha az AFAR -on alapulnak - jelentős összegnek kell lenniük, amely a légvédelmi rakétarendszer / légvédelmi rakétarendszer költségeinek jelentős részét teszi ki. Ennek megfelelően a fejlesztők a komplexum több változatát is megvalósíthatják - megfigyelő radarral és anélkül, és valószínűleg ez lehetséges, mind a légvédelmi rendszer, mind a légvédelmi rakétarendszer esetében. Ebben az esetben a rövid hatótávolságú komplexeknek olyan csoportban kell működniük, mint a nagy hatótávolságú és közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerek.
Például egy négy Pantsir-SM járműből álló csoportban csak egy van felügyeleti radarral felszerelve. Az AFAR -nal felszerelt radar képességei sokkal több célpont nyomon követését teszik lehetővé, mint amennyit egyetlen légvédelmi rendszer képes kezelni, különösen, ha figyelembe vesszük a radarvezetési látószög fennmaradó korlátozásait. Ebben az esetben egy légvédelmi rakétarendszer megfigyelő radarral adja ki a cél kijelölését a többi gépnek, amelyek nyomon követik és megsemmisítik a célpontokat. Ezenkívül a megfigyelő radar nélküli Pantsir-SM légvédelmi rakétarendszer / ZRPK maguk is képesek a célpontok keresésére egy optikai helymeghatározó állomással (OLS).
Négy járműből álló csoport képes lesz minden irányból egyszerre visszaverni a légitámadási fegyverek támadását, vagy a tüzet a legveszélyeztetettebb területre összpontosítani. Négy, csak rakétafegyverzetű Pantsir-SM légvédelmi rendszer összesen 48 rakétát képes szállítani 40 km-es lőtávolsággal és 192 szöges típusú rakétát, amelyek becsült lőtávolsága 10-15 km. A 240 föld-levegő rakéta és a nagyszámú irányítócsatorna kombinációja lehetővé teszi, hogy négy Pantsir-SM légvédelmi rendszer elhárítson egy hatalmas ellenséges tűzrohamot, például négy F-15E vadászbombázó repülését. 28 GBU-53B UAB-val mindegyiken, vagy nyolc M270 MLRS rakétarendszerrel.
A fentiek alapján megállapíthatjuk, hogy az S-350 "Vityaz" közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer elfogadása 9M96 és 9М100 rakétákkal, valamint az Armor / ZRPK Pantsir-SM fejlesztésének befejezése (különösen tisztán rakéta verzió) 40 km-es hatótávolságú rakétákkal és kis méretű "Nail" SAM-szal alapvetően új képességeket biztosít az orosz légvédelmi rendszer számára az ellenséges légierők hatalmas tűzcsapásainak visszaszorítására.
A tervezés alatt álló S-500 Prometheus nagy hatótávolságú légvédelmi rendszer továbbra is "sötét ló", és csak találgatni lehet, hogy milyen képességeket biztosít az orosz légvédelmi rendszer számára.
