Sokan tudják a DARPA -ról, hogy ez az ügynökség az Internet eredete. Igen, ez így van, és nem csak az interneten, de a sikeres projektek mellett az ügynökség aktívan támogatja a különféle vetítési és "fűrészelési" projekteket, akár arra számítva, hogy az őrült ötletek váratlanul "lőhetnek", vagy előirányzatok „elsajátítása”. Nem tudtak elmenni az "égető" téma mellett - a harc a hiperszonikus rakétaindítók, a hajó elleni rakéták és az aeroballisztikus manőverező hiperszonikus harci berendezések (AGBO) között, az ICBM -ek, SLBM -ek stb.
Az ügynökség a DARPA 60. jubileumi kiállításán mutatta be a "hiperszonikus elfogó" Glide Breaker koncepcióját. Magát a "koncepciót" pár rajz formájában mutatta be a művész magyarázattal, láthatóan egyelőre nincs más. Ez az "elfogó", a fejlesztők szerint, egy kis manőverező jármű lesz, amely képes érzékelni és eltalálni a hiperszonikus manőverezési célokat nem valahogy, hanem közvetlen ütéssel, vagyis kinetikailag. Őszintén szólva, a fejlesztők vagy végre elveszítették szemtelenségüket, vagy magában az ügynökségben valaki nagyon szerette volna az alapokat az érdekelt zsebekbe gyűjteni, mert a koncepció nem bírja a kritikákat.
Még a hiperszonikus robbanófej vagy a KR / RCC pontos, akár méteres helyének észlelése és meghatározása is meglehetősen nehéz, mivel a plazma "farok" a tárgy mögött húzódik. Ez akkor van, ha radart használ, de ha infravörös vagy elektro-optikai rendszereket használ, akkor a feladat sem egyszerűsödik.
Emlékezzünk vissza arra, amit több mint 10 évvel ezelőtt írt a Honvédelmi Minisztérium 4. Központi Kutatóintézetének akkori vezetője, Vaszilenko vezérőrnagy egy csodálatos "Aszimmetrikus válasz" című cikkben, amelyben a rakétavédelmi intézkedések részben felhívták a potenciális ellenség figyelmét, amelyet aztán a rakétavédelem leküzdésére szolgáló új eszközkomplexumban (KSP ABM) valósítottak meg az oroszországi új ICBM -ek és SLBM -ek. Ebben az anyagban elsősorban a nem manőverező, klasszikus robbanófejekről volt szó, de sok vonatkozik a manőverezőre is.
A légkörben az ébrenlét fényessége döntően befolyásolja a blokk optikai aláírását. Az elért eredmények és a megvalósított fejlesztések lehetővé teszik egyrészt a tömb hővédő bevonatának összetételének optimalizálását, eltávolítva belőle azokat az anyagokat, amelyek a leginkább elősegítik a nyomképződést. Másrészt speciális folyékony termékeket fecskendeznek be erőszakkal a nyomvonalba a sugárzás intenzitásának csökkentése érdekében.
Mindenesetre, függetlenül attól, hogy van -e nyom, vagy sem, továbbra is meg kell határozni az eszköz pontos helyét. Ezért kinetikus elfogóval bejutni egy ilyen tárgyba szinte megoldhatatlan feladat egy olyan ország számára, ahol a légvédelmi rendszerek és a rakétavédelmi technológiák fejlettsége magasabb, mint az Egyesült Államokban. És figyelembe kell vennünk azt is, hogy az objektum manőverez, és meglehetősen kiszámíthatatlanul, és még akkor is, ha a pályája kiszámítható volt, az elfogónak több alkalommal nagyobb manőverező képességre van szüksége, mint a célpontnak. Lehetséges ez hiperszonikus sebességnél? Tisztázzuk: lehetséges -e ilyen sebességgel azok az amerikaiak, akik a hiperszóna területén enyhén szólva nem bajnokok?
Ezenkívül ki mondta, hogy az ionoszférában vagy a felső sztratoszférában manőverező AGBO -nak nem lesz eszköze a rakétavédelmi rendszer leküzdésére?
E tekintetben egy másik módszer és a megfelelő ellenintézkedések kerülnek előtérbe - kis méretű légköri csalik, amelyek munkamagassága 2 … 5 km, és a robbanófej tömegének 5 … 7% -a. Ennek a módszernek a megvalósítása egy kétirányú feladat megoldása révén válik lehetővé-a robbanófej láthatóságának jelentős csökkenése és a "hullámrepülő" osztály minőségileg új légköri csalétek célkitűzéseinek kifejlesztése, ennek megfelelő csökkenésével. tömege és méretei.
"Vololet" - pontosan ez a hiperszonikus "sikló", vagyis manőverezésről beszélünk a hamis célpontok fedett apparátusa után. De hamis célok nélkül is gyakorlatilag megoldhatatlan az ilyen célok kinetikus elfogásának feladata, akár a jelenlegi, akár az ígéretes (legalábbis rövid és középtávú) fejlettségi szinten. Más, reálisabb módszert kínálnának semmiért, például nehéz töredékek vagy halálos elemek irányított áramlását, amelyet a robbanófejek ellenőrzött felrobbantása hoz létre - de nem. Sőt, ugyanazon kinetikus elfogók "sikerei" a soha nem manőverező, sőt nem interkontinentális robbanófejek ellen a GBI és az SM-3 rakéták tesztelésekor általában nem tetszhetnek az alkotóknak. Nem beszélve magáról a programokról. A GBI 20 éves fejlesztése során a rendszer csak 44 elfogót tudott hozni, amelyek minden ellenintézkedés és leküzdési eszköz hiányában csak közepes hatótávolságú fenyegetéseket képesek elhárítani. És akkor - csak a hulladéklerakókban. Az SM-3 szintén nem elégedett a sikereivel, és az SM-3 Block 2B verzió fejlesztését leállították, és nem valószínű, hogy visszatérnek ehhez az ötlethez (ez nem a pénzről szól, mint mondták, hanem a technikai nehézségekről). Az MIRV program MKV elfogókkal az MIRV rakéták elfogására is halott. És ha nem így lenne - azokkal a sikerekkel, amelyek a célok azonosításában, valamint az interferenciától és a hamis céloktól való elhárításban vannak, ezeknek az MKV -knek szinte nincs értelme.
És akkor hirtelen a DARPA úgy dönt, ahogy a szeretett filmben is elhangzott: "magára Vilmosra csap le, tudod, Shakespeare". Másrészt ez egy aktuális téma, az Egyesült Államok uralkodó köreinek erős égő érzése van a test minden részében, mivel Oroszország messze a „ragyogó város a dombon” előtt ugrott meg a fegyveres harc ultramodern technológiái. És sok pénzt fognak kiosztani. De a pénz nem sokat segít, ha nincs megoldás. Ha az amerikaiak egyszer megtanulják nemcsak a hiperszonikus rakétákat és eszközöket, hanem a manőverezőket is lelőni, akkor ez nem fog bekövetkezni nagyon -nagyon hamar, és nem valószínű, hogy a megoldás ugyanaz lesz, mint a fent leírtak.
De a megoldhatatlan rakétaelhárítási problémák mögött mások sem feledkeznek meg. Konzervatív és tájékozott (kapcsolatban az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumával és a CIA -val), Bill Hertz amerikai újságíró, egy nemrégiben megjelent cikkében azt kifogásolta, hogy az amerikai hadseregből hiányoznak olyan nukleáris fegyverek, amelyek képesek a magasan védett, eltemetett célpontok, például bunkerek, földalatti gyárak és tárolók megütésére.. Azt mondják, hogy az oroszok, akiket a kínaiak, sőt az észak-koreaiak követnek, erős légvédelmi-rakétavédelmi zónákat hoznak létre, amelyekbe nem lehet behatolni hagyományos eszközökkel, amelyek alkalmasak az ilyen célpontok elpusztítására (mintha léteznének közönséges lőszerek, amelyek képesek célpontokat eltalálni. tíz és több száz méter mélységben). És furcsa, hogy Oroszországgal kapcsolatban a „teremtés” kifejezést használják, mert Oroszország tele van a régóta hírhedt „hozzáférési korlátozási zónákkal”, ahogyan az amerikaiak hazánkban és a területünk melletti zónákat nevezik, ahol lehet: lapát a levegőben S-300 és S-400 szintű légvédelmi harcosoktól és légvédelmi rakétarendszerektől, gereblyézés a tengeren az operatív szuperszonikus hajóellenes rakéták part menti, légi és haditengerészeti telepítéséből, és továbbra is erősen fedett az elektronikus hadviselés. Ugyanakkor érdekes, hogyan segíthetnek az atomfegyverek az ilyen zónákban, ha B. Hertz anyagában a légi bombákról beszélünk - gyakorlatilag lehetetlen azokat sűrűn egyenletes katonai légvédelemmel rendelkező zónákba szállítani.
A Hertz azt írja, hogy korábban az amerikai légierő B83-1 típusú, legfeljebb 1,2 Mt kapacitású stratégiai légibombákkal és 400 kt-ig terjedő taktikai B61-11 légi bombákkal rendelkezett, éppen ezt a verziót szánták a védett objektumok megsemmisítésére. Ezeket még nem semmisítették meg teljesen-az összes B61-et (500-ról 400-ra csökkentve) átalakítják a B61-12 "nagy pontosságú" módosítására, 2020-tól, akár 50 kt kapacitással. És a B83-1, amely egyébként nem a mélyen eltemetett célpontokat akarta eltalálni, nem oldható meg minden feladat ereje miatt; más megoldásokra is szükség van - már régóta ki vannak osztva az ártalmatlanításra. És ez az ártalmatlanítás jó ütemben haladt a többi lőszerrel együtt egészen az idei évig, amikor Trump állítólag elrendelte, hogy tartsák vissza, amíg "megfelelően kicserélik".
De itt van a dolog-senki sem fejlesztett ki megfelelő csereprogramot, és nem is fogja ezt megtenni, ugyanazt az 50 kt-os B61-12-et jelentette be, ráadásul az amerikai energiaügyi minisztérium tervei nem mondják, hogy bármilyen változás történt volna a a B83 sorsa. Ez érthető: nincs elegendő kapacitás az arzenál fenntartásához, a gyártás is lehetetlen most, és a "ballasztot" (és néha még hasznos lőszert) is el kell dobni, és Trump utasításai itt nem segítenek. Mivel a fizikát nem lehet becsapni, különösen a nukleárisat, és ha nem tudja karbantartani a lőszert, akkor jobb megsemmisíteni, különben bajba kerülhet. A B61-12-et pedig, amelyet valamilyen oknál fogva alkalmasnak tartunk a földalatti menedékhelyek megütésére (őszintén szólva, ez a kijelentés a rendelkezésre álló adatok alapján propagandistának tűnik), az amerikaiak nem tartják ilyennek. Még akkor is, ha 3-6 m-rel a talajba temetik, természetesen hullámot fog kelteni a talajban, hasonlóan a sokkal erősebb (kb. 700 kt) bomba feletti robbanáshoz, de nem valószínű, hogy képes eltalálni minden eltemetett szerkezetet, csak ott lesz a "piszkosabb" robbanás, mint a légrobbanás. De a B61-11 állítólag sokkal mélyebbre hatolhat a talajba, és akár 100 m mélységben tárgyakat is üthet.
Most pedig az Egyesült Államokban próbálnak megoldást találni: mit tegyenek annak érdekében, hogy legalább néhány lehetőség megmaradjon a védtelen, erős légvédelmi övezetekben a viszonylag eltemetett célpontok legyőzésére. A Hertz által említett 5 kt-os W-76-2 "vágó" robbanófej használatának egyik változata, amelyről már szó esett az egyik cikkben itt, még a B61-12-nél is kételkedőbbnek tűnik, tekintettel az erejére, és a W76 nem ilyen célokra szánták. A probléma ugyanaz: még ha tudja is, hogyan kell csinálni, de nem tud lőszert előállítani "a semmiből", akkor valamit újra kell készítenie a meglévőből, de nincsenek megfelelő megoldások. Bár lehetséges, hogy bizonyos számú B-61-11 megpróbál szolgálatban maradni, bár nagyon kevés volt-50 darab. Mindenesetre még 50 ilyen típusú bomba, tekintettel arra, hogy az amerikai ellenfelek a CIA szerint több mint 10 000 magasan védett földalatti létesítménnyel rendelkeznek, csepp a tengerben. Igaz, figyelembe véve azt a tényt, hogy az ilyen objektumok között, amelyek a való világban nem léteznek, megemlítették "az oroszországi rakétavonatok számára több száz méter mélységben eltemetett alagutakat", feltételezni kell, hogy ez a szám némileg túlbecsült.
Az sem világos, hogy a fokozottan védett mély objektumok moszkvai vereségéről író Hertz hogyan vár el bármilyen bombát a Központi Ipari Régió légvédelmén keresztül. Hacsak az amerikaiak nem találták ki a teleportálást. Ha arról beszélünk, hogy az ilyen objektumokat hatalmas nukleáris rakétatámadások cseréje után fogják eltalálni, ráadásul nem egyenként, amikor a légvédelmet már rendben megsemmisítették, akkor nagyon nagy kétségek merülnek fel abban, hogy utánuk lesz valaki, aki ilyen terhet szállít, és különösen - ilyen parancsot ad. A tény az, hogy az Orosz Föderáció SNF is foglalkozik a földalatti célpontok legyőzésével, és sokkal hatékonyabban, mint az Egyesült Államokban.
