A cikkben "Miért tart az USA siló alapú ICBM-eket?" Vizsgáltuk, hogy az Egyesült Államok miért telepíti stratégiai nukleáris arzenáljának jelentős részét rendkívül biztonságos silókba, annak ellenére, hogy rendelkezik a legerősebb flottával, amely képes nukleáris meghajtású ballisztikus rakéta tengeralattjárók (SSBN-ek) biztosítására.
A cikk végén a szerző arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államok rendkívül kiegyensúlyozott és stabil stratégiai nukleáris erőket (SNF) alakított ki. Az amerikai stratégiai nukleáris erőkben pedig a siló alapú ICBM a legstabilabb elem, amelyet az ellenség csak atomfegyverek használatával tud elpusztítani.
Mennyire stabilak és kiegyensúlyozottak az orosz stratégiai nukleáris erők e tekintetben?
Orosz stratégiai nukleáris erők
Az orosz stratégiai nukleáris erők légiközlekedési összetevője, akárcsak az amerikai stratégiai nukleáris erők légiközlekedési összetevője, első ütésű fegyver.
Repülőgép -hordozók - stratégiai rakétákat hordozó rakétabombázók, nukleáris robbanófejes (CR) cirkálórakétákkal (nukleáris robbanófejek), hatékonyan megoldhatják a hagyományos fegyverekkel történő ütések problémáját. A nukleáris elrettentés eszközeként azonban kevés haszna van - az ellenség könnyen megsemmisítheti őket egy hirtelen csapással a repülőtereken, lelőheti őket vadászgépekkel vagy légvédelmi rakétarendszerekkel (SAM) vagy hordozókkal, vagy az általuk indított cirkálórakétákkal. a repülési útvonalon. Ezeket nukleáris és hagyományos fegyverekkel is el lehet pusztítani.
Az orosz stratégiai nukleáris erők 60 Tu-95MS (M) típusú rakétát szállító bombázót és 17 Tu-160 (M) szuperszonikus rakétát szállító bombázót tartalmaznak, amelyek összesen mintegy 500-800 rakétát hordozó nukleáris robbanófejet képesek szállítani. Ugyanakkor a START-3 szerződés értelmében formálisan egy bombázó egy nukleáris robbanófejnek számít, vagyis a légiközlekedési komponens 77 egységet „választ ki” a megengedett bevetett töltések közül.
Az orosz stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevője a stratégiai rakétacirkáló (SSBN).
Jelenleg egy projekt 677BDR SSBN -t, négy Project 677BDRM SSBN -t és négy Project 955 (A) SSBN -t tartalmaz, amelyek együttesen körülbelül 1600 nukleáris robbanófejet (YABB) hordozhatnak, feltéve, hogy egy tengeralattjáró ballisztikus rakétájára (SLBM) 10 robbanófejet helyeznek el.. Az SLBM-ek nukleáris robbanófejek tényleges számát a START-3 szerződés korlátozza.
Mivel a 955 (A) projekt SSBN-ek építését tervezik, amelyeket 10-12 egység mennyiségben kívánnak üzembe helyezni, a 677BDR / BDRM projekt SSBN-eit fokozatosan kivonják a flottából.
Így az RF SNF potenciálisan haditengerészeti komponense 1920 nukleáris robbanófejet képes hordozni 192 SLBM -en. Ugyanakkor a START-3 szerződés a kihelyezett nukleáris robbanófejek teljes számát 1550 egységre korlátozza, a hordozók száma pedig 700 kihelyezett és további 100 betelepítetlen.
Az Oroszországi Stratégiai Erőknek (Stratégiai Rakéta Erőknek) 320 fuvarozójuk van, amelyek együttesen 1181 YABB -t szállítanak. Ebből 122 az enyém. A Stratégiai Rakéta Erők nukleáris arzenáljának magját az RS-24 Yars ICBM-ek alkotják, amelyek 149 egységből állnak, és 606 nukleáris robbanófejet hordoznak. Az RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M ICBM-eket 123 egységben, amelyek monoblokk robbanófejeket hordoznak, a tervek szerint fokozatosan leszerelik, helyettük Yarsy-t vagy azt helyettesítő ICBM-et. A nehéz RB-36M / R-36M2 ICBM-eket 46 egységben, amelyek 460 YABB-t szállítanak, fokozatosan leszerelik, helyükre egy hasonló osztályú "Sarmat" ICBM-ek kerülnek. Hasonló sors vár a két megmaradt UR-100N UTTH ICBM-re, amelyek az Avangard hiperszonikus siklórobbanófejet hordozzák.
Kiegyensúlyozottak -e az orosz stratégiai nukleáris erők?
A nukleáris elrettentés szempontjából, mint az amerikai stratégiai nukleáris erők esetében, a stratégiai repülés kivehető a zárójelből, mivel ez az első csapásfegyver - szinte lehetetlen megvédeni a bombázókat a hirtelen lefegyverző csapástól.. Hagyományosan a bombázók mintegy 100 nukleáris robbanófejet vesznek át, amelyeket a START-3 szerződés értelmében telepíteni lehet.
Sokkal nagyobb kérdést okoz a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponensével szembeni erős elfogultság. Ellentétben a területük mélyén elhelyezkedő Stratégiai Rakéta Erők arzenáljával, a harci járőrszolgálattal rendelkező SSBN -ek nemzetközi vizeken vannak, ahol az ellenségnek formális joga van felderíteni és nyomon követni őket. Kérdéses az orosz flotta azon képessége, hogy az úgynevezett "bástyákban" is biztosítani tudja az SSBN-ek védelmét. Míg a bázison az SSBN-ek még sebezhetőbbek-megsemmisítésükhöz az ellenségnek több tucat nem nukleáris, nagy pontosságú lőszerre és kevesebb mint öt percre lesz szüksége.
12 projekt 955A SSBN építésének függvényében, még ha három nukleáris tengeralattjárót is telepítenek egy SLBM -re, összesen 432 nukleáris tengeralattjárójuk lesz (kerekítve 450 nukleáris tengeralattjáróra).
Ami a stratégiai rakétaerőket illeti, a kérdés elsősorban a nehéz szállítójárművekre vonatkozik.
Egyrészt csodálatos az a képesség, hogy 10 vagy akár 15 nukleáris bombázót át tudunk dobni a Déli -sarkon, párosulva rakétavédelmi behatolási eszközökkel.
Másrészt azonban 50 Sarmat típusú ICBM 10-15 YABB-vel 500-750 YABB. Függetlenül attól, hogy a nehéz rakéták silóvetőit (silóit) mennyire védik, az ellenség 1. célpontjai lesznek. Így 150-200 YABB-jukat "kicserélik" a miénkre 500-750-re.
Nem túl egyenlő csere, igaz?
Egy másik lehetőség, hogy nehéz ICBM -ekre helyeznek Avangard típusú hiperszonikus irányított robbanófejeket (GUBB), három egységet ICBM -enként, azaz összesen 150 robbanófejet.
Ha az RVSE körülbelül 300 könnyű ICBM -et tart fenn, silókba és mobil földi rakétarendszerekbe (PGRK) helyezve, három -három nukleáris robbanófejjel, Yars típusú, akkor ez további 900 nukleáris ballisztikus rakéta. A silókban lévő ICBM -ek gyakorlatilag garantáltan védettek a hagyományos fegyverekkel szemben, míg megsemmisítésükhöz nagy valószínűséggel két ellenséges nukleáris robbanófejre van szükség. A két ellenséges nukleáris ballisztikus rakéta kicserélése 3 -ra már nem olyan rossz, mint a nehéz ICBM -ek esetében, de így is veszítünk az összetettben.
A PGRK helyzete bonyolultabb.
Amikor a PGRK tövében helyezkednek el, gyakorlatilag ugyanolyan sebezhetőek, mint az SSBN -ek a bázison - az egyetlen különbség az ellenség nukleáris robbanófejek nagyobb repülési távolságában van. A PGRK nukleáris és hagyományos fegyverekkel is megsemmisíthető. A PGRK biztonsága az útvonalon titkossága alapján nagy kérdés alatt áll - belátható időn belül nem lesznek olyan helyek a bolygón, amelyeket nem figyelnek az űrből 24/365.
Összefoglalva az SB, az SSBN, a PGRK és az ICBM silókban meglévő és lehetséges képességeit, összesítve kiderül, hogy körülbelül 3600 YaBB-t tudunk telepíteni, ami kétszerese a START-3 szerződés korlátainak. Ez egyrészt jó, mivel a YAB részben bevethető, ezáltal lehetőséget teremtve a stratégiai nukleáris erők potenciáljának hirtelen megnövelésére a kapcsolatok bonyodalmai esetén. Másrészt fontosabb számunkra a stratégiai nukleáris erők stabilitása a hirtelen lefegyverző csapás ellen. Például a stratégiai nukleáris erők teljes haditengerészeti komponensének megsemmisítése esetén számunkra nem számít: 432 YAB vagy 1920 YAB. Talán a második lehetőség még rosszabb.
Az amerikai nukleáris fegyverek kiadásai az orosz stratégiai nukleáris erők megsemmisítésére
Feltételezhető, hogy a feladat fontosságára való tekintettel, ha az Egyesült Államok úgy dönt, hogy hirtelen lefegyverző csapást hajt végre, akkor nem spórol, és nukleáris robbanófejeket használ a stratégiai nukleáris erők összes orosz komponensének megsemmisítésére a hagyományos fegyverekkel együtt..
Az orosz stratégiai nukleáris erők legyőzéséhez az ellenségnek szüksége lesz
- 12 SSBN -en, amelyek közül 6 a bázisban lesz, az ellenség 6–12 nukleáris robbanófejet és torpedókat költ, esetleg taktikai nukleáris robbanófejekkel. Ennek eredményeként 432-1920 YAB veszteségünk van; Ide tartozhatnak a "Poszeidonok" és azok szállítói is, mivel célpontként egyáltalán nem különböznek az SSBN -ektől.
- Az ellenség 4–8 nukleáris fegyvert költ az SB -re két légitámaszponton. Ennek eredményeként 500-800 nukleáris robbanófejes rakétavetőnk van (ez nem annyira kritikus, mivel a START szerződés értelmében még mindig körülbelül 100 nukleáris robbanófejről van szó).
- Az ellenség 150-200 nukleáris robbanófejet költ a nehéz ICBM-ek megsemmisítésére fokozottan védett silókban. Ennek eredményeként 150-750 YAB veszteségünk van.
- A bázis 75 PGRK-ján az ellenség 8-16 YaBB-t költ. Ennek eredményeként 225 YaBB veszteségünk van.
- Az útvonal 75 PGRK -ján az ellenség 75 YABB -t költ. Ennek eredményeként 225 YaBB veszteségünk van.
- 150 könnyű ICBM silóban, az ellenség 300 YABB -t költ. Ennek eredményeként 450 YaBB veszteségünk van.
Összesen az összes orosz stratégiai nukleáris haderő megsemmisítésére az Egyesült Államoknak az operatív módon telepített 1550-ből körülbelül 500-600 nukleáris robbanófejet kell költenie, plusz bizonyos nagy pontosságú fegyvereket, amelyekből sok van.
Ennyi nukleáris tengeralattjáró telepíthető három vagy négy Ohio-osztályú SSBN-re. A Trident II (D5) SLBM minimális indítási hatótávolsága 2300 kilométer vagy 5,5 perc repülési idő. Az indítási sűrűség növelése érdekében az Egyesült Államok nyolc SSBN -t használhat a Virginia V. blokk nukleáris tengeralattjáróiból, felszíni hajóiból, stratégiai repülőgépeiből és földi indítógépeiből indított ígéretes hiperszonikus precíziós rakétákkal együtt. Lehetséges, hogy két brit Vanguard-osztályú SSBN azonos Trident II (D5) SLBM-el adható hozzájuk.
Ha az orosz SSBN -eket nyomon követik a harci járőrútvonalakon, akkor azok, mint a bázison állomásozó SSBN -ek, még rövidebb idő alatt megsemmisülnek.
Igen, lehetséges, hogy az ICBM egy része nem pusztul el, és elindítható, de ehhez az Egyesült Államok beveti és javítja a rakétavédelmi rendszert, amelynek kialakulásának folyamatát és kilátásait a cikkekben figyelembe vették:
- Az atomhármas csökkenése. Hidegháborús rakétavédelem és "csillagháborúk";
- Az atomhármas csökkenése. Amerikai rakétavédelem: jelen és közeljövő;
- Az atomhármas csökkenése. Amerikai rakétavédelem 2030 után: több ezer robbanófej lefogása.
Ebből arra lehet következtetni, hogy az orosz stratégiai nukleáris erők magas támadási potenciállal rendelkeznek, amelyet szükség esetén tovább lehet erősíteni, ugyanakkor ellenállásuk az ellenség hirtelen lefegyverző támadásával szemben elégtelen lehet.
Amikor az Egyesült Államok hirtelen lefegyverző csapást hajt végre, az Egyesült Államok a hadműveletben elhelyezett nukleáris robbanófejek körülbelül egyharmadát költi el, ami lehetővé teszi számukra, hogy diktálják a „leszerelt” Oroszország feltételeit a sztrájk után, és ne féljenek az ütéstől.”A KNK -ból. Figyelembe véve a NATO -szövetségeseket, elsősorban Nagy -Britanniát, az Egyesült Államok képességei még magasabbak.
A stratégiai nukleáris erők hirtelen lefegyverző csapás stabilitásáról szóló cikkekhez fűzött megjegyzésekben gyakran olyan megjegyzéseket lehet látni, mint „mire az ellenség nukleáris robbanófeje leesik, aknáink üresek lesznek”. Ez csak a 8-10 ezer kilométeres távolságból érkező sztrájk esetén igaz, amikor a rakétatámadásra figyelmeztető rendszer (EWS) előre észleli a kilövést, és az ország felső vezetésének körülbelül 20-30 perc áll rendelkezésére a döntés meghozatalához. a világvége kezdetéről. Körülbelül két-háromezer kilométeres távolságból történő ütéskor a teljes információs lánc átadásának és a döntés meghozatalának ideje 5-10 perc lesz, utána már késő lesz.
A "kerület" vagy a "halott kéz" rendszer, még ha működik is, nem segít - véd az ország felső vezetésének megsemmisülése ellen, vagyis a "lefejező" sztrájktól, de nem a "lefegyverző" sztrájktól, amikor már nincs mit megadni a parancsot az induláshoz.
Stratégiai nukleáris erők, amelyek ellenállnak a hirtelen lefegyverző csapásnak
Mik legyenek azok a stratégiai nukleáris erők, amelyek maximálisan ellenállnak a hirtelen lefegyverző csapásnak?
Két tézis fogalmazható meg:
1. Az orosz stratégiai nukleáris erők nukleáris fegyverhordozóinak többségét garantálni kell a hagyományos fegyverek minden típusával szembeni védelemben.
2. Az ellenséges nukleáris robbanófejeknek az orosz stratégiai nukleáris erők nukleáris hordozóinak megsemmisítésére fordított kiadásainak nagyobbnak vagy egyenlőnek kell lenniük az általa megsemmisített orosz stratégiai nukleáris erők nukleáris robbanófejek számával.
Mi teljesen védett a hagyományos fegyverekkel szemben, és összehasonlítható -e az elhasznált / megsemmisített nukleáris robbanófejek számával?
A válasz silókban lévő könnyű ICBM -ek
Ennek alapján az ígéretes stratégiai nukleáris erők szerkezete a következőképpen fog kinézni:
A stratégiai légi közlekedés megtartja pozícióját, mivel a nukleáris fegyverek hordozóként való lemondása a START-3 szerződés feltételei miatt veszteséges-100 darab tengeralattjárót számolva az SB körülbelül 500-800 CD-t tud hordozni nukleáris robbanófejjel. Ezenkívül a veszélyeztetett időszakban az SB szétszórható, ami jelentősen növeli túlélési arányukat. Nos, ne feledkezzen meg a stratégiai repülés támadó képességeiről, és ami a legfontosabb, a hatékony felhasználás lehetőségéről a nem nukleáris konfliktusokban, ami a Biztonsági Tanács számára a legfontosabb lesz.
Az Nukleáris Hármas evolúciója: Az Orosz Föderáció Stratégiai Nukleáris Hadserege Légiközlekedési komponensének fejlődésének kilátásai című cikkben figyelembe vették annak lehetőségét, hogy rakétahordozókat építsenek szállító repülőgépekre, sőt légi alapú ICBM-ekre is, de ez A stratégiai nukleáris erőknek nyilvánvalóan nem lesz prioritásuk. Inkább hasznos lesz a hagyományos hagyományos fegyveres csapások végrehajtásában, mint a stratégiai hagyományos erők (SCS) eleme.
A szerző által a nukleáris triád evolúciója című cikkben korábban levont következtetések: az orosz stratégiai nukleáris erők szárazföldi komponensének fejlődési kilátásai kissé korrigálhatók.
A PGRK -t teljesen fel kell hagyni.
Nem vagyunk Kína, és nem építhetünk nekik több ezer kilométernyi alagutat, elrejtve őket a műholdak és a hagyományos fegyverek elől. Sebezhetőségük a bázishelyeiken maximális, és bennük az idő felét fogják tölteni, ha nem többet. Teherautónak és busznak álcázott PGRK létrehozása azt jelenti, hogy az első sztrájk veszélyeztetik a várost civilekkel. Igen, és továbbra sem lesz garancia az ilyen PGRK titkosságára. Ugyanezen okból nincs értelme újraéleszteni a BZHRK témát.
A nagy kérdés a nehéz ICBM-ek szükségessége-túl vonzó célpont az ellenség számára, rendkívül csábító 10-15 YABB megsemmisítése, 3-4 saját kiadásunk. Talán optimálisabb lesz 10-15 "megszokott" YABB helyett három "Vanguardi" elhelyezése.
A szerző szerint azonban a hiperszonikus siklórobbanófejek (GPBB) sokkal ígéretesebbek, ha nem nukleáris robbanófejjel használják őket. Ugyanakkor jobb elvben elhagyni a GPBB-t a nukleáris berendezésekben, annak érdekében, hogy ne keletkezzen az atomháború véletlenszerű indulásának veszélye a GPBB hasonló repülési útvonalai miatt a nukleáris és nem nukleáris berendezésekben. Más szóval: vagy nehéz ICBM -ek Avangardokkal, vagy elvileg elhagyják a nehéz ICBM -eket.
Ami a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevőjét illeti, kiigazításokra is szükség van - a 955 (A) projekt SSBN -jeinek számát korlátozni kell a már megépített és építés alatt álló termékek szintjén, azaz nyolc egységben.
Mások, vagy építsenek körutazási és hajóvédelmi rakéták hordozójaként a feltételes 955K projekt szerint, vagy többcélú tengeralattjárókként a 955M feltételes projekt szerint. Nyolc Project 955 (A) SSBN -kód 1280 YaBB, ami sokkal több, mint amennyit a haditengerészetünk most képes "megemészteni".
Az orosz stratégiai nukleáris erők fő tétjét a könnyű siló alapú ICBM-ekre kell helyezni. Ehhez mind az ICBM-eket, mind a silókat nagy előregyártott termékek formájában kell előállítani
A silókban lévő ICBM -ek számának legalább a felét kell képeznie az operatív módon telepített ellenséges nukleáris robbanófejeknek, azzal a kilátással, hogy tovább növelik az arányt a javukra (egy bizonyos határig). Ebben az esetben a silók számának, ha lehetséges, 2-3-szor kell meghaladnia a telepített ICBM-ek számát.
A silók közötti távolságnak ki kell zárnia annak lehetőségét, hogy egy YAB -tal ütjük őket. Az SSBN-ekkel, az SB-vel, a PGRK-val vagy a BRZhK-val ellentétben elmondhatjuk, hogy a silók kivételes hosszú távú befektetések. Ezenkívül a silók sokkal kevesebb pénzt igényelnek riasztásuk fenntartásához, mint az SSBN -ek, az SB, a PGRK vagy a BRZhK - nincs szükség üzemanyag -feltöltésre / -lerakásra, személyzetcserére stb.
A silók között az ICBM -ek forgatása elvégezhető füstvédők vagy gyorsan telepíthető menedékházak alatt, hogy elrejtsék az ICBM -ek valódi helyét egy adott silóban. Ezenkívül az "üres" silók rakétaelhárítót tudnak elhelyezni olyan konténerekben, amelyek vizuálisan nem különböztethetők meg az ICBM konténerektől.
Az ellenség félrevezetésének fokozása és a nagy pontosságú fegyverek célpontjainak megtévesztése érdekében a felesleges aknák mellett silótakaró utánzatokat kell felszerelni.
Optimális arány
Most a Stratégiai Rakéta Erők 122 aktív silóval rendelkeznek. Teljesen lehetséges, hogy bizonyos mennyiségű siló még helyreállítható, így 150-200-ra emelkedik a számuk. Ha évente 50 nagy gyárilag silót szerelünk össze könnyű ICBM -ekkel, 10 év múlva 650-700 silót kapunk ICBM -ekkel, 20 év múlva pedig 1150-1200 silót ICBM -ekkel.
Ennek megfelelően a kezdeti szakaszban három nukleáris ballisztikus rakétát telepítenek az ICBM -ekre, és a jövőben, ahogy növekszik a silókban lévő ICBM -ek száma, a rajtuk lévő nukleáris ballisztikus rakéták száma kettőre vagy akár egyre is csökkenthető. Így a könnyű ICBM-ek körülbelül 1200 nukleáris robbanófejet hordoznak, és visszatérési potenciáljuk további 650-2400 nukleáris robbanófej befogadására alkalmas.
További 100 nukleáris töltést számítanak a stratégiai repülésre. Ugyanakkor a stratégiai légiközlekedésben rejlő lehetőségek lehetővé teszik, hogy mintegy 500-800 nukleáris robbanófejű rakétaindítót csapjon le.
A jelenlegi START-3 szerződés értelmében az SSBN-ek aránya 250 nukleáris fegyver marad. Ha nyolc Project 955 (A) SSBN -ről beszélünk, akkor amikor két nukleáris tengeralattjárót telepítenek egy SLBM -re, akkor csak 256 nukleáris tengeralattjáróról lesz szó. A stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponensének visszatérési potenciálja további 1024 nukleáris robbanófejet jelent.
Tekintettel arra, hogy a silókban lévő könnyű ICBM -eket nem építik fel „azonnal”, bizonyos ideig több nukleáris tengeralattjárót kell felszerelni az SLBM -ekre, hogy kompenzálják a kimenő nehéz ICBM -eket, ami ideiglenes elfogultsághoz vezet a stratégiai nukleáris tengeri komponens irányában erők.
Az ígéretes stratégiai nukleáris erők fenti összetétele nagyrészt korrelál a nukleáris hármasfejlődés című cikkben korábban tárgyaltakkal: az orosz stratégiai nukleáris erők általános összetétele középtávon.
Mennyire objektív a silókban lévő könnyű ICBM -ek tétje?
Épp a minap vált ismertté a silóban lévő ICBM -ek új pozicionáló területének Kínában történő építése. Feltételezések szerint körülbelül 119 ICBM épül silókba és hamis silókba.
Az építési koncepció nagyon hasonlít ahhoz, amelyet az "Evolution of the atom triád" cikksorozatban vázoltak fel-a siló alapú ICBM-ek "négyzetbe ágyazott" módon történő felépítését.
Nem mintha a szerző azt állította volna, hogy a kínaiak "kölcsönkérték az ötletet" a Katonai Szemle oldalairól, de ki tudja? Ha jövőre ilyen területet „vetnek” egy másik területre, akkor a silókban lévő könnyű ICBM -ekre vonatkozó fogadást a KNK valóban használja és indokolt.
Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy Kínát semmilyen megállapodás nem köti, pénzügyi és termelési képességei pedig jelentősen meghaladják az oroszokat, így mindenféle stratégiai nukleáris erőt fel tud építeni egyszerre.
A stratégiai nukleáris erők összetevőinek feladatai
A stratégiai repülés elsősorban a nagy hatótávolságú hagyományos fegyverek hordozóként történő felhasználását jelenti. A nukleáris hármas elemeként - nukleáris csapások végrehajtása korlátozott konfliktusokban, szétszóródás veszélyeztetett időszakban, jelezve az ellenségnek, hogy tervei nyilvánosságra kerültek, és megtorló intézkedéseket készítenek elő.
Könnyű ICBM -ek silókban - viselni fogják a nukleáris elrettentés legnagyobb terhét. Ezeket még nem lehet megsemmisíteni hagyományos, nagy hatótávolságú fegyverekkel. Ha az ellenség atomfegyverekkel próbálja megsemmisíteni őket, a YaBB ütésének nagy valószínűségének biztosítása érdekében több kell, mint a START-3 szerződés. Az ellenség kilép a START -3 szerződésből, és megkezdi további robbanófejek telepítését a raktári tárolóból - egy nukleáris robbanófej helyett hármat telepítünk az ICBM -ekre, felgyorsítjuk az "üres" bányákhoz tartozó ICBM -ek előállítását.
A stratégiai nukleáris erők tengeri része ellenség. Ehhez ki kell dolgozni az SLBM -ek minimális távolságra, rövid repülési idővel történő kilövésének taktikáját.
Az SSBN -ek feladata a helyzet felborítása - hagyja az Egyesült Államokat, hogy vajon készülünk -e hirtelen lefegyverző csapásra az ICBM -ekre a silókban és a stratégiai légiközlekedési légi bázisokon? Felfedeztük az SSBN -k helyét?
A "bástyák" védelméhez jelenleg szükséges erőforrások felszabadíthatók és átirányíthatók a flotta egyéb feladatainak megoldására.
A 955 (A) projekt SSBN-ek elavulása és leszerelése után azokat ígéretes, többcélú SSBN-kkel kell helyettesíteni, amelyek képesek négy-hat SLBM hordozására univerzális fegyvertérben, 24-60 nukleáris tengeralattjáróval együtt, ami sokkal hatékonyabban oldja meg ezt a problémát, mint a masszív speciális SSBN -ek …
Jellemző, hogy az orosz stratégiai nukleáris erők javasolt koncepciója sok tekintetben hasonló szerkezetű az amerikai stratégiai nukleáris erőkhöz, amelyeket a szerző a legkiegyensúlyozottabbnak tart. Az egyetlen különbség az YBB hordozók mennyiségi megoszlásában van.
következtetéseket
Az orosz stratégiai nukleáris erők felépítésének javasolt koncepciója logikus, reális és megvalósítható. Többnyire már bevált megoldásokon alapul. Fennáll annak a lehetősége, hogy a Kínában már végrehajtják.
A nukleáris elrettentés hatótávolságának és típusának csökkentése - PGRK, BZHRK, nehéz ICBM -ek, különböző "Petrel", "Avangard" és "Poseidon" silók.
Ahhoz, hogy az orosz stratégiai nukleáris erőket könnyű ICBM -eken alapuló silókban megsemmisítsék silókban, elfogadható, de messze nem 100% -os valószínűséggel, az ellenségnek több nukleáris robbanófejre lesz szüksége, mint neki.
Lehetséges, hogy a silókban lévő ICBM -ek "mezei" elleni hatalmas támadás elvileg lehetetlen, mivel az első felrobbanó nukleáris töltések károsítják vagy elterelik a követőket. A "Mozyr" típusú rakétavédelmi rendszerek és aktív védelmi rendszerek (KAZ) silók használata tovább növeli a silók biztonságát.
A silókban lévő könnyű ICBM -ekre való összpontosítás radikálisan csökkenti a stratégiai nukleáris erők működési költségeit, mivel a silók kivételesen hosszú élettartamúak és alacsony üzemeltetési költségekkel rendelkeznek. A tárolási feltételek stabilitása - az ütések, rezgések, hőmérsékletváltozások és egyéb negatív befolyásoló tényezők hiánya is pozitívan befolyásolja a silókban lévő ICBM -ek élettartamát.
A tengeri komponens relatív részesedésének csökkenése lehetővé teszi az SSBN -ek tartalmának "bástyákban" való elhagyását, és ezek segítségével nyomást gyakorol az ellenségre, hirtelen lefegyverző / lefejező sztrájk fenyegetésével, kényszerítve őt arra, hogy erőforrásokat fordítson a védelmi képességek megerősítése, és nem az Orosz Föderáció elleni támadás előkészítése. Ez arra is rákényszerít egy potenciális ellenfelet, hogy lelkesedjen a támadó fegyverek korlátozásáról szóló stratégiai szerződések megkötése, betartása és kiterjesztése iránt.
