Korábbi cikkeinkben megvizsgáltuk az orosz nukleáris pajzsot fenyegető esetleges fenyegetéseket, amelyek az Egyesült Államok globális rakétavédelmi rendszerének (ABM) telepítése és hirtelen lefegyverző csapásuk eredményeként merülhetnek fel. Ebben az esetben olyan helyzet állhat elő, amikor az orosz rakétatámadási figyelmeztető rendszer (EWS) reakcióideje nem biztosítja a megtorló csapás lehetőségét, és csak megtorló csapásra lehet számítani.
Megvizsgáltuk a Stratégiai Nukleáris Erők (Orosz Föderáció SNF) légi, szárazföldi és tengeri összetevőinek hirtelen lefegyverző csapással szembeni ellenállását.
A fent említett anyagok lehetővé tették az Orosz Föderáció ígéretes stratégiai nukleáris haderőinek szárazföldi, lég- és tengeri összetevőinek optimális megjelenését.
Eljött az idő, hogy mindezt egyetlen rendszerbe gyűjtsük, mérlegeljük a nukleáris töltések optimális számát és arányát a stratégiai nukleáris erők összetevőin és fegyvertípusain belül, valamint olyan megoldásokat, amelyek csökkenthetik az ország gazdaságának terheit ígéretes stratégiai nukleáris erők végrehajtása.
Alapkövetelmények az Orosz Föderáció leendő stratégiai nukleáris erőivel szemben
1. Olyan feltételek megteremtése, amelyek mellett az ellenség hirtelen lefegyverző csapása az orosz stratégiai nukleáris erők ellen megköveteli tőle az összes rendelkezésre álló nukleáris töltet felhasználását a kívánt eredmény garantálása nélkül (az orosz stratégiai nukleáris erők megsemmisítése).
2. Garantált megtorló csapás abban az esetben, ha az ellenség hirtelen lefegyverzi, és legyőzi a meglévő és jövőbeli rakétavédelmi rendszereket.
3. A stratégiai nukleáris erők támadó potenciáljának felszabadítása annak érdekében, hogy az ellenséget arra kényszerítsük, hogy a rendelkezésre álló erőforrásokat átirányítsa a védekezésre a hirtelen lefejezéssel szembeni oldalról.
A szükséges nukleáris robbanófejek és szállítójárművek számának kiszámításához alapként eleinte elfogadjuk a START-3 szerződés alapján előírt 1550 nukleáris robbanófej (nukleáris robbanófej) jelenlegi korlátozását; a jövőben ezek felülvizsgálhatók a az alább tárgyalt stratégiai nukleáris erők összetételét.
Nem vesszük figyelembe a START-3 és más hasonló szerződések által a szállítójárművek számára, az elrejtés módjára stb. Vonatkozó korlátozásokat. A javasolt megoldások és mennyiségi jellemzők figyelembe vehetők a későbbi START -szerződésekben vagy egyéb megállapodásokban, ha vannak ilyenek.
A stratégiai nukleáris erők földi összetevője
Helyhez kötött ICBM -ek silókban
A nukleáris elrettentés alapja a könnyű, interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) legyenek, amelyeket fokozottan védett silóvetőkbe (silókba) helyeznek, mivel csak a silókban lévő ICBM -eket gyakorlatilag lehetetlen megsemmisíteni hagyományos fegyverekkel (a bunkerbombákat nem tekintjük annak a ténynek, hogy a szállítónak gyakorlatilag a silók közelében kell felrepülnie). A rendelkezésre álló információk alapján, hogy ahhoz, hogy egy ICBM-et egy silóban le lehessen győzni, 95% -os valószínűséggel két W-88 nukleáris töltésre van szükség 475 kilotonnás kapacitással, a silóban lévő ICBM-ek számának felének kell lennie az ellenség bevetett atomtölteteit, azaz 775 silót.
Az ígéretes földi összetevővel kapcsolatos anyaghoz fűzött megjegyzésekben az a vélemény hangzott el, hogy az ország egyszerűen nem húz ilyen számú silót és ICBM -et. A következő adatok hivatkozhatnak erre a kifogásra:
„Annak érdekében, hogy időt takarítsanak meg a rakétarendszerek új generációjának telepítésében, a Szovjetunió kormánya úgy döntött, hogy silóvetőket, parancsnoki állomásokat és egyéb infrastrukturális elemeket épít, amelyek szükségesek a rakétaegységek napi működésének biztosításához a rakétakísérletek befejezéséig.
Ezek az intézkedések lehetővé tették az újrafegyverkezés rövid időn belüli végrehajtását és az új rakétarendszerek riasztását. Az 1966 -tól 1968 -ig terjedő időszakban az üzembe helyezett ICBM -ek száma 333 egységről 909 -re nőtt. 1970 végére számuk elérte a 1361 -et. 1973 -ban az ICBM -ek 26 rakétaosztály 1398 silórakétájában voltak."
Így két év alatt csaknem 576 silót hoztak létre a Szovjetunióban, és öt év alatt számuk 1028 egység volt. Körülbelül 10 évig 1298 ICBM -et állítottak harci szolgálatba silókban. Vitatható, hogy Oroszország nem a Szovjetunió, nem engedheti meg magának az ilyen mennyiségeket. Ez ellen több kifogás is van: a technológiák megváltoztak, például a fúrás, a silók létrehozása, az automatizálás és az áramellátási mechanizmusok méretei, a szilárdtest-ICBM-ek egyszerűbbek és olcsóbbak, mint az akkor telepített folyékony ICBM-ek.
Egy ígéretes könnyű ICBM -et fel kell szerelni egy nukleáris robbanófejjel (nukleáris robbanófejjel), további két nukleáris robbanófej további telepítésének lehetőségével. Két további nukleáris robbanófej helyett két nehéz csalit kell elhelyezni, beleértve az elektronikus hadviselési berendezéseket, valamint a zavaró optikai és infravörös hullámhossz tartományokat. Ha két "tartalék ülés" van az ICBM -en, szükség esetén lehetővé válik a telepített nukleáris robbanófejek számának gyors növelése 775 -ről 2325 egységre.
Az ígéretes ICBM -ek esetében magas fokú védettségű silókat kell kifejleszteni, amelyek nagy gyári felkészültségűek, ha a silók teljesen vagy a gyártóüzemben gyártott modulok formájában készülnek, és ebben a formában szállítják a telepítési helyre. A kommunikáció telepítése és csatlakoztatása után a silót nagy szilárdságú betonnal öntik a technológiai üregekbe, és üzembe helyezhetik.
A nagy gyárilag felkészült silókat 15P744 a szovjet években gyártották az RT-23 stratégiai rakétarendszerekhez. A védőberendezést (tetőt) és a tápcsészét a berendezésekkel a gyártóüzemekben gyártották - Novokramatorszki Gépgyár és Zdanovszki Nehézgépgyár, a szükséges egységekkel teljesen felszerelve, értékcsökkenés, elektromos berendezések, szervizhelyek, tesztelve és összeszerelve vasúton szállították a telepítési helyre … A silók telepítését és szállítását az ilyen technológiák állami tesztelésére a lehető leghamarabb elvégezték.
Kétségtelen, hogy a technológia fejlődése és az ICBM -ek méretének csökkentése lehetővé teszi a magas gyárilag felkészült silók létrehozását alacsonyabb költséggel, nagyobb sebességgel és biztonságosabb kivitelben.
A silókat is fel kell szerelni egy beépített egységes parancsnoksággal. A számítások számának csökkentése érdekében az ICBM -rel ellátott silókat 10 egységből álló csoportokba kell egyesíteni, és egy számítást kell irányítani az egész klaszterre, a műveletek automatizálásával hasonlóan ahhoz, ahogyan azt ballisztikus rakétákkal (SSBN) rendelkező nukleáris tengeralattjárókon hajtják végre. A silók közötti kommunikáció magas megbízhatóságát úgy kell biztosítani, hogy a védett kommunikációs vonalakat kis átmérőjű, vízszintes alagutakban kell elhelyezni, a silók között a legnagyobb mélységben, a "rács" fizikai séma szerint, a berendezés logikus kombinációjával, teljesen összekapcsolt topológia szerint számítógépes hálózat (teljes grafikon). A számítás tetszőlegesen elhelyezhető az egyik silóban, és időszakosan megváltoztathatja a fürtön belüli helyet.
Az állam gazdasági lehetőségeitől függően a silók száma körülbelül kétszer meghaladja a telepített ICBM -ek számát. A túl sok siló építésének fő feladata, hogy csökkentse az ICBM ütésének valószínűségét azáltal, hogy bizonytalanságot kelt az adott silóban a jelenlegi időpontban. A szerződéses kötelezettségek keretében végzett ellenőrzéseket a klaszterek elve szerint kell elvégezni, ideértve az "N ICBM + Nx2 silókat", míg az ICBM -ek körön belüli rotációját korlátozás nélkül engedélyezni kell.
Az ICBM -ek bevetésére nem használt silókban a nukleáris robbanófejű elfogórakétákat, amelyeket az amerikai rakétavédelmi űrállomás áttörésére terveztek, szállító- és indítótartályokba (TPK) kell elhelyezni, külső méretekben és a TPK -val egységesítve. ICBM.
A rakétavédelmi áttörést a „nukleáris út” elvének megvalósításával kell végrehajtani-a rakétaelhárító nukleáris robbanófejek 200–1000 km-es magasságban történő előzetes felrobbantása, majd a kiválasztott számú nukleáris robbanófej felrobbantása. a pálya egyes részei.
„A Thor rakétával indított 1,44 megatonnás W49 -es nukleáris robbanófejet 400 kilométerrel a Csendes -óceán Johnston -atollja felett lőtték ki.
A levegő szinte teljes hiánya 400 km magasságban megakadályozta a szokásos atomgomba kialakulását. Azonban más érdekes hatásokat is megfigyeltek egy magaslati atomrobbanással. Hawaii -on, a robbanás epicentrumától 1500 kilométerre, elektromágneses impulzus hatására háromszáz utcai lámpa, televízió, rádió és egyéb elektronika nem működött. Ragyogást lehetett megfigyelni az égen ebben a régióban több mint hét percig. Az epicentrumtól 3200 kilométerre fekvő Szamoai -szigetekről figyelték és forgatták.
A robbanás az űrhajókat is érintette. Három műholdat azonnal letiltott egy elektromágneses impulzus. A robbanás következtében megjelenő töltött részecskéket a Föld magnetoszféra elfogta, aminek következtében koncentrációjuk a Föld sugárzási övében 2-3 nagyságrenddel megnőtt. A sugárzási öv hatása a napelemek és az elektronika nagyon gyors leromlásához vezetett további hét műholdon, köztük az első kereskedelmi távközlési műholdon, a Telstar 1 -en. robbanás.
Mobil PGRK
Az Orosz Föderáció ígéretes stratégiai nukleáris haderőinek szárazföldi összetevőjének második eleme a mobil, szárazföldi rakétarendszerek (PGRK) kell, hogy legyenek, polgári tehergépjárműveknek álcázva, amelyeket a PGRK "Futár" fejleményeinek figyelembevételével kell létrehozni. A PGRK-ba helyezett kis méretű ICBM-et egységesíteni kell a silóverzióval, hasonlóan a Topol ICBM és a Yars ICBM esetében.
A fő probléma, amely korlátozza a PGRK használatát, a bizonytalanság annak megértésében, hogy az ellenség képes -e nyomon követni a tartózkodási helyét, beleértve a valós idejét is. Ebből és abból a tényből is kiindulva, hogy egy viszonylag védtelen mobil komplexum könnyen megsemmisíthető mind a hagyományos fegyverek, mind pedig az ellenség felderítő és szabotázs egységei által, a PGRK nem tud az ígéretes stratégiai nukleáris erők szárazföldi összetevőjének fő eleme lenni az Orosz Föderáció. Másrészről, a kockázatok diverzifikálásának szükségessége, valamint az ezen a területen fennálló kompetenciák fenntartása alapján a PGRK felhasználható a stratégiai nukleáris erők szárazföldi összetevőjének második elemeként, az 1/10 silókban lévő ICBM -ek száma, vagyis számuk 76 gép lesz. Ennek megfelelően a szabványos változatban a rájuk helyezett nukleáris robbanófejek száma 76 egység, a maximális változatban pedig 228 egység lesz.
A stratégiai nukleáris erők tengeri összetevője
SSBN / SSGN projektek 955A / 955K
Az első szakaszban az Orosz Föderáció leendő stratégiai nukleáris haderőinek haditengerészeti komponensének konfigurációját a 955 (A) projekt SSBN -ek építése határozza meg. Mivel egy olyan haditengerészet (haditengerészet) létrehozását, amely képes biztosítani az SSBN -ek telepítését és lefedését az óceánok távoli területein, jelenleg szinte lehetetlen feladatnak tekintik, az SSBN -ek túlélési arányának növelésének optimális módja a számuk növelése. az állítólag tervezett 12 egységre, az üzemi igénybevételi együttható (KOH) egyidejű növelésével 0, 5 -re. Vagyis az SSBN -eknek az idő felét az óceánban kell tölteniük. Ehhez csökkenteni kell a körutazások közötti karbantartási időt, valamint biztosítani kell az SSBN -ek két helyettesítő legénységének elérhetőségét.
A 955A projekt SSBN sorozatának folytatása a 955K feltételes projekt cirkálórakétákkal (SSGN) rendelkező nukleáris tengeralattjáróival, az eredeti projekt vizuális és akusztikus aláírásával lehetővé teszi az ellenség munkájának elvégzését. tengeralattjáró-ellenes erők a lehető legnehezebbek, növelve az SSBN-ek túlélésének valószínűségét és megtorló csapásukat az ellenség ellen.
Az SSBN -ek zárt bástyákban való elhelyezése rendkívül hatástalan, mivel minden esetben az ország határán lesznek elhelyezve, védelmük mértéke a konfliktus kezdete előtt nagyon feltételesen értékelhető, és a tengeralattjárók ballisztikus rakétái (A víz alól indított SLBM -ek) a rakéta -védelmi hajók "üldözésben", a repülés kezdeti szakaszában eltalálhatják. Feltehetően, ha van politikai akarat, akkor 2035 -ig be lehet fejezni a 955A / 955K SSBN / SSGN projektek építését.
12 SSBN -en, 12 SLBM -el a fedélzeten, 432 nukleáris tengeralattjáró helyezhető el, 1 SLBM -enként 3 nukleáris tengeralattjáró felszerelése alapján. Az üres üléseket rakétavédelmi behatolóeszközökkel kell megrakni, hasonlóan a siló ICBM -ekhez és a PGRK ICBM -ekhez. Szükség esetén, az SLBM nukleáris robbanófejek maximális lehetséges számától függően, amely 6-10 egység lehet, a kihelyezett nukleáris robbanófejek maximális száma 864-1440 egység lehet.
Az SSBN -ek és SSGN -ek fennmaradását biztosítani kell az ellenség azon rovására, hogy képtelen az összes tengeralattjárónk megfigyelésére és nyomon követésére. A tengerre indulás egész éves várakozásához, 24 SSBN / SSGN-ünk nyomon követéséhez és kíséréséhez az ellenségnek legalább 48 nukleáris tengeralattjárót (nukleáris tengeralattjárót) kell magához vonzania, azaz szinte az összes tengeralattjáró nukleáris flottáját.
"Husky" projekt
A második szakaszban egy univerzális nukleáris tengeralattjáró megalkotása jöhet szóba ballisztikus rakétákkal (SSBN), SSGN és vadászati tengeralattjárókkal. Egy univerzális nukleáris tengeralattjáró karjaiban való elhelyezéshez ígéretes kis méretű SLBM-et kell kifejleszteni, amely az ígéretes könnyű siló alapú ICBM és ICBM PGRK létrehozásához használt megoldások alapján készült, és amelyek maximálisan egyesülnek a megadott ICBM-ekkel. Tekintettel a hordozó - egy univerzális nukleáris tengeralattjáró - kisebb méreteire, lőszerének körülbelül 6 SLBM -nek kell lennie, egyenként egy vagy három nukleáris tengeralattjáróval.
Az univerzális nukleáris tengeralattjáró építését nagy sorozatban - 40-60 egységben - kell végrehajtani, amelyek közül 20 -nak az SLBM -rel ellátott változatra kell esnie. Ebben az esetben az SLBM nukleáris robbanófejek teljes száma 120 egység lesz, lehetőség van 360 egységre növelni. Egyértelmű regressziónak tűnik a 955 (A) projekt magasan specializált SSBN -éihez képest?
A hagyományos ötödik generációs Husky projekt nukleáris tengeralattjárójának feltételezett előnye a lényegesen nagyobb titoktartás, amely lehetővé teszi számukra az agresszívabb fellépést, a lehető legközelebb kerülést az ellenség területéhez, ami szükség esetén lefejezést okoz minimális távolságból, lapos pálya mentén csapjon le. Az Orosz Föderáció ígéretes stratégiai nukleáris haderőinek haditengerészeti komponensének feladata az, hogy olyan nyomást gyakoroljon az ellenségre, amelyben kénytelen lesz erőforrásait - felszerelését, embereit, finanszírozását - a védelmi feladatokra átirányítani, nem pedig támadni..
Amikor univerzális nukleáris tengeralattjárót találnak, az ellenség soha nem lesz biztos abban, hogy nyomon követi-az SLBM-ek, cirkálórakéták vagy hajóellenes rakéták hordozója, és hogy megszervezze a 40 éves kilépés és kíséret egész éves ellenőrzését. -60 nukleáris tengeralattjáró, legalább 80-120 többcélú nukleáris tengeralattjáró lesz szükség az ellenségre, ami több, mint a NATO-blokk összes országa együttvéve.
A stratégiai nukleáris erők repüléskomponense
A stratégiai nukleáris erők légiközlekedési komponensének stabilitásának hiánya a hirtelen lefegyverző csapás ellen, a fuvarozók sebezhetősége a repülés minden szakaszában, valamint a meglévő fegyvereik - nukleáris robbanófejű rakéták - sebezhetősége teszi ezt az elemet. a stratégiai nukleáris erők a nukleáris elrettentés szempontjából a legkevésbé jelentősek.
A stratégiai nukleáris erők légiközlekedési összetevőjének gyakorlati alkalmazására az egyetlen lehetséges lehetőség az, hogy annak segítségével nyomást gyakorolnak az ellenségre azzal, hogy azzal fenyegetőznek, hogy a határokhoz lépnek és minimális távolságból támadnak. A stratégiai nukleáris erők légiközlekedési komponensének fegyverzeteként a legérdekesebb lehetőség a légi úton indított ICBM, amelynek elindításához átalakított szállító repülőgépet kell használni - egy ígéretes légiközlekedési ballisztikus rakéta -komplexumot (PAK RB).
Ennek a megoldásnak az előnye, hogy a PAK RB vizuálisan és radarilag hasonlít a szállító repülőgépekhez, valamint más, ugyanazon projekten alapuló repülőgépekhez - tartályhajókhoz, légi parancsnokságokhoz stb. Ez arra kényszeríti az ellenséges légierőt, hogy reagáljon bármely szállító repülőgép mozgására, mint most, amikor stratégiai bombázót észlel. Ugyanakkor nőnek a pénzügyi költségek, csökkennek az ellenséges harcosok erőforrásai, és nő a pilóták és a technikai személyzet terhelése. Valójában a légi ICBM -ek indítására az Orosz Föderáció határainak elhagyása nélkül is lehetőség nyílik.
Tekintettel a megoldás újszerűségére, a PAK RB-k számának minimálisnak kell lennie, körülbelül 20-30 repülőgépen, mindegyiken 1 légi indítású ICBM-el. Egy ígéretes légi ICBM-et maximálisan egyesíteni kell egy ígéretes siló ICBM-mel, egy ICBM PGRK-val és egy ígéretes kis méretű SLBM-el. Ennek megfelelően a nukleáris robbanófejek száma a minimális változatban 20-30 egység, maximum 60-90 egység lesz.
Kiderülhet, hogy a PAK RB megvalósítása túl magas kockázatú és költséges lesz, emiatt fel kell hagyni vele. Ugyanakkor a nukleáris konfliktusban kevés haszna lesz a cirkáló rakétákkal ellátott klasszikus rakétát szállító bombázóknak. A meglévő, építés alatt álló és leendő Tu-95, Tu-160 (M), PAK-DA rendkívül hatékonyan használható hagyományos fegyverek hordozóiként, és a stratégiai nukleáris erők elemeként tekinthető a készenléti terv. Másrészt, ha egy rakétát szállító bombázót egyetlen nukleáris töltetnek tulajdonítanak, akkor a stratégiai nukleáris erők részeként való létezésük „jogilag indokolt”, lehetővé téve számukra, hogy 12-szer több nukleáris robbanófejet telepítsenek, mint amennyit a START-3 alá sorolnak. szerződés.
A fentiek alapján azt javasolják, hogy a stratégiai nukleáris erők légiközlekedési összetevőjét változatlanul hagyják, "jogilag" a stratégiai nukleáris erőkben, 50-80 nukleáris robbanófejként számítva, és valójában a lehető legintenzívebben használják. hogy a jelenlegi konfliktusokban hagyományos fegyverekkel csapjon le
Megtakarítási utak
A stratégiai nukleáris erők felépítése jelentős terhet ró az ország költségvetésére. Azonban olyan körülmények között, amikor Oroszország hagyományos haderői jelentősen elmaradnak a fő ellenség - az Egyesült Államok - erejétől, nem beszélve az egész NATO -blokkról, a stratégiai nukleáris erők maradnak az egyetlen védelem, amely garantálja az ország szuverenitását és biztonságát. És persze annál inkább érdekelt az ellenség, hogy megsemmisítse ezt a védelmet.
Milyen intézkedésekkel lehet csökkenteni az ország költségvetésének terheit az ígéretes stratégiai nukleáris erők építése során?
1. A berendezések és technológiák maximális egységesítése. Ha az „első palacsinta”, a Topol ICBM és a Bulava SLBM egyesítése csomósan jött ki, ez nem jelenti azt, hogy az ötlet elvileg hibás. Feltételezhető, hogy az egyesülés fő akadályát nem a technikai problémák jelentik, hanem a gyártók közötti verseny, a fegyveres erők különböző osztályainak és ágainak követelményeinek és szabályozási dokumentumainak különbsége, a folytonosság tehetetlensége - "ez mindig is megvolt. " Ennek megfelelően az egyesítés alapját az egységes dokumentumok és előírások kidolgozása kell képeznie, természetesen az egyes fegyveres erőtípusok tevékenységének sajátosságaihoz igazítva.
Bizonyos esetekben az egyesítés fontosabb lehet, mint egyes termékek költségeinek csökkentése. Mit jelent? Például a haditengerészet bizonyos felszerelései védelmet igényelnek a tengervíz és a sós köd ellen, és ez a követelmény nem kritikus a szárazföldi erők számára. Ugyanakkor a tengervíz és a sós köd elleni védelemmel ellátott termék előállítása drágább, mint nélküle. Logikusnak tűnik különböző berendezések gyártása. Ez egyáltalán nem tény, átfogóan tanulmányozni kell a kérdést, hogy lássuk, hogyan befolyásolja a védett termékek gyártásának számának növekedése a költségeiket. Kiderülhet, hogy olcsóbb lesz összes terméket védetté tenni, mint külön -külön védett és nem védett berendezéseket készíteni.
2. A feladatmeghatározásba (TOR) való felvétel, mint a fő követelmény a hosszabb élettartam és a karbantartási igény minimalizálása (MOT) tekintetében. Az élettartam meghosszabbításával enyhén veszélyeztetheti a lehető legmagasabb jellemzők elérését. Például hagyományosan az 50 kilotonna kapacitású, 30 éves élettartamú nukleáris robbanófejek jobbak, mint a 100 kilotonna kapacitású nukleáris robbanófejek, élettartama 15 év. Ugyanez vonatkozik a termék súlyára, energiafogyasztására stb. Más szóval, a megbízhatóság és az élettartam karbantartás nélkül a műszaki előírások egyik legfontosabb követelményévé kell, hogy váljon.
3. A stratégiai nukleáris erőknél használt komplexumok típusainak csökkentése
Mit lehet és mit kell elhagyni a stratégiai nukleáris erők építése során? Először is minden egzotikusból, amelyhez olyan speciális komplexek tartoznak, mint a "Petrel" és a "Poseidon". Minden hátrányuk megvan a fuvarozókkal szemben a hirtelen lefegyverző sztrájkkal szembeni ellenálló képességgel összefüggésben. Kis sebességük miatt a lefejezéshez is kevés hasznuk van. Más szóval, a hinta rubel lesz, az ütés pedig egy fillér.
Ez magában foglalja a víz alatti stratégiai komplexumok belvízi telepítésére vonatkozó javaslatokat is. Például telepítettünk egy ICBM -et a Bajkál -tóban. Hol a garancia arra, hogy az ellenség nem fogja megtanulni megtalálni a vízoszlopban ICBM -el ellátott konténereket? Hogyan lehet megakadályozni, hogy kisméretű víz alatti drónokat dobjon a Bajkálra, amelyek hosszú ideig képesek autonóm keresésre a víz alatt? Bezárja az egész tavat? SSBN -eket vezetni Bajkálra? Nem beszélve arról, hogy így kitesszük a világ legnagyobb édesvízforrását. És hogyan kell ellenőrizni a víz alatt telepített ICBM -ek számát?
Szükséges a nehéz rakéták, a BZHRK és más szörnyű komplexumok elhagyása is. Mindegyik drága lesz, és mindig az első számú célpont lesz az ellenség számára az első csapáskor. Más dolog 2 nukleáris robbanófejet egy könnyű ICBM -re költeni 1 nukleáris robbanófejjel, másik dolog 4 nukleáris robbanófejet 10 nukleáris robbanófejű nehéz rakétára költeni. Melyik esetben nyer az ellenség? A BRZhK helyzete még rosszabb - hagyományos fegyverekkel elpusztítható, míg álcázási képességei rosszabbak, mint a polgári tehergépjárműveknek álcázott PGRK -é.
Arány és mennyiség
Figyelembe véve a fenti pontokat, az Orosz Föderáció leendő stratégiai nukleáris erői a következő alapvető összetételűek lehetnek:
Stratégiai rakétaerők:
- 775 könnyű ICBM silóban 775 nukleáris robbanófejjel (legfeljebb 2325 nukleáris robbanófejig);
- 76 PGRK polgári tehergépjárműnek álcázva 76 nukleáris robbanófejjel (legfeljebb 228 nukleáris robbanófejjel);
Haditengerészet:
- 2035-ig 12 SSBN 432 nukleáris robbanófejjel (maximum 864-1440 nukleáris robbanófej);
- 2050 után 20 univerzális nukleáris tengeralattjáró 120 nukleáris tengeralattjáróval (maximum 360 nukleáris tengeralattjáró);
Légierő:
-50 meglévő / építés alatt álló / leendő rakéta-bombázó 50-80 nukleáris robbanófejjel (a START-3 szerződés értelmében), vagy 600-960 nukleáris robbanófejjel (valójában).
Amint látjuk, a javasolt változatban a nukleáris robbanófejek minimális száma még a START-3 szerződésben meghatározottnál is kevesebb. A különbséget kompenzálni lehet azzal, hogy további nukleáris robbanófejeket szerelnek fel az ICBM -ekre, SLBM -ekre, vagy sokkal jobb, ha növelik a silókban lévő ICBM -ek számát.
A feltételes START-4 szerződésben elfogadott nukleáris robbanófejek teljes számát azon nukleáris robbanófejek teljes száma alapján kell kiszámítani, amelyeknek túl kell maradniuk az ellenség hirtelen lefegyverző támadása során, nekik kellett áttörniük a rakétavédelem "nukleáris útját", a maradék nukleáris robbanófejeket pedig ahhoz, hogy elfogadhatatlan kárt okozzanak az ellenségnek.
Újra. A stratégiai nukleáris erők alapját a legkönnyebb és legkompaktabb ICBM -eknek kell elhelyezniük, amelyek gyárilag nagyon jól védett silókban vannak elhelyezve. Csak ők tudják elviselni a nem nukleáris, nagy pontosságú fegyverek ütését, amelyeket az ellenség tízezrekkel tud szegecselni, nemcsak önmagával, hanem szövetségeseinek felszerelésével is
A silókban lévő ICBM -ek számának meg kell egyeznie az ellenség által telepített ½ YABCH -val. Az ICBM -el ellátott silókat ki kell egészíteni tartalék silókkal, ha az ellenség élesen megnöveli a bevetett nukleáris robbanófejek számát (például a visszatérési potenciál miatt), vagy növeli az ellenség nukleáris robbanófejek jellemzőit, ami lehetővé teszi számára, hogy elfogadható valószínűséggel eltalált egy ICBM -et egy silóban az egyik nukleáris tengeralattjárójával. Az ellenség hirtelen lefegyverző csapása esetén minden silót meg kell ütnie, mivel a valódi ICBM helyét a silófürtön belül nem határozzák meg.
A stratégiai nukleáris erők összes többi eleme opcionálisan építhető - PGRK, SSBN, rakétabombázók stb. Ezek jelentősége a nukleáris elrettentés szempontjából, feltéve, hogy az előző pontot végrehajtják, lényegesen kevésbé lesz fontos.
Még egy kis történelem annak megértéséhez, hogy a Szovjetunió milyen köteteket tudna kezelni:
„1990 második felére a Stratégiai Rakéta Erők 2500 rakétával és 10 271 nukleáris robbanófejjel voltak felfegyverezve. Ennek a számnak a fő részét interkontinentális ballisztikus rakéták tették ki - 1398 egység 6612 töltéssel. Ezenkívül a Szovjetunió arzenáljában taktikai nukleáris fegyverek robbanófejek voltak: föld-föld rakéták-4300 egység, tüzérségi lövedékek és aknák 2000 egységig, levegő-föld rakéták és szabadon eső bombák a levegő számára Erőrepülés - több mint 5000 egység, szárnyas hajó elleni rakéták, valamint mélységi töltések és torpedók - akár 1500 egység, part menti tüzérségi lövedékek és part menti védelmi rakéták - akár 200 egység, atombombák és aknák - akár 14 000 egység. Összesen 37 271 nukleáris töltés."
következtetéseket
Az Orosz Föderáció ígéretes stratégiai nukleáris haderői, amelyeket silókban lévő könnyű ICBM -ek alapján hajtanak végre, a leghatékonyabbak lesznek a nukleáris elrettentés eszközeként, tekintettel arra, hogy az ellenség hirtelen lefegyverző csapást adhat egy globális leple alatt rakétavédelmi rendszer, az űrfegyver -rendszerek ellenséges tömeges telepítésének kezdetéig, amely képes a fokozottan védett silók legyőzésére nukleáris töltések használata nélkül.
Ebben az esetben a stratégiai nukleáris erőknek két útjuk lesz. Az első egy zsákutca, amikor összehasonlítható űrtechnológiák hiányában kiterjedt fejlesztési pályát kell végrehajtani - a stratégiai nukleáris erők valamennyi összetevőjének mennyiségi növekedését 2-3 -szor, azaz a robbanófejek teljes száma körülbelül 3000-4500 egység és több is lehet, a Szovjetunió szintjéig. De ez felfalja a gazdaság minden erőforrását - Észak -Koreává válunk.
És ennek alapján a legtávolabbi jövőben, 2050 után a második, intenzív fejlesztési mód lesz hatékony - a stratégiai nukleáris erők űrbővítése. Ez hosszú és nehéz út, de ennek alapjait most meg kell teremteni.
Milyen problémák akadályozhatják az USA azon vágyát, hogy hirtelen lefegyverző csapást hajtson végre egy globális rakétavédelmi rendszer leple alatt? Ez elsősorban a nagy és összetett rendszerek problémája. Lehetetlen 100% -ig biztos lenni abban, hogy a D-nap és a H-óra minden rendszere működik és a kívánt hatékonysággal működik. És figyelembe véve a tétet a nukleáris rakéta-összecsapásban, nem valószínű, hogy bárki is mer a „talán” -re hagyatkozni.
Másrészt fennáll annak a veszélye, hogy bármilyen konfliktus eszkalálódik, vagy ilyen külső vagy belső helyzet alakul ki az Egyesült Államokban, amikor vezetése elfogadhatónak tartja a kockázatot, ezért nem zárható ki teljesen, hogy a " fas "parancsot adnak ki. Az egyetlen megoldás az, hogy létre kell hozni egy ilyen nukleáris rakétapajzsot, amelyet az ellenség semmilyen helyzetben nem mer majd kipróbálni.
