"… mert mindenki, aki kardot fogott, kard által elpusztul …"
(Máté evangéliuma 26:52)
Fegyverek múzeumokból. Az előző cikkben pontosan arról beszéltünk, hogy a középkor kétkezes kardjai miben különböznek a reneszánsz kétkezes kardjaitól. És nyilvánvaló, hogy a különbségek nemcsak a forma részleteiben rejlenek, hanem mindenekelőtt a hosszukban, súlyukban és a harcban való alkalmazhatóságukban.
A kétkezes kard (bidenhender) teljes hossza 160–180 centiméter. Ezekhez a kardokhoz nem készítettek hüvelyet, a vállukon hordták őket, mint a lándzsát. A penge felső része, amely közvetlenül kapcsolódik a szálkereszthez és a fogantyúhoz, általában nem élezett, hanem fával és bőrrel volt bevonva. Ezért a kéz szabadon megfoghatta a pengét, ami legalább kissé megkönnyítette a kerítést egy ilyen karddal (vagy akár lehetővé is tette). Nagyon gyakran az ilyen pengéken, közvetlenül az élezett és nem élesített részek határán további parrying horgok találhatók. Könnyű kitalálni, hogy egy ilyen reneszánsz kétkezes kardot nem lehetett ugyanúgy használni, mint egy középkori harci kardot. Ha egyáltalán bármilyen módon használták a csatában, akkor gyalogos katonák végezték, akik ilyen kardok segítségével megpróbáltak réseket ütni az ellenség csúcsának vonalában. Mivel ezek bizonyos értelemben öngyilkos csapatok voltak, és csak nagyon erős harcosok tudtak megfelelően kezelni kétkezes kardot, ezért dupla fizetést kaptak, amiért "kettős zsoldosnak" is nevezték őket.
A 16. század folyamán a kétkezes kardokat egyre kevésbé használták a harcban, és egyre inkább ünnepélyes fegyverekké váltak. Például becsületőrökkel voltak felfegyverkezve, mert ezek az erős kardok erős benyomást keltettek. A kétkezes kard szertartásos kard lett, amelyet úgy hordoztak, hogy maga elé tartotta. A kardok hosszabbak lettek (gyakran elérték a 2 métert), és egyre pompásabban és óvatosabban díszítették őket.
A méretrekord a szertartásos kardokhoz tartozik, amelyeket Edward walesi herceg őrei viseltek Chester grófja (1475-1483) idején. Ezek a kardok 2,26 métert értek el. Mondanom sem kell, hogy az ilyen hatalmas kardoknak már nem volt gyakorlati értékük, hanem szimulálniuk kellett volna ennek a suzerainnek az erejét.
Világos, hogy már az ilyen kardok megjelenésének legelején megpróbálták tovább növelni ütőerejüket. És … így keletkeztek a flamberg típusú kardok. Azt hitték, hogy az ilyen karddal való ütés - akár szúr, akár vág - erősebb sebet ejt, mert "szétesik", mint a fűrész. Az ilyen beszélgetések természetesen nagyobb félelmet is keltettek, így az ilyen karddal rendelkező harcos megjelenése erős pszichológiai hatást gyakorolt az ellenségre. A flambergek tulajdonosát hírhedt gazemberként kezdték elítélni. Például mindenki:
"A penge viselőjét, mint egy hullámot, tárgyalás vagy vizsgálat nélkül meg kell ölni."
Itt azonban meg kell jegyezni, hogy amikor kétkezes karddal üt páncélon, nincs különösebb különbség, hogy milyen pengéje van. És ugyanígy nincs nagy különbség, ha az ütés élő testre esik. Vagy fogalmazzunk úgy: a különbség talán az, de nem olyan nagy, hogy igazolja a gyártás technológiai nehézségeit és következésképpen az ilyen pengék magas költségeit. Végül is a flamberg kovácsolása nehezebb volt, mint egy közönséges kard, és több fém kellett hozzá, ami azt jelenti, hogy nehezebb. Valójában nem penge, hanem oszlopkar funkcióját szerezte meg, és ott minden nem a penge alakjától, hanem a fogantyú súlyától és hosszától függ!
A penge minden hajlítása a fokozott fémfeszültségek zónáját hozta létre, így a flamberg könnyebben eltört, mint a "kétkezes" egyenes pengével. Másképp is cselekedhetett volna: kovácsoljon egyenes pengét, és egyszerűen élezze a pengéit "a hullám alatt". De ismétlem, nagyon időigényes feladat volt, figyelembe véve a penge hosszát és a rajta lévő bemélyedések és kiemelkedések számát.
Mindenesetre nehezebb és drágább fegyver volt, és ha nehezebb, akkor … és hatékonyabb ütéskor, bármennyire is éles a pengéje. És nem véletlenül nem vált a flambergek általában tömegfegyverré. Hogyan nem váltak tömegfegyverré a hullámos és fogazott pengéjű keleti szablyák! A hullámos szuronyok nem terjedtek el, bár a gépgyártásban is előállíthatták volna őket gond nélkül. Lehetséges, de nem … Úgy vélték, hogy "a játék nem éri meg a gyertyát!"
Talán a skót felföldiek két kézzel használt kardokat használtak a csatában a leghosszabb ideig. Mit lehet tudni róla? A kétkezes agyag „nagy kard” volt, amelyet Skóciában használtak a késő középkorban és a kora újkorban, 1400 és 1700 között. Az utolsó ismert csata, amelyben az agyagosokat nagy számban használták, a Killikranky -i csata volt 1689 -ben. Ez a kard valamivel hosszabb volt, mint a korszak többi kétkezes kardja. Ezenkívül a skót kardokat egy célkereszt különböztette meg, egyenes keresztekkel, amelyek előre hajlottak, és négyszögletűre végződtek.
Az átlagos agyag teljes hossza körülbelül 140 cm, fogantyúja 33 cm, penge 107 cm, súlya körülbelül 2,5 kg. Például 1772 -ben Thomas Pennant a Raasai látogatásakor látott kardot a következőképpen írta le:
-Vaskos fegyver két hüvelyk széles, kétélű pengével; penge hossza - három láb hét hüvelyk; a fogantyú tizennégy hüvelyk; lapos fegyver … súlya hat és fél font."
A történelem legnagyobb agyagos, "véres gyilkos" néven ismert, 10 kilogramm súlyú és 2,24 méter hosszú. A feltételezések szerint a 15. század táján a Maxwell klán egyik tagja birtokolta. A kard jelenleg a skót Edinburgh -i Nemzeti Háborús Múzeumban található.
Azonban egy ilyen "dolog", mint a gondolkodás tehetetlensége, szörnyű dolog - hullámos pengés kardok tűntek el, de egy ideig Európában pontosan ugyanazokkal a pengékkel tűntek fel. Mint például egy közönséges rappír pengeért folytatott párbajban, vastag kesztyűben megfoghatja a kezét, megfoghatja, és közben lemészárolhatja ellenfelét. Míg egy ilyen pengét még kesztyűvel sem lehet megragadni. Sőt, egy ilyen kard nem ragad a láncpostában és … a csontokban. De megint csak egy ilyen penge "mágikus tulajdonságait" nagy valószínűséggel egyértelműen eltúlozták.
De mennyire kard, mennyi kard - vitathatatlanul vitatkozhat!
