Furcsa időben élünk. Néha a híres "Ne higgy a szemednek …" emlékeznek. És van egyfajta kellemetlen érzés. Az ember kénytelen nem hinni önmagának. Képzeld el: ne higgy magadnak!
Látjuk a békés telepek ágyúzását valahol Ukrajnában vagy Szíriában. Látjuk, hogy ezek a települések melyik oldalon állnak. Látunk robbanásokból származó krátereket, és interjúkat hallunk áldozatokkal. Úgy tűnik, minden világos. De szó szerint egy -két nap elteltével a médiában megjelent hírek és blogbejegyzések szerint kezdünk kételkedni benne. Kiderül, hogy ezek önbombázások voltak … Ezek provokációk voltak, hogy hiteltelenítsék a szíriai fegyvereseket vagy az ukrán fegyveres erőt. Az emberek még "öngyilkosok is", hogy bebizonyítsák a mitikus "világközösségnek" a fegyveresek vagy ukrán harcosok agresszivitását.
Pontosan ugyanez az érzés támadt bennem, miután elolvastam a neten egészen megfelelő elemzők néhány nyilatkozatát. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy ma Oroszországban és a világon is sok sajtóorgánum kommentálja Szergej Shoigu orosz védelmi miniszter azon kijelentését, amelyet a hadsereg-2017 Nemzetközi Katonai-Technikai Fórum keretében a fegyveresektől elkobzott fegyverek kiállításán tett. Mármint az a kijelentés, amely a legújabb fegyverek és katonai felszerelések használatáról szól a művelet során.
Általában véve a Hadsereg-2017 fórum a Honvédelmi Minisztériumunk érdekes találmánya. Bárki megtalálhatja, amit akar. Az átlagember nézheti kedvenc "babakhaki -ját" és "harci gépek táncát". Szakember a zárt szűréseken - találkozni a területük szakértőivel és megismerni a védelmi ipar ígéretes fejleményeit. És ami a sajtóba szivárog, mindig élénk érdeklődést vált ki az olvasók körében.
Megkérdőjelezem a bejelentett adatokat. És szándékosan. Egyszerűen azért, mert ezek a számok "függnek" a számítási módszertól. Ha egy gyárilag kitalált "szerkezetet" egy régi géppuskához igazítunk, akkor ez új fegyver lesz? És ha egy másik üzem "baromságát" ugyanahhoz a géphez kell igazítani? Vagy "baromság" a harmadiktól? Hivatalosan "a Honvédelmi Minisztérium szerint a legújabb orosz fegyverek 160 típusát tesztelték valódi harcban. Sokukat már véglegesítik, figyelembe véve az értékes harci tapasztalatokat."
Egyes vélemények feltűnőek cinizmusukban. Tudja, miért lépett Oroszország a terroristák elleni harcba? Akár hiszi, akár nem, csak azért, hogy kipróbálja új fegyverrendszereit! Nem több és nem kevesebb … Milyen terroristák? Mi a törvényes hatóság Szíriában? Milyen meggyilkolt gyerekek, nők és idősek? A lényeg a fegyverek és a katonai felszerelések! Oroszország maga is terrorista állam. Ezért eleve nem harcolhat a terrorizmus ellen.
A kommentelők egy másik kategóriája megfelelőbb. Az oroszoknak joguk van bármilyen fegyvert használni. Kivéve persze, ha azt nemzetközi megállapodások tiltják. De mi van a katonákkal? Tehát Oroszországban soha nem értékelték a katona életét … A terroristák pedig csak ürügy a tesztelésre …
Őszintén szólva az ilyen cikkek undorító benyomást keltenek. Nem adnak tiszteletet a szerzőknek. Sőt, személy szerint magam is örökre "bezárom" ezeket a neveket. Azt hiszem, sokan ezt teszik. De a kérdés más. A kérdés az, hogy valóban sok mindent tapasztaltunk -e már használatban lévő vagy hamarosan megvalósulóban?
Ez nem tétlen kérdés. A modern hadviselés meglehetősen high-tech. A fegyverzet és a felszerelés ma "segít" egy katonának a harcban. Sőt, néha szinte függetlenül harcolnak. Ez a célok kiválasztása és értékelése, ez a lőszer célzása a célpontra, figyelembe véve az összes módosítást, ez a harc a túlélésért. A magasan képzett szakember képzése pedig sok pénzbe kerül.
A választ az Orosz Föderáció védelmi minisztere adta! Igen, új fegyvereket és katonai felszerelést teszteltünk. Igen, a minták között voltak olyanok is, amelyekre vonatkozóan még nem vontak le végső következtetéseket. De miért "emlékeztünk" erre ma? Nem volt kemény megbeszélés Shoigu miniszter és a védelmi ipar képviselői között a katonai termékek elfogadásának egyetlen napja keretében? Emlékszem.
Tavaly májusban Putyin elnök világosan beszélt a fegyverek és katonai felszerelések Szíriában történő használatáról.
"Vlagyimir Putyin orosz elnök a szíriai hadművelet eredményeiről szólva elismerte, hogy az ellenségeskedés" bizonyos problémákat "tárt fel, amelyek kiküszöbölése" kiigazítja a katonai felszerelések modelljeinek fejlesztésének és fejlesztésének további irányait ".
Shoigu miniszter hasonló módon fogalmazott.
"A Szíriai Arab Köztársaságban a katonai felszerelések használata során számos tervezési és gyártási hibát azonosítottak."
Sőt, tavaly nemcsak a katonaság, hanem a termelési munkások is érkeztek Szíriába. Idézem Andrey Shibitov, az orosz helikopterek holding vezérigazgató -helyettese termelési véleményét:
"A gépek harci használatának tapasztalatai nagyon specifikusak. Egy új generáció feladatainak feltételei között számos hiányosságot tártam fel, amelyeket fel kell számolni a gépeinken. Természetesen az általánosan sikeres munka ellenére megértjük amin dolgoznunk kell ahhoz, hogy gépeink még hatékonyabbak legyenek. "Már kialakítottunk egy programot, amelyben olyan fejlesztéseket azonosítottunk, amelyek javítják gépeink hatékonyságát."
A világtörténelem valószínűleg nem ismer egyetlen olyan összetett mechanizmust, amelyet működés közben nem modernizálnának. Nem egyszerű kar vagy csavar, hanem összetett mechanizmus. És a modern fegyverek valóban összetett mechanizmusok. Ez ma nem jelent problémát. Még tegnap sem. Hány fegyver és felszerelés jelent meg vagy modernizálódott az első világháború alatt? És mennyit a másodikban? Hasonlítsa össze az 1941-es és 1945-ös híres T-34-es tankot. Hasonlítsa össze a repülőgépeket.
Miért vannak fegyverek. A háborús egyenruhák és felszerelések néha drámaian megváltoznak. Ez egyébként Szíriában is megtörtént. Technológiánk és fegyvereink problémája az, hogy gyakran szeretnénk "felkarolni a mérhetetlenséget". Olyan fegyvert próbálunk létrehozni, amely bármilyen körülmények között működne. Azok az olvasók, akik legalább egyszer meglátogatták az orosz fegyverek kiállításait, emlékezni fognak a minta előtti stand egyik sorára. "Hatékonyan működik mínusz 50 és plusz 50" közötti hőmérsékleten! Ez a "sokoldalúság" gyakran fáj a fegyvereknek.
A szíriai háborút az orosz védelmi minisztérium valóban a fegyverek és katonai felszerelések hiányosságainak azonosítására használja. Azokat, amelyeket meglehetősen nehéz "észrevenni" a terepi tesztek során. "Erre tökéletes példa a Su-35 vadászgép. Idézem az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának üzenetét:
"Jurij Boriszov védelmi miniszterhelyettes elmondta, hogy ez év végéig a Su-35 vadászgéphez a légbeömlőnyílásokban hálókészletet szerelnek fel, ami megakadályozza a törmelékek és idegen tárgyak bejutását a motorba. A hiány a felszállás során derült ki. a szíriai Khmeimim bázistól, sziklás terepen. Plusz "szárítás" felszerelhető a "Hephaestus" megfigyelő és navigációs komplexummal, amely Szíriában bizonyított a Su-24-en. Kezdetben a "harmincötödiket" tervezték de az ilyen korszerűsítés után a Su-35 nemcsak bombázókat tud majd fedezni, hanem a földi célpontokat is lecsapni nem rosszabb, mint a Su-34 ".
És ezt mondta az orosz szíriai csoport parancsnoka, Andrej Kartapolov tábornok:
"Kár rakétákat költeni olyan harcosokra, amelyeket komoly csúcstechnológiai ellenségnek szánnak. A banditák számára elegendőek a közönséges bombák, amelyekből nekünk is van elég."
Általánosságban elmondható, hogy minden háború legendákat teremt, vagy legendákat bont le. Különösen a fegyverek és katonai felszerelések területén. A szíriai háború sem kivétel. Nézd meg az amerikaiakat. Évtizedekig az egész világ azt hitte, hogy az amerikai csúcstechnológiai fegyverek legyőzhetetlenek. Az európaiak szó szerint imádkoztak "Tomahawks", "Abrams" és más "Javelin" -ekért … Néhány európai a mai napig folytatja. És akkor mi van?
Kiderült, hogy a fegyverek messze nem a legjobbak. Az amerikaiak gyorsan rájöttek, hogy veszélyes közvetlen összecsapásba kerülni az orosszal. Ez legalább nem rosszabb, és gyakrabban jobb, mint az amerikai. Az oroszoknak pedig magasabb szintű lesz a saját fegyvereik birtoklása. És nem ezzel "ijesztettük meg a világot" a győzelem napi felvonuláson. Nem az Armata, nem a Su-57. Ezt nevezték nemrég "szovjet fémhulladéknak".
Egyes nyugati szakértők szerint minden nyilatkozatukat összefoglalva az oroszoknak T-34-esekkel kellett érkezniük Szíriába, PPSh géppuskákkal és fülvédővel. Ez "tisztességes lenne a felkelő emberekkel szemben". Akkor megmaradt volna az a világrend, amelyet az amerikaiak "építettek" a bolygón. Az orosz fegyverek Szíriában azt tették, amit diplomaták és politikusok nem tehettek meg. Ez a fegyver! Amerika mindenhatóságának mítosza összeomlott.
A fegyverrendszereket, a katonai felszerelést és magát a hadsereget háborúra tervezték. Hatékonyságuk egyetlen mutatója pedig csak a háború lehet. Ez egy axióma. Ez azt jelenti, hogy ha megtörténik, hogy katonáink és tisztjeink részt vesznek a háborúban, fel kell szerelni őket a legjobbakkal. Legalábbis abból, ami a mai világban van. Igazán kedvesek nekünk. De nem gazdaságilag, hanem emberileg. Ezek apáink és gyermekeink. A miénk!
