A "furcsa háborút" általában nyugati fronton 1939. szeptember 3 -tól 1940. május 10 -ig tartó hadjáratnak nevezik. Így hívta Roland Dorzheles francia újságíró, az USA -ban és Nagy -Britanniában pedig Phoney War - "hamis háború". Az 1939 szeptemberi Rajna -völgyi francia offenzíva és 1939 októberi német ellentámadás után a nyugati fronton megnyugvás alakult ki, mintha nem lett volna háború.
Erről a "furcsa háborúról" minden túlzás nélkül irodalomhegyeket írtak. És szinte mindegyik elítélő jellegű, így vagy úgy, Franciaországot és Nagy -Britanniát passzivitással vádolva, miközben Németország szétzúzta Lengyelországot, majd Dániát és Norvégiát. Mint például, előre kellett rohanni, az offenzívába, és akkor Németország vereséget szenved.
Mindez persze jó. De utólagos szagú, amikor a történelmi események értékelése a következő események szempontjából történik. Természetesen a második világháború egész későbbi lefolyása szempontjából nyereségesebb lenne 1939 -ben sztrájkolni némi eséllyel Németország megdöntésére a legelején, még a háború kitörése előtt. Csak a francia csapatok főparancsnoka, Maurice Gustave Gamelin hadseregtábornok nem tudta, mi lesz ezután. Ezért nem volt hová érveket hoznia a döntő impulzus mellett.
Ezenkívül érdemes hangsúlyozni, hogy a hibák és kudarcok szinte mindig természetesek, és a helyzetértékelés bizonyos jellemzőiben és a döntések meghozatalában gyökereznek. Más szóval, a franciák és a britek 1939 szeptemberében és októberében úgy vélték, hogy helyesen döntenek, és nem hajlandók a szárazföldi hadsereg aktív fellépésére. A történészeknek meg kellett találniuk, hogy miért gondolják ezt, és nem szabad vádakba bocsátkozniuk egy mindentudó jóslat pózában.
A dokumentumfilm megállapításai azt mutatják, hogy van mögötte logika, és valóban a briteknek és franciáknak volt okuk azt gondolni, hogy jobb tervük van, mint egy nagyszabású offenzíva.
Jobb megfojtani, mint verni
Jobb, ha francia dokumentumok alapján tanulmányozzuk a francia vezetés terveit. 1940 nyarán azonban a németek meglehetősen sok francia dokumentumot foglaltak le, hosszú ideig tanulmányozták, lefordították németre, és az ilyen fordítások sok német hatóság pénzeszközébe kerültek. Például a nyersanyagok behozatalára vonatkozó információk, amelyek a rögzített francia dokumentumokban szerepeltek, a Reichi Gazdasági Minisztériumba kerültek.
Egy meglehetősen nagy, több tucat lapról, az ilyen dokumentumok gyűjteményéből látható, hogy a franciák a háború kezdetével megpróbálták a legteljesebb képet összeállítani Németország katonai szempontból jelentős nyersanyagok fogyasztásáról és azok beérkezésének forrásairól. Ezeket az információkat a francia blokád minisztériumának katonai osztályán gyűjtötték össze és dolgozták fel (1939. szeptember 13 -án hozták létre; a brit gazdasági hadügyminisztérium 1939. szeptember 3 -án alakult). Táblázatokba gyűjtötték az információkat, amelyek egyik példáját alább közlöm (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 474, l. 63).
És milyen következtetést lehet levonni ebből és más hasonló táblázatokból? Csak az a tény, hogy a német gazdaság valójában nem rendelkezik katonai jelentőségű nyersanyagok belső termelésével, és annak fogyasztása miatt függ az importtól.
Ebből egyrészt az következett, hogy Franciaország és Nagy -Britannia hadüzenetével Németország elsősorban ezen országok és gyarmataik ellátását veszíti el. Másodsorban, mivel szinte minden importot tengeren szállítanak Németországba, lehetőség van a semleges országok ellátásának leállítására az Északi -tenger tengeri blokádjának létrehozásával és a kereskedelmi hajók ellenőrzési pontjainak létrehozásával.
Ha Németország kellően jól blokkolja a gazdasági blokádot, akkor Hitlernek csak három -négy hónap múlva békét kell kérnie. A Németország elleni szárazföldi támadás e megközelítés szempontjából veszteségesnek tűnt mind azért, mert jelentős katonai erőforrások és tartalékok kiadása lett volna, mind pedig azért, mert a rendkívül kis veszteségek gyorsan rábírják Németországot a békére és az angol-francia feltételek elfogadására.
Így a gazdasági blokád megfojtása volt az a terv, amely jobban látszott, mint egy nagyszabású offenzíva, némi eséllyel megismétlődik a verduni mészárlás. Ennek ellenére figyelembe kell venni azt a fontos körülményt, hogy abban az időben a "villámháború" még nem volt szokásos lehetőség a háború folytatására, ezért az offenzíva gondolata elkerülhetetlenül az első világháború támadásaihoz kapcsolódott., véres és buta. A franciák vonakodását, hogy erőből próbálják ki a német "Siegfried Line" -ot, olyan szempontok diktálták, mint: ha egyszer bejut, akkor nem száll ki.
És akkor a franciák jól emlékeztek arra, hogy az első világháború végén Németország a gazdasági kimerülés áldozata volt. És akkor szövetségesük volt Ausztria-Magyarország személyében, hatalmas megszállt területek keleten: Lengyelország, a balti államok, 1918-ban Ukrajna és a Krím. Most, vagyis a háború kezdetén, 1939 -ben Németország nem rendelkezett ezzel, és ezért az a terv, hogy Németországot blokáddal megfojtják, csak még reálisabbnak tűnt.
1939 szeptemberében Németország elfoglalta Lengyelországot, de Franciaországban és Nagy -Britanniában úgy döntöttek, hogy nem zárják le a blokádot, mert a módszer ilyen körülmények között eredményt ígért, mert az első világháborúban történt. Az álláspontjuk teljesen logikus volt.
Miért nem sikerült a briteknek és a franciáknak?
Ennek több oka is volt.
Először is, Németországban egy négyéves terv keretében olyan termelési létesítményeket hoztak létre, amelyek nagymértékben gyengítették a katonai szempontból jelentős nyersanyagok, különösen olajtermékek, gumi, vasérc, textil alapanyagok és színesfémek. Bár a négyéves tervet egész Európa előtt hajtották végre, Franciaországban és Nagy-Britanniában nyilvánvalóan nem volt pontos információ annak természetéről.
Másodszor, a háború előtti hónapokban jelentős mennyiségű import nyersanyag halmozódott fel, ami lehetővé tette a blokád mintegy egy évig történő túlélését, különösebb következmények nélkül. Ezenkívül Németország aktívan keresett szövetségest nyersanyagokkal Délkelet -Európában, és számított a Szovjetunióval folytatott kereskedelemre is.
Harmadszor, még a háború előtt intézkedéseket készítettek a gazdaság háborús alapokra helyezésére, amelyeket néhány nappal a Lengyelországgal folytatott háború kezdete előtt vezettek be. Ez az első világháború tapasztalataiból következett, amelyben katonai-gazdasági mozgósítást hajtottak végre már a háború alatt és észrevehető késéssel; a nácik úgy döntöttek, hogy nem ismétlik ugyanazokat a hibákat. A gazdaság háborús alapokra helyezése lehetővé tette a rendelkezésre álló erőforrások lehető leghatékonyabb és leghatékonyabb felhasználását a katonai gép ellátásához, és ebben az értelemben Németország sokkal ellenállóbb volt a blokáddal szemben, mint azt Franciaországban és Nagy -Britanniában elképzelhették.
Negyedszer, nyilvánvalóan komolyan alábecsülték Hitler terveinek hatókörét. Franciaország és Nagy -Britannia egészének politikája maga Hitler nyilvános kijelentéseiből indult ki, amelyekben a németek által lakott területek visszatérésére helyezték a hangsúlyt: Saar -vidék, Szudéta -vidék, Szilézia, Danzig -folyosó. Ezért a francia és a brit kormány olyan lekezelően reagált Csehszlovákia felosztására, és úgy vélte, hogy Hitler elégedett lesz e kisebb kérdések megoldásával. Még a Lengyelország elleni támadás sem tűnt szörnyű események hírnökének; feltételezhető volt, hogy Sziléziának és Kelet-Poroszország Lengyelországnak átadott részeinek annektálására szorítkozik, németbarát kormányt ültet Varsóba, és ennyi.
De Hitlernek sokkal nagyobb kiterjedésű tervei voltak, nagy háborúval, lefoglalásokkal és kifosztásokkal. Ezek a tervek rejtve voltak, és Hitler személyesen is részt vett a dezinformációban. 1939. október 6-án Hitler hosszú beszédet mondott a Reichstagban, amelyben a háború végéről beszélt, arról, hogy konferenciát kell összehívni az európai béke és nyugalom megteremtése érdekében, sőt javaslatot tett a Lengyel állam új határokon belül, és azt is, hogy Németországnak nem voltak területi igényei Franciaországgal szemben.
Hitler azt is kijelentette, hogy a Versailles -i szerződés már nem létezik, és Németországnak nincs oka a további felülvizsgálatra, kivéve a gyarmatok kérdését, elsősorban az első világháború után elszakított gyarmatok Németországba való visszatérésének kérdését.
Hitler kijelentette, hogy készen áll a béketárgyalásokra. Igen, nem illett sem Franciaországhoz, sem Nagy-Britanniához, de másfelől megerősítette, hogy nem hajlandók átmenni a nagyszabású szárazföldi ellenségeskedésre. A britek és a franciák egyértelműen úgy döntöttek, hogy kilépnek a blokádból, gazdaságilag megfojtják Németországot, abban a reményben, hogy Hitler vagy befogadóbb lesz, vagy megteszi a nekik megfelelő lépéseket. Akkoriban tudott valaki jobb megoldást javasolni? Csak utólagos gondolkodás nélkül.
