Kapitulátorok és útitársak
Sztálin halála után a szovjet vezetésnek, egészen a peresztrojkáig, különös, néha teljesen megmagyarázhatatlan szövetségesek iránti vágya támadt. Csak az utóbbi években vált világossá, hogy a kelet -európai országok kommunista vezetői közül, akiket Hruscsov megölelt és Brezsnyev megcsókolt, csak kevesen tekinthetők valóban "hű leninistáknak".
A szovjet vezetők többsége azonban, valljuk be, sem volt ilyen. Nem ezért kezdődött egy ilyen őszinte preferencia Hruscsovnál, amelyet a Kreml "hűséges társainak" adott? És ez annak ellenére, hogy nemcsak a Szovjetunióban voltak olyanok, akik ellenezték az „útitársakat” és a „kapitulátorokat”.
A Szovjetunió soha nem látott áldozatokat hozott a Nagy Honvédő Háború és általában a második világháború győzelmi oltárára. Azonban az állam számára sikeres eredményeinek középszerű elvesztése és a Szovjetunió ezt követő kivonulása Kelet -Európából példátlan lett a világtörténelemben.
Egy időben mindezt joggal nevezték átadásnak. A Szovjetunió sok éven át valóban megsemmisítette magát, és „kiszorította magát” Kelet -Európából. Ez még az egyik legkövetkezetesebb szovjetellenességet, Zbigniew Brzezinskit is meglepte.
Az ő véleménye szerint, "nem sokkal Sztálin után a hatalom Moszkvában és a helységekben egyre kevésbé illetékes tisztviselők kezébe került. Akik bármi áron gondoskodtak saját hatalmukról. És az ideológia gyorsan a karrieristák és a hízelgő tisztviselők képernyőjévé vált, egyre inkább nevetségessé tették a vicceket. Ugyanez a kritérium természetesen hamarosan érvényesült Kelet -Európában is."
Egy ilyen átalakításban Brzezinski szerint "nem lehetett helye ragaszkodni a kommunista ideológiához, amely kezdetben megrendítette a Szovjetuniót és sok szövetségesét". És "nem meglepő, hogy Moszkva részvétele a fegyverkezési versenyben, bár többnyire sikeres volt a Szovjetunió számára, nem járt együtt megfelelő intézkedésekkel a polgári gazdaság és különösen annak fogyasztói szegmensének megerősítésére".
Az ilyen értékeléseket aligha lehet vitatni. Egyébként a KNK hatóságai többször is ugyanebben a szellemben fejezték ki magukat (Pekingben a mai napig nem hallgatnak erről), valamint Albánia, Észak -Korea és a fejlődő és kapitalista országok számos kommunista pártja. Ezeknek az igazi kommunistáknak sikerült megőrizniük pártjaikat, amelyek nagy része az SZKP hírhedt XX. Egyébként ma is érvényben vannak, ellentétben az SZKP útitársaival, akik a bose -ban haltak meg.
Emlékeztetni kell arra, hogy Lenin jóval az októberi forradalom előtt keményen beszélt a kispolgári útitársakról. De ez a harapós meghatározás különösen népszerűvé vált a spanyol polgárháború idején, amikor a legváltozatosabb politikai erők képviselői a köztársaság oldalán álltak. Ennek eredményeképpen a belső ellentmondások, az egység hiánya szinte a "vörös" Spanyolország vereségének fő oka lett.
Nem fogjuk kihirdetni a teljes listát … lengyel, szlovák, bolgár
Ami a furcsa, enyhén szólva moszkvai szövetségeseit illeti, érdemes felidézni a népi demokráciák legalább néhány vezetőjének politikai és személyes sorsát az 50-es évek közepétől a 80-as évek végéig. Azok között, akik nem akartak sem útitársak, sem kapitulátorok lenni.
Emlékeztessük ugyanakkor, hogy azoknak a kommunista vezetőknek a neve, akik nem féltek kritizálni a "népek vezetőjének" örököseit és ideológiai fordulataikat, mind Hruscsov alatt, mind Brezsnyev alatt elhallgattak. A hatóságok ésszerűen tartottak a nyilvános polémia vereségétől az ilyen alakokkal, és később csak a történészek érdekelték őket.
Pólus
Az első Kazimierz Miyal (1910-2010), Varsó (1939) és a Varsói felkelés (1944) védelmének résztvevője, a Lengyel Népköztársaság hőse. 1948 eleje óta a PUWP (Lengyel Egyesült Munkáspárt) Központi Bizottságának tagja, 1949-56. ő vezette a Népi Lengyelország első elnökének (1947-56) Boleslav Bierut irodáját.
Mint tudják, Bierut hirtelen meghalt Moszkvában, röviddel az SZKP XX. Kongresszusa után (lásd "Miért van a lengyel politikusok súlyosbított határ szindróma"). Ezt követően Miyalt azonnal másodlagos szerepekbe szorították, semmi meghatározó gazdasági osztályra. Ennek ellenére a tapasztalt politikus továbbra is nyíltan beszélt nemcsak a háború előtti és emigráns lengyel hatóságok együttműködéséről, hanem Hruscsov sztálinellenessége ellen is.
A lengyel vezetés Bierut utáni politikája, akárcsak az SZKP új "olvadási" folyamata, Miyal nyíltan Lenin ügyének közvetlen elárulását nevezte. Az 1964-1965-ös kizárás ellenére. a Központi Bizottságból és a PUWP-ből K. Miyal nem békült meg, miután megalapította a félig legális sztálini-"maoista" lengyel kommunista pártot, és 1965 és 1996 között főtitkára volt. 1966 -ban emigrálni kényszerült, és 1983 -ig Albániában és a KNK -ban élt.
Miyal közzétette nézeteit a médiában, megjelent a pekingi és a tiranai rádióműsorokban lengyelül és oroszul, valamint helyi politikai és ideológiai eseményeken. Miyal azon évek műveit és előadásait illegálisan terjesztették, és természetesen nem terjedt el széles körben Lengyelországban és a Szovjetunióban.
A nyugdíjas politikus meglehetősen ésszerűen azzal vádolta Moszkvát és Varsót, hogy "szándékosan távozott a szocializmustól", "felülről lefelé növekvő alkalmatlansággal", "növekvő korrupcióval", "ideológiai primitivitással". Ez összességében, ahogy Miyal hitte, a 80-90-es évek fordulóján a Szovjetunióban és Lengyelországban jól ismert eseményekhez vezetett. Jellemző, hogy a Miyal vezette ortodox kommunista párt (és főként munkásokból, mérnökökből és technikusokból állt) túlélte mind a PUWP -t, mind az SZKP -t.
1983 -ban Kazimierz Miyal illegálisan tért vissza Kínából Lengyelországba, ahol hamarosan csaknem egy évre börtönbe került. 1988 -ig házi őrizetben volt, de Marshal és Wojciech Jaruzelski elnök még mindig "megmentették" Miyalt a KGB -től, aki követelte kiadatását. És még az új lengyel hatóságok sem merték elnyomni Miyalt vagy betiltani a 2002 -ben helyreállított kommunista pártot.
szlovák
Miyallal egyidős, Csehszlovákia igazságügyi és védelmi minisztere, Alekszej Csepicska sorsa nem kevésbé nehéznek bizonyult. Ő is harcolt, tagja volt a náciellenes undergroundnak és Buchenwald rabja, sikerült katonai tábornoki rangra emelkednie. Ő is hős - Csehszlovákia, és jogász is. De meghalt egy lerobbant idősotthonban Prága külvárosában …
A csehszlovákiai alapító, Klement Gottwald hirtelen (majdnem olyan, mint a Bierut lengyel halála) halála (1953. március 14.) közvetlenül Sztálin temetése és az 1956 őszén Gottwald "személyiségkultusza" ellen indított hadjárat után a " a posztra kinevezett A. Chepichka lefokozását "… a köztársasági állami szabadalom vezetője (1956-1959).
Ő, K. Miyalhoz hasonlóan, élesen elítélte a Szovjetunió és Csehszlovákia poszt-sztálinista politikáját és különösen a legtöbb szocialista országban a sztálin-ellenes hisztériát. 1963-1964 között. Chepichkát kizárták a CPC -ből, megfosztották kitüntetéseitől és katonai rangjától, és élete végéig házi őrizetben volt. Chepichka az 1968 -as Duna -hadműveletet "a szocializmus hiteltelenítésének és Moszkva politikai csődjének" nevezte.
Röviden összefoglaljuk véleményét a fenti kérdésekről:
„Emberek milliói győzték le a fasizmust, és néhány év alatt Sztálin néven, Sztálinba vetett hittel állították helyre országukat. És hirtelen "tanítványai" röviddel hirtelen és - mint később kiderült - erőszakos halála után elítélték Sztálint. Mindez azonnal demoralizálta a külföldi kommunistákat, a Szovjetuniót és a legtöbb szocialista országot. És hamarosan ott felgyorsult a szocializmus eróziója, fokozva az ideológia hiányát és a pártállami rendszerek hozzá nem értését. Hiába próbálták megszüntetni Sztálin tekintélyét, még rágalmazva is. Ugyanakkor felgyorsult a szocializmus és a Szovjetunió szókimondó ellenségeinek bevezetése az irányító testületekbe. Ezért a nyolcvanas évek közepére a szocializmus és a kommunista pártok csak jelekké váltak ezekben az országokban."
bolgár
Hasonló példa található Bulgária történetében. A hadsereg tábornoka, Vylko Chervenkov (1900-1980) a háború idején a Komintern egyik vezetője volt, és 1949-1954 között a Bulgáriai Kommunista Párt élén állt. 1950 és 1956 között az ország kormányának elnöke, majd miniszterelnök -helyettese volt.
Cservenkov tábornok ugyanazzal az érveléssel ítélte el Hruscsov sztálinellenességét, mint Miyal és Csepicska; 1956 -ban még ellenkezni is mert … Sztálin városának Várnára történő átnevezésével (a fordított átnevezés, ahogy érthető). Chervenkov 1960 -ban Szófia látogatására hívta meg Albánia fejét, Enver Hoxhát és a KNK miniszterelnökét, Zhou Enlait, aki nyíltan kritizálta Hruscsov politikáját, ezért hamarosan elbocsátották.
Végül Cservenkovot 1961 novemberében mondták ki a pártból a mondata miatt: "A szarkofág eltávolítása Sztálinnal a mauzóleumból szégyen nemcsak a Szovjetunió, hanem a szocialista országok, a világkommunista mozgalom számára is". A bolgár kommunistáknak volt annyi józan eszük, hogy 1969-ben visszahelyezhessék a volt miniszterelnököt a BKP-ba, de még regionális szinten sem voltak jogosultak semmilyen tisztséget betölteni.
A 21. századi események fényében Cservenkov nyilatkozatai a Szovjetunió belügyeiről különösen relevánsak. Ő volt az, aki egyértelműen figyelmeztette a szovjet vezetést:
„A Szovjetunió vezetőségét a XX. Kongresszus óta Ukrajnából érkező bevándorlók uralják, akik többsége kommunista csak azáltal, hogy rendelkezik párttagsági kártyával. A Krím átadása Ukrajnának tovább növeli befolyását a szovjet politikára, beleértve a gazdaságot is.
A Szovjetunióban a fő ipari építkezés, a sztálini idővel ellentétben, szintén Ukrajnában van. Ezért fennáll annak a veszélye, hogy a szakszervezeti érdekeket ukránokkal helyettesítik. És akkor elkerülhetetlen az ukrán nacionalizmus új, már államellenes hullámzása, amelyet az egyre befolyásosabb moszkvai hatóságok fognak inspirálni."
Ahol nem felejtették el a 19. évet
De még ebben a listában is különleges pozíciót foglalnak el a magyar "bolsevikok". A Magyar Kommunista Párt vezetőjének rendkívüli vezetési stílusát 1947 -től Rakosi Mátyásig, aki 1956 -ban nem tudta megakadályozni, hogy az ország polgárháborúba csússzon, többször is megírtuk oldalainkon ("A csodatévő Nikita tettei. Rész 4. A magyar gambit "). De azokat a forradalmi hagyományokat, amelyek az 1919 -es kudarcot vallott forradalom után a magyar munkásmozgalmat jellemezték, senki sem törte meg.
Magyarországon nagyon erős ellenállás volt a kommunisták között a Moszkvával és személyesen kedves Nikita Szergejevics kompromisszumokkal szemben. Hegedyus András (1922-99), Rakosi munkatársa szervezte, akit egyszerűen a Szovjetunióba száműztek, mert elítélte az SZKP 20. kongresszusát és Hruscsov Magyarországgal kapcsolatos politikáját.
Még 1942 -ben, amikor magyarok százezrei harcoltak a keleti fronton, vagyis a szovjet földön, Hegedyush nem akart "hazafiasat játszani", és belépett a földalatti Magyar Kommunista Pártba. A budapesti egyetemen vezette a pártsejtet, és nem sokkal a háború után a kormányzó Magyar Munkáspárt titkára lett. Az 1956-os felkelésig Magyarország miniszterelnöke volt, és állandóan ragaszkodott ahhoz, hogy véget vessenek az antisztálinista kampánynak mind hazájában, mind a Szovjetunióban.
A. Hegedyush az ilyen propagandát "zúzó csapásnak tekintette a szocializmusra és Kelet -Európára", de ez aligha változhatott sokat. 1956 októberében alig kerülte el, hogy magyar fegyveresek lelőjék, miután sikerült a szovjet csapatok helyére költöznie. Csak két évvel később mehetett vissza Magyarországra azzal a feltétellel, hogy ne térjen vissza állami struktúráihoz.
Hegedyusz szociológiát tanított az MTA Gazdaságtudományi Intézetében, de előadásai rendszeresen "csúsztattak" olyan ötleteket, amelyek semmiképpen sem tekinthetők szovjetbarátnak. Így elítélte "Kadar János kezdeményezésére az antifasiszta underground magyarországi elnyomását és részvételét az ország fasizmusból való felszabadításában". Egyes magyar filmesek emlékeznek arra, hogy A. Hegedyush a hatvanas évek közepén javasolta, hogy írjon forgatókönyvet egy többrészes dokumentumfilmhez a magyarországi náciellenes ellenállásról. A hatóságok azonban elutasították ezt a projektet.
Az egykori vezető nézetei, leplezetlen "sztálinizmusa" természetesen nem felelt meg sem Moszkvának, sem Budapestnek. Ezért Hedegust áthelyezték a Magyar Statisztikai Bizottság vezető helyettesének jelentéktelen posztjára, ami nem akadályozta meg, inkább segített neki a Magyar Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének létrehozásában és vezetésében. Ezen kívül sikeresen tanított a Karl Marx Közgazdasági Egyetemen.
Meg kell jegyezni, hogy Hruscsov lemondása után Moszkvában nagyon problémás volt a bizalom "Hruscsov" Kádár Jánosban. De csak a "Duna" hadműveletig, amelyet Kadar habozás nélkül támogatott. De Hegedyus András 1968 szeptemberében nyilvánosan elítélte a csapatok belépését, nemcsak a szovjetek, hanem az egész prágai Varsói Szerződés is. Emellett kollektív párbeszédet szorgalmazott a szovjetbarát szocialista országok között a KNK-val és Albániával.
Nyilvánvalóan Hegedyush, akit korábban váratlanul kihúztak a gyalázatból, maga is véget vetett teljesen lehetséges emelkedésének. Valóban, ezeknek az eseményeknek a kutatói nem zárják ki, hogy moszkvai jelöltségét tekintették Kadar alternatívájának.
1968 -ban aztán Hegedyus lemondott minden tisztségéről, 1973 -ban pedig kizárták az uralkodó HSWP -ből: Kadar sietett, hogy megszabaduljon egy veszélyes versenytárstól. És ebben az 1973 -ban A. Hegedyush kapcsolatot létesített K. Miyal lengyelvel, és megkezdte az Ortodox Kommunista Párt szervezését Magyarországon. Sztálinváros városát a párt központjának helyszínéül tervezték, ahol a Kadar ellenfelei nem akarták felismerni a fordított átnevezést Dunaújvárosra.
Az új párt elsődleges sejtje Rakosi munkatársainak 90% -a, valamint a sztálinvarosi kohászati üzem dolgozói és mérnökei voltak. Tagjai nyilvános megbeszélést javasoltak a Szovjetunióval és az SZKP -vel, politikai és ideológiai anyagokat terjesztve a KNK -ból és Albániából az országban. De a hatóságok azonnal leállították Miyal pártjának magyarországi "ismétlését".
Pedig 1982 -ben az amúgy is nagyon idős Hegedyusz -t visszaállították tanárnak a közgazdasági egyetemen. Marx. De hamarosan a makacs kommunista Hegedyus ismét elítélni kezdte "a kapitalizmus kúszó magyarországi bevezetését", amiért ismét kirúgták az egyetemről (1989).
A 90-es évek elején ismét megpróbált létrehozni egy sztálinista párti Magyar Kommunista Pártot, de a különleges szolgálatok ismét megelőzték a projektet. Bár már Hegedyuszra nézve következmények nélkül: a hatóságok a magyarság elsődleges gazemberének tekintették az 1956 -os szovjet invázió kapcsán, és nem a kommunistákkal való szimpátiájukat, ez nem annyira fontos, ortodox vagy sem.
