Az a tény, hogy a Szovjetunió politikai vezetése válságot élt át a Nagy Honvédő Háború első napjaiban, az SZKP XX. Kongresszusa óta nem volt kétséges. Ezt követően közzétették a közvetlen résztvevők vallomásait, és a 80 -as évektől kezdve. múlt század és a válság tényét megerősítő dokumentumok.
A válság kérdése általában abból fakad, hogy I. V. Sztálin egy időre elvesztette azt a képességét - vagy vágyát -, hogy nehéz háború idején uralja az államot.
Visszaemlékezéseiben A. I. Mikojan megadja (mint V. M. Molotov szavait) Sztálin állapotának meghatározását:
„Molotov azonban azt mondta, hogy Sztálin annyira elborult, hogy semmi nem érdekli, elvesztette a kezdeményezést, rossz állapotban van” [62].
Azonban az ilyen állapot időtartamának időzítésével, a mélység fokával kapcsolatos kérdések az ún. A "hanyatlás", és maga a létezése abban a formában, ahogyan azt az I. V. egykori munkatársainak visszaemlékezései leírják. Sztálin - A. I. Mikojan, V. M. Molotov (A. I. Mikoyan szavaiból), N. S. Hruscsov, L. P. Berija (NS Hruscsov szerint), követelje az újragondolást valamiben, és valamiben - a megértést.
Először is határozzuk meg Sztálin "leborulásának" fogalmát. Időtartamáról több verzió is létezik.
Az első verzió azt mondja, hogy Sztálin a háború legelső napjaiban esett „leborulásba”, elrejtőzött egy Moszkva melletti dachában, és addig nem jelent meg onnan, amíg a Politikai Hivatal tagjai hozzá nem fordultak egy GKO létrehozására irányuló javaslattal (és Sztálin félt, hogy letartóztatásukra érkeztek), de a Politikai Hivatal tagjai nem tartóztatták le, hanem rávették, hogy vezesse ezt a harcias ország legfőbb hatalmi testületét.
Ezt a mítoszt N. S. Hruscsov az SZKP XX. Kongresszusa idején, amikor N. S. Hruscsov a következőket nyilatkozta.
„Helytelen lenne nem azt mondani, hogy az első súlyos kudarcok és fronti vereségek után Sztálin azt hitte, hogy eljött a vég. A mai beszélgetések egyikében így nyilatkozott:
- Visszahozhatatlanul elvesztettük, amit Lenin alkotott.
Ezt követően sokáig valójában nem vezetett katonai műveleteket, és egyáltalán nem kezdett bele az üzletbe, és csak akkor tért vissza a vezetéshez, amikor a Politikai Hivatal néhány tagja odalépett hozzá, és azt mondta, hogy sürgősen meg kell tenni az ilyen és ehhez hasonló intézkedéseket. hogy javítsák a front helyzetét. "[63].
Emlékirataiban pedig N. S. Hruscsov ragaszkodott ehhez a verzióhoz, ráadásul kreatívan fejlesztette.
„Berija a következőket mondta: amikor a háború elkezdődött, a Politikai Hivatal tagjai összegyűltek Sztálinéknál. Nem tudom, az összes vagy csak egy bizonyos csoport, amely leggyakrabban Sztálinnál gyűlt össze. Sztálin erkölcsileg teljesen depressziós volt, és a következő kijelentést tette: „A háború elkezdődött, katasztrofálisan fejlődik. Lenin hagyta ránk a proletár szovjet államot, és mi elbasztuk. " Szó szerint úgy fogalmaztam. - Én - mondja -, megtagadom a vezetést - és elmentem. Elment, beszállt az autóba és Blizhnyaya Dacha felé hajtott”[64].
Ezt a verziót néhány történész felvette Nyugaton. P. A. Medvegyev ezt írja:
„Az a történet, hogy Sztálin a háború első napjaiban mély depresszióba esett, és„ hosszú időre”feladta az ország vezetését” - mondta először az NS. Hruscsov 1956 februárjában titkos jelentésében "A személyiség kultuszáról" az SZKP XX. Kongresszusán. Hruscsov megismételte ezt a történetet "Emlékirataiban", amelyet fia, Szergej a 60 -as évek végén kazettára rögzített. Maga Hruscsov a háború elején Kijevben tartózkodott, nem tudott semmit a Kremlben történtekről, és ebben az esetben utalt Berija történetére: "Berija a következőket mondta …". Hruscsov azt állította, hogy Sztálin egy hétig nem uralta az országot. Az SZKP XX. Kongresszusa után a komoly történészek közül sokan megismételték Hruscsov változatát, amelyet Sztálin szinte minden életrajzában megismételtek, beleértve a Nyugaton megjelenteket is. Egy jól illusztrált Sztálin életrajzában, amelyet 1990-ben publikáltak az Egyesült Államokban és Angliában, és amely televíziós sorozat alapjául szolgált, Jonathan Lewis és Philip Whitehead, Hruscsovra és Berijára való utalás nélkül, 1941. június 22-ről írt. leborult. A héten ritkán hagyta el kuntsevoi villáját. A neve eltűnt az újságokból. 10 napig a Szovjetuniónak nem volt vezetője. Sztálin csak július 1 -jén tért magához. " (J. Lewis, Philip Whitehead. "Sztálin". New York, 1990. P. 805) [65].
De mégis, a legtöbb történész nem volt ilyen hiszékeny, és az N. S. Hruscsovot más anyagokkal is megműtötték, szerencsére a nyolcvanas évek közepe óta. egyre többen jelentek meg - archívumok váltak elérhetővé, néhány visszaemlékezés az opportunista szerkesztéstől mentes kiadásokban jelent meg.
Ugyanez nem mondható el néhány orosz történészről, például a „Szovjet történelem folyamata, 1941–1991” című tankönyv szerzőiről, A. K. Sokolov és B. C. Tyazhelnikov, 1999 -ben jelent meg, amelyben ugyanezt a mitikus változatot kínálják az iskolásoknak:
„A háború kezdetéről szóló hír megdöbbentette a Kreml vezetését. Sztálin, aki mindenhonnan információkat kapott a közelgő támadásról, provokatívnak tekintette, azzal a céllal, hogy a Szovjetuniót katonai konfliktusba vonja be. Nem zárta ki a fegyveres provokációkat sem a határon. Mindenkinél jobban tudta, hogy az ország mennyire nem áll készen a "nagy háborúra". Innen a vágy, hogy minden lehetséges módon késleltessük, és nem hajlandóak beismerni, hogy mégis kitört. Sztálin reakciója a német csapatok támadására nem volt megfelelő. Még mindig számított arra, hogy katonai provokációra korlátozza. Eközben az invázió óriási mértéke minden órával egyértelműbbé vált. Sztálin leborult, és visszavonult a Moszkva melletti dachába. A háború kezdetének bejelentésére a Népbiztosok Tanácsának alelnökére, V. M. Molotov, aki 12 órakor. Június 22 -én a rádióban üzenetben beszélt a náci Németország álnok támadásáról a Szovjetunió ellen. Az "áruló támadás" tézise egyértelműen a vezetőtől származik. Úgy tűnt számukra, hogy hangsúlyozzák, hogy a Szovjetunió nem adott ürügyet a háborúnak. És hogyan kellett elmagyarázni az embereknek, hogy egy közelmúltbeli barát és szövetséges miért sértett meg minden létező megállapodást?
Ennek ellenére nyilvánvalóvá vált, hogy bizonyos intézkedéseket kell tenni az agresszió visszaszorítására. Bejelentették a katonai szolgálatért felelős személyek mozgósítását 1905-1918 között. születés (1919–1922 már a hadseregben volt). Ez lehetővé tette további 5, 3 millió ember fegyver alá vonását, akiket azonnal a frontra küldtek, gyakran azonnal a csaták hevében. Az evakuációs tanácsot azért hozták létre, hogy kiürítsék a lakosságot a harcok által érintett területekről.
Június 23 -án megalakult a Főparancsnokság parancsnoksága, élén S. K. Timosenko honvédelmi népbiztossal. Sztálin valójában tartózkodott attól, hogy átvegye a vezetést a csapatok stratégiai vezetésében.
A vezér környezete határozottabban viselkedett. Kezdeményezte, hogy létrehozza az ország korlátlan hatáskörrel rendelkező szükséghelyzeti irányító testületét, amelynek élére Sztálint hívták meg. Utóbbi némi habozás után kénytelen volt egyetérteni. Világossá vált, hogy lehetetlen elkerülni a felelősséget, és az országgal és a néppel együtt kell a végére járni. Június 30 -án megalakult az Államvédelmi Bizottság (GKO)”[66].
Azonban az elmúlt években, néhány kutató erőfeszítéseinek [67] köszönhetően, akik ezzel a kérdéssel foglalkoztak, valamint az I. V. irodájába tett látogatások jegyzőkönyveinek közzétételével. Sztálin [68] mítoszát, miszerint Sztálin a háború első vagy második napján "elborult, és visszavonult a Moszkva melletti dachába", ahol július elejéig tartózkodott.
* * *
Sztálin "leborulásának" egy másik változata olyan, hogy a "leborulás" nem egy hétig, hanem több napig tartott, a háború legelején, június 23-24. Azzal, hogy 1941. június 22 -én Molotov, és nem Sztálin beszélt a rádióban, néha megpróbálják bebizonyítani, hogy Sztálin nem azért szólalt meg, mert zavarban volt, nem tudott stb.
Hruscsov ezt írja (már a saját nevében, és nem közvetíti Berija szavait) a háború első napjáról:
„Most már tudom, miért nem lépett akkor Sztálin. Tetteiben teljesen lebénult, és nem szedte össze gondolatait”[69].
Mikójan pedig ezt írja 1941. június 22 -én: „Úgy döntöttünk, hogy a háború kitörésével kapcsolatban fel kell szólni a rádióban. Természetesen felmerült, hogy Sztálin tegye meg. De Sztálin visszautasította: "Hadd beszéljen Molotov." Ezt mindannyian kifogásoltuk: a nép nem érti, hogy egy ilyen döntő történelmi pillanatban miért nem Sztálin - a Párt Központi Bizottságának első titkára, a kormány elnöke, hanem helyettese - hallja a néphez intézett felhívást. Számunkra most fontos, hogy egy hiteles hang hallatszódjon az emberekhez intézett felhívással - mindezt az ország védelmére. Meggyőzésünk azonban nem vezetett semmire. Sztálin azt mondta, hogy most nem tud beszélni, máskor megteszi. Mivel Sztálin makacsul visszautasította, úgy döntöttek, hagyják Molotovot beszélni. Molotov beszéde június 22 -én 12 órakor hangzott el.
Ez természetesen hiba volt. De Sztálin olyan depressziós állapotban volt, hogy abban a pillanatban nem tudta, mit mondjon az embereknek”[70].
A. I. Mikójan ezt írja június 24 -ről:
„Reggel aludtunk egy keveset, aztán mindenki elkezdte ellenőrizni az ügyeit a saját vonalán: hogyan halad a mozgósítás, hogyan megy az ipar háborús alapokra, hogyan üzemanyaggal stb.
Sztálin depressziós állapotban volt Volynszk egyik közeli dachájában (Kuntsevo régióban)”[71].
És íme Mikójan június 22 -ről:
„Aztán [Molotov] elmondta, hogy Sztálinnal együtt hogyan írtak egy felhívást az emberekhez, amellyel Molotov június 22 -én délben beszélt a Central Telegraph -tól.
- Miért én és nem Sztálin? Nem akart elsőként megszólalni, tisztább képet kell kapnunk, milyen hangnemben és milyen megközelítésben. Ő, mint egy automata, nem tudott mindenre egyszerre válaszolni, ez lehetetlen. Ember, végül is. De nemcsak egy személy nem teljesen pontos. Férfi és politikus is. Politikusként várnia kellett, és látnia kellett valamit, mert a beszédmódja nagyon világos volt, és lehetetlen volt rögtön megragadni a helyzetét, egyértelmű választ adni abban az időben. Azt mondta, hogy várni fog néhány napot, és megszólal, amikor világossá válik a helyzet a fronton.
- Szavai: „Ügyünk igazságos. Az ellenséget legyőzik, a győzelem a miénk lesz”- lett a háború egyik fő szlogenje.
- Ez a hivatalos beszéd. Én komponáltam, szerkesztettem, a Politikai Hivatal minden tagja részt vett. Ezért nem mondhatom, hogy ezek csak az én szavaim. Természetesen voltak kiegészítések és módosítások.
- Sztálin részt vett?
- Persze, még mindig! Egy ilyen beszédet egyszerűen nem lehetett megtartani nélküle a jóváhagyás érdekében, és amikor ezt teszik, Sztálin nagyon szigorú szerkesztő. Hogy milyen szavakat vezetett be, az elsőt vagy az utolsót, azt nem tudom megmondani. De ő is felelős ennek a beszédnek a szerkesztéséért.
* * *
- Azt írják, hogy a háború első napjaiban zavart volt, szótlan.
- zavart voltam - nem mondhatom, aggódtam - igen, de nem mutattam ki. Sztálinnak természetesen megvoltak a maga nehézségei. Az, hogy nem aggódtam, nevetséges. De őt nem úgy ábrázolják, ahogy volt - a megtérő bűnös ábrázolása! Hát ez persze abszurd. Ezeken a napokon és éjszakákon keresztül, mint mindig, dolgozott, nem volt ideje elveszni vagy szótlan lenni”[72].
Hogy miért nem szólalt meg Sztálin az első napon, 12 órakor, megadva ezt a jogot Molotovnak, érthető - még nem volt világos, hogy a konfliktus hogyan fejlődik, milyen széles, hogy teljes körű háború volt -e vagy egyfajta korlátozott konfliktus. Voltak javaslatok, miszerint bizonyos kijelentések, ultimátumok következhetnek a németektől. És ami a legfontosabb: volt okuk azt hinni, hogy a szovjet csapatok azt fogják tenni az agresszorral, amit tenniük kell - zúzó megtorló csapást mérnek, átviszik a háborút az ellenség területére, és lehetséges, hogy néhány napon belül a németek fegyverszünetet kér. Végül is éppen az volt a bizalom, hogy a szovjet fegyveres erők képesek megbirkózni a meglepetésszerű támadással (a csapatok nagy háborúra való hiányos felkészültségének és a lehetetlenségnek a megértésével együtt) okokból, hogy háborút kezdjen Németországgal mint agresszorral), amely Sztálinnak okot adott arra, hogy felhagyjon a németek megelőző csapásának 1941 -es fejlesztésével.
De mi a válasz A. I. Mikojan és N. S. Hruscsov? Végül is V. M. Molotov nem elég. Természetesen lehetséges (igen, általánosságban, és szükséges), hogy alaposan elemezze a szovjet vezetés tevékenységét a háború első napjaiban, gyűjtsön szemtanúk beszámolóit, visszaemlékezéseit, dokumentumait, újsághíreit. De sajnos ez a cikk keretei között nem lehetséges.
Szerencsére van egy forrás, amellyel pontosan megállapítható, hogy Sztálin „teljesen megbénult -e cselekedeteiben”, hogy „olyan depressziós állapotban volt -e, hogy nem tudta, mit mondjon az embereknek” stb. a rekordnapló látogatói az I. V. Sztálin [73].
Napló az I. V. irodájának látogatóinak rögzítéséről Sztálin tanúskodik:
Június 21. - 13 embert fogadtak, 18.27 és 23.00 óra között.
Június 22. - 29 személyt fogadtak el 05.45 és 16.40 között.
Június 23. - június 24 -én 8 embert fogadtak 03.20 és 06.25 között, ^ embert pedig 18.45 és 01.25 között.
Június 24. - 20 embert fogadtak 16.20 és 21.30 között.
Június 25. - június 26 -án 11 órától 01.00 és 5.50 között, 18 embert 19.40 és 01.00 között fogadtak.
Június 26. - 28 embert fogadtak 12.10 és 23.20 között.
Június 27. - 30 embert fogadtak 16.30 és 02.40 között
Június 28. - 21 embert fogadtak be 19.35 és 00.50 között
Június 29.
A táblázatok teljes egészében megtekinthetők a cikk mellékletében.
Jó; Ha Sztálin nem volt leborulva a háború kezdetétől július 3 -ig, akkor mikor esett bele? És mi ez a leborulás vagy depresszió, mert a depressziós állapot különböző súlyosságú lehet. Néha az ember depressziót él át, de ugyanakkor teljesíti a kötelességeit, és néha az ember egy időre teljesen kiesik az életből, és semmit sem tesz. Ezek nagyon különböző állapotok, például ébrenlét és alvás állapot.
Ugyanez a Journal of Records az I. V. Sztálin tanúsága szerint június 28 -ig bezárólag Sztálin intenzíven dolgozott (mint minden, feltehetően katonai és polgári vezető). A folyóiratban nincs bejegyzés június 29 -én és 30 -án.
A. I. Mikoyan ezt írja visszaemlékezéseiben:
„Június 29 -én este Molotov, Malenkov, én és Berija a Kremlben gyűltünk össze Sztálinnál. A Fehéroroszország helyzetére vonatkozó részletes adatok még nem érkeztek meg. Csak azt lehetett tudni, hogy nincs kommunikáció a Belorusz Front csapataival. Sztálin felhívta Timosenko védelmi népbiztosságát. De a nyugati irányú helyzetről nem tudott érdemlegeset mondani. Sztálin megijedve ettől az ügytől, meghívott mindannyiunkat, hogy menjünk el a Védelmi Népbiztossághoz, és a helyszínen foglalkozzunk a helyzettel”[74].
A folyóirat június 29 -i bejegyzései, amelyekből az következne, hogy a megnevezett személyek este Sztálinéknál voltak a Kremlben, hiányoznak. Talán A. I. Mikojan tévedett, és amit a találkozóról írt, június 28 -ra vonatkozik, amikor aznap este többek között Malenkov, Molotov, Mikojan és Berija gyűltek össze Sztálinnál, az utolsó három pedig június éjjel 00 óra 50 perckor hagyta el az irodát. 29? De akkor más tanúk tévednek, akik arról írnak, hogy Sztálin és a Politikai Hivatal tagjai június 29 -én a Védelmi Népbiztossághoz látogattak. Marad a feltételezés, hogy valamilyen oknál fogva a Molotov, Malenkov, Mikoyan és Beria Sztálin látogatásairól szóló feljegyzések nem készültek a látogatók folyóiratában.
1941. június 29-én a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa és a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága irányelvet adott ki az élvonalbeli régiók pártjainak és szovjet szervezeteinek, hogy minden erőt és eszközt mozgósítsanak. taszítsa el a német fasiszta betolakodókat. Valószínűleg azonban június 28 -án este készült.
G. K. Zsukova: „Június 29 -én I. V. Sztálin kétszer is a Védelmi Népbiztossághoz, a Főparancsnokság parancsnokságára érkezett, és mindkét alkalommal rendkívül élesen reagált a nyugati stratégiai irányú helyzetre”[75].
Az esti látogatáskor tudjuk, hogy mi történt utána és utána. És a második látogatással (vagy az első időrendben) nem világos. Amit megbeszéltek, amikor ő volt, nincs bizonyíték. Talán az első látogatás a Védelmi Népbiztosban június 29 -én pontosan éjszaka (kora reggel) történt, Minszk megadása még nem volt ismert, ezért a Politikai Hivatal tagjai és I. V. Sztálin többek között elaludt.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a Védelem Népbiztosa a Frunze utcában található. És a főparancsnokság főhadiszállása, ahová Zsukov szerint Sztálin is kétszer érkezett közben
Június 29., a létrehozás pillanatától Sztálin Kreml -irodájában volt. Moszkva bombázásának kezdetével áthelyezték a Kremlből az ul. Kirov (ezenkívül a Kirovszkaja metróállomáson előkészítették a fegyveres erők stratégiai irányításának földalatti központját, ahol IV. Sztálin és BM Shaposhnikov irodái voltak felszerelve, valamint a Vezérkar és a Védelmi Népbiztosság osztályainak operatív csoportja. található). De az első moszkvai robbantás 1941. július 21-22-én éjjel volt. Kiderült, hogy Sztálin amellett, hogy kétszer is eljött st. Frunze, a Népbiztossághoz, kétszer érkezett a Kremlbe, ahol a főkapitányság tagjai gyűltek össze. Talán ez a kulcsa annak, amit Mikojan írt: "Június 29 -én este Molotov, Malenkov, én és Berija összegyűltünk a Kremlben Sztálinnál."
29 -én délután szilárdabbá váltak a pletykák (köztük a külföldi hírügynökségek jelentései) Minszk bukásáról, nem érkezett információ a katonaságtól a tényleges állapotról (telefonon), nem volt kommunikáció a csapatokkal Sztálin ésszerűen feltételezte, hogy a Fehéroroszországot a német csapatok már elfoglalták. Sztálin és a Politikai Hivatal tagjainak június 29 -i második (Zsukov szerint) látogatása a Védelmi Népbiztossághoz közel sem volt ilyen békés.
Íme, amit közvetlen résztvevője, A. I. Mikojan:
„Sztálin megijedve ettől az ügytől, meghívott mindannyiunkat, hogy menjünk el a Védelmi Népbiztossághoz, és foglalkozzunk a helyzettel.
Timosenko, Zsukov, Vatutin a Népbiztosságban volt. Sztálin nyugodt maradt, kérdezte, hol van a fehérorosz katonai körzet parancsnoksága, milyen kapcsolat van.
Zsukov arról számolt be, hogy a kapcsolat megszakadt, és egész nap nem tudták helyreállítani.
Ekkor Sztálin más kérdéseket tett fel: miért engedték meg a németek áttörését, milyen intézkedéseket hoztak a kommunikáció létesítésére stb.
Zsukov válaszolt, hogy milyen intézkedéseket hoztak, azt mondta, hogy embereket küldtek, de hogy mennyi ideig tart a kapcsolat létrehozása, senki sem tudja.
Körülbelül fél órát beszélgettünk, elég nyugodtan. Ekkor Sztálin felrobbant: micsoda vezérkar, milyen vezérkari főnök, aki annyira összezavarodott, nincs kapcsolata a csapatokkal, nem képvisel senkit és nem parancsol senkinek.
A főhadiszálláson teljes tehetetlenség uralkodott. Mivel nincs kommunikáció, a központ képtelen vezetni.
Zsukov természetesen nem kevésbé aggódott az állapotok miatt, mint Sztálin, és Sztálin ilyen kiáltása sértő volt számára. És ez a bátor férfi sírva fakadt, mint egy nő, és berohant egy másik szobába. Molotov követte.
Mindannyian depressziósak voltunk. 5-10 perc elteltével Molotov kifelé nyugodt Zsukovot hozta, de a szeme még mindig nedves volt. Megegyeztünk, hogy Kulik felkeresi a fehérorosz katonai körzetet (ez volt Sztálin javaslata), majd más embereket küldnek. Ilyen feladatot aztán Vorošilov kapott. Egy energikus, bátor, agilis katonai vezető, Gai Tumanyan kísérte. Kíséretre tettem a javaslatot. Ekkor a legfontosabb a kapcsolat helyreállítása volt. Az ukrán hadsereget irányító Konev ügye továbbra is sikeresen fejlődött a Przemysl régióban. Addigra a Belorusz Front csapatai központosított parancsnokság nélkül találták magukat. Sztálin nagyon depressziós volt”[76].
Ez az idézet A. I. kézirataiból származik. Mikoyan, az RCKHIDNI -ben tárolva, vagyis ez a szöveg eredetinek tekinthető. És itt van egy történet ugyanebből a "Így volt" című könyvből, amelyet 1999 -ben adott ki a "Vagrius" kiadó:
„Timosenko, Zsukov és Vatutin a Népbiztosságban volt. Zsukov arról számolt be, hogy a kapcsolat megszakadt, azt mondta, hogy küldtek embereket, de mennyi ideig tart a kapcsolat létrehozása - senki sem tudja. Körülbelül fél órán keresztül elég nyugodtan beszéltek. Ekkor Sztálin felrobbant: „Mi ez a vezérkar? Miféle vezérkari főnök, aki a háború legelső napján összezavarodott, nincs kapcsolatban a csapatokkal, nem képvisel senkit és nem parancsol senkinek?"
Zsukov természetesen nem kevésbé aggódott az állapotok miatt, mint Sztálin, és Sztálin ilyen kiáltása sértő volt számára. És ez a bátor ember szó szerint sírva fakadt, és egy másik szobába rohant. Molotov követte. Mindannyian depressziósak voltunk. 5-10 perc elteltével Molotov kifelé nyugodt Zsukovot hozta, de a szeme nedves volt.
Ekkor a legfontosabb a kommunikáció helyreállítása volt. Megegyeztünk, hogy Kulik felkeresi a fehérorosz katonai körzetet - ez volt Sztálin javaslata, majd más embereket küldtek. Ilyen feladatot aztán Vorošilov kapott.
Az Ukrajnában hadsereget irányító Konev üzletei viszonylag jól fejlődtek. De a Belorusz Front csapatai ekkor nem rendelkeztek központosított parancsnoksággal. Fehéroroszországból pedig közvetlen út vezetett Moszkvába. Sztálin nagyon depressziós volt”[77].
A kiadó szerint A. I. fia Mikoyan, S. A. Mikoyan, az emlékiratok harmadik kötetének szövege szolgált alapul, amely a szerző Politizdat -i halálakor volt.
„A harmadik kötet, amely az 1924 utáni időszakból indult, a Politizdatban dolgozott, amikor apja meghalt, 1978. október 21 -én, 83 éves kora előtt halt meg. Néhány héttel később behívtak a kiadóba, és közölték, hogy a könyvet kizárták a tervekből, és hamar megtudtam, hogy ez személyes utasítás volt Szuszlovtól, aki haláláig félt az apjától, és most felbátorodott. Az apa diktációinak összehasonlítása a szerkesztők kivégzésének alávetett szöveggel azt mutatta, hogy számos esetben a szerző gondolatai a felismerhetetlenségig eltorzultak”[78].
Mivel az emlékek A. I. A mikojanok rendkívül fontosak forrásként, szükség lenne a torzítás nélküli változatukra való hivatkozásra. Az a tény, hogy az elterjedt változat meglehetősen torz, könnyen látható e két idézet összehasonlításával. Ezenkívül a jövőben az ilyen eltérések és következetlenségek annyira egyoldalúak, hogy alapos feltételezésük van arra, hogy ezeket az emlékeket a szerző N. S. uralkodása alatt készítette közzétételre. Hruscsov. Talán annak idején felülvizsgálták az eredeti szöveget, ezért minden kiegészítés az olvasó megerősítésére szolgált, hogy Sztálin "leborulása" elhúzódott, sok napon át a hatóságoknak és társainak rá kellett venniük a kezébe a gyeplőt.
Sztálin tehát meggyőződött arról, hogy minden rossz a fronton, hogy a hadsereg vezetése nem indokolja a bizalmat, elvesztette a parancsnokságot a front legfontosabb ágazatában, és konfliktus alakult ki a politikai és katonai vezetés között. egyfajta félreértés. Talán ez felkavarta Sztálinban azokat a gyanúkat, amelyek akkor irányították őt, amikor leleplezte és eltörölte a katonai-fasiszta összeesküvéseket a hadseregben. Hiszen az elnyomott katonai vezetőket azzal vádolták, hogy háború esetén átmentek az ellenség oldalára, aláássák védelmüket, szándékosan rosszul parancsolnak, és minden lehetséges módon kárt okoznak. A fronton történtek pedig szabotázsnak tűntek - a németek szinte ugyanolyan ütemben haladtak előre, mint Lengyelországban vagy Franciaországban, valamint a Vörös Hadsereg vezetése, annak ellenére, hogy rendszeresen biztosították Sztálint képességükről, ha egy agresszor támadása, hogy megtartsa őt, és rövid idő múlva döntő ellentámadásba kezd, ez tarthatatlannak bizonyult.
Ilyen (esetleg) gondolatokkal Sztálin elhagyta a Védelmi Népbiztosságot, és egy híres mondatot mondott harcostársainak. Mikojan emlékei szerint ez így volt:
„Amikor elhagytuk a népbiztosságot, ezt a mondatot mondta: Lenin nagy örökséget hagyott ránk, mi - örökösei - feldühítettük mindezt. Meglepődtünk Sztálin kijelentésén. Kiderül, hogy mindent visszavonhatatlanul elveszítettünk? Úgy vélték, hogy ezt szenvedélyes állapotban mondta …”[79].
Molotov erre is emlékeztet:
„Elmentünk a Védelmi Népbiztossághoz, Sztálinhoz, Berijához, Malenkovhoz és hozzám. Innen én és Berija elmentünk Sztálin dachájába. A második vagy harmadik napon volt [80]. Véleményem szerint Malenkov még mindig velünk volt. Nem emlékszem pontosan ki másra. Malenkovra emlékszem.
Sztálin nagyon nehéz állapotban volt. Nem esküdött, de nem volt nyugodt.
- Hogy sikerült?
- Hogy sikerült? Sztálinnak hogy kell tartania. Határozottan.
- De Chakovsky azt írja, hogy …
- Amit Chakovsky ott ír, arra nem emlékszem, másról beszéltünk. Azt mondta: - Elbaszott. Ez mindannyiunkra vonatkozott. Erre jól emlékszem, ezért mondom. - Mind elbasztak - mondta egyszerűen. És elbasztuk. Annyira nehéz állapot volt ez akkor. „Nos, próbáltam egy kicsit felvidítani” [81].
Berija Hruscsov szerint azt mondta neki, hogy ez így van:
„Berija a következőket mondta: amikor a háború elkezdődött, a Politikai Hivatal tagjai összegyűltek Sztálinéknál. Nem tudom, az összes vagy csak egy bizonyos csoport, amely leggyakrabban Sztálinnál gyűlt össze. Sztálin erkölcsileg teljesen depressziós volt, és a következő kijelentést tette: „A háború elkezdődött, katasztrofálisan fejlődik. Lenin hagyta ránk a proletár szovjet államot, és mi elbasztuk. " Szó szerint úgy fogalmaztam. - Én - mondja -, visszautasítom a vezetést, és elmentem. Elment, beszállt az autóba, és Blizhnyaya dacha felé hajtott. Mi - mondta Beria - maradtunk. Mi legyen a következő? " [82].
NS. Hruscsov, Berija szavait idézve, pontatlan. Mikójan visszaemlékezéseiből következően Sztálin megnyilatkozott, és elhagyta a Népbiztosságot, majd elvtársakkal együtt távozott a dachába. Mikojan nem volt a dachában, így ha Sztálin kijelentette: „A háború elkezdődött, katasztrofálisan fejlődik. Lenin hagyta ránk a proletár szovjet államot, és mi elbasztuk. Megtagadom a vezetést - a dachában Mikojan nem hallotta volna sem az első, sem a második részt. És hallotta az első részt, amelyről visszaemlékezéseiben írt.
Hruscsov a következőkben is pontatlan: Berija állítólag azt mondta, hogy maradt, Sztálin pedig elment a dachába, de maga Berija, utalva Molotovra 1953 -ban, határozottan azt írja, hogy ő és Molotov Sztálin dachájában voltak.
De a legfontosabb nem ez, mindez N. S. emlékezetében tapasztalt aberrációnak tulajdonítható. Hruscsov és töredezettsége, a legfontosabb Sztálin szavai, miszerint megtagadja a vezetést. Ez egy nagyon fontos pont. Elfogadható -e Hruscsov értelmezése Berija állítólagos szavairól, miszerint Sztálin valóban megtagadta a vezetést?
Minden másban, amit ebben a történetben elmondtak, Hruscsov kissé pontatlan. Hruscsov szavait - nem szemtanú - nem erősítik meg Molotov és Mikojan szemtanúk visszaemlékezései. Sem az első, sem a második nem szólt egy szót sem arról, hogy Sztálin lemondott a hatalomról. És ez erősebb lett volna, mint a "dühös" szó. Erre minden bizonnyal emlékezett volna és megjegyezte volna, ha nem Molotov, aki bizonyos mértékig fehérre meszelte Sztálint, akkor Mikojan biztosan, különösen, ha visszaemlékezünk visszaemlékezései szerkesztésének antisztálinista irányultságára.
Az amerikai kutató, I. Kurtukov, aki ezzel a kérdéssel foglalkozott, azt mondta, hogy Hruscsov szavai elégségesek a következtetés levonásához: Sztálin 1941. június 29–30., arra kényszeríteni őket, hogy kérjék fel, hogy térjen vissza a hatalomhoz, mint ahogy Borzasztó Iván kényszerítette a bojárjait, hogy meghajoljanak előtte.
„Nehéz megmondani, hogy ez őszinte impulzív cselekedet volt -e vagy finom lépés, pontosan arra számítva, hogy a Politikai Hivatal összeül, és visszahívja őt a hatalomba, de a tény egyértelműen megtörtént” [83].
Hruscsov emlékiratai, tekintettel arra, hogy szerzőjük nyilvánvalóan nem szeret Sztálint, és általános hajlama
NS. Hruscsov, hogy eltorzítsa a történelmi igazságot, nem tekinthető elegendő alapnak ahhoz, hogy ilyen következtetést vonjon le, Kurtukov úr a következőképpen tagadja: Hruscsov emlékei (pontosabban Berija e szavainak újra elmondása) ugyanazokból a töredékekből állnak, mint Molotov visszaemlékezései és egy megjegyzés Berija Molotov, csak Hruscsovnak ezek a töredékek összekeveredtek. Kurtukov elismeri, hogy „Hruscsov süket telefonként működik”, és „csak Berija szavaiból ismeri a történetet”, „sokkal később, mint az események”, de úgy véli, hogy az események további fejlődése megerősíti Hruscsov szavainak helyességét Sztálinról a hatalom megtagadása.
Tegyük fel, hogy a Hruscsov által leírt események kronológiailag összetévesztettek, de külön történtek. De sem Molotov, sem Berija nem mondja, hogy Sztálin bejelentette volna, hogy lemond hatalmáról. Nincsenek ilyen töredékeik.
I. Kurtukov idéz Molotov és Csuev beszélgetéséből:
„Két -három napig nem jelent meg, a dachában volt. Aggódott, persze, egy kicsit depressziós volt. (Chuev F. Molotov. Press, 2000. S. 399) [84].
És ezt az idézetet megjegyzéssel kísérik:
„Ne legyen zavarban a„ huszonkettedik vagy huszonharmadik”miatt, ezek Hruscsov verziójából származnak, amelyet Csuev és Molotov tárgyalt. Természetesen 43 év alatt lehetetlen pontosan emlékezni az események dátumára, fontos megerősíteni a "leborulás" tényét [85].
Ebben az esetben nem lehet egyetérteni I. Kurtukov véleményével az idézet keltezéséről, és ebben az esetben van értelme ezt az idézetet vágások nélkül reprodukálni:
- Hát persze, aggódott, de persze nem úgy néz ki, mint egy nyúl. Két -három napig nem jelent meg, a dachában volt. Aggódott persze, kicsit depressziós volt. De nagyon nehéz volt mindenkinek, és főleg neki.
- Állítólag Beria vele volt, és Sztálin azt mondta: "Minden elveszett, megadom magam."
- Nem így. Nehéz megmondani, hogy a huszonkettedik vagy a huszonharmadik napon történt-e, amikor egy nap egyesült a másikkal. „Meghódolok” - nem hallottam ilyen szavakat. És szerintem valószínűtlenek."
Valóban, Molotov visszaemlékezése arra az időre vonatkozik, amikor ő és Berija 1941. június 29-ről 30-ra virradó éjszaka Sztálin dachájába látogatott, és Molotov közvetlenül megerősíti, hogy nem hallott Sztálin visszautasításáról a hatalomtól. És mivel ő - Hruscsovval ellentétben - szemtanúja volt Berija állítólagos szavainak újra elmondásának, amely I. Kurtukov bizonyítékokat épít arra, hogy Sztálin ennek ellenére lemondott a hatalomról, vallomása mindenesetre nem lesz rosszabb. És nagy valószínűséggel alaposabban.
I. Kurtukov a következőképpen foglalja össze munkáját:
„1941. június 29 -én reggel és délután Sztálin dolgozott: aláírt néhány dokumentumot, és felkereste a Védelmi Népbiztosságot, miután ott megtudta a lehangoló hírt.
1941. június 29 -én este, miután meglátogatta a Népbiztosságot, Sztálin, Molotov, Berija és mások elmentek Blizhnyaya Dacha -ba, Kuntsevoba, ahol a főtitkár történelmi kijelentést tett, miszerint „mindent elrontottunk”, és hogy elmegy. erő.
1941. június 30 -án Molotov összegyűjtötte irodájában a Politikai Hivatal tagjait, ők vázolták fel az Államvédelmi Bizottság létrehozásáról szóló döntést, és elmentek Sztálin dácsájába azzal a javaslattal, hogy e bizottság élére kerüljön.
Ez idő alatt Sztálin valószínűleg visszavonult, elfogadta társai ajánlatát, és 1941. július 1 -jétől visszatért a munkatevékenység szokásos ritmusához."
I. Kurtukov változata eléggé hihető, néhány töredék kivételével:
♦ Sztálin azt mondta, hogy „mindannyian elbasztunk”, nem a dachában, hanem miután meglátogatta a Védelmi Népbiztosságot, mielőtt elindult volna a dachába;
♦ Sztálin nem július 1 -jén, hanem június 30 -án tért vissza a "szokásos munkaritmushoz", mivel aktívan részt vett az újonnan létrehozott GKO munkájában, telefonbeszélgetéseket folytatott, személyi döntéseket hozott stb.
♦ Az a tény, hogy Sztálin azt mondta, hogy „kilép a hatalomból”, kissé intuitív következtetésnek tűnik, mert a forrás (Hruscsov visszaemlékezései), amely alapján ilyen határozott következtetés születik, rendkívül megbízhatatlan, ráadásul cáfolja Molotov emlékei. Feltételezhetnénk, hogy egy ilyen kifejezés egy vagy másik formában hangzhatott el (például "fáradt vagyok"), de aligha helyes ennyire kategorikusan azt állítani, hogy Sztálin önként megtagadta a vezetést, és azt mondta: "Elmegyek".
* * *
Tehát június 29 -én este, talán már 30 -án éjjel Sztálin, Molotov és Berija (és esetleg Malenkov) megérkeztek a sztálini Blizhnyaya dacha -ba Kuntsevo -ban, ott beszélgetés zajlott, amelynek tartalmáról Berija írta 1953 -ban Molotovhoz intézett levelében:
„Vjacseszlav Mihajlovics! […] Nagyon jól emlékszel, amikor nagyon rossz volt a háború elején és a Sztálin elvtárssal való beszélgetésünk után a Dacha közelében. A Miniszterek Tanácsában hivatalosan feltette a kérdést, hogy meg kell menteni a helyzetet, azonnal megszervezni kell egy központot, amely hazánk védelmét fogja irányítani, akkor teljes mértékben támogattalak és azt javasoltam, hogy azonnal összehívni Malenkov GM elvtársat egy találkozóra, majd később rövid időre a Politikai Hivatal más, Moszkvában tartózkodó tagjai is eljöttek. E találkozó után mindannyian elmentünk Sztálin elvtárshoz, és meggyőztük őt az Országvédelmi Bizottság azonnali megszervezéséről minden joggal”[86].
Ezt a feljegyzést a sztálini kabinet látogatóinak naplóival együtt a legértékesebb forrásnak kell tekinteni ebben a kérdésben, mivel az emberek általában biztonságban írnak visszaemlékezéseket, és nem félnek különösképpen az elmosódott emléktől, és még akkor sem, ha az emlékiratíró szépít valamit, az csak azok elégedetlenségét okozza, akik tudják, hogy valójában milyen volt. De Beria jegyzetet írt, megpróbálva megmenteni az életét, és nem volt mód hazudni neki a tényekről - természetesen hízelgett a címzetteknek, de a körülmények hozzájárultak az őszinteséghez.
Feltételezhető, hogy e beszélgetés során érte el Sztálin depressziója a végső pontját. A beszélgetés természetesen arról a nehéz helyzetről szólt, amelybe az ország került. Nem valószínű, hogy a beszélgetés nem érinthetné a Védelmi Népbiztosság legutóbbi látogatását és a hadsereg irányításának kérdéseit. Talán az is elhangzott, hogy nem minden ellenséget vontak ki a hadseregből, mert a fegyveres erőkben folytatódott az elnyomás. 1941 júniusában Smushkevich, Rychagov, Stern letartóztatták, a háború kitörése után pedig Proskurov és Meretskov. Továbbra is fennmaradt az elágazó "összeesküvések" építésének tendenciája, mivel néhány letartóztatott, például Meretskov, a Stern -üggyel való kapcsolattartás mellett megpróbáltak kötődni Pavlovhoz, akit néhány nappal később tartóztattak le, és aki még mindig frontvonal parancsnoka. Miután az ország nehéz helyzetbe került, biztos, hogy vannak felelősök érte, és akik jobban megfeleltek a bűnbakok szerepének, mint a katonaság, akik nem teljesítették feladataikat. Ennek fényében Sztálin attól tarthat, hogy a hadsereg kiszabadul az irányítás alól, megpróbál változtatni a politikai vezetésen, puccsot hajt végre, vagy akár tárgyalásokat kezd a németekkel. Mindenesetre világos volt, hogy ahhoz, hogy megpróbáljunk kilépni ebből a nehéz helyzetből, folytatni kell a harcot, és ehhez újra kell indítani a csapatok irányítását és ellenőrzését, valamint a katonai vezetők parancsnokságát - teljes és feltétel nélküli.
* * *
Június 30 -án, valószínűleg 14 órakor találkozott Molotov és Berija a Molotov -irodában. Molotov Berijának azt mondta, hogy "meg kell menteni a helyzetet, azonnal meg kell szerveznünk egy központot, amely hazánk védelmét vezeti". Berija "teljes mértékben támogatta őt", és azt javasolta, hogy "azonnal hívja meg a találkozóra Malenkov GM elvtársat", amely után "rövid idő elteltével a Politikai Hivatal más, Moszkvában tartózkodó tagjai is megérkeztek".
Mikojant és Voznyeszenszkijt 16 óra körül meghívták Molotovhoz.
- Másnap, körülbelül négy órakor Voznesensky az irodámban volt. Hirtelen felhívnak Molotovtól, és megkérnek, hogy látogassunk el hozzá.
Na gyere. Molotovnak már volt Malenkov, Vorošilov, Berija. Találtuk őket beszélgetni. Berija elmondta, hogy létre kell hozni egy Államvédelmi Bizottságot, amelynek teljes jogkörrel kell rendelkeznie az országban. Adják át neki a kormány, a Legfelsőbb Tanács és a Párt Központi Bizottságának feladatait. Voznesenskyvel egyetértettünk ezzel. Megegyeztünk, hogy Sztálint állítjuk a GKO élére, de nem beszéltünk a GKO összetételének többi részéről. Azt hittük, hogy Sztálin nevében annyi erő rejlik az emberek tudatában, érzéseiben és hitében, hogy megkönnyíti mozgósításunkat és minden katonai akció vezetését. Úgy döntöttünk, hogy elmegyünk hozzá. A Blizhnyaya dacha -ban volt”[87].
Kérdések merülnek fel - vajon a GKO létrehozásáról nem esett szó Sztálinnal az éjszakai beszélgetés során? Nem tagadható teljesen, hogy a GKO létrehozásában - Sztálin, Berija és Molotov, vagy Sztálin és Molotov között - megállapodás született. Ennek nincs közvetlen bizonyítéka vagy cáfolata, de ha emlékszel rá, hogy Molotov Sztálin tudta nélkül nem vállalt globális kezdeményezéseket, és mindig csak végrehajtó volt, furcsa, hogy miért döntött hirtelen egy ilyen rendkívüli akció mellett - létrehozni egy diktatórikus hatáskörrel rendelkező kormányzati szerv. Az is lehetséges, hogy Molotov június 30 -án telefonon beszélt Sztálinnal, és legalább általánosságban megvitatta a GKO létrehozását. Vagy talán a beszélgetésben Sztálin egyértelművé tette, anélkül, hogy pontosította volna, hogy mindenképpen szükség van egy ilyen testre. Molotov és Berija pedig sürgősen kidolgozott egy tervet, elmagyarázta mindenkinek a lényegét, és kész döntéssel érkezett Sztálinhoz. Ezt a verziót (hogy a GKO létrehozása Sztálin kezdeményezése volt) I. F. Stadnyuk.
„Sztálin június 30 -án kora reggel visszatért a Kremlbe azzal a határozattal, hogy az ország minden hatalmát az általa, Sztálin vezette Államvédelmi Bizottság kezébe összpontosítja. Ugyanakkor a Védelmi Népbiztosság "hármassága" megszűnt: Timosenko ugyanazon a napon került kiküldésre a nyugati frontra, amikor parancsnoka, Vatutin altábornagyot - a vezérkari főnök helyettesét - kinevezték az Északnyugati Front. Zsukov továbbra is a vezérkari főnök posztján maradt Beria éber szeme alatt.
Mélyen meg vagyok győződve arról, hogy a GKO -k létrehozása és a hivatalos mozgalmak a katonai vezetésben annak a veszekedésnek az eredménye, amely június 29 -én este tört ki Timosenko marsall irodájában”[88].
Az a tény, hogy a GKO létrehozása valahogy a Védelem Népbiztossága veszekedésének eredménye volt, aligha kérdőjelezhető meg. De az a tény, hogy Sztálin június 30 -án reggel megérkezett a Kremlbe, és ott kezdett GKO -kat létrehozni, rendkívül valószínűtlen.
Mindenesetre, még akkor is, ha Molotov kezdeményezte a GKO létrehozását, ez nem jelezheti, hogy Sztálin önként lemondott volna a hatalomról, hanem azt, hogy Sztálint lehangolta a hatalom elégtelen koncentrációja a kezében egy ilyen nehéz háborús időszakban, és ezt elmondta Molotovnak Berijával. a dachában tartott találkozó során ez bizonyságot tehet. Molotov pedig (aki azt mondta Csuevnek, hogy éppen ezekben a napokban "támogatja" Sztálint) helyesen értette a feladatot. Sőt, a GKO nem volt valami rendkívüli.
1923. augusztus 17 -én az RSFSR Munkaügyi és Védelmi Tanácsából megalakult a Szovjetunió Munkaügyi és Védelmi Tanácsa (STO). Elnökei egymás után Lenin, Kamenev és Rykov, 1930. december 19 -től pedig Molotov voltak.
„1937. április 27 -én (majdnem egyidőben a Politikai Hivatal szűk vezető bizottságainak szervezésével) a Politikai Hivatal úgy határozott, hogy létrehoz egy Szovjetunió Védelmi Bizottságot a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa alá. Az új bizottság valójában felváltotta a Szovjetunió Munkaügyi és Védelmi Tanácsát (amelyet ugyanezen április 27 -i határozat megszüntetett), valamint a Politikai Hivatal és a Népbiztosok Tanácsának 1930 óta működő vegyes bizottságát. A Védelmi Bizottság, Molotov elnökletével hét tagja volt (V. M. Molotov, I. V. Sztálin, L. M. Kaganovics, K. E. Vorošilov, V. Ja Chubar, M. L. Rukhimovics, V. I. I. Mikojan, AA Zhdanov, N. I. Ezhov). Így a Védelmi Bizottság összetétele nagyrészt egybeesett a Politikai Hivatal szűk vezető bizottságaival. Az előző Védelmi Bizottsághoz képest a Védelmi Bizottságnak jelentősebb apparátusa volt. 1937 decemberében a Védelmi Bizottság külön határozatot fogadott el ebben az ügyben, amelyet a Politikai Hivatal hagyott jóvá, és amely előírta, hogy a Védelmi Bizottság apparátusának fel kell készülnie a bizottságban a hadsereg mozgósításának és fegyverzetének, előkészítésének kérdéseire. a nemzetgazdaság mozgósítására, valamint a döntések végrehajtásának ellenőrzése Védelmi Bizottság. A döntések végrehajtásának ellenőrzésére létrehozták a Védelmi Bizottság speciális főellenőrzését, amely széles körű jogokat kapott, többek között az Államtervezési Bizottság megszüntetett védelmi osztályán, valamint a Pártellenőrző Bizottság és a Szovjet Ellenőrző Bizottság katonai ellenőrző csoportjain keresztül. 89].
A szovjet ország fennállása óta létezett olyan szerv, amelynek funkciói a védelmi feladatok mellett a gazdaság feletti ellenőrzést is magukban foglalják, háború esetén pedig a Szovjetunió védelmét kellett megszervezni. A KO összetétele gyakorlatilag egybeesett a pártelittel, vagyis háború esetén az ország védelmét a pártnak és a katonaságnak kell irányítania. És nem véletlenül alakították át az STO-t KO-vá 1937 áprilisában, még a szovjetellenes trockista katonai szervezet ("Tukhachevsky-ügy") folyamatának megkezdése előtt, amely a vizsgálat szerint katonai puccs 1937. május 15 -én. A hadsereget „meg kellett tisztítani”, és a párt fölénye nélkül a hadsereg felett nehéznek tűnt.
1940. május 7 -ig a Védelmi Bizottság vezetője Molotov volt, aki Litvinovot helyettesítette a külügyi népbiztosként, míg Molotov helyét Vorošilov vette át. A Védelmi Bizottság tagjai különösen Kulik, Mikojan és Sztálin voltak. 1938 -ban létrehozták a Vörös Hadsereg Fő Katonai Tanácsát, amelynek I. V. Sztálin.
A jövőben, amikor Sztálin a Bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkári és a Szovjetunió Népbiztosok Tanácsának elnöki posztjának egyesítése felé haladt, vagyis a kezében összpontosított. mind a párt, mind a szovjet hatalmi ágak az országban, egy új, alkotmányon kívüli testület felépítése, amely szükség esetén minden hatalmat átvehet az országban - létrehozza a gyakorlati diktatúrát
„A Politikai Hivatal 1939. szeptember 10-én jóváhagyta a Népbiztosok Tanácsa és a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának állásfoglalását, amelyek egyértelműbben megosztották a Védelmi Bizottság és a Gazdasági Tanács feladatait, elsősorban a védelmi szféra. / … /
A Népbiztosok Tanácsának szerepének megerősítésére irányuló tendencia különösen világosan megmutatkozott a háború előtti hónapokban. 1941. március 21-én a Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága (bolsevikok) és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa két közös állásfoglalást fogadott el a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának újjászervezéséről, amely jelentősen kibővült. a kormány vezetésének jogait. […]
A Népbiztosok Tanácsa, mint kollektív testület jogainak a Népbiztosok Tanácsa legmagasabb vezetőire történő átruházásának végső legitimálására a Népbiztosok Tanácsa és a Központi Bizottság 1941. március 21 -i állásfoglalásának köszönhetően került sor. "A Népbiztosok Tanácsának Elnökségének megalakításáról." Ezt az új hatalmi szervet, bár a Szovjetunió alkotmánya nem írta elő, a március 21 -i rendelet alapján "a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának minden jogával befektették". […] V. M. Molotov, H. A. Voznesensky, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, A. A. Andrejev.
Valójában a Népbiztosok Tanácsának Elnöksége átvette a Védelmi Bizottság és a Gazdasági Tanács által a Népbiztosok Tanácsa alá tartozó feladatok jelentős részét. Ezért a Gazdasági Tanácsot a A Népbiztosok Tanácsának Irodája, és a Védelmi Bizottság összetételét öt főre csökkentették. A Védelmi Bizottság feladatai az új katonai felszerelések elfogadására, a katonai és haditengerészeti parancsok figyelembevételére, a mozgósítási tervek kidolgozására korlátozódtak, amelyeket jóváhagyásra benyújtottak a Központi Bizottságnak és a Népbiztosok Tanácsának […]
Május 7 -én a Politikai Hivatal jóváhagyta a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának Elnökségének új összetételét: a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának elnökét I. V. Sztálin, a Népbiztosok Tanácsának első elnökhelyettese H. A. Voznesensky, a Népbiztosok Tanácsának elnökhelyettesei V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, L. Z. Mehlis, valamint az SZKP (b) Központi Bizottságának titkára, az A. A. Központi Bizottsága alá tartozó CPC elnöke. Andrejev. 1941. május 15 -én a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának alelnöke és a Népbiztosok Tanácsa Védelmi Bizottságának elnöke K. E. Vorošilov és a Szakszervezetek Szövetségi Központi Tanácsának első titkára N. M. Shvernik. 1941. május 30. - A Szovjetunió Központi Bizottságának Központi Bizottságának titkárai (b) A. A. Zhdanov és G. M. Malenkov. […]
Sztálin idején tovább bővült a Népbiztosok Tanácsa Elnökségének joga. Például 1941. május 30 -án megszüntették a Népbiztosok Tanácsa Védelmi Bizottságát, és a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának Irodája alatt állandó katonai és haditengerészeti bizottságot szerveztek, amely a következőket foglalta magában: Sztálin (elnök), Voznesensky (elnökhelyettes), Voroshilov, Zhdanov és Malenkov "[90].
Általánosságban elmondható, hogy a háború kezdetére a párt és a szovjet - és általában minden hatalom ugyanazon embereké volt, és I. V. Sztálin.
Amikor Molotov egy GKO létrehozását javasolta, nem kínált semmi újat. Azt javasolta, hogy hozzanak létre egy ideiglenes, sürgősségi testületet, „amelynek át kell adni az ország minden hatalmát. Adják át neki a kormány, a Legfelsőbb Tanács és a párt központi bizottsága feladatait. " A GKO -ban pedig a hatalomnak a "Politikai Hivatal ötöséhez" kell tartoznia - Sztálin, Molotov, Vorošilov, Malenkov és Berija [91]. De ez az új testület formailag egyesítette a már meglévő párt- és szovjet testületeket.
Így 16 óra körül Mikoyan és Voznesensky Molotovhoz érkeztek, a megbeszélés eltartott egy ideig, aztán úgy döntöttek, hogy elmennek Sztálin dachájába. Mikoyan „eredeti” emlékeiben így néz ki a dachába érkezés:
„Megérkeztünk Sztálin dachájához. Egy kis ebédlőben találták meg egy fotelben. Kérdőn néz ránk, és megkérdezi: miért jöttek? Nyugodtnak látszott, de valahogy furcsa, nem kevésbé furcsa volt a kérdés, amit feltett. Hiszen valójában neki magának kellett hívnia minket.
Molotov a nevünkben azt mondta, hogy az ország talpra állítása érdekében szükség van a hatalom koncentrálására, hogy minden gyorsan megoldódjon. Egy ilyen testületet Sztálinnak kell vezetnie.
Sztálin meglepettnek tűnt, nem mondott kifogást. Oké, mondja.
Aztán Berija azt mondta, hogy ki kell nevezni az Államvédelmi Bizottság 5 tagját. Ön, Sztálin elvtárs lesz a felelős, majd Molotov, Vorošilov, Malenkov és én (Berija)”[92].
És itt van, hogyan a "szerkesztett".
„Megérkeztünk Sztálin dachájához. Egy kis ebédlőben találták meg egy fotelben. Látva minket, mintha egy székbe zsugorodott volna, és kérdőn nézett ránk. Aztán megkérdezte: - Miért jöttél? Óvatosnak, furcsának látszott, nem kevésbé furcsa volt a kérdés, amit feltett. Valójában valójában neki magának kellett hívnia minket. Nem voltak kétségeim: úgy döntött, hogy azért jöttünk, hogy letartóztassuk.
Molotov a nevünkben elmondta, hogy szükség van a hatalom koncentrálására az ország talpra állítása érdekében. Ehhez hozza létre az Állami Védelmi Bizottságot. "Ki a felelős?" - kérdezte Sztálin. Amikor Molotov azt válaszolta, hogy ő, Sztálin a felelős, meglepettnek tűnt, nem fogalmazott meg semmilyen megfontolást. - Jó - mondja később. Aztán Berija azt mondta, hogy ki kell nevezni az Államvédelmi Bizottság 5 tagját. "Ön, Sztálin elvtárs lesz a felelős, majd Molotov, Vorošilov, Malenkov és én" - tette hozzá "[93].
A kérdés lényegében felmerül - talán Sztálin mindenkit összehív? Eljönnék a Kremlbe, akit fel kell hívnom. Sztálin gyakran este 7 órakor érkezett a Kremlbe, például június 23 -án 18.45 -kor, június 25 -én - 19.40 -kor és június 28 -án - 19.35 -kor érkezett.
És elvtársak egy csoportja érkezett akkor, vagy még korábban. Sőt, miért menne Sztálin a Kremlbe, és gyűjtsön össze mindenkit ott, ha valószínűleg tudta, hogy a Politikai Hivatal tagjai ilyen széles összetételben mennek hozzá akkor, amikor el akarják hagyni a Kremlt. Valószínűleg felhívták Sztálint, mielőtt meglátogatták.
Azok a szavak, amelyek szerint Mikojannak "nem voltak kétségei: ő [Sztálin] úgy döntött, hogy azért jöttünk, hogy letartóztassuk", ugyanolyan típusúak, mint Hruscsov:
„Amikor megérkeztünk a dachájába, én (mondja Berija) láttam az arcán, hogy Sztálin nagyon megijedt. Feltételezem, Sztálin azon töprengett, vajon azért jöttünk -e letartóztatni, mert feladta szerepét, és nem tett semmit a német invázió visszavágásának megszervezése érdekében? " [94]. És nem okoznak mást, csak tartós kételyeket.
Továbbá teljesen lehetséges, hogy az elvtársak (Berija Molotovval) sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonítottak Sztálin depressziójának (a június 29-én és 30-án éjjel a dachában folytatott beszélgetésben), mint maga Sztálin. Este hány ember integet a kezével, és azt mondja - minden fáradt, de reggel nyugodtan folytatják a munkájukat? Sztálin persze ritkán mutatta ki érzéseit harcostársai előtt, és ezek többé-kevésbé élénk megnyilvánulása (és elegendő oka volt) komolyan megijesztheti Molotovot és Beriját, de ez nem jelenti azt, hogy Sztálin pontosan érezte, amit tulajdonítottak neki. Ebből a szempontból teljesen érthető Sztálin meglepetése a váratlan látogatáson. Talán társai távozása után Sztálin úgy döntött, hogy bort iszik, alszik, és másnap nekilát a dolgoknak. És akkor másnap - ilyen küldöttség.
„Molotov a nevünkben azt mondta, hogy szükség van a hatalom koncentrálására, hogy minden gyorsan megoldódjon, hogy talpra állítsuk az országot. Egy ilyen testületet Sztálinnak kell vezetnie.
Sztálin meglepettnek tűnt, nem mondott kifogást. Oké, mondja.
Aztán Berija azt mondta, hogy ki kell nevezni az Államvédelmi Bizottság 5 tagját. Te, Sztálin elvtárs leszel a felelős, majd Molotov, Vorošilov, Malenkov és én (Berija).
Sztálin megjegyezte: akkor Mikojant és Voznyeszenszkijt is be kell vonni. Csak 7 ember hagyja jóvá.
Berija ismét azt mondja: Sztálin elvtárs, ha mindannyian az Államvédelmi Bizottságban dolgozunk, akkor ki fog dolgozni a Népbiztosok Tanácsában, az Államtervezési Bizottságban? Mikoyan és Voznesensky végezzen minden munkát a kormányban és az állami tervezési bizottságban. Voznyeszenszkij ellenezte Berija javaslatát, és javasolta, hogy a GKO -ban hét személy szerepeljen, figyelembe véve Sztálin által megnevezett személyeket. Mások nem kommentálták ezt a témát. Ezt követően kiderült, hogy mielőtt megérkeztem Voznesenskyvel Molotov irodájába, Berija úgy intézkedett, hogy Molotov, Malenkov, Voroshilov és ő (Berija) egyetértettek ezzel a javaslattal, és utasították Beriját, hogy nyújtsa be Sztálinhoz megfontolásra. Izgatott volt, hogy időre játszunk, hiszen a kérdés az én jelöltségemet is érintette. A vitát helytelennek tartotta. Tudtam, hogy a Politikai Hivatal és a kormány tagjaként továbbra is nagy felelősséget fogok viselni.
Azt mondtam - legyen 5 ember a GKO -ban. Ami engem illet, az általam elvégzett funkciók mellett adjon nekem háborús feladatokat azokon a területeken, amelyeken erősebb vagyok, mint mások. Kérem Önt, hogy nevezzen ki engem kifejezetten felhatalmazott GKO -nak, a GKO minden jogával a front élelmezéssel, ruházati juttatással és üzemanyaggal való ellátása területén. Így döntöttek. Voznesensky kérte, hogy adjon neki vezetést a fegyverek és lőszerek gyártásában, amit szintén elfogadtak. A harckocsik gyártásának vezetését Molotovra, a légi közlekedést és általában a légi közlekedést Malenkovra bízták. Berijának maradt az országon belüli rend fenntartása és az elhagyatottság elleni küzdelem”[95].
Ezeknek a kérdéseknek a megvitatása után rendeletet készítettek a GKO megalakításáról (a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnökségének 1941. június 30 -i rendelete), majd Sztálin, már a GKO vezetőjeként, felvette a személyzeti kérdéseket.
Zhukov G. K. emlékirataiban: „Június 30 -án I. V. Sztálint, és elrendelte, hogy hívja fel a nyugati front parancsnokát, a hadsereg tábornokát D. G. Pavlova.
D. G. eltávolította a nyugati front parancsnoksága alól. Pavlov. Pavlov helyett S. K. Timosenko. Vatutint az Északnyugati Front vezérkari főnökévé nevezték ki. Ugyancsak ezen a napon, június 30 -án az Államvédelmi Bizottság számos határozatot fogadott el a nők és lányok mozgósításáról a légvédelmi erők szolgálatában, a kommunikációban, a belső biztonságban, a katonai autópályákon stb.
Sztálin aznap nem ment a Kremlbe, és másnap, július 1 -jén 23 embert fogadott irodájában 16.40 és július 2. között 01.30 között.
* * *
Milyen következtetéseket lehet levonni.
1. Sztálin "lebukása", ha ez alatt a kötelességeink teljesítésének képtelenségét, az életből való kiesést értjük, pontosan azt, amit az NS által kitalált mítosz tartalmaz. Hruscsov egyáltalán nem volt jelen. Nem volt ő.
2. Sztálin "lebukása", ha ezzel depressziós állapotot, kifejezett rossz hangulatot számolunk, június 29 -től 30 -ig tartott, és meg kell jegyezni, hogy június 29 -én - vasárnap - Sztálin munkanapja csak az előzőektől különbözött. a Látogatói Napló bejegyzéseinek hiányában. bár Sztálin aznap többször is látogatást tett az NKO -ban és az SGK -ban.
3. Sztálin hatalomtól való megtagadását Hruscsov szavai megerősítik, és Molotov szavai cáfolják, ha forrásokról beszélünk.
Közvetett bizonyíték lehet arra, hogy Sztálin nem adta fel hatalmát:
♦ ennek említése hiányában, a Hruscsov emlékiratai mellett, amelyek az események többi résztvevőjének visszaemlékezéseihez képest rendkívül hajlamosak és megbízhatatlanok;
♦ az I. V. személyes jellemzői Sztálin semmiképpen sem jellemzi őt a hatalom feladására képes személynek, ellenkezőleg, rendkívül hataloméhesnek.
Alkalmazás
Kivonat a látogatási naplóból az I. V. Sztálin (1941. június 22-28.)
62 "Politikai oktatás". 1988, 9. sz. P. 74–75.
63 Hruscsov NS Beszámoló az SZKP XX. Kongresszusának zárt ülésén, 1956. február 24–25-én (Hruscsov NS A személyiségkultuszról és annak következményeiről. Jelentés az SZKP XX. 1989, 3. szám)
64 Hruscsov N. S. Idő. Emberek. Erő (emlékek). I. könyv - M.: PIK "Moszkvai hírek", 1999. S. 300-301.
65 Medvegyev R. Válság volt az ország vezetésében 1941 júniusában? // "Állami szolgálat", 3 (35), 2005. május - június.
66 Sokolov A. K., Tyazhelnikov B. C. A szovjet történelem folyamata, 1941–1991. Oktatóanyag. - M: magasabb. shk., 1999.415 p.
67 Medvegyev R. I. V. Sztálin a Nagy Honvédő Háború kezdeti napjaiban // Új és kortárs történelem, 2002. 2. szám; Válság volt az ország vezetésében 1941 júniusában? // "Állami szolgálat", 3 (35), 2005. május - június; Pykhalov I. A nagy baklövésháború. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; Kurtukov I. Sztálin repülése a dachába 1941 júniusában
68 Gorkov YA Az Állami Védelmi Bizottság dönt (1941-1945). Számok, dokumentumok. -M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12–85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84–96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Hruscsov N. S. Idő. Emberek. Erő (emlékek). I. könyv - M.: IIK "Moszkvai hírek", 1999. S. 300–301.
70 Mikoyan A. I. Így volt. - M.: Vagrius, 1999.
71 Uo.
72 Csuev F. Molotov. Fél-hatalmi úr. - M.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL. Az Államvédelmi Bizottság dönt (1941-1945). Számok, dokumentumok. -M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12–85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikoyan A. I. Így volt. - M.: Vagrius, 1999.
75 Zsukov G. K. Emlékek és elmélkedések: 2 kötetben - M.: Olma -Press, 2002, 287. o.
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
77 Mikoyan A. I. Így volt. - M.: Vagrius, 1999.
78 Uo.
1941 79. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
80 Június 29 -ről beszélünk, mivel Chakovsky regényét tárgyalják, amely ezt a látogatást írja le.
81 Csuev F. Molotov. Fél-hatalmi úr. M.: Olma-Press, 2000.
82 Hruscsov N. S. Idő. Emberek. Erő (emlékek). I. könyv - M.: IIK "Moszkvai hírek", 1999. S. 300–301.
83 Kurtukov I. Sztálin repülése a dachába 1941 júniusában …
84 Uo.
85 Uo.
86 Lavrenty Beria. 1953. Az SZKP KB júliusi plénumának átirata és egyéb dokumentumok. - M.: MF "Demokrácia", 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Autograph. Megjelent: "Forrás", 1994, 4. sz.).
1941 87. 2. kötet - M., 1998. 495–500. oldal (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
88 Stadnyuk I. F. Sztálinista vallomás. - M., 1993. S. 364.
89 Khlevnyuk O. V. Politikai Hivatal. A politikai hatalom mechanizmusai a 30 -as években. - M.: Orosz Politikai Enciklopédia (ROSSPEN), 1996.
90 Uo.
91 Korábban (például 1937 -ben) az öt között volt Kaganovics és Mikojan, de a háború kezdetére Malenkov és Berija váltotta fel őket.
92 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
93 Mikoyan A. I. Így volt. - M.: Vagrius, 1999.
94 Hruscsov N. S. Idő. Emberek. Erő (emlékek). I. könyv - M.: IIK "Moszkvai hírek", 1999. S. 300–301.
95 1941. 2. kötet - M., 1998. 495–500. oldal (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
