A közelmúlt történelmi és főleg történeti közleményeiben és vitáiban eléggé elterjedt az a vélemény, hogy a Szovjetunió 1939. augusztus 23-a óta Németország szövetségese volt, ami elsősorban Lengyelország és Németország közös elfoglalásában nyilvánult meg. A következő szöveg bemutatni kívánja az olvasóknak, hogy a lengyel kampány részleteinek áttekintése nem ad alapot az ilyen következtetésekre.
Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy a közkeletű tévhittel ellentétben a Szovjetunió nem kötelezte magát semmilyen hivatalos kötelezettségre, hogy belépjen a Lengyelországgal folytatott háborúba. Természetesen semmi ilyesmit nem írtak le a Németország és a Szovjetunió közötti Meg nem támadási Paktum titkos kiegészítő jegyzőkönyvében, nemhogy magában a szerződésben. Ennek ellenére Ribbentrop már 1939. szeptember 3 -án a maga részéről elküldte a Szovjetunióhoz tartozó német nagykövetet, elfoglalta ezt a területet”, hozzátéve, hogy ez„ a szovjet érdekeknek is megfelelne”[1]. Hasonló burkolt kérések érkeztek Németországból a szovjet csapatok Lengyelországba való behozatalára később [2]. Molotov szeptember 5 -én azt válaszolta Schulenburgnak, hogy „a megfelelő időben” a Szovjetuniónak „feltétlenül szüksége lesz konkrét cselekvések megkezdésére” [3], de a Szovjetunió nem sietett átállni az akciókra. Ennek két oka volt. Az elsőt szeptember 7 -én Sztálin gyönyörűen fogalmazta meg: „A háború a kapitalista országok két csoportja között folyik (gazdagok és szegények gyarmatok, nyersanyagok tekintetében). A világ újraosztásáért, a világ feletti uralomért! Nem idegenkedünk attól, hogy jól harcoljanak, és gyengítsék egymást”[4]. Németország később a „téli háború” idején megközelítőleg ugyanezt a magatartást követte. Sőt, az akkori Birodalom - lehetőségeihez mérten - igyekezett nem feldühíteni a Szovjetuniót, támogatta Finnországot. Tehát a háború legelején Berlin 20 fős légvédelmi ágyút küldött a finneknek [5]. Ugyanakkor Németország 50 Fiat G. 50 vadászgép szállítását engedélyezte Olaszországból Finnországba, áthaladva a területén [6]. Miután azonban a Szovjetunió, amely tudomást szerzett ezekről a szállításokról, december 9 -én hivatalos tiltakozást hirdetett a Birodalom felé, Németország kénytelen volt leállítani a területén keresztül történő tranzitot [7], így csak két autónak sikerült Finnországba jutnia ilyen módon. Pedig a németek még ezután is meglehetősen eredeti módot találtak Finnország segítségnyújtására: 1939 végén Goering tárgyalásai a svéd képviselőkkel arra a tényre vezettek, hogy Németország elkezdte eladni fegyvereit Svédországnak, és Svédországnak kötelessége volt készleteiből ugyanannyi fegyvert elad Finnországnak. [nyolc].
A második ok, amiért a Szovjetunió inkább nem akarta felgyorsítani a Lengyelország elleni ellenségeskedést, a német vezetés jelentette, amikor Molotov a Schulenburggal folytatott beszélgetés során szeptember 9 -én „bejelentette, hogy a szovjet kormány ki akarja használni a további előrehaladást. a német csapatoktól, és ki kell jelenteni, hogy Lengyelország szétesik, és hogy ennek következtében a Szovjetuniónak segítségére kell lennie a Németország által „fenyegetett” ukránoknak és fehéroroszoknak. Ez az ürügy hihetővé teszi a Szovjetunió beavatkozását a tömegek szemében, és lehetőséget ad a Szovjetuniónak, hogy ne tűnjön agresszornak”[9]. Egyébként e szovjet ürügy további sorsa a Lengyelország elleni támadáshoz jól szemlélteti, hogy a Szovjetunió mennyire volt hajlandó engedményeket tenni Németországnak.
Szeptember 15 -én Ribbentrop táviratot küldött Schulenburgba, amelyben arról beszélt, hogy a Szovjetunió szándékában áll Lengyelország elleni invázióját bemutatni, mint a rokon népek védelmét a német fenyegetéstől: „Az ilyen jellegű cselekvés indítékának feltüntetése lehetetlen. Közvetlenül ellenzi a valódi német ambíciókat, amelyek kizárólag a német befolyás jól ismert zónáira korlátozódnak. Ellentmond a Moszkvában kötött megállapodásoknak is, és végül, szemben a két fél baráti kapcsolatok iránti vágyával, mindkét államot ellenségként fogja bemutatni az egész világnak”[10]. Amikor azonban Schulenburg továbbította főnöke ezt a kijelentését Molotovnak, ő azt válaszolta, hogy bár a szovjet vezetés által tervezett ürügy tartalmazott „egy megjegyzést, amely sérti a németek érzéseit”, a Szovjetunió nem látott más okot arra, hogy csapatokat vonjanak Lengyelországba [11].
Így azt látjuk, hogy a Szovjetunió a fenti megfontolások alapján csak addig szándékozott betörni Lengyelországba, amikor kimerítette a Németországgal szembeni ellenállási lehetőségeit. A Schulenburggal folytatott, szeptember 14 -i beszélgetés során Molotov kijelentette, hogy a Szovjetunió számára "rendkívül fontos lenne, hogy ne kezdjen el fellépni Lengyelország közigazgatási központja - Varsó bukása előtt" [12]. És nagyon valószínű, hogy a lengyel hadsereg hatékony védekező akciói esetén Németország ellen, és még inkább az Anglia és Franciaország háborújába való valódi és nem hivatalos belépés esetén a Szovjetunió elvetette volna az ötletet Nyugat -Ukrajna és Fehéroroszország teljes annektálása. A szövetségesek azonban de facto egyáltalán nem nyújtottak segítséget Lengyelországnak, és egyedül nem tudott kézzelfogható ellenállást tanúsítani a Wehrmacht ellen.
Mire a szovjet csapatok beléptek Lengyelországba, mind a hadsereg, mind a polgári lengyel hatóságok elvesztették az ország irányításának minden szálát, és a hadsereg egy szétszórt, különböző harci képességű csapatok csoportja, amelyeknek semmi közük sem a parancsnoksághoz, sem egymással. Szeptember 17 -ig a németek beléptek az Osovets - Bialystok - Belsk - Kamenets -Litovsk - Brest -Litovsk - Wlodawa - Lublin - Vladimir -Volynsky - Zamosc - Lvov - Sambor vonalba, ezzel elfoglalva Lengyelország területének mintegy felét, elfoglalva Krakkót, Lodzot, Gdansk, Lublin, Brest, Katowice, Torun. Varsó szeptember 14 -e óta ostrom alatt áll. Szeptember 1 -jén I. Mostsitsky elnök elhagyta a várost, szeptember 5 -én pedig a kormány [13]. Szeptember 9-11 -én a lengyel vezetés Franciaországgal tárgyalt menedékjogról, szeptember 16 -án Romániával az átutazásról, végül szeptember 17 -én elhagyta az országot [14]. Az evakuálásra vonatkozó döntés azonban nyilvánvalóan még korábban született, mivel szeptember 8 -án a lengyel kormányt kísérő amerikai lengyel nagykövet üzenetet küldött a külügyminisztériumnak, amely különösen azt mondta, hogy „a lengyel kormány elhagyva Lengyelországot … és Románián keresztül … Franciaországba megy”[15]. E. Rydz-Smigly főparancsnok tartott legtovább Varsóban, de szeptember 7-én éjjel elhagyta a várost is, Brestbe költözött. Rydz -Smigly azonban ott sem maradt sokáig: szeptember 10 -én a központot Vlagyimir -Volynszkijba, 13 -án - Mlynovba, 15 -én - a román határhoz közeli Kolomiába helyezték át [16]. Természetesen a főparancsnok ilyen körülmények között rendesen nem vezethette a csapatokat, és ez csak fokozta azt a káoszt, amely a németek gyors előrenyomulása és a fronton való zűrzavar következtében keletkezett. Ez ráterjedt a felmerülő kommunikációs problémákra. Tehát a bresti központnak csak az egyik lengyel hadsereggel volt kapcsolata - "Lublin" [17]. A vezérkari főnökhelyettes, Yaklich alezredes, a főhadiszállás akkori helyzetét leírva, jelentette Stakhevych vezérkari főnöknek: „Egész nap folyamatosan csapatokat és kiutasító tiszteket kerestünk a kommunikáció helyreállítása érdekében … Ott egy nagy fülke a bresti erőd belső szervezetével, amelyet magamnak kell felszámolnom. Állandó légitámadások. Brestben minden irányból volt menekülés”[18]. Azonban nemcsak a vezetés hagyta el az országot: szeptember 16 -án megkezdődött a lengyel repülés Románia repülőtereire történő evakuálása [19]. A lengyel flotta leghatékonyabb hajói: a Blyskawica, a Grom és a Burza rombolókat 1939. augusztus 30 -án helyezték át a brit kikötőkbe. 20], azonban a lengyel hajók nem értek el sikert ebben a kérdésben, és hiányuk a lengyel kikötőkben negatívan befolyásolta a lengyel flotta harcképességét. Másrészt a brit bázis mentette meg ezeket a rombolókat a többi lengyel flotta sorsától, és lehetővé tette számukra, hogy Lengyelország legyőzése után a KVMS részeként folytassák a harcot a németekkel. Az egyetlen jelentős ellentámadásakor a folyón. Bzure, amely szeptember 9 -én kezdődött, a lengyel csapatok szeptember 12 -ig a "Poznan" és a "Help" hadseregben elvesztették a kezdeményezést, és szeptember 14 -én német csapatok vették körül [21]. És bár a bekerített hadseregek egyes egységei szeptember 21 -ig továbbra is ellenálltak, már nem tudták befolyásolni a háború kimenetelét. Tekintettel arra, hogy Lengyelország látszólag képtelen megvédeni nyugati határait, szeptember 10 -én a vezérkar kiadott egy irányelvet, amely szerint a hadsereg fő feladata az volt, hogy "minden csapatot Kelet -Lengyelország irányába húzzon és biztosítsa a kapcsolatot a Románia "[22]. Jellemző, hogy ez az irányelv lett a főparancsnok utolsó kombinált fegyverrendelése, azonban nem minden egység kapta meg ugyanazon kommunikációs problémák miatt. E parancs kiadása után maga Rydz -Smigly, amint fentebb említettük, elhagyta Brestet, és éppen az irányelvben megjelölt irányba - közelebb Romániához - lépett.
Így a németek hatékony fellépése, a hadsereg szervezetlensége és a vezetés képtelensége az állam védelmének megszervezése miatt szeptember 17 -ig Lengyelország veresége teljesen elkerülhetetlen volt.
1. számú fotó
2. fotó
Jelentős, hogy még az angol és a francia vezérkar is, szeptember 22 -én készített jelentésében megjegyezte, hogy a Szovjetunió csak akkor kezdte meg Lengyelország invázióját, amikor végső veresége nyilvánvalóvá vált [23].
Az olvasó csodálkozhat: volt -e lehetősége a szovjet vezetésnek kivárni Lengyelország teljes összeomlását? Varsó bukása, még a hadsereg maradványainak végső veresége, és esetleg a teljes lengyel terület megszállása a Wehrmacht által, majd Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország visszatérése a Szovjetunióba a szovjet-német megállapodásoknak megfelelően ? Sajnos a Szovjetuniónak nem volt ilyen lehetősége. Ha Németország valóban elfoglalja Lengyelország keleti régióit, rendkívül kicsi annak valószínűsége, hogy visszaadja őket a Szovjetuniónak. 1939 szeptemberének közepéig a birodalmi vezetés megvitatta a bábkormányok létrehozásának lehetőségét Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország területén [24]. Az OKH F. Halder kabinetfőnök naplójában a szeptember 12-i bejegyzésben a következő rész található: „A főparancsnok a Führerrel való találkozóról érkezett. Talán az oroszok nem avatkoznak semmibe. A Führer meg akarja teremteni Ukrajna államát”[25]. A kelet -lengyelországi új területi egységek megjelenésének kilátásával Németország megpróbálta megfélemlíteni a Szovjetunió vezetését annak érdekében, hogy felgyorsítsa a szovjet csapatok Lengyelországba való belépését. Így szeptember 15 -én Ribbentrop arra kérte Schulenburgot, hogy „azonnal közvetítse Herr Molotovnak”, hogy „ha nem indítják el az orosz beavatkozást, akkor elkerülhetetlenül felmerül a kérdés, hogy létrejön -e politikai vákuum a német övezettől keletre eső régióban? befolyás. Mivel mi a magunk részéről nem kívánunk semmilyen politikai vagy közigazgatási intézkedést hozni ezeken a területeken, amelyek elkülönülnek a szükséges katonai művelettől, a Szovjetunió ilyen beavatkozása nélkül [Kelet -Lengyelországban] feltételek adódhatnak az új államok létrehozásához. "[26].
3. fotó
4. fotó
Bár, mint ebből az utasításból is látszik, Németország természetesen tagadta, hogy részt vett volna a kelet -lengyelországi "független" államok esetleges létrehozásában, feltehetően a szovjet vezetés nem ábrándozott ezzel kapcsolatban. Annak ellenére azonban, hogy a Szovjetunió időben beavatkozott a német-lengyel háborúba, bizonyos problémák abból adódtak, hogy a német csapatoknak szeptember 17-ig sikerült elfoglalniuk Nyugat-Ukrajna egy részét: szeptember 18-án a vezérkari főnök-helyettes a Szovjetunió katonai attaséjának Németországban Beljakovhoz intézett feladatairól az OKW Műveleti Igazgatóság V. feladatkörében azon a térképen, amelyen Lviv a Szovjetunió és Németország közötti határvonalatól nyugatra helyezkedett el, vagyis a Reich jövőbeni területének része volt, amely megsértette a sértettségi paktum titkos kiegészítő jegyzőkönyvét a lengyelországi befolyási szférák megosztása tekintetében. A Szovjetuniótól érkező követelések után a németek kijelentették, hogy minden szovjet-német megállapodás érvényben marad, és a német katonai attasé, Kestring, megpróbálva megmagyarázni a határ ilyen rajzát, arra hivatkozott, hogy ez Warlimont személyes kezdeményezése. 27], de valószínűtlennek tűnik, hogy ez utóbbi a saját megfontolásai alapján rajzolt térképeket, ellentétben a Birodalom vezetésének utasításaival. Jelentős, hogy Nyugaton is felismerték a szovjet invázió szükségességét Lengyelország felé. Churchill, akkor az Admiralitás első ura, október 1-én rádióbeszédében kijelentette: „Oroszország hideg önérdekű politikát folytat. Inkább azt szeretnénk, ha az orosz hadseregek lengyel barátokként és szövetségesekként állnának jelenlegi pozícióikban, nem pedig mint betolakodók. Ahhoz azonban, hogy megvédjük Oroszországot a náci fenyegetéstől, egyértelműen szükség volt arra, hogy az orosz hadsereg ezen a vonalon legyen. Mindenesetre ez a vonal létezik, és ezért létrejött a keleti front, amelyet a náci Németország nem mer támadni”[28]. A szövetségesek álláspontja a Vörös Hadsereg Lengyelországba való belépésének kérdésében általában érdekes. Miután a Szovjetunió szeptember 17 -én kijelentette semlegességét Franciaországgal és Angliával szemben [29], ezek az országok is úgy döntöttek, hogy nem súlyosbítják a kapcsolatokat Moszkvával. Szeptember 18 -án a brit kormány ülésén úgy döntöttek, hogy nem is tiltakoznak a Szovjetunió tettei ellen, mivel Anglia kötelezettséget vállalt arra, hogy Lengyelországot csak Németországtól védi [30]. Szeptember 23 -án a Beria LP belügyi népbiztosa tájékoztatta K. Ye. Vorošilov védelmi népbiztost, hogy „a Szovjetunió NKVD londoni lakosa arról számolt be, hogy ez év szeptember 20 -án. d. Az angliai külügyminisztérium táviratot küldött az összes brit nagykövetségnek és sajtóattasának, amelyben azt jelzi, hogy Anglia nemcsak hogy nem kíván hadat üzenni a Szovjetuniónak, hanem a lehető legjobb feltételek között kell maradnia.” [31]. Október 17 -én pedig a britek bejelentették, hogy London szerény méretű etnográfiai Lengyelországot akar látni, és szó sem lehet Nyugat -Ukrajna és Nyugat -Fehéroroszország visszaküldéséről [32]. Így a szövetségesek valójában legitimálták a Szovjetunió Lengyelország területén tett lépéseit. És bár Anglia és Franciaország ilyen rugalmasságának indítéka elsősorban az volt, hogy nem hajlandók közeledést kiváltani a Szovjetunió és Németország között, az a tény, hogy a szövetségesek ezt a magatartást választották, azt sugallja, hogy megértették, hogy a Szovjetunió között továbbra is feszültek a kapcsolatok. a birodalom, és hogy az augusztusi megállapodások csak taktikai manőverek voltak. A politikai hódolatok mellett Nagy-Britannia kereskedelmi kapcsolatokat is megpróbált kialakítani a Szovjetunióval: október 11-én, a szovjet-brit tárgyalásokon úgy döntöttek, hogy újraindítják a szovjet faanyag Nagy-Britanniába való beszállítását, amelyet felfüggesztettek, mivel a háború kezdetén Anglia megkezdte a szovjet hajók visszatartását Németországba szállított rakományokkal. A britek viszont ígéretet tettek arra, hogy véget vetnek ennek a gyakorlatnak [33].
Az időközi eredményeket összegezve megjegyezhetjük, hogy szeptember elején a Szovjetunió nemcsak nem volt hajlandó semmilyen módon segíteni Németországot a lengyel hadsereg elleni küzdelemben, hanem szándékosan is késleltette a „felszabadító hadjárat” kezdetét, amíg az a pillanat, amikor Lengyelország teljes veresége nyilvánvalóvá váltés a szovjet csapatok bevezetésének további késedelme azzal érhetett véget, hogy Nyugat -Ukrajna és Nyugat -Fehéroroszország ilyen vagy olyan formában Németország befolyása alá kerül.
És most folytassuk a Wehrmacht és a Vörös Hadsereg közötti kölcsönhatás részleteinek tényleges mérlegelését. Tehát szeptember 17 -én a szovjet csapatok az ukrán (az első rangú SK Timosenko parancsnoka parancsnoksága alatt) és a belorusz (a 2. rendű Kovalev parlamenti képviselő parancsnokának parancsnoksága) erőivel együtt betörtek a keleti régiókba. Lengyelország. Egyébként érdekes, hogy bár Nyugat -Ukrajna és Nyugat -Fehéroroszország felszabadítása csak ürügy volt a szovjet csapatok Lengyelországba történő bevezetésére, e területek lakosságát valóban többnyire felszabadítóként kezelték a szovjet csapatok. A Belorusz Front Katonai Tanácsának a frontcsapatokhoz intézett parancsában a Vörös Hadsereg szeptember 16 -i nyugat -fehéroroszországi területére való belépésének céljairól hangsúlyozták, hogy „forradalmi kötelességünk és kötelezettségünk, hogy sürgős segítséget és támogatást nyújtsunk testvéreink, fehéroroszok és ukránok, hogy megmentsék őket a pusztulástól és a külső ellenségektől való verés fenyegetésétől … Nem hódítóként megyünk, hanem mint fehérorosz, ukrán és lengyel testvéreink felszabadítói”[34]. Vorošilov és Shaposnyikov szeptember 14 -i irányelve a BOVO Katonai Tanácsához azt utasította, hogy „kerüljék a nyílt városok bombázását, amelyeket nem foglaltak el nagy ellenséges erők”, és ne engedje meg, hogy „minden igényt és jogosulatlan élelmiszert és takarmányt szerezzenek a megszállt területeken. területek "[35]. A Vörös Hadsereg Politikai Igazgatóságának vezetője, L. Z. Mehlis I. rangú hadseregbiztos utasításában emlékeztettek „a háborús törvények szerinti fosztogatás legszigorúbb felelősségére. A biztosokat, politikai oktatókat és parancsnokokat, akiknek egységeiben legalább egy szégyenletes tényt beismernek, szigorúan büntetik, egészen addig, amíg a bíróság Katonai Törvényszéket nem ad ki”[36]. Az a tény, hogy ez a parancs nem volt üres fenyegetés, tökéletesen bizonyítja, hogy a háború alatt és annak befejezése után a Katonai Törvényszék több tucat háborús bűncselekményt elmarasztaló ítéletet hozott, amelyekre sajnos a lengyel hadjárat során került sor. [37]. V. Stakhevych, a lengyel hadsereg vezérkari főnöke megjegyezte: „a szovjet katonák nem lövik a mieinket, hanem minden lehetséges módon demonstrálják helyüket” [38]. Részben a Vörös Hadsereg ilyen hozzáállásának volt köszönhető, hogy a lengyel csapatok nagyon gyakran nem álltak ellen, hanem megadták magukat. Ezzel az eredménnyel ért véget a legtöbb összecsapás a Vörös Hadsereg és a Lengyel Hadsereg között. E tény kiváló példája a lengyel csapatok katonái és tisztjei aránya, akik a Vörös Hadsereggel vívott harcokban meghaltak és fogságba estek: ha az előbbi csak 3500 embert, akkor az utóbbit - 452 500 [39]. A lengyel lakosság is elég hűséges volt a Vörös Hadsereghez: „Amint például a 87. gyaloghadosztály dokumentumai tanúsítják,„ minden olyan településen, ahol hadosztályunk egységei áthaladtak, a dolgozó lakosság nagy örömmel üdvözölte őket. felszabadítók a lengyel nemesek elnyomása alól. a tőkések pedig megszabadítanak a szegénységtől és az éhségtől. " Ugyanezt látjuk a 45. lövészhadosztály anyagaiban is: „A lakosság mindenhol boldog, és felszabadítóként találkozik a Vörös Hadsereggel. Sidorenko, Ostrozhets falu parasztja azt mondta: „Valószínűbb lenne, ha a szovjet hatalom létrejött volna, különben a lengyel urak 20 évig a nyakunkon ültek, és az utolsó vért szívták ki belőlünk, és most végre elérkezett az idő. jöjjön, amikor a Vörös Hadsereg felszabadított minket. Köszönöm elvtárs. Sztálint, hogy megszabaduljon a lengyel földtulajdonosok és tőkések rabságától”[40]. Sőt, a fehérorosz és az ukrán lakosság ellenszenve a "lengyel földtulajdonosokkal és tőkésekkel" nemcsak a szovjet csapatokkal szembeni jóindulatú hozzáállásban nyilvánult meg, hanem az 1939 szeptemberi nyílt lengyelellenes felkelésekben is [41]. Szeptember 21 -én a honvédelmi népbiztoshelyettes, az I. rangú hadseregparancsnok, G. I. Kulik így számolt be Sztálinnak: „Az ukránok lengyelek általi nagy nemzeti elnyomása kapcsán az utóbbiak türelme túlárad, és bizonyos esetekben harc folyik az ukránok és a lengyelek között, egészen a lengyelek lemészárlásának veszélyéig.. A kormánynak sürgősen fel kell hívnia a lakosságot, mert ez jelentős politikai tényezővé válhat”[42]. Mekhlis pedig szeptember 20 -i jelentésében rámutatott egy ilyen érdekes tényre: „A lengyel tisztek … félnek az ukrán parasztoktól és lakosságtól, mint a tűz, akik a Vörös Hadsereg érkezésével aktivizálódtak és lengyel tisztekkel foglalkoztak.. Eljutott odáig, hogy Burshtynban a testület iskolába küldött és kiskorú őr által őrzött lengyel tisztek azt kérték, hogy növeljék az őket fogolyként őrző katonák számát, hogy elkerüljék a lakosság esetleges megtorlását”[43.]. Így az RKKA bizonyos értelemben Nyugat -Ukrajna és Nyugat -Fehéroroszország területén teljesített, és békefenntartó funkciókat látott el. Azonban ezeknek a régióknak a Szovjetunióhoz való csatolása után sem volt fehérorosz és ukrán lakosságuk megváltoztatta a lengyelekhez való hozzáállását, bár ez kissé más formában kezdett megnyilvánulni. Így például Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régióiból 1940. februárjában az ostrom és az erdőőrök kilakoltatása során e régiók helyi lakossága nagy lelkesedéssel fogadta el a szovjet kormány ezt a döntését. Berija ebben az ügyben Sztálinhoz intézett különleges üzenete szerint „az Ukrán Szovjetunió és a Fehérorosz Szovjetunió nyugati régióinak lakossága pozitívan reagál az ostrom és az erdőőrök kilakoltatására. Számos esetben a helyi lakosok segítették az NKVD operatív csoportjait a megszökött ostromok letartóztatásában”[44]. Körülbelül ugyanez, de egy kicsit részletesebben az Ukrán Szovjetunió NKVD -i Drohobych regionális trojka jelentése is elmondja ugyanezekről az eseményekről: „Az ostromlók és az erdőőri munkások kilakoltatása a parasztok nagy része által a régió. örömmel hagyták jóvá és minden lehetséges módon támogatták, amit a legbeszédesebben bizonyít az a tény, hogy nagyszámú vidéki vagyon (3285 fő) vett részt a műveletben”[45]. Így legalább a lakosság egy része szerint Nyugat -Ukrajna és Fehéroroszország Lengyelországtól való elutasítását valóban felszabadulásnak tekintették. De térjünk vissza a szovjet-német interakció sajátosságainak megfontolásához, amely azzal kezdődött, hogy szeptember 17-én hajnali 2 órakor Sztálin behívta Schulenburgot az irodájába, bejelentette a szovjet csapatok Lengyelországba való behozatalát, és kérte, hogy „német repülőgépek, mától kezdve ne repüljön keletre a Bialystok - Brest -Litovsk - Lemberg [Lvov] vonaltól. A szovjet repülőgépek ma kezdik bombázni a Lembergtől keletre eső területet”[46]. A német katonai attasé, Kestring altábornagy azon kérése, hogy halasszák el a szovjet légiközlekedés ellenségeskedését, hogy a német parancsnokság intézkedéseket tegyen a Wehrmacht által elfoglalt területek bombázásával kapcsolatos esetleges incidensek megelőzésére. Ennek eredményeként egyes német egységeket a szovjet repülés ért [47]. A jövőben pedig a szovjet-német kapcsolatok legszembetűnőbb epizódjai nem a lengyel csapatok maradványainak megsemmisítésére irányuló közös akciók voltak, ahogyan a szövetségeseknek kellett volna, hanem hasonló túlkapások, amelyek mindkét oldalon áldozatokhoz vezettek. A legjelentősebb ilyen eset a szovjet és a német csapatok összecsapása volt Lvovban. Szeptember 19 -én éjszaka a 2. lovashadtest és a 24. harckocsidandár együttes különítménye közeledett a városhoz. A 24. dandár felderítő zászlóalját bevezették a városba. Azonban reggel 8.30 -kor a 2. német hegyi lövészhadosztály egységei megrohamozták a várost, miközben a szovjet zászlóaljat is megtámadták, annak ellenére, hogy kezdetben nem mutatott agressziót. A dandárparancsnok még egy páncélozott járművet is küldött egy bottal ellátott alsó pólóval a németek felé, de a németek nem hagyták abba a lövöldözést. Ekkor a brigád harckocsijai és páncélozott járművei viszonoztak tüzet. Az ezt követő csata eredményeként a szovjet csapatok 2 páncélozott járművet és 1 harckocsit veszítettek el, 3 embert megöltek és 4 megsebesültek. A németek veszteségei 3 páncéltörő ágyút, 3 embert megöltek és 9 megsebesítettek. Hamarosan abbahagyták a lövöldözést, és a német hadosztály képviselőjét a szovjet csapatokhoz küldték. A tárgyalások eredményeként az eset megoldódott [48]. Ennek a konfliktusnak a viszonylag békés megoldása ellenére azonban felmerült a kérdés, hogy mit kell tenni Lvivvel. Szeptember 20 -án reggel a német vezetés Kestring útján Moszkvába javaslatot küldött, hogy közös erővel vegye el a várost, majd adja át a Szovjetuniónak, de miután megtagadták, kénytelen volt parancsot adni vonja vissza csapatait. A német parancsnokság ezt a döntést "a német politikai vezetés megalázásának napjának" tekintette [49]. Annak érdekében, hogy szeptember 21 -én ne történhessenek hasonló incidensek, Voroshilov és Shaposhnikov között Kestringgel és a német parancsnokság képviselőivel, G. Aschenbrenner ezredessel és G. Krebs alezredessel folytatott tárgyalásokon jegyzőkönyvet dolgoztak ki a szovjetek előrenyomulásáról. csapatokat a demarkációs vonalhoz és a Wehrmacht egységeinek kivonását az általuk elfoglalt szovjet területről.
„1. § A Vörös Hadsereg egységei az 1939. szeptember 20 -án 20 óráig elért vonalon maradnak, és 1939. szeptember 23 -án hajnalban ismét nyugat felé folytatják mozgásukat.
2. § A német hadsereg egységeit szeptember 22 -től kezdve úgy vonják ki, hogy minden nap mintegy 20 kilométeres átmenetet végezve kivonulnak a folyó nyugati partjára. A Visztula Varsó mellett október 3 -án este és Demblinben október 2 -án este; a folyó nyugati partjára. Pissa szeptember 27 -én este, p. Narew, Ostrolenok közelében, szeptember 29 -én estére, Pultusknál pedig október 1 -én este; a folyó nyugati partjára. San, Przemysl közelében, szeptember 26 -án este és a folyó nyugati partján. San, Sanhoknál és délebbre, szeptember 28 -án este.
3. § Mindkét hadsereg csapatainak mozgását úgy kell megszervezni, hogy a Vörös Hadsereg oszlopainak előremenő egységei és a német hadsereg oszlopai farka között távolság legyen, átlagosan 25 kilométer.
Mindkét fél úgy szervezi meg mozgását, hogy a Vörös Hadsereg egységei szeptember 28 -án este a folyó keleti partjára mennek. Pissa; szeptember 30 -án estére a folyó keleti partjára. Narew Ostrolenokon és október 2 -án estére Pultuskban; a folyó keleti partjára. Visztula Varsó közelében október 4 -én este és Demblinben október 3 -án este; a folyó keleti partjára. San Przemyslben szeptember 27 -én este és a folyó keleti partján. Napsütés Sanhokon és délebbre szeptember 29 -én este.
4. § Minden kérdést, amely a német hadsereg átadása és a Vörös Hadsereg régiók, pontok, városok stb. Befogadása során felmerülhet, mindkét fél képviselői a helyszínen oldják meg, amelyekhez különleges delegáltakat rendelnek ki a parancsot mindkét hadsereg mozgásának minden főútvonalán.
Az esetleges provokációk, lengyel zenekarok általi szabotázs, stb. hogy városok, városok és fontos katonai védekező és gazdasági struktúrák (hidak, repülőterek, laktanyák, raktárak, vasúti csomópontok, állomások, távíró, telefon, erőművek, gördülőállomány stb.), mind bennük, mind azok felé védeni kell a sérülésektől és megsemmisüléstől, mielőtt átadnák őket a Vörös Hadsereg képviselőinek.
5. § Amikor a német képviselők a Vörös Hadsereg Parancsnokságához fordulnak segítségért a lengyel egységek vagy zenekarok megsemmisítésében, amelyek akadályozzák a német csapatok kis egységeinek mozgását, a Vörös Hadsereg Parancsnoksága (oszlopvezetők) szükség esetén kiosztja a szükséges erők a mozgás útjában álló pusztító akadályok biztosításához.
6. § Amikor a német csapatoktól nyugatra költözik, a német hadsereg repülőgépe csak a német csapatok oszlopainak hátsó gárdájának vonaláig és 500 méternél nem magasabb magasságban repülhet. A Vörös Hadsereg, amikor a Vörös Hadsereg oszlopaitól nyugatra költözik, csak a Vörös Hadsereg oszlopainak élcsapatainak vonaláig és legfeljebb 500 méter magasságban repülhet fel. Miután mindkét hadsereg elfoglalta a fő demarkációs vonalat a pp. Pissa, Narew, Visztula, r. A torktól a San forrásáig mindkét hadsereg repülőgépe nem repül át a fenti vonalon”[50].
Amint látjuk, minden intézkedést megtettek annak biztosítására, hogy a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht ne érintkezzen egymással a lengyelországi akciók során - milyen együttműködés van. Azonban az együttműködés érdekében néha megpróbálják átadni ennek a jegyzőkönyvnek a 4. és az 5. pontját, bár általában nincs bennük semmi különös. A német fél csak arra vállalkozik, hogy épen és épen visszatér a Szovjetunióba a már hozzá tartozó tárgyakat, mivel azok a Szovjetunióhoz tartozó titkos kiegészítő jegyzőkönyv szerint távozó területen találhatók. Ami a szovjet kötelezettséget illeti, hogy segítséget nyújtson a kis német egységeknek abban az esetben, ha előretörésüket a lengyel csapatok maradványai akadályozzák, egyáltalán nem a Szovjetunió kívánja a Wehrmachtmal való együttműködést, hanem csak a hajlandóságot. bármilyen kapcsolat vele. A szovjet vezetés annyira vágyott arra, hogy a lehető leggyorsabban kiűzze területéről a német csapatokat, hogy még a demarkációs vonalig is elkísérték őket.
Azonban még ez a protokoll sem, amely látszólag minimálisra csökkentette a szovjet és német egységek közötti összecsapások lehetőségét, nem tudta megakadályozni a további konfliktusokat közöttük. Szeptember 23-án, Vidoml közelében a 8. SD felderítő zászlóalj lovas járőre 6 német tank géppuskás tüzelésével lőtt, ennek következtében 2 ember meghalt és 2 megsebesült. Visszatűzzel a szovjet csapatok kiütöttek egy tankot, amelynek legénysége meghalt [51]. Szeptember 29 -én Vokhyn környékén 3 német páncélozott jármű nyitott tüzet a 143. lövészhadosztály sapper zászlóaljára [52]. Szeptember 30 -án, Lublintól 42 km -re keletre egy német repülőgép lőtt a 179. futó, 44. puskahadosztály 146. karjának 1. zászlóaljára. Nyolc ember megsérült [53].
Október 1-jén rendszeres tárgyalások folytak egyrészt Vorošilov és Shaposhnikov, másrészt Kestring, Aschenbrennr és Krebs között a német és a szovjet csapatok visszavonásáról a végső határhoz, amelyet a szovjet-német meghatározott Szeptember 28 -án aláírták a Barátságról és a Határról szóló Szerződést. Ami a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht közötti összecsapások megelőzését célzó intézkedéseket illeti, a szerződő felek új határozata egészében megismételte a szeptember 21 -i jegyzőkönyvet, azonban a szeptember 30 -hoz hasonló esetek elkerülése érdekében a következő bekezdés megjelent a jegyzőkönyvben: a Vörös Hadsereg egységeinek oszlopainak hátsó őrei és legfeljebb 500 méteres tengerszint feletti magasságban a német hadsereg repülőgépei a német hadsereg oszlopaitól keletre haladva csak a a német hadsereg oszlopainak élcsapatainak sora és 500 méternél nem magasabb magasságban”[54]. Tehát, mint látjuk, a szovjet-német kapcsolatokban szeptember 17-től kezdődően valóban létrejött számos megállapodás és konzultáció egyáltalán nem volt célja a szovjet és német csapatok közös fellépésének összehangolása a lengyel alakulatok maradványai elleni küzdelemben, a szövetségeseknek tenniük kellene., de csak a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht egyes részeinek összecsapása következtében felmerült különféle konfliktusok rendezésére, és az új konfliktusok megelőzésére. Teljesen nyilvánvalónak tűnik, hogy annak érdekében, hogy megakadályozzuk a kisebb összecsapások valódi konfliktusméretűvé fajulását, minden államnak így kellett cselekednie. A Szovjetunió és Németország által hozott intézkedések pedig egyáltalán nem jelzik kölcsönhatásuk szövetséges jellegét. Éppen ellenkezőleg, az a tény, hogy ezeket az intézkedéseket meg kellett hozni, és az a forma, amelyben megtették, tökéletesen bizonyítja számunkra, hogy a felek fő célja mindenekelőtt a hadseregeik hadműveleti zónáinak lehatárolása volt., hogy ne lehessen közöttük érintkezni. A szerzőnek csak két példát sikerült találnia, amelyek valóban a Szovjetunió és Németország közötti együttműködésként írhatók le. Először is, szeptember 1 -jén V. Pavlov külügyi népbiztos asszisztense közölte Molotovval G. kérését. Hilger, hogy a minszki rádióállomásnak a műsorszórástól szabad idejében folyamatos vonalat kell továbbítania egymást követő hívójelekkel a sürgős repülési kísérletekhez: "Richard Wilhelm 1. Oh", és emellett a műsor sugárzása közben a szó "Minszk" a lehető leggyakrabban. VM Molotov dokumentumról szóló állásfoglalásából az következik, hogy a beleegyezés csak a "Minszk" szó átruházására volt megadva [55]. Így a Luftwaffe rádiójelzőként használhatta a minszki állomást. A szovjet vezetés ezen döntése azonban meglehetősen magyarázható. Hiszen a szovjet terület közelében tevékenykedő német pilóták minden hibája mindenféle nemkívánatos következményhez vezethet: a szovjet harcosokkal való ütközéstől a szovjet terület bombázásáig. Ezért a szovjet vezetés hozzájárulását ahhoz, hogy a németeknek extra referenciapontot biztosítson, ismét az esetleges incidensek megelőzésének vágya okozza. A második eset Németország és a Szovjetunió kölcsönös kötelezettsége, hogy ne engedjenek "területükre semmilyen lengyel agitációt, amely egy másik ország területét érinti" [56]. Azonban teljesen nyilvánvaló, hogy meglehetősen problematikus messzemenő következtetéseket levonni a szovjet-német "fegyvertestvériségről" csupán e két tény alapján. Különösen a szovjet – német kapcsolatok egyéb, „testvériesnek” nem nevezhető epizódjainak figyelembevételével.
Összefoglalva tehát a következő következtetéseket vonhatjuk le. A német-lengyel háború alatt a Szovjetunió nem szándékozott segítséget nyújtani Németországnak. A szovjet csapatok Lengyelország területére való belépése kizárólag szovjet érdekeket követett, és nem az volt a vágy, hogy bármilyen módon segítsék Németországot a lengyel hadsereg legyőzésében, amelynek harcképessége ekkor már ellenállhatatlanul a nullára törekedett, nevezetesen: nem hajlandó Lengyelország egész területét Németországba átruházni … A "felszabadító hadjárat" során a szovjet és a német csapatok nem hajtottak végre közös műveleteket, és nem gyakoroltak más együttműködési formákat, és helyi konfliktusok zajlottak a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht egyes egységei között. Minden szovjet-német együttműködés valójában éppen az ilyen konfliktusok megoldására irányult, és a lehető fájdalommentesebben megteremtse a korábban nem létező szovjet-német határt. Így azok az állítások, miszerint a lengyel hadjárat alatt a Szovjetunió Németország szövetségese volt, nem más, mint utalások, amelyeknek kevés közük van az akkori szovjet-német kapcsolatok valóságához.
A szovjet-német együttműködés vitájának összefüggésében egy másik epizód is érdekes, amely furcsa módon sok publicista számára a fő érv arra szolgál, hogy bebizonyítsa, hogy a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht egyes részei 1939-ben szövetségesként léptek be Lengyelországba. Természetesen a "szovjet-német közös felvonulásról" beszélünk, amely szeptember 22-én zajlott Brestben. Sajnos, ennek a felvonulásnak a megemlítéseihez nem fűznek semmilyen részletet, mintha egy olyan tényről beszélnénk, amely teljesen nyilvánvaló és minden olvasó számára ismert. A publicistákat azonban meg lehet érteni: elvégre, ha kezdi megérteni a bresti felvonulás részleteit, akkor a szovjet-német fegyveres testvériség idilli képe némileg romlott, és minden, ami Brestben történt, nem tűnik olyan egyértelműnek, mint sokan szeretnék. De először az első…
Szeptember 14 -én a német 19. motoros hadtest egységei, G. Guderian harckocsi -tábornok parancsnoksága alatt elfoglalták Brestet. A város helyőrsége K. Plisovsky tábornok vezetésével menedéket talált az erődben, de szeptember 17 -én elfoglalták. Szeptember 22 -én pedig a brigádparancsnok S. M. Krivoshein 29. harckocsi brigádja közeledett a városhoz. Mivel Brest a szovjet befolyási körzetben volt, a 19. MK parancsnoksága és a 29. harckocsi brigád közötti tárgyalások után a németek elkezdték kivonni csapataikat a városból. Így kezdetben a felvonulás valójában ünnepélyes eljárás volt a német egységek Brestből való kivonására. Marad két kérdés megválaszolása: felvonulás volt ez az akció, és milyen szerepet osztottak be benne a szovjet csapatoknak?
Az 1938 -as gyalogsági szabályzatban meglehetősen szigorú követelményeket alkalmaznak a felvonulásra.
229. Felvonulási parancsnokot neveznek ki, hogy vezesse a felvonulásra kivitt csapatokat, aki előre megadja a szükséges utasításokat a csapatoknak.
233. A felvonuláson részt vevő minden egyes egység a felvonulás parancsnokának parancsnokságára vonalvezetőt küld a parancsnok parancsnoksága alatt, a következő ütemben: egy társaságtól - 4 vonalvezető, századtól, egy ütegtől - 2 vonalvezető, motorosoktól egységek - minden alkalommal a különleges utasítás parádés parancsnoka által. Egy lineáris puska bajonettjén, amely az egység oldalát jelzi, 20 x 15 cm méretű zászlónak kell lennie, amely egyfajta csapat gombjainak színe.
234. A csapatok a helyőrség sorrendje szerint érkeznek a felvonulás helyszínére, és a vonallal jelölt helyeken alakulnak ki, ezt követően a sor a helyére kerül, az egység hátsó rangjában maradva.
236. A zászlóaljak sorában csapatokat alakítanak ki; minden zászlóalj - a társaságok sorában; zászlóaljaknál - a törvényben előírt intervallumok és távolságok; a zászlóaljak között 5 méteres intervallum Az egységparancsnok az egység jobb szélén van; a hátsó fején - a kabinetfőnök; a parancsnok mellett és balra az egység katonai biztosa; a katonai biztostól balra a zenekar, amely megegyezik első rangjával a jobbszárnyú társaság második rangja mentén. A zenekarból balra, két lépésnyire egy sorban, ott van az 1. asszisztens, a bannerman és a 2. asszisztens, akik egyenrangúak a jobboldali társaság első rangjában. A zászlóalj főparancsnoka két lépéssel balra van a 2. számú asszisztenstől. A parancsnokság többi tagja a helyén van.
239. A felvonulás helyén álló csapatok a felvonulás házigazdájának érkezése előtt üdvözlik:
a) katonai egységek - alakulataik parancsnokai;
b) a felvonulás összes csapata - a felvonulás parancsnoka és a helyőrség főnöke.
Az üdvözléshez a parancsot adják: "Figyelem, igazítás jobbra (balra, középen)"; zenekarok nem játszanak.
240. A felvonulás házigazdája a felvonulás jobb oldalához érkezik. Amikor a csapatokhoz 110-150 m-re közeledik, a felvonulás parancsnoka a következő parancsot adja: "Parádé, figyelemre méltó, igazítás jobbra (balra, középen)." A parancsot minden parancsnok megismétli, az egyes egységek parancsnokaitól kezdve. Ezzel a paranccsal:
a) a csapatok "figyelemmel" állást foglalnak el, és az igazítás irányába fordítják fejüket;
b) az összes parancsnoki és vezérlő személyzet, a szakaszparancsnokoktól kezdve, felette teszi a kezét a fejdíszhez;
c) zenekarok játsszák a "Counter March" -t;
d) a felvonulás parancsnoka jelentéssel áll elő a felvonulás házigazdájához.
Amikor a felvonulási vevő lóháton van, a felvonulás parancsnoka lóháton találkozik vele, a kardot "magasan" tartja, és jelentésekkor leengedi.
A parádés parancsnok jelentése alatt a zenekarok abbahagyják a játékot. A jelentés után a felvonulás parancsnoka átadja a felvonulási vevőnek harci jegyzetét a felvonulásra kivont csapatok összetételéről.
Amikor a felvonulási vevő elkezd mozogni, a főzenekar zenekarja elkezdi a "Counter March" játékot, és abbahagyja a játékot, miközben a rész üdvözli és válaszol az üdvözlésre.
241. A felvonulás házigazdájának köszöntésére az egységek azt válaszolják: "Helló", és a gratulációkhoz - "Hurrá".
242. Amikor a felvonulás házigazdája a következő külön szakasz vezető egységéhez lép, a zenekar abbahagyja a játékot, és új zenekar kezd játszani.
243. A csapatok felvonulásának házigazdájához vezető kitérő végén a felvonulás parancsnoka kiadja a parancsot: "Parádé - VOLNO."
A teljes parancsnoki állomány, kezdve a szakaszparancsnokkal, kimegy, és az alegységeik eleje közepe előtt áll: szakaszparancsnokok - P / 2 m -en, századparancsnokok - 3 m -en, zászlóaljparancsnokok - 6 m -en, egységparancsnokok - 12 m -en, alakulati parancsnokok - 18 m -en A katonai biztosok állnak az előtte álló parancsnokok mellett és balra.
245. A csapatok ünnepélyes menetben való áthaladásához a felvonulás parancsnoka parancsokat ad: „Parádé, figyelem! Az ünnepélyes menethez, ennyi lineáris távolságban, kikötő (zászlóalj) szerint, igazítás jobbra, az első század (zászlóalj) egyenesen előre, a többi jobbra, a vállon -CHO, lépés - MARSH.
Az egyes egységek összes parancsnoka megismétli a parancsokat, kivéve az elsőt - "Parádé, figyelem!"
246. Az "Ünnepélyes menetelésre" parancsra az egységek és alakulatok parancsnokai katonai komisszárral átmennek, és a fejzászlóalj eleje közepe előtt állnak; mögöttük, 2 m -re a vezérkari főnökök állnak, és a vezérkari főnökök mögött, 2 m -re bannermen asszisztensekkel; a vonalvezetők kifutnak a sorrendből, és elfoglalják az általuk előre megjelölt helyeket, hogy ünnepélyes meneteléssel jelöljék meg a csapatok mozgási vonalát; minden különálló egység zenekarai megbuknak egységeiken, és a felvonulás házigazdájával szemben állnak, nem közelebb 8 m -re az ünnepélyesen felvonuló csapatok bal szárnyától."
Természetesen Brestben ebből semmit sem figyeltek meg. Legalábbis erre nincs bizonyíték. De bizonyítékok vannak az ellenkezőjére. Visszaemlékezéseiben Krivoshein azt írja, hogy Guderian beleegyezett a csapatok kivonására vonatkozó következő eljárásba: „16 órakor hadtestük egységei menetoszlopban, szabványokkal elöl hagyják el a várost, egységeim, szintén menetoszlop, lépjen be a városba, álljon meg azokon az utcákon, ahol német ezredek haladnak el, és transzparenseivel köszöntötte az elhaladó egységeket. A zenekarok katonai felvonulásokat végeznek”[57]. Így Krivoshein szavai alapján Brestben a szó kanonikus értelmében vett felvonulás még közel sem volt. De ne legyünk formalisták. Tegyük fel, hogy közös felvonulásnak tekinthető minden olyan közös esemény, amelyen két parancsnok csapatfelvonulást kap az elhaladó mindkét hadseregtől. Azonban még a "felvonulás" kifejezés ilyen szabad értelmezése mellett is, amikor a bresti eseményt felvonulásnak minősítik, problémák merülnek fel. A Krivoshein fenti idézetéből az következik, hogy nem volt közös csapatok áthaladása ugyanazon az utcán. A dandárparancsnok egyértelműen kijelenti, hogy a részek nem fedhetik egymást. Guderian visszaemlékezései megemlítik a bresti eseményeket is: „Bresti tartózkodásunk búcsúfelvonulással és zászlóváltással zárult ceremóniával zárult Krivoshein dandárparancsnok jelenlétében” [58]. Amint látjuk, a tábornok egy szót sem szólt a szovjet csapatok felvonulásán való részvételről. Sőt ebből a mondatból nem is következik, hogy Krivoshein bármilyen módon részt vett volna a felvonuláson. Inkább megfigyelőként Guderian mellett volt, ami teljesen összhangban van a dandárparancsnok jelenlétének céljával mindezen események alatt - a német csapatok kivonásának ellenőrzésével. Valóban, teljesen érthetetlen, ami alapján Krivoshein olyan kitartóan próbál beíratkozni a felvonulás házigazdájába. Ezt a posztot kísérő ceremóniát nem figyelték meg, és maga a dandárparancsnok jelenléte a német csapatok áthaladása során nem jelent semmit. Végül a külföldi delegációk is nagy számban vannak jelen a győzelem napja tiszteletére rendezett felvonulásokon, azonban furcsa módon senkinek eszébe sem jut a felvonulás házigazdájának nevezni őket. De térjünk vissza a szovjet egységekhez. OV Vishlev történész az 1939 -es „Nagy német hadjárat Lengyelország ellen” című német kiadásra hivatkozva ismét azt állítja, hogy nem volt közös felvonulás. Először német csapatok hagyták el a várost, majd szovjet csapatok léptek be [59]. Így egyetlen írott forrásunk sincs, amely a szovjet és a német csapatok együttes áthaladásáról mesélne Brest utcáin.
Most térjünk át a dokumentumforrásokra. A szeptember 22 -én Brestben készített fényképek [60] közül, amelyeket a szerzőnek sikerült megtalálnia, csak négy ábrázolja a Brest utcák útjain állomásozó szovjet csapatokat. Nézzük meg őket közelebbről. Az 1. és 2. fényképen a szovjet harckocsik oszlopa látható. Ezek a fényképek azonban egyértelműen a felvonulás előtt készültek: azon a helyen, ahol a tribün később állni fog (a zászlórúd alatt), nem az; német csapatok oszlopai állnak, és hogy a Wehrmacht katonái milyen energikusan fordítják a fejüket, egyértelműen jelzi, hogy nem is állnak készen az ünnepélyes menetelésre. Maga a tény, hogy egyes szovjet egységek jelen vannak a városban, teljesen érthető: Krivoshein természetesen nem pompás elszigeteltségben érkezett Guderianba, hanem valószínűleg a főhadiszállás és a biztonság, vagy ha úgy tetszik, tiszteletbeli kíséretében kíséret. Nyilvánvalóan látjuk ennek a kísérőnek az érkezését ezeken a fényképeken. A 3. fotón ismét egy szovjet tankoszlopot látunk, de teljesen más helyen. Ennek semmi köze a felvonuláshoz: nincs német csapat a pálya szélén, de rengeteg a tétlen helyi lakos. De a 4. számú fotóval minden kicsit bonyolultabb. Rajta végre megtaláljuk a felvonulás legalább néhány tulajdonságát - egy német zenekar. Ennek ellenére ismét nem vonhatjuk le azt a következtetést, hogy a felvonulást örökíti meg a fénykép: nem láthatjuk a tribunust, és a zenészek ahelyett, hogy zenei kíséretet biztosítanának a felvonulás résztvevőinek, inaktívak. Vagyis ugyanilyen sikerrel készülhetett a fotó a felvonulás előkészítése során, de még mielőtt elkezdődött volna. A híradók nézése, amely ma a világhálónak köszönhetően bárki számára elérhető, szintén nem nyit újdonságot számunkra. A keretek ismét szovjet tankoszloppal (ugyanazok) állnak rendelkezésre két videón, amelyeket a szerzőnek sikerült megtalálnia. Azonban nem parádét ábrázolnak, hanem tankok áthaladását Brest utcáin, amelyeken egyetlen német katona vagy még több parancsnokság sem látszik, de vannak városlakók, akik a Vörös Hadsereg egységeit fogadják. Így a teljes film- és fényképanyagból csak egy fénykép készülhetett a szovjet csapatok felvonuláson való részvétele során. Vagy talán egy teljesen más időpontban, és a szovjet csapatoknak nincs kapcsolata a felvonulással - nincs okunk ezt állítani. Egyszerűen fogalmazva, a "közös felvonulás" teljes változata egyetlen fényképen alapul, és még ezt sem lehet magabiztosan a felvonulás idejének tulajdonítani. Vagyis a szovjet-német "fegyvertestvériség" elméletének apologétáinak nincs egyértelmű bizonyítéka a szovjet csapatok részvételéről a "közös" felvonuláson. Ellenfeleiknek szintén nincs bizonyítéka az ellenkezőjére, de még senki sem törölte az ősi formulát ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
Összefoglalva elmondhatjuk, hogy a közös felvonulás Brestben tartásának ténye nem bizonyított. És a legvalószínűbb, ahogy nekünk tűnik, a városban történtek képe így néz ki: először Krivoshein érkezik Brestbe egy székhellyel és egy harckocsizó oszloppal, majd a parancsnokok rendeznek minden problémát, ami a német csapatok kivonásával kapcsolatos.. Ezt követően valószínű, hogy a szovjet csapatok belépnek a városba, de távolságot tartanak német kollégáiktól. A Wehrmacht egyes részei ünnepélyesen elsétálnak az emelvény mellett Guderianus és Krivoshein társaságában. Ezután a tábornok zászlót ad a dandárparancsnoknak, és hadteste után távozik. Aztán a szovjet csapatok végre elfoglalják a várost. Ez a verzió legalább megfelel az összes rendelkezésre álló forrásnak. De a történészek fő hibája, akik a bresti felvonulással rohangálnak, mint egy írott zsákkal, még csak nem is az, hogy nyilvánvaló tényként próbálnak átadni egy eseményt, amelynek valósága nagyon nagy kétségeket ébreszt. Legfőbb hibájuk az, hogy ha ez a felvonulás valóban meg is történt, ez a tény önmagában nem jelent semmit. Hiszen manapság az orosz és az amerikai fegyveres erők közös felvonulásokat is szerveznek [61], de senkinek eszébe sem jut Oroszországot és az Egyesült Államokat szövetségesnek nyilvánítani. A közös felvonulás csak illusztrációként szolgálhat a Szovjetunió és Németország közötti kapcsolatok szövetséges jellegéről szóló tézishez 1939 szeptemberében, de semmiképpen sem annak bizonyítékaként. Ez a tézis pedig helytelen, függetlenül attól, hogy volt -e felvonulás vagy sem.
1 A birodalmi külügyminiszter távirata a moszkvai német nagykövetnek, 1939. szeptember 3. // Közzététel tárgya. Szovjetunió - Németország 1939-1941. Dokumentumok és anyagok. - M., 2004. S. 89.
2 A birodalmi külügyminiszter távirata a moszkvai német nagykövetnek 1939. szeptember 8 -án // Uo. P. 94.
3 A moszkvai német nagykövet távirata 1939. szeptember 5 -én a német külügyminisztériumhoz // Uo. P. 90.
4 G. M. Dimitrov, az ECCI főtitkárának naplója // A webhely anyagai https:// bdsa. ru.
5 Vihavainen T. Külföldi segély Finnországnak // Téli háború 1939–1940. Foglaljon egyet. Politikai történelem. - M., 1999. S. 193.
6 Zefirov MV Ases of the Second World War: A Luftwaffe szövetségesei: Észtország. Lettország. Finnország. - M., 2003. S. 162.
7 Baryshnikov V. N. A Finnországnak nyújtott német katonai-politikai segítség kérdéséről a "téli háború" kezdetén // A webhely anyagai https:// www. történelem. pu. ru.
8 Baryshnikov V. N. A német katonai - politikai segítségnyújtás kérdéséről Finnországnak a "téli háború" kezdetén // A webhely anyagai https:// www. történelem. pu. ru.
9 A moszkvai német nagykövet távirata a német külügyminisztériumhoz, 1939. szeptember 10 -én // Tárgyalás alatt. Szovjetunió - Németország 1939-1941. Dokumentumok és anyagok. S. 95–96.
10 A birodalmi külügyminiszter távirata a moszkvai német nagykövetnek 1939. szeptember 15 -én // Uo. 101. o.
11 A moszkvai német nagykövet távirata a német külügyminisztériumhoz, 1939. szeptember 16 -án // Uo. P. 103.
12 A moszkvai német nagykövet távirata a német külügyminisztériumhoz, 1939. szeptember 14 -én // Uo. P. 98
13 Meltyukhov MI szovjet-lengyel háború. Katonai-politikai konfrontáció 1918-1939. - M., 2001. S. 251.
14 Uo.
15 Pribilov V. I. „Elfogás” vagy „újraegyesítés”. Külföldi történészek 1939. szeptember 17 -ről // A webhely anyagai https:// katynbooks. narod. ru.
16 Meltyukhov M. I. szovjet-lengyel háborúk. Katonai-politikai konfrontáció 1918-1939. P. 251.
17 Uo.
18 Uo. P. 252.
19 Kotelnikov V. Repülés a szovjet-lengyel konfliktusban // A webhely anyagai https:// www. airwiki. vagy.
20 Seberezhets S. 1939-es német-lengyel háború // A webhely anyagai http: / / wartime. narod. ru.
21 Meltyukhov M. I. rendelet op. P. 266.
22 Uo. P. 261.
23 Pribyloe V. I. rendelet. op.
24 Meltyukhov M. I. szovjet-lengyel háborúk. Katonai-politikai konfrontáció 1918-1939. P. 291.
25 Halder F. Európa megszállása. A vezérkari főnök hadnaplója. 1939-1941. - M., 2007. S. 55.
26 A birodalmi külügyminiszter távirata a moszkvai német nagykövetnek, 1939. szeptember 15. // Közzététel tárgya. Szovjetunió - Németország 1939-1941. Dokumentumok és anyagok. S. 100-101.
27 Meltyukhov M. I. szovjet-lengyel háborúk. Katonai-politikai konfrontáció 1918-1939. S. 325–328.
28 Churchill W. A második világháború. Könyv. 1. - M., 1991. S. 204.
29 A Szovjetunió kormányának jegyzete, amelyet 1939. szeptember 17 -én délelőtt nyújtottak be a Szovjetunióval diplomáciai kapcsolatokkal rendelkező államok nagyköveteinek és követeinek // A közzétételhez kötött. Szovjetunió - Németország 1939-1941. Dokumentumok és anyagok. 107. o.
30 Meltyukhov M. I. szovjet-lengyel háborúk. Katonai-politikai konfrontáció 1918-1939. P. 354.
31 A XX. Század világháborúi. Könyv. 4. A második világháború. Dokumentumok és anyagok. - M., 2002. S. 152.
32 Meltyukhov M. I. szovjet-lengyel háborúk. Katonai-politikai konfrontáció 1918-1939. P. 355.
33 Uo. P. 356.
34 A Belorusz Front Katonai Tanácsának 005. számú parancsa a frontcsapatoknak a Vörös Hadsereg céljairól szeptember 16 -án Nyugat -Fehéroroszország területére belépve // Katyn. A be nem jelentett háború foglyai (anyagok a https:// katynbo oks.narod.ru oldalról).
35 K. E. Vorošilov honvédelmi népbiztos és B. M. Shaposhnikov védelmi népbiztos 16633 számú irányelve a Fehérorosz Különleges Katonai Körzet Katonai Tanácsának a Lengyelország elleni offenzíva kezdetéről // Uo.
36 Svishchev V. N. A Nagy Honvédő Háború kezdete. T. 1. Németország és a Szovjetunió háborúra való felkészítése. 2003. S. 194.
37 Meltyukhov M. I. szovjet-lengyel háborúk. Katonai-politikai konfrontáció 1918-1939. S. 372-380.
38 Pribyloe V. I. rendelet. op.
39 Meltyukhov MI Sztálin elveszett esélye. Clash for Europe: 1939-1941 Dokumentumok, tények, ítéletek. - M., 2008. S. 96.
40 Meltyukhov M. I. szovjet-lengyel háború. Katonai-politikai konfrontáció 1918-1939. P. 363.
41 A harc a lengyel megszállás ellen Nyugat-Ukrajnában 1921-1939. // A webhely anyagai https:// www. hrono. ru; Meltyukhov M. I. szovjet-lengyel háborúk. Katonai-politikai konfrontáció 1918-1939. S. 307.
42 A Szovjetunió védelmi népbiztos -helyettesének, a hadsereg parancsnokának 1. rangú G. I. A be nem jelentett háború foglyai.
43 Meltyukhov M. I. szovjet-lengyel háborúk. Katonai-politikai konfrontáció 1918-1939. P. 367.
44 Különleges üzenet az LP Berijától IV. Sztálinhoz az ukrán és fehérorosz nyugati régiók sás- és erdőőreinek kilakoltatására irányuló művelet eredményeiről // Lubjanka. Sztálin és NKDT-NKGBGUKR "Smersh". 1939 - 1946. március / Sztálin Levéltára. A párt- és államhatalom legmagasabb szerveinek dokumentumai. - M., 2006. S. 142.
45 Az ukrán SSR NKVD Drohobych regionális trojka jelentése az Ukrán SSR népbiztosának I. A. 1928-1953. - M., 2005. S. 126.
46 A moszkvai német nagykövet távirata a német külügyminisztériumhoz, 1939. szeptember 17 -én // A közzététel tárgyát képezi. Szovjetunió - Németország 1939-1941. Dokumentumok és anyagok. P. 104.
47 Vishlev O. V. 1941. június 22 -én előestéjén. - M., 2001. S. 107.
48 Meltyukhov M. I. szovjet-lengyel háborúk. Katonai-politikai konfrontáció 1918-1939. S. 320–321.
49 Halder F. rendelet. op. 58. o.
50 Meltyukhov MI szovjet-lengyel háború. Katonai-politikai konfrontáció 1918-1939. S. 329–331.
51 Meltyukhov M. I. szovjet-lengyel háborúk. Katonai-politikai konfrontáció 1918-1939. P. 337.
52 Uo. P. 338.
53 Uo. P. 340.
54 Uo. P. 360.
55 A Szovjetunió Külügyi Népi Bizottságának munkatársa V. N. Pavlov memoranduma a Szovjetunió külügyi népbiztosához V. M. Molotovhoz // A válság éve. 1938-1939. Dokumentumok és anyagok (a https:// katynbooks.narod.ru webhely anyagai).
56 Titkos kiegészítő jegyzőkönyv a német – szovjet baráti szerződéshez és a Szovjetunió és Németország közötti határhoz // Katyn. A be nem jelentett háború foglyai.
57 Meltyukhov M. I. szovjet-lengyel háborúk. Katonai-politikai konfrontáció 1918-1939. P. 336.
58 Guderian G. Egy katona emlékiratai. - M., 2004. S. 113.
59 Vishlev O. V. rendelet. op. P. 109.
60 A bresti eseményekről készült fényképek és videók válogatását lásd: https:// gezesh. élőlap. com / 25630. html.
61 2006. május 9 -én az USS John McCain romboló személyzete orosz tengerészekkel együtt részt vett a Vlagyivosztoki Győzelem felvonuláson.
