A forradalmi kebel viharai lecsillapodtak.
A szovjet mismást sár borította.
És kiszállt
az RSFSR mögül
murlo
kereskedő.
Az összes hatalmas orosz mezőről, a szovjet születés első napjától
özönlöttek, sietve cserélt tollakat, és leült minden intézményben.
(V. Majakovszkij. A szemétről)
A paraszti civilizáció kezdete és vége. Ma az ötödik cikk a paraszti civilizáció végének témájáról. Nagyon remélem, hogy az előző cikk elolvasása után azok, kedves VO olvasók, akik ma szeretnének hozzászólni ehhez az anyaghoz, találtak erőt és időt, hogy elolvassák IV. Sztálin jelentését (IV. Sztálin beszéde az agrár konferencián) Marxisták "A Szovjetunió agrárpolitikájának kérdéseiről", 1929. december 27.), mert ez megmagyarázza a húszas évek szovjet kulácsainak szerepét és annak okát, hogy akkoriban lehetetlen volt megérinteni őket. 1929 óta azonban az ország és a világ helyzete drámaian megváltozott. Az Egyesült Államokban válság kezdődött, sok gazda csődbe ment, a gabonatermelés pedig jelentősen visszaesett. Valódi lehetőség volt arra, hogy "gabonát gyárakra" cseréljenek, ami kétségtelenül véget vetett a "kulákoknak", mint társadalmi rétegnek a szovjet vidéken. És ez annak ellenére, hogy az 1920-as évek forradalom előtti és szovjet kulákai kulákjai nagyon különböztek egymástól. A forradalom előtti uzsorások. A szovjetek kemény munkások, de igénybe veszik a szegények bérmunkáját. De közelebb is álltak a kapitalizmushoz, ezért lehetetlen volt tovább tűrni egy szocialista országban.
Olyan helyzet alakult ki, amely némileg nagyon hasonlított ahhoz, ami Angliában a vívás korszaka során történt. Szövet kellett hozzá, és hagyományos parasztbérlők álltak az útjába. És elpusztultak! Hagyományos paraszti kisáru-rendszerünk akadályozta az ország iparosodását. És el is kellett pusztítani. Az új gépi civilizáció nem igényelte parasztot, hogy birtokolja a földet. Nem is volt szüksége felhasználóra (mint a Szovjetunióban)! Szükség volt egy bérelt munkásra a földön, aki nem gondolkodott azon, hogy mit vetjen - gabonát vagy burgonyát, hanem fizetésért megteszi, amit elrendeltek.
És minden úgy kezdődött, mint Angliában, csak a korszakhoz igazítva. Bár a módszerek nem különböztek egymástól. Aztán megverték, márkázták és felakasztották. Hazánkban az éhínség jött az állam segítségére, amellyel a 30-as évek elején senki sem harcolt különösebben, majd az 1934-1941-es elnyomás. Ha valaki azt hiszi, hogy főleg a katonaságtól szenvedett, maguk a csekisták, "régi párttagok", "szabotázsmérnökök", "mérgező orvosok", "fasiszta kémek" és mások velük, akkor kegyetlenül téved. Az RGVA kiszámította: az elnyomottak 60% -a paraszt, akiket olcsó rabszolgaként a GULAG -ba száműztek. Tehát tudományos tanácsadóm, Medvegyev professzor, aki Moldovában dolgozott, még a szovjet időkben, dokumentumokkal a kezében bizonyította, hogy ott, a Szovjetunióhoz való csatolása után 10 000 háztartást elnyomtak (és az akkori törvények szerint törvénytelenek!)) több, de csak nem találtak dokumentumokat. Vagyis nyílt önkényt követtek el ezek ellen az emberek ellen. A Szovjetunióban hirdetett szlogenek szempontjából nehéz megmagyarázni, de gazdasági szempontból teljesen érthető. Az ország gazdaságának fékévé vált parasztságot minden „ütőkártyával” megsemmisítették, már csak felszámolására is.
És most térjünk rá N. Voznesensky, a Szovjetunió Államtervezési Bizottságának elnökének egy nagyon érdekes könyvére. És ne a szöveggel kezdjük, hanem a sarkának fénymásolatával. "Visszavont" - mondja ott, és csak akkor anyámnak valahogy sikerült megszereznie …
És benne vannak számok, sok szám, amely megmutatja, miért győztük le Németországot, és a számokat százalékokkal, néha számokkal hasonlítják össze, így lehetetlen pontosan megtudni belőle valamit. De … ettől még használhat bizonyos adatokat. És itt olvassuk:
És most a ma mindenki számára elérhető modern adatok: az első ötéves terv (1928-1932) az urbanizáció hihetetlen üteméhez kapcsolódott. A városi munkaerő 12,5 millióval nőtt, ebből 8,5 millió vidéki migráns. Ennek ellenére a Szovjetunió csak a hatvanas évek elején érte el a városi lakosság 50% -át. És … ismét idézzük fel Lenint és szavait az előző anyagból: "Feltámadt egy óriási kispolgári hullám …" Nos, végül is a forradalom és a polgárháború után sehol sem oszlott el, és a parasztok tömege a városokban maradt! Mikor Majakovszkij írta verseit "A szemétről"? 1920-1921-ben. Itt van ez és ez … És most folytatjuk az epigráfunkat:
„A filiszteus forradalom szálai összekuszálják őket.
A filiszteus élet szörnyűbb, mint Wrangel.
Gyorsabban
tekerje a kanári -szigetek fejét -
így a kommunizmus
nem verték meg a kanárik!"
Jól át kell gondolni ezt a bekezdést … Nézze meg, mennyit nőtt a vetésterület és a bruttó gabonatermelés 22 év alatt. 37 millió hektárért és 3 milliárd poodért. És most ami nincs ezekben a sorokban, hanem ami a valóságban volt. A kollektivizálás előtt akár HARMADIK művelt föld feküdt … a határokban, és kizárták a vetésforgóból. És most ezt a harmadikat traktorokkal szántották fel! De ugyanakkor a gabonatermelés nagyon jelentéktelenül, nem sokszor növekedett, és csak a kolhozszántás kiterjedt növekedése alapján! Ami egyértelműen jelzi, hogy a kolhozosok nem voltak érdekeltek abban, hogy "a nagybátyjuknak" dolgozzanak, sőt hanyagul dolgoztak a traktorokon. Viszont itt már számos cikket publikáltam a Pravda újság anyagaival arról, hogy mennyire rosszul figyelték a kolhozi berendezéseket, és milyen rosszul javították. És bár voltak sokkos munkások-traktorosok, a parasztok zöme nem működött jól!
És itt vannak az adatok a Szovjetunió népességéről 1940 -ben: 195 392 000 ember. És hogy mennyi gabonát szüreteltek, az ismert. Nos, ki jó matekból? Osszuk fel, és derítsük ki, mennyi gabona termett egy főre. 37 kilót kaptam. És most hasonlítsuk össze: 1913 -ban Oroszországban 30, 3 pood gabonát szüreteltek fejenként. Az USA -ban - 64, 3 font, Argentínában - 87, 4 font, Kanadában - 121 font. Így az egy főre jutó gabonatermés tekintetében az Egyesült Államok kétszer előzte meg a cári Oroszországot, Argentína - háromszor, Kanada - négyszer. Nos, a Szovjetunióban, kolosszális költségek, könnyek és vér árán (és hogy ömlött az eső, még tanulhatunk Sholokhov felborított szűz talajából is, és Sztálinhoz írt levelei nagyon érdekes források [1]), a termés csak valamivel magasabb lett, mint a cári időkben!
Volt olyan munkahely, ahol jól dolgoztak? Igen én voltam! És ismét megnézzük N. Voznesensky könyvét …
Csak most, nem mindegyik figura elvtárs. - mondta Voznyeszenszkij. Nem adta meg azokat az adatokat, amelyeket elvtárs. Sztálin az SZKP XVII. Kongresszusán nevezte meg (b). Jelentési jelentésében pedig a következő adatokat közölte: lovak (1929 - 34, 0 millió fej) - 1933 -ban - 16,6 millió; szarvasmarha (1929 - 68, 1 millió fej) - 1933 -ban - 38,6 millió; juh és kecske (1929 - 147, 2 millió fej) - 1933 -ban 50, 6 millió; sertések (1929 - 20, 9 millió fej) - 1933 -ban - 12, 2 millió. Vagyis az emberek annyira szétvágták a szarvasmarhákat a kollektivizálásba, hogy a tömeges levágás súlyos következményei három évvel később érezhetők voltak. Igen, Voznesensky könyve szerint a kolhozokban az állatok száma egyre nőtt, de a „fenevadat” parasztgazdaságokban is tenyésztették, ahol annak hatalmas növekedését is megfigyelhették. De valamiért nem adta meg ezeket a számokat. Tudod miért? Hogy ne legyen látható, hogy a kolhozokban az állattenyésztés, akárcsak a gabonatermesztés, "akárhogy" fejlődött. De másrészt a parasztok lelkiismeretesen dolgoztak személyes leányvállalataikon. Nem tudtak gabonát termeszteni, de marhát neveltek maguknak és a húsért eladásra a városban! És ott nem sokkal magasabb volt a tempó, mint a kolhoznál. Vagyis maguk vágták le, majd 1940 -re maguk emelték!
Vagyis általában elérték azt a célt, hogy Oroszország parasztjaiból bérelt mezőgazdasági munkásokat alakítsanak a 30 -as években. Angliában számukat csökkentették a "véres törvényekkel", nálunk az éhséggel, a "fagyasztással" (lásd Sholokhov Sztálinhoz írt leveleit) és a GULAG -al. Az „óriási orosz mezőkről” származó parasztok tömege a városokba vándorolt, ahová paraszti erkölcsüket, kispolgári pszichológiájukat és a patriarchális kultúra hagyományait hozták. Volt egy kispolgári falu-a város kispolgári lett. A városi szubkultúra szintje meredeken csökkent. És valamiért senki sem gondolt igazán ezek következményeire. 1930 -ban vezették be az egyetemes alapfokú oktatást, és … minden rendben van. Ennek eredményeként a háború előtt 1000 főre csak 77 fő jutott közép- és hétéves végzettséggel. És hat (összesen hat!) A legmagasabb emberekkel. A Vörös Hadseregben a személyi éhség visszhangzott 1941-1942 között. - 1941. január 1 -jén a hadsereg és a haditengerészet parancsnoki állományának mindössze 7% -a rendelkezett felsőfokú katonai végzettséggel, és csak a fele rendelkezett középfokú végzettséggel. De az oktatás nem minden. Fontos megérteni, hogy egy bizonyos tudat és kultúra fejlődéséhez három generáció életére van szükség, azaz 60-75 és 90 év között (ez attól függ, hogy melyik generációt kell számolni!), És nem gondolta … Bár ugyanez Sztálin a kongresszusokon elhangzott jelentéseiben és azt mondta, miközben Leninre hivatkozott, hogy sok időbe telik a proletár tudatosság kialakítása. De nem igazán foglalkoztam ezzel a témával. Nyilván úgy vélte, hogy fokozatosan fejlődni fog hazánkban … Lépésről lépésre!
További irodalom:
1. M. A. Sholokhov és I. V. Sztálin levelezéséből. 1933. április 4. - május 6.
2. Sztálin IV. Jelentés a 17. pártkongresszusnak az SZKP Központi Bizottságának munkájáról (b) 1934. január 26 -án (IV. Sztálin Művek. - T. 13. - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951. S. 282-379)
3. "Jack the Eight American" - Nikolai Smirnov története, először 1930 -ban jelent meg. Lásd 1933, 1969, 2012, 2013 kiadásokat.