A kérdés, melyik kézifegyver jobb, AK vagy M16, valójában retorikussá vált. Természetesen az AK kultikus támadópuskává vált: hihetetlenül alacsony pontossága ellenére is hihetetlen megbízhatósága és egyszerű tervezése tette az AK -t és minden módosítását a bolygó leggyakoribb kézi fegyverévé. A kézi lőfegyverek teljes mennyiségének 15% -át teszi ki. A "kultusz" ez a modell a kézifegyverek nincs egyenlő. A gép jelen van az állam emblémáin és zászlóin, és számos számítógépes játékban megtalálható.
Ezt a géppuskát a Nagy Honvédő Háború idején fejlesztették ki 7, 62 mm -es töltény alatt, és 1947 -ben a szovjet hadsereg elfogadta. Az amerikai M16 rohampuskát az 1960 -as években kezdték használni, és eredetileg az 5, 56 mm -es kaliberű töltényhez tervezték. Valójában ez a patron minden kézi lőfegyver fő eleme, amely csak eszközként szolgál a célponthoz való eljuttatáshoz. Ezért az AK és az M16 közvetlen összehasonlítása némileg helytelen.
Az 1947 óta eltelt néhány évtizedben az AK számos fejlesztésen esett át, és új kaliberű patront kapott. Az AK-74, amely a hadseregben jelent meg a hetvenes évek közepén, már kapott egy 5,45 mm-es töltényt, amely lehetővé tette a lőtávolság növelését és a pontosság javítását (automatikus üzemmódban kétszer, egyszeri üzemmódban 1,5-szer). A többi újítás mellett ez a gép szájkosár -fék -kompresszort kapott, és a további fejlesztések során - egy újratervezett automatizálási sémát, amely sok tekintetben csökkentette a tűz pontosságát: az AK hevesen rázkódott lövéskor a redőny mozgása miatt újratöltés.
AK-74M
Az M16 tölténye 5, 56 mm, amely közelebb van az AK-74-hez, és egyben a világ egyik leggyakoribb kézi fegyvere is. Az amerikai hadsereg valamivel korábban váltott új patronra, amelynek mérete, súlya és visszarúgása kisebb volt, mint a Szovjetunióban, és már az 1960 -as évek elején elfogadta az M16 -os puskát. Az ember, aki megalkotta ezt a támadópuskát, nem olyan híres, mint társa, M. Kalasnyikov, de Eugene Stoner megérdemli, hogy sokan ismerjék. Eugene Stoner joggal a múlt század egyik legjobb amerikai fegyverkovácsa.
Az általa kifejlesztett rohamlöveg puszta tűz pontosságában körülbelül 25% -kal (területileg 1,5-ször) jelentősen felülmúlja az AK-74-et. De mechanizmusa sokkal igényesebb a kenés és a tisztaság szempontjából, ami sok nehézséget okoz a harci körülmények között történő szervizelés során. Így az automatikus fegyverek végfelhasználói választás előtt állnak: vagy nagy pontossággal, vagy nagy megbízhatósággal, mert mind az első, mind a második a minták közötti szerkezeti különbség következménye.
Az automatikus újratöltés a porgázok eltávolításával működik. Az AK-74-ben egy masszív csavartartó dugattyúját nyomják, itt minden alkatrész elég nagy, érzéketlen az esetleges kis résekre és a zsírsűrűségre, ugyanakkor a kellően nagy súly miatt mozgásuk az egész gép mozog. Az M16 -ban egy keskeny cső vezeti a hajtógázokat közvetlenül a redőnyhöz. Ez az egység kompaktabbnak és könnyebbnek bizonyult, amikor sorozatosan mozog az égetés során, a gépnek sikerül az első néhány golyóhalmot elhelyezni, mielőtt oldalra mozog. Ugyanakkor e mechanizmus sokkal nagyobb érzékenysége figyelhető meg a külső tényezőkre.
M16
Nem a legjobb módon, az AK -74 pontosságát befolyásolja az általános elrendezése is, amelyet az AK elődjétől örökölt - ennek a géppuskának a feneke lefelé tolódik a tüzelési tengelyhez képest. Ez az elrendezés megkönnyíti a katona célzását, de ahhoz vezet, hogy minden lövés után a géppuska csöve kissé felemelkedik. Az M-16-ban, mint sok nyugati kézi lőfegyver, a csikk egy vonalban van a tüzelési tengellyel, és ezért a rohampuska nélkülözi ezt a hátrányt. Bár, ha a másik oldalról nézzük, célzással (különösen kiegészítő eszközök használatakor), a katona kénytelen magasabbra emelni a géppuskát, ami növeli a sziluettjét, ami az ellenség célpontja.
A két minta célzási eszközeiben is alapvető különbség van. Az AK-74-ben a célzó mechanizmus szektor nyílt látómező. Egy meglehetősen egyszerű, de ugyanakkor nagyon megbízható lehetőség, amely lehetővé teszi a lövő számára, hogy jó kilátást biztosítson. Ezért ez a tartomány különösen kényelmes mozgó célpontok fényképezéséhez. Másrészről, nagy távolságokon nem nyújt olyan magabiztosságot, mint az M16 rohamlöveg dioptriás látványa, amely lehetővé teszi, hogy könnyebben, pontosabban és ami fontosabb, gyorsabban célozhasson, ugyanakkor rontja a kilátást, és ennek megfelelően, mozgó célpontokat lőni.
A bemutatott modellek mindegyikének megvannak az előnyei és a hátrányai is, de nem érdemes összehasonlító vonalat húzni közöttük. Először is ez annak köszönhető, hogy az AK-74 és az M-16 is bizonyította, hogy nem elméletben, hanem gyakorlatban a legjobbak a világon, és a végső döntést egy adott modell javára kell meghozni a katonaság, akiknek valójában fegyvereket hoznak létre.
A cikk az ABAFIM cég pénzügyi támogatásával készült. A cég ingatlant kínál Franciaországban a legegyedibb régiójában - a "francia Svájcban", amely az ország délnyugati részén található. A franciaországi ingatlanok értéke folyamatosan növekszik, ami kétségtelenül nyereséges befektetés. Apartmanok Franciaországban, az árak megtalálhatók az abafim.com webhelyen.
