Leó esetében helyénvaló felidézni a helyzetet Roman Mstislavich alakjával, akit számos krónikában, politikai okokból, középszerű hercegként, vagy akár teljes középszerűségként mutattak be, de amikor forrásokat hasonlítanak össze és elemzik a történelmet események, kiderült, hogy minden pontosan az ellenkezője. A Krónika Leót is meglehetősen középszerű uralkodóként, konstruktív tevékenységre képtelen despotaként, vagy akár „becstelen hercegként” jellemzi, aki megvetette családi kötelékeit, és tisztán személyes érdekei szerint cselekedett. A herceg valóban forró volt és önállóan viselkedett, ezért szinte minden rokonával összeveszett. De éppen ezért szerzett negatív értékelést az évkönyvekben, beleértve azokat is, amelyek azoknak a rokonoknak az égisze alatt íródtak, akik nem kedvelték a független Oroszlánt.
A források szkeptikusabb megközelítésével, a külföldi krónikák bevonásával a műbe és az összes anyag alapos elemzésével Daniel Galitsky örököse teljesen más megvilágításban jelenik meg előttünk, és ez a nézőpont érvényesül most a modernek körében történészek. Így például jóval Leo halála után is folytatódott az ő nevében a levélhamisítás, hiszen ő volt a legnagyobb súlyú utódai szemében, mint igazságos uralkodó, ami a hamisítványok súlyát növelte. A fejedelem jó emléke a nép emlékezetében is megmaradt. A külföldi krónikák Lev Danilovicsot is meglehetősen sikeres és befolyásos uralkodóként jellemzik, bár nem olyan ügyes politikusként, mint apja, de valószínűleg még tehetségesebb parancsnok és szervező.
Galícia-Volyn állam leendő hercege 1225 körül született. Gyermekkora óta állandóan az apjával volt, mint az egyik legidősebb fia, és bátyja, Hérakleiosz halála után - és mint apja örököse. Okos, bátor és ügyes volt a katonai ügyekben. Ő az, akinek köszönhető a mongoloktól átvett dobógépek fejlesztése. Másrészt Leo nem volt hibátlan. Ezek közül a legfontosabb a túlzott hevesség volt, ami rosszul uralkodó harag kitörését eredményezte. Emellett nagyon önfejű és független volt, és bizonyos feltételek mellett rokonai, sőt apja akaratával is szembe tudott nézni, ami később konfliktusokhoz vezetett a Romanovich -dinasztián belül. Ennek ellenére Daniel nagyra értékelte örökösét - és ezért kíméletlenül felhasználta tehetségét saját céljaira. Először kezdett önállóan cselekedni Batu inváziója után, amikor Dániel fiát Przemyslben kormányozta.
És ez a város a földdel együtt, meg kell jegyezni, messze nem volt egyszerű. Sok kereskedelmi útvonal összeért itt, és fontos erőforrások, elsősorban só- és mocsárérc lerakódásai voltak. Ez utóbbi egy magasan fejlett helyi kohászathoz is vezetett. Ennek eredményeképpen már a 12. században a przemysli bojárok gazdagabbaknak bizonyultak, mint a volyniak, és viselkedésükben inkább a galíciai iparmágnásokra hasonlítottak, akik független politikai erővé akartak válni, és a kezükben összpontosították az "etetés" minden helyét. "a fejedelemség területén. Lev Danilovics természetesen teljes odaadással rohant, hogy harcoljon a bojárok ellen, és kezében összpontosítsa a helyi hatalom, valamint az erőforrások és a gazdagság teljességét. Ez vezetett ahhoz a tényhez, hogy később a fejedelemség elitje, beleértve a papságot is, folyamatosan támogatta Rostislav Mihailovicsot Galichhoz fűződő állításaiban, tehát Przemyslben.
A bojárok elleni harc módszerei meglehetősen nem szabványosnak bizonyultak. A szokásos elnyomás és vagyonelkobzás mellett a herceg által elfoglalt, meglehetősen érdekes módszert használták a csak általa ellenőrzött közösségek létrehozásával is. Ehhez mind migránsokat, mind menekülteket és bármilyen etnikumú hadifoglyokat használtak fel: magyarokat, lengyeleket, litvánokat, polovciakat, németeket és cseheket. Ez a módszer az eredetisége ellenére meglehetősen hatékonynak bizonyult, és az 1250 -es évekre a przemysli bojárok jelentősen meggyengültek, és gyorsuló ütemben elhagyták a Romanovich -állam területét, vagy az „új” bojárokhoz csatlakoztak, sokkal lojálisabbak. a központi kormányhoz.
Az első tűzkeresztséget Leo parancsnokként véletlenül 1244 -ben fogadták el, amikor csapata elzárta a magyarok útját, Rostislav Mihailovics vezetésével. Ezt a csatát elvesztette, és nagyrészt a szövetséges belziai herceg, Vsevolod Alexandrovich osztagának passzivitása miatt, aki valószínűleg később csatlakozott Rostislavhoz, és ezért megfosztották földjeitől, bár sajnos nincsenek konkrét információk a sorsáról. Ennek ellenére a következő évben, a jaroszlávi csatában Leo kezdeményezése és merész fellépése nagyrészt biztosította a győzelmet a kihívó csapatai felett. A jövőben Daniel teljes mértékben kihasználta fia katonai vezetői tehetségét, és amikor Burundi közeledése miatt el kellett hagynia Oroszországot, az orosz király tudta, hogy jó kezekben hagyja el államát.
Apák és fiak
Az orosz király hazatérése 1262 -ben nagyon nehéz próbának bizonyult legidősebb fiának. Leo egész idő alatt a birtokában volt, látta Burundi seregét, és ujját a Horda -politika pulzusán tartotta, tudva, hogy ott viszályok kezdtek fellángolni. Ezt Daniel is tudta, aki, miután visszanyerte a hatalmat, azonnal elkezdett beszélni egy nagy háborúról a sztyepp lakóival Oroszországért. Nem hozta zavarba, hogy Burundai Lengyelország kivételével megsemmisítette a Romanovichok összes szakszervezetét. A Mongol Birodalom zűrzavarát a pusztai nép minden hatalmának haldokló görcsének tekintette, ami korai fellépésre késztette ellenük, és teljes függetlenséget szerezzen. Dániel tekintélye olyan erős volt, hogy minden fia, testvére és unokaöccse engedelmeskedett neki. Mindenki, kivéve Leót. Leo tisztában volt a dolgok valódi állapotával, és úgy vélte, hogy a Horda elleni hadjárat most Romanovichok államát feldaraboláshoz és halálhoz vezeti egy másik Burundi kezében, aki nem lesz megelégedve a hercegek és a a városfalak lerombolása.
Ez konfliktust okozott a Romanovichok között, és végül megosztottsághoz vezetett közöttük. Nem, a család még mindig összetartott, megpróbált közösen megoldani fontos kérdéseket, de ezentúl ellentmondások és konfliktusok kezdtek növekedni közöttük. A legélesebb a Leo és apja közötti összecsapás volt, és ennek eredményeként Daniil Galitsky valóban eltávolította őt az állam örökségéből, így öccse, Vaszilko örököse lett, és utána - Schwarn, aki szeretett fia lett., és konfliktusba kezdett bátyjával. Így Dániel, aki egész életében egyszemélyes uralomra törekedett, valójában elárulta magát, hátrahagyva a régi öröklési törvényeket, amelyekre egész életében nem emlékezett. Ezenkívül végrehajtották a apanázs fejedelemségek rokonok közötti újraelosztását, amelynek eredményeként Lev elvesztette Galichot, csak Przemysl és Belz maradt meg, bár Burunday személyesen hagyta őt az egész galíciai fejedelemség és Vasilka - az egész Volyn régió irányítására. Schwarn, aki sem az elsődlegesség, sem a létra szerint nem volt örököse, megkapta az egész állam két legértékesebb örökségét - Galichot és Holmot, amelyek apja első és fő örökösei voltak. Daniel elhatározta, hogy harcol a puszták ellen, de hamarosan súlyosan megbetegedett, és 1264 -ben meghalt. Soha nem jött össze a fiával.
Daniel halála után Galícia-Volyn államban, de jure két részre osztva, furcsa helyzet alakult ki a hatalommal. Az elhunyt orosz király akarata szerint Vaszilko maradt a Romanovics -államok élén, de valójában nem próbálta meg betölteni a vezető szerepét, korlátozva magát Volyn fejedelemsége feletti ellenőrzésre. Lehetséges, hogy Vaszilko így viselkedett, mert nem akarta felhívni magára a kán figyelmét, aki megbüntetheti a herceget, mert megsértette Galícia és Volhínia megosztására vonatkozó akaratát. A galíciai fejedelemségben két testvér közösen uralkodott, Leo és Schwarn, akik valahogy kibékültek és társuralkodók lettek, azonban a valódi hatalom Leóé volt, mivel Schwarn ugyanakkor litván ügyekkel volt elfoglalva rokonával, Voishelkkel, aki önként átadta a fejedelemség feletti hatalmat vejének, és visszavonult egy volyni kolostorba. Mindezekkel együtt Vaszilko és Schwarn is felismerte Leo fölényét, aki így a Galícia-Volyn fejedelemség szuverénjének bizonyult, bár de jure volt társuralkodója, és emellett nem irányította Volyn-t.
Az ilyen hatalommegosztás csak gyengítheti a Romanovich -államban rejlő lehetőségeket, mivel Dániel halála után valójában felbomlott. Vaszilko Volhíniában uralkodott, Schwarn Kholmot és Galichot irányította, Leo pedig hagyta örökségét Belzben és Przemyslben. A hozzátartozókat továbbra is kötötték a kölcsönös segítségnyújtásról szóló megállapodások, de nagyon gyorsan kezdtek intrikákat szövögetni egymás ellen, mivel objektíven beavatkoztak bármelyik Romanovics orosz királyként való érvényesülésébe. Szerencsére ez a helyzet nem tartott sokáig: Schwarn és Vaszilko is 1269 -ben halt meg. Csak Mstislav Danilovich és Vladimir Vasilkovich maradtak a legközelebbi rokonok, és mindketten elismerték Oroszlán legfőbb hatalmát, még akkor is, ha nem sok rokonszenvet éreztek iránta. Ez különösen igaz volt Vlagyimirra, akinek udvarán a Galícia-Volyn krónikát írták, ami Leót aljas, becstelen herceg jellemzésére adta. Eközben a Galícia-Volyn állam hercege, Lev Danilovich minden erejével megpróbálta megtartani apja vívmányait.
Przemyshl és Belz hercege
Uralkodásának korai időszakában Przemysl és Belz hercege nehezen viselkedett. Egyrészt kötelező volt hozzátartozóinak segítése, másrészt azonban nem kedveztek neki, előbb -utóbb el lehetett és kellett volna elárulniuk, ezért a segítséget vagy adagolni kellett, vagy egyáltalán nem kellett elküldeni. A megbékélés ellenére a kapcsolatok Schwarnnal továbbra is nehezek maradtak, különösen Litvánia befogadó témáinak fényében. Az 1269 -ig eltelt időt tulajdonképpen a személyes javak megerősítésére és a szövetségek kovácsolására fordították. Saját javaik fejlesztése, amely az 1240 -es években kezdődött, ebben az időszakban még nagyobb ütemben folytatódott. Apja mintájára, aki Kholmet alapította, Lev Danilovich még 1245 -ben megalapította egy új várost két birtoka határán: Belz és Przemysl fejedelemség. Ez a város gyorsan a minimális értékre csökkentette a Zvenigorod melletti települést, és aktívan kezdte magába szívni Galich és Przemysl jelentőségét és befolyását, amelyek ebben az időszakban gyors hanyatlásnak indultak. Ahogy néhányan sejthették, ez a város Lviv lett, ahová az 1270 -es évek elején Lev Danilovich költözött fővárosába.
A szövetségesek keresése során a herceg felesége, Constance of Hungary rendkívül értékesnek bizonyult. A magyar király lánya volt, ezért kérhette tőle férje támogatását. Erre Leo többször is meglátogatta magát Magyarországot, ahol apósa, IV. Fehér kedvesen bánt vele, és támogatási ígéreteket kapott rokonai elleni háború esetén. Constance értéke nem csak erre korlátozódott: nagyon barátságos volt nővéreivel, Kunigundával és Yolandával, akik házasságot kötöttek V. Boleslav the Shy és Kraisz herceg hercegével. Rendszeresen leveleztek, meglátogatták egymást, és tekintettel arra, hogy a krakkói herceg mindenben a feleségére hallgatott, és a kaliszi herceg is barátokat és szövetségeseket keresett, ez "három hercegnő uniójának" kialakulását jelentette. A jövőben Oroszlán és a boleszlávok kapcsolata nagyon erős lesz, és rendszeresen segítik egymást a bajokból való kilábalásban, ami ritka lojalitást mutat az unió iránt.
Mindaugas litván nagyherceg ugyanabban az évben halt meg, mint Daniil Romanovich. Tekintettel Litvánia egyetlen királyának, a Romanovicsoknak, elsősorban Shvarnnak a szoros családi kötelékeire, a galíciai-volyni hercegek nem tehettek mást, mint részt venni a közelgő hatalmi harcban. Azonban nem ők voltak az egyetlenek, akikről kiderült, hogy érdeklődnek Litvánia iránt: amint sikerült eltemetniük Mindaugast, unokaöccse, Troinat vette kezébe a hatalmat. Gyenge támogatása volt a nemesség körében, emellett a Német Lovagrend és Přemysl Otakar, Csehország királya hirtelen követelést tett a litván földek iránt, amelyek akkoriban a katolikus világ szempontjából elmaradott barbár birtokok voltak.. Ambícióikat a pápa is támogatta, aki gyorsan megkapta a rendet, hogy mondjon le a cseh javára tett követelésekről. Végül Troinat testvére, Tovtivil polotszki herceg terjesztette elő a nagy uralkodásra vonatkozó igényeket. A kását még főzték….
A Troinat és Tovtivil közötti küzdelemben az első vereséget szenvedett, megölte testvérét és átvette az irányítást Polock mellett. Ugyanakkor az új nagyherceg, a pogányság lelkes támogatója lévén, gyorsan ellenségeket szerzett a nemességből, különösen annak keresztény részéből, amely Mindauga alatt meglehetősen sok lett. Ennek eredményeként 1264 -ben megölték, helyette Voyshelket, Mindaugas egyetlen életben maradt fiát hívták meg. Tom már harcolt ezért a címért, amelyben két Romanovichi is támogatta: Shvarn és Vasilko. Ugyanakkor Voishelk mélyen spirituális személy volt, nemegyszer mondott le a világi életről, és ebben az esetben sem tett kivételt. Miután Shvarnot, akit szintén örökösének nevezett ki, saját nevében uralkodott, Voyshelk ismét egy Volynban található kolostorba távozott, és elhatározta, hogy élete hátralévő részét Istennek szenteli. A litván nemesség elismerte ezt a döntést, mivel Schwarn régóta a sajátjuknak számított, és jó uralkodó és harcos hírnévre tett szert.
Ez az összehangolás teljes mértékben a Romanovicsok érdekeit szolgálta, ily módon örökölhették Litvániát és egységes államot hozhattak létre, amely már mind a Hordával folytatott önálló harcot, mind bármely ellenséggel, köztük a keresztesekkel szembeni aktív ellenállást is követelhette. Nagy kilátás volt. Lev Danilovichnak, Daniil Galitsky legidősebb fiának azonban mindez egyáltalán nem tetszett. Annyira rosszul jött ki Vaszilkóval és Shvarnnal, és amikor ez utóbbi lett a de facto litván nagyherceg is, helyzete kritikussá vált. A testvér bármikor megvetheti a családi kötelékeket, és megpróbálhatja elvenni Leó javait a javára, miközben tisztán állami célokat követ. Szövetségeseket kellett keresnem, hadsereget fel kellett készítenem a hadjáratokra, és általában mindent meg kellett tennem, amit Dániel tett az állandó konfliktusok idején a római Mstislavich állam újjáélesztése érdekében.
Voishelk meggyilkolása
Lev Danilovich uralkodásának korai időszakával egy nagyon sötét és ellentmondásos történet kapcsolódott össze Voishelk herceg-szerzetes 1267-ben történt meggyilkolásáról. Ez a tett történelmi tény, de részletei, Oroszlán motivációja és a történtek lényege még mindig ismeretlen. A Galícia-Volyn Krónika által előterjesztett verzió igaznak bizonyulhat, vagy rendkívül elfogult is lehet, ezért nem érdemes igazságként kezelni. Egy biztos: ez az esemény véget vetett Lev Danilovich és rokonai közötti kapcsolatok esetleges javulásának. Az ő szemükben most átkozott gyilkos lett, hitehagyott, és ezért nem érdemel tiszteletet. A jövőben Oroszlán kizárólag katonai erővel és politikai befolyással szerezheti meg uraló pozícióját felettük.
A hivatalos történet lényege a következő. Vlagyimir-Volynszkijban, ahol Vaszilko volt a tulajdonos, egy lakoma során Lev és Voyshelk találkoztak. A lakoma után, amikor már mindenki elaludt, Lev és Voishelk maradtak, hogy igyanak még egy pohárral, és közben veszekedés alakult ki közöttük. A forró hangulatú Leo dühös volt, hogy Voishelk Litvániát nem neki, hanem Svarnának adta, és megölte. Alternatívaként: Voyshelk már elhagyta az ünnep helyét, és elment a kolostorába, de Leo utolérte, és akkor is veszekedés alakult ki közöttük, ami a litván halálával végződött.
Rengeteg lyuk van ebben a történetben. Először is Oroszlán motivációjában. A litvánok számára ő nem volt semmi, és legalább furcsa volt Voishelktől követelni, hogy a Nagyhercegséget adják át a kezébe, mert Schwarn Mindaugas veje volt, és emiatt már kapott némi követeléseket Litvániának. Ezenkívül lehetetlen volt nem figyelembe venni a litván nemesség támogatását, ami nem is olyan keveset jelentett. Az egész helyzet elemzésekor a történészek általában szembesültek azzal a ténnyel, hogy az eset kapcsán a Galícia-Volyn krónikát (a fő információforrást az akkor dél-nyugat-oroszországi eseményekről) a leggondosabban szerkesztették. Minden más helytől eltérően a szavakat és mondatokat egyértelműen ellenőrzik, mintha azoknak az eseményeknek a tanúja írta volna, akik tökéletesen emlékeztek mindenre, ami történt. Sajnos ez ellentmond a történéseknek, mivel Lev és Voishelk, maga a krónika szerint, egyedül maradtak az ünnep után.
Az ünneppel kapcsolatos számos esemény sok kérdést vet fel. Például minden állítólag nem Vaszilko udvarában történt, hanem egy gazdag városlakó házában, amely már nem lakomának, hanem két herceg titkos találkozójának tűnik. Lehetséges, hogy így volt, és valójában Leo megpróbálta meggyőzni Voishelket, hogy legalább ne adja át Litvániát Schwarnnak. Ezek azonban csak találgatások. A krónika szövege szerint az embernek az a benyomása támad, hogy Vaszilko megpróbálta a lehető legnagyobb mértékben tagadni a történteket, kifogásokat keresve leszármazottainak, és talán még Schwarnnak is, amiért olyan találkozót szervezett, amely ellene játszhat.
Ne felejtsd el, hogy Vaszilko és Voyshelk is félt Leótól. Az első egyszerűen fél az unokaöccsétől a karakterek konfliktusa miatt: a határozatlan és lágy volyni herceg, aki másodlagos szerepeket is el tud játszani, nem tudott ellentmondani az elszánt unokaöccsnek, akinek engedelmeskednie kellett, hanem inkább alárendeltségének igyekezett. Voyshelk félelmei sokkal komolyabbak voltak: elvégre egészen a közelmúltig ő lett az egyik szervezője Roman elhurcolásának és meggyilkolásának, Lev testvérének, akivel valószínűleg a legjobb kapcsolatok voltak Dániel fiai között. Galitsky.
Legyen bármi is, de Leo és Voyshelk határozottan találkozott Vlagyimir-Volynszkijban Vaszilko közvetítésével. Lehet vitatkozni azzal, hogy a tárgyalások sikeresek voltak, és hogy közben a hercegek a szabadítással foglalkoztak (lehetséges, hogy túlzott mennyiségben), azóta még egyedül voltak az utolsó pohárért. Mi történik az idősebb férfiakkal, ha borpárának vannak kitéve? Így van, nem követik a nyelvüket. A hercegek között bármilyen okból rendes veszekedés történhet. És akkor elkezdett játszani a szokásos fiziológia: egy hithű, minden böjtöt betartva és gyenge testtel rendelkező litván herceg szembefordult egy emberrel, aki gyermekkorától kezdve hozzászokott a háború művészetéhez, és sokáig szó szerint nem hagyta el a csatákat. Ebben az esetben akár egy egyszerű ökölcsapás is végzetes lehet, nem beszélve mindenféle balesetekről. Ebben az esetben a Romanovichok és Litvánia közötti kapcsolatok történetének fontos politikai eseményét provokálhatja a résztvevők vérében szokásos alkoholfogyasztás.
Korunkban már nem az a cél, hogy megtudjuk, mi történt akkor. Azonban még egy nagyon elfogult krónikás is véletlennek nevezi ezt a gyilkosságot, és jelzi, hogy Leo nem tervezte. Ennek ellenére rövid távon ez a cselekedet még Przemysl herceg kezébe is játszott: Vojshelk nélkül Schwarn már nem volt annyira legitim Litvánia uralkodója, és bár még mindig 1269 -ig uralkodott, az ügy jelentősen bonyolult volt az ellenzék miatt. a nemesség, Troyden. vezetésével, akinek szövetségese Leó gyorsan lett. A Litvánia és Galícia-Volhynia közötti unió lehetőségét már nem mutatták be. Érdemes azonban emlékezni arra, hogy Schwarn Danilovichnak nem voltak közvetlen örökösei, ezért a Galícia-Volyn hercegség és Litvánia egyesítése az ő vezetése alatt mindenesetre nem lehet hosszú távú: a litván nemesség nem ismeri el Schwarn testvérét vagy unokaöccsét mint herceg, és testvérei között, és nem voltak unokaöccsei, akik Litvániát a kezükben tarthatták volna, kivéve talán Leót. Ugyanakkor Leo legyőzése nélkül Schwarn nem tudta volna egyesíteni mindkét államot. Ezért minden olyan konstrukció, amely ahhoz vezet, hogy ennek következtében jobb lenne megnyerni a Schwarn -t, nagyon ingatag lesz, mert közvetlen örökösök nélkül az ilyen eredmény nemcsak az alig kialakult egyetlen állam összeomlásához vezethet, hanem az maga a Galícia-Volyn hercegség gyors hanyatlása, amelynek a valóságban még a század végéig fontos szerepet kellett játszania a térség történetében.
Magyar kérdés
Magyarországon még fénykorában is volt egy nagyon erős nemesség, amely néha feltételeket diktált a királynak, vagy olyan bukfencet hajtott végre, amelyektől a szomszédok vére megfagyott ereiben. Feltűnő példa Gertrúd meranai királyné sorsa, II. András felesége, akit a király távollétében megölt, és valójában nem büntették meg: csak néhány vezéregyéniséget végeztek ki, és bűnbakot csináltak belőle. András fia, örököse, IV. Béla leendő királya valószínűleg szemtanúja volt anyja meggyilkolásának, ezért élete végéig gyengéd, reszkető gyűlöletet tartott fenn a kialakult renddel szemben Magyarországon. Sajnos nem sikerült harcolnia a rendszer ellen: végül neki is engedményeket kellett tennie a mindenható nemességnek a saját politikája folytatása érdekében.
Egy másik példa Rostislav Mihailovics, IV. Béla király szeretett veje fiainak a sorsa, aki egy ideig a galíciai trón versenyzője volt. Ketten voltak: az idősebb Béla és a fiatalabb Mihail. Utóbbit 1270 -ben rejtélyes körülmények között megölték. Béla egy ideig nagy népszerűségnek örvendett a nemesség egy része körében, és IV. Kun László, egy polovci nő fia helyett, aki 1272 -ben lett király, a trónkövetelőnek tekintették. Felismerve Béla jelentette fenyegetést, a Keseg család, László egykori támogatója, darabokra vágta a koronázási lakoma alatt, sokáig gúnyolódott a maradványokon, majd szétszórta őket a vár különböző részein. Ezt követően Béla nővérének, Margit apácának sokáig össze kellett gyűjtenie testvérének részeit temetésre …
Előbb -utóbb Magyarország robbanásveszélyes. Ennek kiváló oka volt az ifjú Kun László, egy polovci nő fia uralkodásának kezdete, amelyet a nemesség sok tagja a legteljesebb rossz modornak tartott. Az üzemanyagot az tette hozzá a tűzhöz, hogy a polovciak jelentős része Kotyan kán vezetésével, aki az új király nagyapja volt, egyszer a sztyeppéről Magyarországra emigrált, a mongolok elől menekülve. A meleg fogadtatás helyett, mint Oroszországban, a magyar feudálisok heves ellenállásba ütköztek. Ennek eredményeképpen 1272 óta az ország lefelé ment: nagyszabású konfliktusok kezdődtek az egyes mágnások, pártjaik, a trón új versenyzője, velencei András (egyébként Rostislavich Béla gyilkosainak védence, Kesegov között, aki hirtelen oldalt cseréltek). Mindaz a káosz, állandó cselszövések, árulások, gyilkosságok és mészárlások a polovciaknál a magyarok és a magyarság által a polovciak által érdemes külön anyaghoz. Az állam, minden összefogásra tett erőfeszítés ellenére, valójában felbomlott, és valamiféle rend csak I. Anjou Károly Robert (1307-1342) uralkodása idején állt helyre. IV. László 1290 -ig fog harcolni országa egységéért, amikor ironikus módon a polovciak megölik, saját sátrában agyoncsapják.
Újra háború
A magyar kérdés általában Lev Danilovichot kezdte aggasztani, 1272 -től, néha váratlan oldalról. Nem volt közel Rostislavich Bélához, de egy ilyen híres magyar arisztokrata brutális meggyilkolása nem válthatott ki némi reakciót. Nem csak a Romanovicsok voltak döbbenetben; A lengyelek és a csehek, a pápa, a Horde Beklarbek Nogai gyorsan érdeklődni kezdtek a Magyarországon történtek iránt, és mindenki egyhangúlag kimutatta, hogy egy ilyen helyzet elfogadhatatlan, és szükség lesz közös erőfeszítéssel valamilyen módon megoldásra. Magyarország orrán, amely egészen a közelmúltig ténylegesen hegemóniát mondott a térségben, hirtelen háború indult minden szomszédja ellen.
A feltörekvő koalíció sietett legyőzni Gutkeled bárót, aki uralkodása első éveiben manipulálta a fiatal Kun Lászlót. Először is … feleségül vette Máriát, Gertrude von Babenberg és Roman Danilovich lányát, aki többek között Stájerország hercegnője volt. Így szerette volna felkelteni Lev Danilovich figyelmét és megnyerni az oldalára, de az ötlet kudarcba fulladt: az oroszok támogatása mégis megkapta Gutkeled ellenfeleit. Sőt, a házasság miatt a báró veszekedett a leánykirálynővel, Kun László édesanyjával, ami tovább súlyosbította a magyar politika káoszát. Ennek eredményeképpen a magyar király egyetlen szövetségese 1273 óta Németország királya, I. Frigyes Habsburg volt, aki vissza akarta adni Ausztriát a Szent Római Birodalom kebelébe, ami háborúba taszította II. Premysl Otakarral. Leo viszont a lengyelekkel szövetségben találta magát az utóbbiakkal, és a jövőben állítólag részt kellett vennie egy nagy háborúban Közép -Európában.
A háború váratlanul, 1276 -ban kezdődött. A cseh királyt meglepetés érte, még serege sem volt ideje összeszedni a hadseregét, aminek következtében sok ellenállás nélkül kénytelen volt beismerni vereségét és aláírni a megfelelő szerződést. Ez a szerződés azonban haszontalan pergamendarabnak bizonyult: mögé bújva és minden lehetséges módon elhalasztva kötelezettségeinek teljesítését, a cseh király háborúra készült. Ennek a felkészülésnek a részeként végül úgy döntött, hogy szövetséget köt a lengyelekkel és Romanovicsokkal. 1278 -ban Přemysl hadba lépett I. Rudolf ellen, nem volt hajlandó betartani a béke feltételeit. Seregének soraiban valószínűleg Lev Danilovich hadseregének különítményei voltak, és talán maga a herceg. A morva mezőn azonban ez a hadsereg súlyos vereséget szenvedett, és Přemysl Otakar II meghalt a csatában.
A Romanovichok és Magyarország közötti konfliktus ezután sem szűnt meg, és csak lendületet vett. Nem állt meg még Kárpátalja 1279-1281-es annektálása után sem, amely láthatóan egészen könnyen és vértelenül, a helyi lakosság teljes támogatásával telt el. Saját hadserege és a tatár lovasság erőit felhasználva, amelyeket a tatár beklarbek Nogai rendszeresen küldött neki, Lev további két nagy hadjáratot folytatott Magyarországra 1283 -ban és 1285 -ben. Kun László nagy nehezen meg tudta védeni az egy ideig ostrom alatt álló Pestet. Ez elég volt ahhoz, hogy Oroszlán saját határait biztosítsa, és garantálja Kárpátalja biztonságát, amely Magyarország fölé függő kardgá változott. Hiszen vele együtt a Kárpátokat, amelyek korábban megbízható védekezésként szolgáltak a nagyobb inváziók ellen, most már teljesen a Galícia-Volyn állam irányította.
