Az egyik korábbi cikkben megemlítették a John Hill géppisztolyt, mint a Fabrique Nationale P90 meglehetősen jól ismert fejlesztésének elődjét. Természetesen nem arról beszélünk, hogy az FN Hill -ről másolta a fegyver kialakítását, de egyértelműen nyomon követhető annak a gondolatnak a hasonlósága, hogy az üzletet a géppisztoly vevőegysége fölé helyezzük, valamint a patronok elhelyezése és ellátása.
A John Hill tapasztalt géppisztolyainak kialakítása valóban új volt a maga korában, és mint minden új és szokatlan a lőfegyverek világában, géppisztolyai sem találtak népszerűséget vagy hírnevet. Mindazonáltal ezek teljesen működőképes minták voltak, amelyeket mind az amerikai hadseregnek, mind a rendőrségnek felajánlottak, de ami a legmeglepőbb, John Hill nem rendelkezett speciális oktatással, és minden géppisztolyát egyedül, meglehetősen primitív felszereléssel készítette el.
A kivitelezőről
Annak ellenére, hogy a tervezőről keveset tudunk, életrajzából néhány tény visszaállítható, különösen Bob Pilgrim emlékei sokat segítettek.
John Hill néven született 1895 -ben, az első világháború idején, és részt vett az ellenségeskedésben vadászpilótaként a Kanadai Királyi Légierőben. Annak ellenére, hogy a tervező nem kapott felsőfokú végzettséget, meglehetősen jól ismert fejlesztője volt az olajfinomító iparral és energiával kapcsolatos egyes technológiáknak. Szerzője mögött tehát megtalálható a földgáz összenyomásának módja, amely lehetővé tette, hogy csővezeték nélkül is el lehessen szállítani a kútból a feldolgozás és tárolás helyére, és ez bizonyos esetekben sokat mentett meg pénzügyi források. A tervező számos projektet irányított Kanadában, Argentínában, az USA -ban, de nem a munka volt az egyetlen hobbija.
Mint minden embernek, John Hillnek is volt hobbija - kézifegyverek. Ami a tervezőt különösen érdekelte, az nem a forgatás és a gyűjtés volt, hanem maga a design és annak fejlesztési lehetőségei.
1948 -ban a tervező elkezdett saját tervezésű géppuskán dolgozni, azonban a munka során a projekt géppuskából géppisztolygá változott, mivel a fő tervezési jellemző, a forgó adagoló megbízhatatlannak bizonyult. puska töltényekkel a palack alakú tok miatt. Ezenkívül a puskapatronok méretei szükségtelenül „vastagodnának” a fegyvertől, és az ilyen lőszert tartalmazó automatizálási rendszer részletesebb megközelítést igényelt a kialakítás összetettsége miatt, hogy biztosítsa a fegyverek normál működését erős lőszerrel. 5 -ig, 56x45 -ig még 11 év volt.
1953 -ban a tervező bemutatta az elkészült géppisztolyt a katonaságnak. Ennek a fegyvernek rögzített faállománya volt, és minden megjelenésében a második világháború mintáira hasonlított, azzal az egyetlen kivétellel, hogy sehol sem látszott magazin lefelé vagy oldalra. Figyelemre méltó, hogy a géppisztoly magazinja átlátszó volt, amit szintén nem lehet megjegyezni, mint a korát megelőző döntést.
A meglehetősen érdekes kialakítás ellenére az új géppisztoly nem tudott jobb eredményeket felmutatni, mint az akkori géppisztolyok. Fő jellemzői, a fegyver méretének és a tágas tárnak a csökkentése érdeklődést váltott ki. De mivel a tűz hatékonyságának jellemzői az átlagosnál jobbak voltak, a géppisztoly első változatát elutasították.
Jelentős szerepet játszott az a tény is, hogy a fegyvert valójában egy fémdarabból faragták, vagyis nemcsak nehéz volt, hanem drága volt mind a felhasznált anyagokat, mind a marógépkezelők munkáját tekintve folyamat, amelyből bizonyos szintű ismeretekre volt szükség.
A katonaság elutasítása ellenére a tervező tovább dolgozott projektjén, de már a rendőrség igényeire és követelményeire összpontosított.
Az első dolog, amit a tervező tett, az volt, hogy a lehető legnagyobb mértékben csökkentse fegyvere súlyát, elhagyja a rögzített készletet, és eltávolíthatóvá teszi azt. Ezen kívül John Hill úgy döntött, hogy géppisztolyát kényelmesen teszi egy kézzel történő lövöldözéshez, amihez egyetlen fogantyút hozott elő a fegyver tartására.
A géppisztoly új verzióját bemutatták a rendőrségnek, de a rendőrséget nem érdekelte a fegyver. Talán, ha ezt a géppisztolyt a 30 -as években fejlesztették volna ki, nem kevesebb hírnevet szerzett volna, mint a Thompson PP -je. Kis mérete miatt ez a nagy tűzsűrűségű fegyver ideális asszisztenssé válhatott az akkori rendőrség számára, bár nagy valószínűséggel a másik oldalon is megjelenik.
Hill géppisztolyának története ezzel nem ért véget. 1963 -ban a Browning Arms Company vezetőségének segítségével John Hill feleségével meglátogatta a Fabrique Nationale gyárat, ahol egyik fegyverét a helyi tervezők tanulmányozására hagyta. Ernest Vervier nagyra értékelte a tervező munkáját, figyelemre méltó, hogy ugyanakkor Uziel Gal jelen volt az üzemben, aki teljesen el volt ragadtatva Hill géppisztolyától.
Sajnos ennek a fegyvernek a sorozatgyártása sem jött létre Európában. A felszínen rejlő egyik ok a géppisztolyok hadseregben és rendőrségben betöltött szerepének újragondolása. Ezzel szemben, ha ezt a fegyvert legalább a második világháború alatt fejlesztették ki, nagyon népszerűvé válna, de mivel nem volt kereslet erre a PP -re, veszteséges lenne előállítani. Ugyanakkor még mindig volt polgári fegyverpiac. De az áruház kapacitásának korlátozása és az automatikus tűzgyújtás képességének hiánya teljesen elpusztította Hill géppisztolyának minden előnyét.
A géppisztoly mintáját, amelyet John Hill hagyott, a tervezők nagy dicséretei ellenére, két évvel később visszaadták neki. Igaz, a csomag nem jutott el a címzetthez, mivel az amerikai vámhatóság megsemmisítette ezt a mintát.
A fegyverek abszolút kilátástalansága miatt a polgári piacon az Egyesült Államokban sem sikerült létrehozni a termelést. Ezenkívül követelményeket támasztottak a polgári piacra szánt fegyverekkel szemben, beleértve a biztosíték meglétét, valamint a zárt csavarból történő tüzelést, ami megkövetelte a géppisztoly kialakításának és komplikációjának átalakítását.
Néhány tanúvallomás szerint John Hill számos javaslatot kapott PP -jének illegális gyártásának bevetésére, de elutasította azokat. Összesen a tervező valamivel kevesebb, mint száz ilyen géppisztolyt gyártott, amelyek többségét megsemmisítették. Néhány magángyűjteményben azonban megtalálhatók ezek a fegyverek, és a tulajdonosok nem sietnek elválni tőlük, tökéletesen megértve ezeknek a kísérleti mintáknak a költségeit.
John Hill géppisztoly kialakítása
Annak ellenére, hogy a géppisztolyok több változatát hozták létre, mindegyik megközelítőleg azonos kialakítású, néhány egyedi elem kivételével.
Mint már világossá vált, John Hill géppisztolytárolója a vevő fölött található, vagyis a töltények a cső tengelyére merőlegesen helyezkednek el. Ez a megoldás lehetővé teszi, hogy jelentősen csökkentse a fegyver méretét, de szükség van egy olyan mechanizmus hozzáadására, amely betáplálja a patronokat a kamrába, és 90 fokkal elfordítja őket.
A jól ismert P90-el ellentétben a tervező úgy döntött, hogy nem helyezi a forgó mechanizmust a fegyvertárba, mivel ez jelentősen megnöveli a tár magasságát. A töltényadagoló mechanizmus magában a fegyverben, a nadrág előtt helyezkedett el.
Próbáljuk kitalálni, hogyan működött mindez forgatás közben. Maga a patronadagoló mechanizmus a primitivitásig egyszerű. Ez egy henger, amelynek felső részén kivágás van a patron számára, alsó részében pedig egy fogaskerék, amely kölcsönhatásba lép a fegyver csavarjához csatlakoztatott fogasléccel. Így amikor a csavar a hátsó helyzetében van, a hengerben lévő patron kivágása merőleges a géppisztoly cső tengelyére, és a tárból egy patron kerül bele. Amikor a csavar előre mozog, az adagolóhenger elfordul, és kivágása a patronnal együtt koaxiális lesz a hordó furatával. A csavar áthalad ezen a résen úgy, hogy behelyezi a patront a kamrába, és lövés történik. A visszarúgás energiája visszanyomja a csavart, eltávolítja a kimerült patronházat a kamrából, áthúzza az adagolóhenger kivágásán és eldobja. Miután a csavar elhagyja a henger kivágását, elfordul, de az ellenkező irányba, és a patron a tárból, amelyet az adagoló rugó tol, ismét belép a kivágásba.
Érdekes tény, hogy a tervező egy kissé eltérő patronadagoló rendszeren is dolgozott, amikor a hengernek két kivágása volt a patronokhoz, amelyek merőlegesek egymásra. Ebben az esetben a henger csak akkor forgott, amikor a redőny előre mozdult, és álló helyzetben maradt, amikor visszafelé mozdult. Ez a megoldás jelentősen megnövelte az élettartamot, de számos okból nem valósult meg.
Az első ok az volt, hogy amikor a redőny hátrafelé mozdult, ki kellett oldani a fogaskereket. Ennek a problémának az egyik legsikeresebb megoldása a revolver dobjához hasonló kialakításnak tekinthető, ezt láthatja az egyik fényképen. Egy másik ok az volt, hogy az új patron csak azért nem tudott bejutni a megfelelő nyílásba, mert az előző patron vagy csavar megzavarta. Ennek eredményeképpen a patron néha ferde volt, és nem engedte a henger elfordulását, ami késést okozott a tüzelésben. Végül a tervező egy egyszerűbb sémát választott a patronok adagolására, és nos, a kopott alkatrészek cseréje nem volt olyan drága, hogy jelentősen megnehezítse a mechanizmust, megfosztva a megbízhatóságtól.
Figyelembe véve Hill géppisztolyait, nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy az első fegyvermodell elrendezése meglehetősen klasszikus. Ha a tervező 180 fokkal elfordítaná a magazint, akkor lehetséges lenne egy hosszabb hordó elhelyezése azonos méretekben, az ebből következő pozitívumokkal együtt. A rögzített fenekű fegyver változatában ezt valóban meg lehetne tenni, így a géppisztoly fenekében lévő csavarcsoportot mozgathatnánk, de ha egy kivehető fenekű fegyvert nézünk, hogy egyszerűen nem maradt szabad hely benne, mindent elfoglal egy nagy csavar és egy hely, ahol mozoghat.
Ha John Hill géppisztolyának csikk nélküli változatáról kezdtünk beszélni, akkor érdemes figyelni a fegyver egy másik érdekes tulajdonságára, nevezetesen arra, hogyan dobják ki a használt patronokat. A kiégett töltények kilökését lefelé hajtják végre, ami önmagában nem újdonság, de az eltávolítható fenekű fegyverekben a patronok kilökését a pisztolymarkolat üregén keresztül hajtják végre. Ez a megoldás nemcsak a fegyver érdekes tulajdonsága, hanem gyakorlati jelentősége is van. Mivel a használt patronok kilökésére szolgáló ablak zárva van, idegen tárgyak vagy a lövész ruhái nem juthatnak be ebbe az ablakba. A rögzített állományú fegyverekben különösen a kíváncsi fegyverek még a csavar és a cső farzse közé is bedughatták az ujjukat.
A Heal géppisztolyainak minden verziójának automatikája egy szabad redőnyre épül, fix tüzelőcsappal. A lövést nyitott csavarról hajtják végre, ami jelentősen befolyásolja a pontosságot, de egyszerűsíti és csökkenti a fegyver kialakításának költségeit.
Külön kell beszélni a géppisztoly vezérlőelemeiről. A fegyver nem rendelkezik biztonsági kapcsolóval, de volt egy biztonsági eszköz, amely blokkolta a ravaszt. Sajnos a fényképeken nem is látja, hol van és mi van, különösen azért, mert egyes mintákon egyszerűen nincs.
Érdekes az idejük és a fogantyúk a redőny felhúzásához. Tehát a rögzített fenekű fegyver változatában a behúzó fogantyú a fegyver jobb oldalán helyezkedett el, és a vevőkészülék belsejébe süllyeszthető volt. Egy levehető géppisztolyos géppisztolyban a szárnyas fogantyú a fogantyú előtt volt, hogy a fegyvert a vevő alatt tartsa, és a lövés közben is helyben maradt.
Egy géppisztoly csak 500-600 lövés / perc lövési sebességgel tudott automata tüzet leadni, ami megfelelő hozzáértéssel lehetővé tette a rövid lövések 2-3 lövéses lövését.
A John Hill géppisztoly előnyei és hátrányai
Ennek a fegyvernek a fő pozitív tulajdonságai kétségtelenül a mérete és a tágas tár. Ezzel együtt azonban nem szabad figyelmen kívül hagyni a fegyver kialakításának egyszerűségét és az apró részletek hiányát. Természetesen egyfajta primitivitás a kiváltó mechanizmus és a csavarcsoport végrehajtásában nyomot hagyott a fegyver tulajdonságaiban, így messze nem a legkiemelkedőbbek, de minden fegyver egyensúly a megbízhatóság, az olcsóság, a súly és a méret között jellemzői, könnyű kezelhetősége és harci jellemzői. Ha ezt az egyensúlyt tiszteletben tartják, a kimenet meglehetősen figyelemre méltó fegyvernek bizonyul, de amikor a tervező az egyik dolgot a másik fölé helyezi, akkor gyakran láthatja munkájának eredményét egyedi mintaként, amely nem hasonlít másokra és bizonyos esetekben helyzetek elfogadhatóbbak, mint a közös tervezésű fegyverek.
Ha a Hill géppisztolyának hátrányairól beszélünk, akkor először is meg kell jegyezni a tömegét és a gyártásához szükséges fém mennyiségét. Elvileg a dizájn könnyen csökkenthető lenne az árban, de sorozatgyártásnál célszerű. Ami a fegyver megbízhatóságát illeti, a géppisztoly bizonyos problémákat tapasztalhat, amikor fordított helyzetben lő. Különösen a cserélhető készlettel rendelkező verzió meghibásodhat annak a ténynek köszönhetően, hogy a használt patronok elkezdenek felhalmozódni a fegyver üreges fogantyújában. De másrészt milyen gyakran kell fejjel lefelé lőni?
Következtetés
Ismeretlen okból kifolyólag az autodidakta fegyverkovácsok nagyon szimpatikusak, valamint az, amit fejlesztenek. Talán ennek az az oka, hogy gyógypedagógia nélkül az emberek nem képletszerűen gondolkodnak, néha olyasmit tesznek, amit a másik a megvalósítás összetettsége miatt nem is vállalna.
Általában a nem szabványos kialakítású fejlesztésekről azt mondják, hogy megelőzik korukat. John Hill géppisztolyai esetében ez a mondat némileg bővíthető - a fegyver nem a megfelelő időben jelent meg.
Ha a tervező legalább húsz évvel korábban megalkotta volna géppisztolyát, akkor nemcsak népszerű lett volna, hanem talán az egyik legjobb is lett volna akkoriban, hiszen a géppisztoly szerepe akkor igen jelentős volt. Ezzel szemben a P90 géppisztoly megjelenése azt sugallja, hogy a kialakításnak joga van az élethez, és ha később kifejlesztik, megtalálhatja a rést.
