Oroszországban elterjedt nézet, hogy hazánk "megmentette" Grúziát az Oszmán Birodalomtól és Perzsiától, amely sok évszázadon keresztül megosztotta a grúz fejedelemségeket. És ezen a nézőponton alapul a grúz vezetés viselkedése elleni harag - mondják, hogy van ez, mi megmentettük őket, és olyan hálátlannak bizonyultak, és most Grúziát az egyik legnagyobb keserves ellenfelei Oroszországnak a posztszovjet térben. Valójában Grúziában az Oszmán Birodalom és Perzsia Oroszországgal való felváltását csak „mesterváltásként” fogták fel. Grúzia pedig megígérte, hogy minden "urat" a kellő időben szolgál, sőt hűségesen szolgál, majd a "mester" megváltozott, és az előző uralkodó ország minden lehetséges módon gúnyolni kezdte, egyúttal magasztalta az új "mestert".
Grúzia az oszmánok és a perzsák uralma alatt
A modern Grúzia területe, amely számos királyság és fejedelemség között oszlott meg, a középkorban a nyugat -ázsiai két legnagyobb hatalom - az Oszmán Birodalom és Perzsia - terjeszkedésének tárgya volt. Az oszmánok uralták Grúzia nyugati területeit, a Fekete -tenger partjai közelében, a perzsák pedig az Azerbajdzsánnal határos keleti területeket. Ugyanakkor mind az oszmánok, mind a perzsák nem avatkoztak különösebben az alárendelt területek belügyeibe. Az Oszmán Birodalom megtartotta a grúz fejedelemségeket, és csak a tiszteletdíj begyűjtésére szorítkozott, Perzsia pedig a grúz területeket olyan tartományokká változtatta, amelyek egyenlő státuszúak voltak a perzsa tartományokkal.
Egyébként Perzsiában érezte magát a grúz arisztokrácia a legkényelmesebben. A sah udvarában sok grúz herceg volt, akik áttértek az iszlámra, és szolgálták mesterüket, a perzsa saht. A grúz csapatok számos perzsa katonai hadjáratban vettek részt. Az Oszmán Birodalomban a grúzokkal is lojálisan bántak, a grúz nemesség számos képviselője, miután áttért az iszlámra, szervesen illeszkedett az oszmán hierarchiába, katonai vezetők és udvari méltóságok lettek. Végül Egyiptomot a grúz származású Mamluk -dinasztiák uralták.
Egyébként a grúz területek iszlamizálása sokkal gyorsabb ütemben haladt az Oszmán Birodalomban. És ha összehasonlítjuk a grúz és az örmény lakosság iszlamizálódását, akkor a grúzok természetesen aktívabban iszlamizálódtak - a modern Törökország északkeleti részén élő lázak teljesen iszlamizálódtak, az adzsárok pedig nagyrészt iszlamizálódtak, Meskhetia és Javakheti területén. Az iszlamizált grúzok lettek a fő alkotóelemei a mezketiai törökök, vagy „Ahiska”, ahogy Törökországban nevezik őket. A törököket és perzsákat utánzó grúz nemesség az iszlámra tért, vagy legalábbis törökre és perzsára emlékeztető új neveknek és titulusoknak nevezték őket. Ez így folytatódott egészen a 18. századig, amikor az Oszmán Birodalom és Perzsia is gyengülni kezdett, amit az eszes grúz uralkodók, akik vazallusfüggők voltak e muszlim hatalmaktól, nem tudtak nem észrevenni.
Ahogy Andrej Epifantsev írja, az oszmán és a perzsa hatalmak meggyengülése volt a fő oka a grúz nemesség „csalódásának” a volt „mesterekben”. És ha korábban sem a szultánnak, sem a sahnak nem voltak követelései, akkor most hirtelen a grúz nép elnyomóivá váltak. A grúz királyok és hercegek pedig, érezve, hogy "gazdátlanok" maradtak, tekintetüket az egyre erősödő Oroszország felé fordították. Sőt, Nyugat -Európa, amely állandó háborúkba keveredett, abban az időben nem mutatott érdeklődést a Kaukázus iránt - ez volt a „mély” Kelet, a törökök és a perzsák hűbéri birodalma.
Hogyan kérte Grúzia Oroszországot
A grúz-orosz kapcsolatok kezdeményezése pontosan a grúz királyoké és hercegeké volt, akik egymás után kezdtek nagykövetségeket küldeni Oroszországba. Annak érdekében, hogy felkeltse az orosz uralkodók figyelmét, akik akkoriban elvileg nem voltak érdekeltek a Kaukázusban, a grúz cárok és hercegek emlékeztek az ortodoxiára. Korábban az ortodoxia a legkevésbé sem akadályozta meg őket abban, hogy kiszolgálják a török szultánokat és a perzsa sahokat, most azonban nagykövetségek özönlöttek Oroszországba, leírva az ortodox grúzok pogányok - törökök és perzsák - elnyomásának borzalmait.
A 18. század 80 -as éveiben II. Irakli (a képen) Kartli és Kakheti királya volt. Ezért őt a perzsa sah vazallusának tartották, ezért amikor 1783-ban Grigorij Potjomkin herceg, Ivan Bagration és Garsevan Chavchavadze hercegek Georgievszkben megállapodást írtak alá Kartli-Kakheti Oroszországba való áthajózásáról, Perzsiában ezt az iraki tettet egy nagyon nagy negatívum. Sőt, Irakkal nagyon jól bántak a sah udvarában - Perzsiában nevelkedett, barátkozott Nadir Shah -val, elvégezte a sah mindenféle megbízatását a grúz hadsereg élén. Sőt, amit II. Hérakleiosz Perzsiával kapcsolatban tett, azt árulásnak nevezték és nevezik.
Hérakleiosz tisztátalansága azonban nemcsak Perzsia vonatkozásában nyilvánult meg. Irakli már 1786-ban, három évvel a Szent György-békeszerződés megkötése után aláírta az Oszmán Birodalommal való meg nem támadási szerződést. Mit is jelent ez? Mire a szerződést az oszmánokkal aláírták, Irakli hivatalosan három évig II. Katalin orosz császárné vazallusában volt, és nem volt joga független külpolitikát folytatni. De a kartliai király nemcsak megszegte ezt a feltételt, hanem külön szerződésben is egyetértett az Oszmán Birodalommal, amely délen Oroszország fő ellensége volt, és folyamatosan háborúban állt Oroszországgal.
Szentpétervár természetesen nagyon keményen reagált Irakli tettére - a kapcsolatok megszakadtak vele, és az orosz csapatokat kivonták Grúziából, amelyeket oda hoztak az ország védelmére. Eközben Aga Mohamed Khan Qajar (képünkön) került hatalomra Perzsiában, aki kihasználva az Oroszország és Grúzia közötti kapcsolatok problémáit, 1795-ben nagyszabású hadjáratot indított Kartli-Kachetiába. A Krtsanisi csatát a grúz hadsereg teljesen elveszítette, ami nem meglepő - Irakli mindössze 5 ezer katonát tudott küldeni a perzsák 35 ezer hadserege ellen. Grúzia húszezer lakóját rabságba vitték a perzsák.
Heraclius, aki a csata során csodával határos módon megszökött, visszavonult a közügyektől. Távozása után Oroszország csapatait Kelet -Grúziába küldte, és a perzsák kénytelenek voltak visszavonulni. 1796-ban a 30 ezer fős orosz hadsereg kiűzte a perzsa hadsereget Grúziából. XII. György új cár kérelmezte Kartli és Kakheti felvételét az Orosz Birodalomba. Példáját más fejedelemségek is követték a modern Grúzia területén.
Grúzia Oroszország részeként
Bár szokás Grúzia tbiliszi tartózkodását Oroszország és a Szovjetunió részeként kizárólag megszállásnak nevezni, a valóságban ez egyáltalán nem így volt. Ezért Grúziáról Oroszország részeként beszélünk, és nem Oroszország fennhatósága alatt. Kezdjük azzal, hogy a grúz arisztokrácia jogában teljesen egyenlő volt az orosz nemességgel. Ez a grúzok számának hirtelen növekedéséhez vezetett az orosz katonai és kormányzati szolgálatban, annak ellenére, hogy a grúzok aránya az Orosz Birodalom lakosságában csekély volt.
Érdemes megjegyezni, hogy a grúz arisztokráciához való hozzáállás mindig is hűségesebb volt, mint saját, orosz arisztokráciája. Sok mindent megbocsátottak a grúz nemeseknek, szorgalmasan udvaroltak, fontos posztokra léptettek elő, és magas katonai rangot kaptak. Valójában ugyanezt a politikát követték a Szovjetunióban is, ahol a nemzeti köztársaságoknak összehasonlíthatatlanul nagy kiváltságaik voltak.
Ezen kívül volt egyfajta Grúzia és a grúzok idealizálása az orosz kultúrában. Ez a vonal egyébként a szovjet időkben is öröklődött - divat alakult ki a grúz kultúrában - a festéstől a konyháig, az irodalomtól a ruházatig. Sok orosz nemes, grúzokat utánozva, sőt, általában kaukázusi, kaukázusi típusú ruhákat viselt, a költők csodálták a grúz nők szépségét és a grúz férfiak szokásait. Tehát az "új tulajdonos" még jövedelmezőbb megoldásnak bizonyult Grúzia számára, mint az Oszmán Birodalom és Perzsia.
Sőt, a vallási különbségek hiánya lehetővé tette a grúzok számára, hogy az állami szolgálat során ne változtassanak hitükön. Óriási azoknak a grúzoknak a listája, akik teljes orosz dicsőséget értek el, a legmagasabb állami tisztségeket, akik Oroszországban művészként és zenészként, rendezőként és színészként, tudósként és politikusként valósultak meg. Valójában Oroszország is hidat játszott, ennek köszönhetően a világ információkat kapott Grúziáról, a grúz kultúráról. Sokan ismerik Laz, Chveneburi vagy Fereydans kultúráját - a Törökországban (Laz és Chveneburi) és Iránban (Fereydans) élő grúzok etnikai csoportjait? Ugyanez a sors várna a grúzokra is, ha a keleti birodalmakban maradnának - kultúrájukról csak a hivatásos néprajzkutatóknak és történészeknek lenne elképzelésük.
Új "tulajdonosváltás"
A Szovjetunión belül, mint már említettük, Grúziának nagyon kiváltságos helyzete volt. Ez megnyilvánult a gazdaságban - a köztársaságot a Szovjetunió egyik leggazdagabbnak tartották, és a politikának is - Tbiliszi élvezte azokat a jogokat és "engedékenységeket", amelyekkel talán egyetlen szakszervezet sem rendelkezett. Senki sem sértette meg a grúzokat, nem szorította ki őket a hatalomból - például Eduard Shevardnadze elfoglalta a Szovjetunió külügyminiszteri posztját, annak ellenére, hogy erős akcentussal beszélt oroszul, ami sokkal nehezebbé tette a megértést beszédeit.
Egy bizonyos Shalva Maglakelidze életrajza arról tanúskodik, hogy a szovjet kormány milyen mértékben pártfogolta a grúzokat. Az 1918-1920 közötti Grúz Köztársaság volt vezetője azután emigrált, hogy Grúzia a Szovjetunió részévé vált, és a második világháború idején a Grúz Légió egyik alapítója és parancsnoka lett, megkapta a Wehrmacht vezérőrnagyi rangját. A háború után Shalva Maglakelidze a Német Szövetségi Köztársaság elnökének katonai tanácsadója volt.
1954 -ben a KGB ügynökei elrabolták Münchenben, és elvitték a Szovjetunióba. Ott a "tüzes harcos a bolsevikok és az orosz megszállás ellen" azonnal "megtért", rá jellemző "hősiességével" a grúz emigráció összes kollégáját azzal vádolta, hogy az amerikai és a brit hírszerzésnek dolgoznak, ezt követően szabadult, és Maglakelidze csendesen élt Grúziában további huszonkét évig ügyvédként dolgozott, és már öreg korában, 1976-ban meghalt. Itt van egy ilyen csodálatos történet! Képzeljük el, hogy Vlasov tábornokot vagy Ataman Shkuro tábornokot kissé "elcseszik", ezután megengedték, hogy Voronyezsben vagy Rjazanban éljék le napjaikat, sőt mondjuk katonai iskolákban vagy katonai osztályokon taníthatnak. Ezt el tudod képzelni?
Ennek ellenére, amikor a Szovjetunió gyengülni kezdett a nyolcvanas évek végén, Grúzia azonnal gondolkodni kezdett a "függetlenségről". Ennek eredményeként, miután megkapta ezt a függetlenséget, az ország azonnal teljes politikai és gazdasági káosz állapotába került. A véres fegyveres konfliktusok következtében Abházia és Dél -Oszétia elszakadt Grúziától. A lakosság gyorsan elszegényedett, a grúzok tömeges kivándorlása elkezdett abba a gyűlölt Oroszországba, ahonnan éppen az önállóságra törekedtek.
Az "új mesterekről" az Egyesült Államok és a NATO személyében kiderült, hogy csak abban érdekelt, hogy szemben álljon Grúziával Oroszországgal, és területét katonai célokra használja, semmi mást. De a nyugatbarát erők Tbilisziben még mindig nem értik, hogy a Nyugatnak nincs szüksége Grúziára, és nem érdekli, ennek az országnak bármilyen támogatása csak az Oroszországgal szembeni ellenállás keretében valósul meg.
És most Grúzia fokozatosan kiábrándul az "új tulajdonosokból", akik a valóságban szinte semmit sem adnak az országnak. Sok amerikai vagy brit turista jár Grúziába? Franciaországban vagy Olaszországban keresnek grúz borokat? A grúz énekeseknek és rendezőknek ugyanannyi közönsége van az Egyesült Királyságban? Ezekre a kérdésekre a választ meg sem kell nevezni.
