Az első bejelentés óta az ígéretes Burevestnik cirkálórakéta változatlanul felkeltette a sajtó és a nyilvánosság figyelmét. Augusztus 15 -én a The Washington Post amerikai kiadása közzétette Gregg Gerken cikkét "Oroszország titokzatos" új "nukleáris fegyverei nem igazán újak", amelyben megkísérelték összehasonlítani az új orosz fejlesztést és a régi amerikai projektet.
Régi és új
A The Washington Post szerzője emlékeztet arra, hogy a Burevestnik rakéta nagy zajt keltett a közelmúltban. Az orosz elnök alapvetően új fegyvernek nevezte - egy sebezhetetlen rakéta, amelynek hatótávolsága szinte korlátlan. Külföldi szakértők is felhívták a figyelmet erre a rakétára, és technológiai áttörésnek nevezték.
G. Gerken szerint azonban az új orosz fejlesztés a hidegháború elején megjelent elképzeléseken alapul. A hatvanas évek elején amerikai tudósok részt vettek a Pluto projektben, amelynek célja egy nukleáris rakétahajtómű létrehozása volt. Ilyen terméket a SLAM (Supersonic Low Altitude Missile) cirkálórakéta számára fejlesztettek ki.
A Plútón és a SLAM-on végzett munka a hatvanas évek közepén ért véget, és nem vezetett a kívánt fegyverhez. Abban az időben egy nukleáris meghajtású rakéta több okból sem volt a legjobb ötlet. A szerző úgy véli, hogy egy ilyen koncepció még most sem tekinthető sikeresnek.
A SLAM projekt javasolta egy "mozdony méretű" cirkálórakéta létrehozását, amely háromszoros hangsebességgel képes haladni. Repülés közben a termonukleáris robbanófejeket kellett ledobni, és radioaktív nyomot hagyni maga után. A kis magasságú repülés a számítások szerint 150 dB-es talajszintű lökéshullám megjelenéséhez vezetett. A szerkezet vörösre felmelegedő részei, ahogy a híres filmhős szokta mondani, „csirkét sültek a baromfiudvarban”.
Ekkor azonban komoly probléma merült fel. A tudósok és a mérnökök nem találtak optimális tesztprogramot. Javasolták a SLAM rakéta kipróbálását a Csendes -óceán felett az útvonalon nyolcas formában, de fennáll a hiba és a repülés veszélye a lakott területek irányába. Javaslatot tettek továbbá egy körpályán történő tesztelésre egy heveder segítségével. A rakéta megsemmisítésének kérdése a repülés befejezése után maradt - azt tervezték, hogy elárasztja az óceánban.
1964 júliusában tesztelték a Pluto motort, és néhány héttel később a program lezárult. Az ígéretes rakéta túl veszélyes volt, és nem tudott kellő hatékonyságot felmutatni. Az interkontinentális ballisztikus rakéták kényelmesebbek, jövedelmezőbbek és biztonságosabbak voltak a kezelő számára.
G. Gerken úgy véli, hogy a régi elképzeléseket ismét elfogadták a megvalósításhoz, ami a "Petrel" projekt megjelenéséhez vezetett. Emellett felidézi a Poseidon merülő projektet, hasonlóan a régebben javasolt óriási termonukleáris torpedóhoz. A hatvanas években elvetették az ilyen elképzeléseket, de most visszatérnek.
Azonban lehet, hogy nincs ok az aggodalomra. A szerző felidézi a szakértői közösségben létező véleményt, amely szerint az orosz fegyverek új modelljei csak egy propaganda kampány részét képezik. Az amerikai hatóságok bejelentették, hogy korszerűsíteni kívánják nukleáris erőiket, és Oroszország reagál ezekre a tervekre. G. Gerken szerint ebben az esetben V. Putyin kijelentései N. -hez hasonlítanak. Hruscsov, aki azzal érvelt, hogy a Szovjetunió rakétákat készít, mint a kolbászt.
A szerző nem érvel azzal, hogy egy nukleáris hajtású cirkálórakéta vagy egy termonukleáris víz alatti jármű óriási károkat okozhat az amerikai infrastruktúrában - ha léteznek és rendeltetésszerűen használják őket. Azonban kétségek merülnek fel az ilyen fejlemények valóságával kapcsolatban. G. Gerken úgy véli, hogy az ilyen "Potemkin -fegyverzet" jellegzetes kockázathoz vezet. Ahogy Hruscsov dicsekedett fél évszázaddal ezelőtt, az orosz vezetés új kijelentései arra késztethetik az Egyesült Államokat, hogy térjenek vissza az elfeledett fogalmakhoz. Ennek következtében a korábbihoz hasonló fegyverkezési verseny újrakezdődik.
Hasonlóságok és különbségek
A Burevestnik és a SLAM rakétákat szinte azonnal elkezdték összehasonlítani az orosz projekt első bejelentése után. Valójában a két fejleményről ismert adatok lehetővé teszik, hogy legalább hasonló elképzelések megvalósításáról beszéljünk. Ebben az esetben természetesen a hasonló fogalmak különböző technológiai szinteken való megtestesüléséről beszélünk. A SLAM projekt lezárása óta eltelt fél évszázadon keresztül a tudomány és a technológia előrelépett, és a Burevestnik terméket nagyszerű tervezéssel kell megkülönböztetni.
A két projekt összehasonlítása érdekes, de több okból is nehéz. Először is a szükséges információk hiánya. A SLAM projektről meglehetősen sok ismeretes - már régóta feloldották a titkosítást, és az összes fő anyag jól ismert. A "Petrel" -nél minden sokkal bonyolultabb. Csak töredékes információk ismertek, minden más csak becslés és feltételezés. Így a két rakéta teljes körű összehasonlítása még nem lehetséges, ami vitára és spekulációra ösztönöz.
Az amerikai SLAM projekt javasolta egy ramjet motoros cirkálórakéta építését, amelyben egy nukleáris reaktor hőenergia -forrásként működött. A "Petrel" meghajtórendszer működési elve még ismeretlen, de hasonló elképzelések használata nagyon valószínű. Nagyon valószínű azonban, hogy a kibocsátások csökkentését célzó megoldásokat alkalmaznak.
A SLAM termék utazási sebességének az M = 3 értéket kellett volna elérnie, ami lehetővé tette a célterületek gyors elérését és az ellenséges légvédelem áttörését. A közzétett videók szerint a Burevestnik szubszonikus rakéta. Mindkét terméknek "globális" választékkal kell rendelkeznie, de az ilyen meghajtási képességeket különböző módon használják.
Javasolták a SLAM felszerelését 16 robbanófej szállítására és kilövésére szolgáló eszközökkel. Az ilyen harci felszerelések a rakéta nagy méreteinek és tömegének egyik előfeltételévé váltak. A "Burevestnik" majdnem háromszor rövidebb és észrevehetően könnyebb, mint az amerikai rakéta, ami jelezheti, hogy hagyományos robbanófejeket használnak cirkálórakétákhoz. Úgy tűnik, az orosz rakéta csak egy robbanófejet hordoz, és nem tud több célpontot eltalálni.
Így a régi amerikai és az új orosz rakéta, bár rendelkeznek a hajtórendszer általános elveivel, minden másban különbözik. Valószínűleg mindez különböző követelményekhez és feladatokhoz kapcsolódik. A SLAM terméket a fejlődő interkontinentális ballisztikus rakéták alternatívájaként hozták létre, amelyek képesek áttörni az ellenséges védelmet és több célpontot is eltalálni. A "Petrel" -nek viszont ki kell egészítenie a stratégiai nukleáris erők más fegyvereit, de nem helyettesítheti azokat.
Egy másik fontos különbséget is meg kell jegyezni a két projekt között. A SLAM rakéta soha nem jutott tesztelésre, míg a Burevestnik terméket már a levegőben tesztelték. Nem világos, hogy mi volt az orosz rakéta felszerelése. A szükséges ellenőrzéseket azonban elvégezték, és a munka folytatódott.
Rakéták és politika
A Pluto program által hajtott SLAM cirkálórakéta nem állt szolgálatba, és nem volt hatással a világ katonai-politikai helyzetére. Más helyzet alakul ki az orosz "Burevestnik" és más ígéretes fejlemények körül. Ez a rakéta még csak tesztelési stádiumban van, de már most vitákat vált ki, sőt befolyásolhatja az országok közötti kapcsolatokat.
Amint azt a The Washington Post és más külföldi kiadványok is megjegyezték, a Burevestnik rakéta megjelenése provokálhatja az Egyesült Államokat, hogy megtorolják, és ténylegesen új fegyverkezési versenyt indítsanak. Washington valódi lépései azonban még nem kapcsolódnak az új körutazáshoz.
A közelmúlt eseményei azt mutatják, hogy az Egyesült Államok stratégiai fegyvereinek kifejlesztésének hivatalos indokának tartja a harmadik országok hiperszonikus rendszereinek megjelenését, valamint azt, hogy Oroszország "megsérti" a közepes és rövidebb hatótávolságú rakétákról szóló szerződést. A "Petrel" termék még nem szerepel egy ilyen listán, és nem hivatalos oka az egyik vagy másik munkának. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy minden pillanatban megváltozhat.
Rossz összehasonlítás
A The Washington Post egyik cikke összehasonlította az ígéretes orosz Burevestnik rakétát a múltban kifejlesztett amerikai SLAM termékkel. Ez az összehasonlítás arra utal, hogy az orosz szakemberek csak néhány évtizeddel később tudták megismételni az amerikai ipar projektjét.
Ezt a tételt azonban a másik oldalról is meg lehet tekinteni. Az Egyesült Államok nem tudta teljes körű próbákra vinni a Pluto és a SLAM projekteket, nem beszélve a rakéta üzembe helyezéséről. Így már a fejlesztési munka szakaszában az orosz "Burevestnik" megkerüli a külföldi fejlődést. Belátható időn belül teszteket kell teljesítenie, és szolgálatba kell lépnie, megerősítve a védelmet. Ezt követően a jelenlegi amerikai kísérletek a SLAM -projekt felidézésére ügyetlen próbálkozásoknak tekinthetők, hogy igazolják elmaradásukat az élvonalban.