1983 áprilisában írtam egy cikket a kúszó tervezésről az atomenergia -építésben, és felajánlottam az egyik mainstream újságnak. (Kúszótervezés az, amikor egy objektum üzembe helyezésének egy határidejének meghiúsulása után ismételten új határidőt írnak elő szervezeti következtetések nélkül a kormányzati feladatot elbukó munkavállalókra vonatkozóan. az építés becsült költségéből.) A cikket nem fogadták el.
Íme egy rövid részlet ebből a publikálatlan cikkből.
Az atomenergia-irányítást az energiaépítésben a 60 éves A. N Semenov miniszterhelyettes vezette, akit csak három évvel ezelőtt bíztak meg ezzel a nehéz feladattal, mivel az oktatás és a sokéves tapasztalat alapján vízerőművek építője volt. Csak 1987 januárjában távolították el az atomerőművek építésének vezetéséből az 1986 -os eredményeket követően az energiakapacitások üzembe helyezésének megzavarása miatt.
A működő atomerőművek üzemeltetésének irányításában nem volt a legjobb a helyzet, amelyet a katasztrófa előestéjén az All-Union Industrial Association for Atomic Energy (rövidítve: VPO Soyuzatomenergo) hajtott végre. Vezetője G. A. Veretennikov volt, aki soha nem dolgozott atomerőmű üzemeltetésében. Nem ismerte az atomtechnikát, és a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságában eltöltött 15 éves munka után úgy döntött, hogy élő vállalkozásba kezd (az 1986. júliusi csernobili eredmények nyomán kizárták a pártból és eltávolították a munkából) …
B. Ye. Shcherbina, a Szovjetunió Energetikai Minisztériumának 1986. júliusában kibővített kollegájának szónoklatából, már a csernobili baleset után azt mondta a teremben ülő villamosmérnököknek:
- Ennyi évig Csernobilba ment! Ha ez így van, akkor hozzá kell tenni, hogy Shcherbina és Mayorets felgyorsította a menetet a robbanás felé …
Itt szükségesnek tartom a megszakítást annak érdekében, hogy megismertessem az olvasóval egy részletet F. Olds kíváncsi cikkének "Az atomenergia két megközelítéséről" című cikkéről, amely a Power Engineering magazinban jelent meg még 1979 októberében.
„… Míg a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) tagországai számos nehézséggel szembesülnek nukleáris programjaik végrehajtásában, a KGST tagországok közös tervbe kezdtek, amely a telepített kapacitás növelését irányozza elő. atomerőműveket 1990 -re 150 000 MW -ra (ez a világ összes atomerőműve jelenlegi kapacitásának több mint egyharmada). A tervek szerint 113 000 MW üzembe helyezést hajtanak végre a Szovjetunióban.
A KGST 30. jubileumi ülésszakán 1979 júniusában közös programot dolgoztak ki. Úgy tűnik, némi félelem húzódik meg az atomerőmű -fejlesztési tervek megvalósítása iránti elhatározás mögött, amelyet a jövőben esetlegesen előforduló olajhiány okoz. A Szovjetunió olajat szállít Kelet -Európa országainak, és emellett napi 130 ezer tonna mennyiségben exportálja azt Nyugatra. (Itt hozzá kell tenni, hogy 1986 -tól a Szovjetunió évente 336 millió tonna normál üzemanyagot pumpál Nyugatra - olaj és gáz - GM) 1978 -ban azonban a Szovjetunióban az olajtermelés mennyisége nem érte el a tervezett szintet. Ez nyilvánvalóan nem fog történni 1979 -ben. Az előrejelzések szerint az olajtermelési terv 1980 -ban sem teljesül. Minden azt jelzi, hogy Szibériában az óriási olajmezők fejlesztése nehézségekkel jár
A Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke, A. N. Kosygin a CMEA jubileumi ülésén elmondott beszédében megjegyezte, hogy az atomenergia fejlesztése a kulcsa az energiaprobléma megoldásának.
A hírek szerint tárgyalások folynak a Szovjetunió és az NSZK között a berendezések és a technológiák Szovjetunióba történő exportjáról. Valószínűleg ennek hozzá kell járulnia a KGST -országok nukleáris programjának mielőbbi megoldásához. (A tárgyalásokat a nyugatnémet fél elfogadhatatlan ellenfeltételei miatt félbeszakították - G. M.)
1979 elején Románia 20 millió dolláros licencszerződést írt alá Kanadával négy CANDU típusú atomreaktor építésére 600 MW egységnyi kapacitással. Úgy tűnik, hogy Kuba egy vagy több atomerőművet kíván építeni a szovjet terv szerint. Szakértők úgy vélik, hogy ez a projekt nem ír elő olyan kötelező szerkezeti elemeket nyugaton, mint a reaktor elszigetelő héja és egy további maghűtő rendszer. (Itt F. Olds nyilvánvalóan tévedett. A szovjet projektek alapján épülő kubai atomerőművekben elszigetelő kagylókat és kiegészítő hűtőrendszereket biztosítanak a maghoz. - G. M.)
A Szovjetunió Tudományos Akadémiája - ez azonban várható volt - biztosítja a nagyközönséget arról, hogy a szovjet nukleáris reaktorok teljesen megbízhatóak, és hogy a Threemile -szigeti atomerőműben bekövetkezett baleset következményeit túlságosan dramatizálja a külföldi sajtó. AP Aleksandrov, a szovjet atomtudós, a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának elnöke és a Kurchatov Atomenergia Intézet igazgatója nemrégiben adott interjút a Washington Star újság londoni tudósítójának. Szerinte az atomenergia fejlesztésének elmulasztása súlyos következményekkel járhat az egész emberiségre nézve.
A. P. Aleksandrov sajnálja, hogy az Egyesült Államok ürügyként használta fel a Threemile -szigeti atomerőműben történt esetet, hogy lassítsa az atomenergia további fejlődésének ütemét. Meggyőződése, hogy a világ olaj- és gázkészletei 30-50 év múlva elfogynak, ezért atomerőműveket kell építeni a világ minden részén, különben katonai konfliktusok lépnek fel óhatatlanul az ásványmaradványok birtoklása miatt. üzemanyag. Úgy véli, hogy ezekre a fegyveres összecsapásokra csak a tőkés országok között kerül sor, hiszen addigra a Szovjetuniót rengeteg nukleáris energiával látják el.
A SECD és a CMEA szervezetek - Ellentétes irányú cselekvés
A világ iparilag fejlett országaiban két szervezet, a SECD és a CMEA jött létre, amelyek hatalmas olajkészletekkel rendelkeznek. Kíváncsi, hogy eltérően viszonyulnak a jövőbeli energiaellátás problémájához.
A CMEA az atomenergia fejlesztésére összpontosít, és nem tulajdonít nagy jelentőséget a napenergia felhasználásának kilátásainak és más alternatív energiaellátási forrásokra való fokozatos átállás lehetőségeinek. Így az NDK arra számít, hogy a jövőben ezekből a forrásokból legfeljebb 20 százalékkal tudja kielégíteni energiaszükségletét. A környezetvédelmi kérdések kiemelésre kerülnek, de az előtér a berendezések termelékenységének növelése és a lakosság életszínvonalának emelése.
A CECD országai számos saját programot dolgoztak ki az atomenergia fejlesztésére. Franciaország és Japán többet ért el e tekintetben, mint mindenki más. Az Egyesült Államok és a Németországi Szövetségi Köztársaság még mindig kivár, és lát, hozzáállás, Kanada sok okból habozik, más államok pedig nem különösebben sietnek programjaik végrehajtásával.
Az Egyesült Államok hosszú évek óta vezeti a CECD -t mind az atomenergia gyakorlati felhasználásában, mind a K + F finanszírozásban. De aztán ez a helyzet meglehetősen gyorsan megváltozott, és most az Egyesült Államokban az atomenergia fejlesztését nem nemzeti jelentőségű kiemelt feladatnak tekintik, hanem csak az energiaprobléma megoldásának szélsőséges eszközének. Az energiával kapcsolatos törvényjavaslatok minden vitájának fő témája a környezetvédelem. Így a CECD és a CMEA vezető tagországai teljesen ellentétes álláspontot képviselnek az atomenergia fejlesztésével kapcsolatban …"
Az álláspontok természetesen nem ellentétesek egymással, különösen az atomerőművek biztonságának javításával kapcsolatos kérdésekben. F. Olds itt pontatlan. Mindkét fél maximális figyelmet fordít erre a kérdésre. Az atomenergia fejlesztésének problémájának megítélésében is vitathatatlan különbségek vannak.
- túlzott kritika és az amerikai atomerőművek veszélyének egyértelmű túlértékelése;
- a kritika teljes hiánya három és fél évtizede, valamint az atomerőművek egyértelműen alábecsült veszélye a Szovjetunió személyzetére és környezetére.
Meglepő a szovjet közvélemény egyértelműen kifejezett konformizmusa is, amely meggondolatlanul hitt az akadémikusok és más alkalmatlan személyek biztosítékában.
Nem ezért esett ránk Csernobil, mint villámcsapás a mennyből, és annyit szántott?
Szántott, de nem minden. Sajnos a konformizmus és a hiszékenység folytatódik. Nos, könnyebb hinni, mint józanul kérdezni. Kezdetben kevesebb gond …
A KGST 41. ülésszakán, amely 1986. november 4 -én, Bukarestben, azaz hét évvel F. Olds „Az atomenergia két megközelítéséről” című cikkének megjelenése után került sor, az ülés résztvevői ismét magabiztosan beszéltek a szükségességről az atomenergia gyorsabb fejlesztése érdekében.
A Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke, N. I. Ryzhkov ezen az ülésen készített jelentésében különösen azt mondta:
„A csernobili tragédia nemhogy nem csökkentette az együttműködésben az atomenergia kilátásait, hanem éppen ellenkezőleg, a nagyobb biztonság biztosításának kérdéseinek középpontba állítása megerősítette annak jelentőségét, mint az egyetlen forrást, amely garantálja a megbízható energiaellátást a jövő … A szocialista országok még aktívabban vesznek részt a nemzetközi együttműködésben ezen a területen, a NAÜ -nek tett javaslataink alapján. Emellett nukleáris fűtőműveket építünk, értékes és szűkös fosszilis tüzelőanyag - gáz és fűtőolaj - megtakarításával”.
Itt hangsúlyozni kell, hogy a nagyvárosok külvárosi területén nukleáris hőellátó állomásokat építenek, és különös figyelmet kell fordítani ezen állomások biztonságára.
Az atomenergia fejlesztésének kérdésének energikus megfogalmazása mind a Szovjetunióban, mind a KGST -országokban arra kényszerít bennünket, hogy még közelebbről is megértsük a csernobili leckét, ami csak az okok, lényeg és A katasztrófa következményeit mindannyiunk, az egész emberiség tapasztalta a fehérorosz atomerőműben. Próbáljuk ezt megtenni úgy, hogy napról napra, óráról órára követjük nyomon, hogyan alakultak az események a vészhelyzet előtti és a vészhelyzet napjai és éjszakái során.
2
1986. április 25
A katasztrófa előestéjén a Szovjetunió Energetikai Minisztériuma atomerőművek építésével foglalkozó fő termelési osztályának helyettes vezetőjeként dolgoztam.
1986. április 18 -án elmentem az épülő krími atomerőműbe, hogy megvizsgáljam az építési és szerelési munkálatok előrehaladását.
1986. április 25-én 16 óra 50 perckor (8, 5 órával a robbanás előtt) Szimferopolból Moszkvába repültem egy IL-86-os géppel. Nem emlékszem semmiféle előérzetre vagy aggodalomra. A felszállás és leszállás során azonban erősen füstölt petróleummal. Idegesítő volt. Repülés közben a levegő tökéletesen tiszta volt. Csak kissé zavarta a rosszul szabályozott lift folyamatos zörgése, amely stewardesseket és üdítőitalokat fel -le szállított. Tetteikben nagy volt a nyüzsgés, és úgy tűnt, szükségtelen munkát végeznek.
Ukrajna felett repültünk, virágzó kertekbe fulladva. Körülbelül 7-8 óra telik el, és új korszak jön erre a földre, hazánk magtárára, a bajok és a nukleáris szennyek korszakára.
Közben végignéztem a lőrésen a földet. Harkov ott lebegett a kékes ködben. Emlékszem, sajnáltam, hogy Kijev a pálya szélén maradt. Végül is, ott, 130 kilométerre Ukrajna fővárosától, a hetvenes években főmérnök -helyettesként dolgoztam a csernobili atomerőmű első erőművében, a Pripyat városában laktam a Lenin utcában, az első kerületben a robbanás után leginkább kitéve a radioaktív szennyeződésnek.
A csernobili atomerőmű a fehérorosz-ukrán Polesie nevű nagy régió keleti részén található, a Dnyeperbe ömlő Pripyat folyó partján. A helyek többnyire laposak, viszonylag lapos domborzatúak, a felszín nagyon enyhe lejtővel rendelkezik a folyó és mellékfolyói felé.
A Pripyat teljes hossza a Dnyeperrel való összefolyás előtt 748 kilométer, szélessége körülbelül háromszáz méter, a jelenlegi sebesség másfél méter másodpercenként, az átlagos hosszú távú vízfogyasztás 400 köbméter másodpercenként. Az atomerőmű területén található vízgyűjtő területe 106 ezer négyzetkilométer. Ebből a területből kerül a radioaktivitás a talajba, és elmossa az eső és az olvadt víz a folyókba …
A Pripyat folyó jó! A víz barnás, nyilván azért, mert a Polissya tőzeglápjaiból folyik, sűrűn telített zsírsavakkal, az áram erőteljes, gyors. Fürdéskor nagyon fúj. A test és a kezek szokatlanul feszesek; kézzel dörzsölve a bőr nyikorog. Sokat úsztam ebben a vízben és egy pincében tudományos hajókon. Általában munka után eljött az öböl partján lévő csónakházhoz, egyedül elővette a szkítát, és két órán keresztül végigsiklott egy ősi folyó vízfelszínén, akárcsak Oroszország. A partok csendesek, homokosak, fiatal fenyőerdőkkel benőttek, a távolban vasúti híd, amelyen este nyolckor zúgott a Hmelnickij - Moszkva személyvonat.
És az érintetlen csend és a tisztaság érzése. Hagyja abba az evezést, kanalazzon barnás vizet a kezével, és a tenyere azonnal elszakad a zsíros mocsári savaktól, amelyek később, a reaktor felrobbanása és a radioaktív kibocsátás után, jó koagulánsokká válnak - a radioaktív részecskék és a hasadó töredékek hordozói..
De térjünk vissza annak a területnek a jellemzőihez, ahol a csernobili atomerőmű található. Ez fontos.
A vizsgált régió gazdasági vízellátásához használt vízadó réteg a Pripyat folyó szintjéhez képest 10-15 méter mélységben fekszik, és a negyedéves lerakódásoktól szinte vízhatlan agyagmárgák választják el. Ez azt jelentette, hogy a radioaktivitást, amikor elérte ezt a mélységet, vízszintesen szállítja a talajvíz …
A fehérorosz-ukrán Polesye területén a népsűrűség általában alacsony. A csernobili atomerőmű építése előtt körülbelül 70 ember volt négyzetkilométerenként. A katasztrófa előestéjén mintegy száz tízezer ember élt az atomerőmű körüli 30 kilométeres övezetben, amelynek közel fele-Pripyat városában, a nyugatra fekvő 3 kilométeres egészségügyi zónától. az atomerőmű, és tizenháromezer - Csernobil regionális központjában, tizennyolc kilométerre délkeletre az atomerőműtől.
Gyakran felidéztem ezt az atomenergia -mérnökök dicső városát. Szinte a semmiből építették velem. Amikor Moszkvába mentem dolgozni, három mikrokerület már benépesült. A város hangulatos, kényelmes lakni és nagyon tiszta. Gyakran lehetett hallani a látogatóktól:
- Milyen szépségű Pripyat! Sok nyugdíjas igyekezett itt, és állandó lakóhelyre került. Néha nagy nehezen, kormányzati szerveken, sőt a bíróságon keresztül is keresték a jogot arra, hogy ebben a paradicsomban éljenek, ötvözve a gyönyörű természetet és a sikeres városrendezési eredményeket.
Nemrég, 1986. március 25 -én Pripjatba jöttem, hogy ellenőrizzem a munka előrehaladását az épülő csernobili atomerőmű 5. erőművében. Ugyanaz a friss, mámorító levegő frissessége, ugyanaz a csend és kényelem, most már nem falu, hanem ötvenezer lakosú városok …
Kijev és a csernobili atomerőmű északnyugatra maradt a repülési útvonaltól. Az emlékek elhalványultak, és az utasszállító hatalmas kabinja valósággá vált. Két folyosó, három sor félig üres szék. Valamiért az az érzés, hogy egy hatalmas csűrben vagy. És ha kiabál, akkor visszaüt. Mellettem a lift állandó dübörgése és kattogása, ahogy ide -oda vergődik. Úgy tűnik, hogy nem repülőgépen repülök, hanem egy hatalmas üres tarantasson lovagolok egy kék macskaköves úton. És tejes dobozok zörögnek a csomagtartóban …
Este kilencre értem haza a Vnukovo repülőtérről. Öt órával a robbanás előtt …
Ugyanezen a napon, 1986. április 25 -én a csernobili atomerőmű a 4. megelőző erőmű leállítására készült a tervezett megelőző karbantartás miatt.
Az egység javítás miatt történő leállítása során, az NM Fomin főmérnök által jóváhagyott program szerint, a vizsgálatot (kikapcsolt reaktorvédelemmel) kellett elvégeznie az atomerőműberendezés teljes áramtalanítása módjában, mechanikus a generátor forgórészének elfogyott energiája (inerciális forgás) villamos energia előállításához.
Egyébként egy ilyen kísérlet elvégzését sok atomerőműnek javasolták, de a kísérlet kockázata miatt mindenki elutasította. A csernobili atomerőmű vezetése egyetértett …
Miért volt szükség ilyen kísérletre?
A tény az, hogy az atomerőmű berendezéseinek teljes áramkimaradása esetén, amely működés közben előfordulhat, minden mechanizmus leáll, beleértve a szivattyúkat is, amelyek a hűtővizet az atomreaktor magján keresztül szivattyúzzák. Ennek eredményeként a mag megolvad, ami egyenlő a végső nukleáris balesettel.
Ilyen esetekben a lehetséges villamos energiaforrások használata lehetővé teszi a kísérletet a turbinagenerátor forgórészének kifutásával. Végül is, amíg a generátor forgórésze forog, áram keletkezik. Kritikus helyzetekben lehet és kell használni.
Hasonló vizsgálatokat, de csak a műveletben szereplő reaktorvédelemmel együtt, korábban más atomerőművekben is elvégeztek. És minden jól ment. Nekem is részt kellett vennem bennük.
Jellemzően az ilyen munkákra vonatkozó programokat előre elkészítik, összehangolva a reaktor főtervezőjével, az erőmű általános tervezőjével, a Gosatom-Energonadzorral. Ezekben az esetekben a program szükségszerűen biztosítja a tartalék áramellátást a felelős fogyasztók számára a kísérlet idejére. Az erőművek saját szükségleteinek feszültségmentesítése a vizsgálatok során csak feltételezett, és valójában nem történik meg.
Ilyen esetekben az energiaellátó rendszer kiegészítő tápellátását a működő és indító készenléti transzformátorokon keresztül kell csatlakoztatni, valamint két készenléti dízelgenerátor önálló áramellátását …
A nukleáris biztonság biztosítása érdekében a tesztidőszakban működni kell a reaktor vészhelyzeti védelmének (az abszorbeáló rudak vészhelyzeti bevezetése a magba), amely a tervezési beállítások túllépésekor lép működésbe, valamint a maghoz szükséges vészhűtővíz -rendszernek.
A megfelelő munkarend és a további biztonsági intézkedések elfogadásával az ilyen vizsgálatokat egy működő atomerőműnél nem tiltották meg.
Hangsúlyozni kell azt is, hogy a generátor rotorának kifutásával végzett vizsgálatokat csak a reaktor (rövidített AZ) vészvédelmének aktiválása után szabad elvégezni, vagyis az AZ gomb megnyomásának pillanatától. Ezt megelőzően a reaktornak stabil, szabályozott üzemmódban kell lennie, rutinszerű működési reaktivitási határral.
A csernobili atomerőmű főmérnöke, N. M. Fomin által jóváhagyott program nem felelt meg a felsorolt követelményeknek …
Néhány szükséges magyarázat az általános olvasó számára.
Az RBMK reaktor nagyon leegyszerűsített magja. körülbelül tizennégy méter átmérőjű és hét méter magas henger. A henger belsejében sűrűn tele vannak grafit oszlopok, amelyek mindegyike cső alakú csatornával rendelkezik. Ezekbe a csatornákba nukleáris üzemanyagot töltenek. A végső oldalról a mag hengerét egyenletesen áthatolják a lyukak (csövek), amelyekben a neutronokat elnyelő szabályozó rudak mozognak. Ha az összes rúd az alján van (vagyis a magon belül), akkor a reaktor dugva van. A rudak eltávolításakor a maghasadás láncreakciója kezdődik, és a reaktor teljesítménye nő. Minél magasabbra távolítják el a rudakat, annál nagyobb a reaktor teljesítménye.
Amikor a reaktorba friss üzemanyagot töltenek, annak reaktivitási rátája (röviden: a neutron teljesítmény növelésének képessége) meghaladja az elnyelő rudak azon képességét, hogy csillapítsák a láncreakciót. Ebben az esetben a tüzelőanyag-kazetták egy részét eltávolítják, és rögzített elnyelő rudakat (ezeket kiegészítő elnyelő-DP-nek hívják) helyezik a helyükre, mintha a mozgó rudakat segítenék. Amint az urán kiég, ezeket a további elnyelőket eltávolítják, és nukleáris üzemanyagot helyeznek a helyükre.
Azonban egy változatlan szabály marad: mivel az üzemanyag elfogy, a magba merített abszorbeáló rudak száma nem lehet kevesebb, mint huszonnyolc -harminc darab (a csernobili baleset után ezt a számot hetvenkettőre növelték), mivel bármikor Időnként előfordulhat olyan helyzet, amikor az üzemanyag teljesítménynövelő képessége nagyobb lesz, mint a vezérlőrudak abszorpciós képessége.
Ez a nagy hatékonyságú zónában lévő huszonnyolc-harminc rúd alkotja a működési reaktivitási határt. Más szóval, a reaktor működésének minden szakaszában annak gyorsulási képessége nem haladhatja meg az elnyelő rudak azon képességét, hogy elnyomják a láncreakciót …
Az állomás rövid összefoglalója. A csernobili atomerőmű 4. blokkját 1983 decemberében helyezték üzembe. Mire az egységet leállították az 1986. április 25 -re tervezett karbantartásra, a nukleáris reaktor magja 1659 üzemanyag -egységet (körülbelül kétszáz tonna urán -dioxidot) tartalmazott, egy további abszorbert töltött be a folyamatcsatornába, és egyet kiürített folyamat csatorna. Az üzemanyag-szerelvények fő része (75 százalék) az első terhelés kazettái voltak, amelyek égési mélysége megközelítette a maximális értékeket, ami a magban lévő hosszú élettartamú radionuklidok maximális mennyiségét jelzi …
Az 1986. április 25 -re tervezett vizsgálatokat korábban ezen az állomáson végezték. Ekkor kiderült, hogy a generátor gumiabroncsokon a feszültség jóval korábban csökken, mint amennyi a generátor forgórészének mechanikai energiája elfogy a szabadonfutás során. A tervezett tesztek előírták a generátor mágneses mezőjének speciális szabályozóját, amelynek ezt a hátrányt kellett volna kiküszöbölnie.
Felmerül a kérdés, hogy miért mentek vészhelyzet nélkül az előző tesztek? A válasz egyszerű: a reaktor stabil, szabályozott állapotban volt, a teljes védelmi komplexum működésben maradt.
De térjünk vissza a csernobili atomerőmű 8. számú turbinagenerátorának tesztelésére vonatkozó munkaprogramhoz. A program minősége, mint mondtam, alacsonynak bizonyult, az abban előírt biztonsági intézkedésekről szóló rész tisztán formálisan készült. Csak azt jelezte, hogy a tesztelési folyamat során a berendezésen minden kapcsolást az egységváltás -felügyelő engedélyével végeznek, és vészhelyzet esetén a személyzetnek a helyi utasításoknak megfelelően kell eljárnia. A tesztek megkezdése előtt a kísérlet elektromos részének vezetője, Gennady Petrovich Metlenko villamosmérnök, aki nem az atomerőmű alkalmazottja és a reaktor felszerelések specialistája, utasítja az ügyeletet.
Amellett, hogy a program lényegében nem rendelkezett további biztonsági intézkedésekről, előírta a vészreaktor -hűtőrendszer (rövidítve ECCS) leállítását. Ez azt jelentette, hogy a teljes tervezett vizsgálati időszak alatt, azaz körülbelül négy órában a reaktor biztonsága jelentősen csökken.
Tekintettel arra, hogy ezeknek a vizsgálatoknak a biztonságára nem fordítottak kellő figyelmet a programban, a személyzet nem volt felkészülve a tesztekre, nem tudott a lehetséges veszélyről.
Ezenkívül, amint az a következőkből is kiderül, az atomerőmű személyi állománya megengedett a program végrehajtásától, és ezáltal további feltételeket teremtett a vészhelyzet bekövetkezéséhez.
Az üzemeltetők azt sem tudták teljesen, hogy az RBMK reaktornak számos pozitív reaktivitási hatása van, amelyek bizonyos esetekben egyidejűleg aktiválódnak, ami az úgynevezett "pozitív leálláshoz", azaz robbanáshoz vezet. Ez a pillanatnyi erőhatás végzetes szerepet játszott …
De térjünk vissza magához a tesztprogramhoz. Próbáljuk megérteni, hogy miért bizonyult ellentmondásnak a felsőbb szervezetekkel, amelyek az atomerőmű vezetéséhez hasonlóan nemcsak az atomerőmű, hanem az állam nukleáris biztonságáért is felelősek.
Azonnal messzemenő következtetéseket lehet levonni: ezekben az állami intézményekben a felelőtlenség, a hanyagság olyan mértéket ért el, hogy mindnyájan lehetségesnek tartották, hogy bármilyen szankció alkalmazása nélkül elhallgassanak, bár mind a főtervező, mind a vásárló (VPO Soyuzatomenergo) és a Gosatomenergonadzor ilyen jogokkal ruháztak fel. Ezenkívül ez a közvetlen felelősségük. De ezeknek a szervezeteknek sajátos felelős embereik vannak. Kik ők? Összhangban vannak -e a rájuk háruló felelősséggel?
Nézzük sorban.
A Gidroproektben, a csernobili atomerőmű általános tervezőjében V. S. Konviz volt felelős az atomerőművek biztonságáért. Miféle ember ez? Vízerőművek tapasztalt tervezője, műszaki tudomány kandidátusa a víztechnika területén. Hosszú évekig (1972 és 1982 között) az atomerőmű tervezési ágazatának vezetője volt, 1983 óta az atomerőmű biztonságáért volt felelős. Miután a hetvenes években megkezdte az atomerőművek tervezését, Konviznak aligha volt fogalma arról, hogy mi az atomi reaktor, a középiskolai tankönyvből nukleáris fizikát tanult, és vonzotta a hidraulikus mérnököket az atomtervezéshez.
Itt talán minden világos. Egy ilyen személy nem láthatta előre a programban rejlő katasztrófa lehetőségét, sőt magában a reaktorban sem.
- De miért nem vállalkozott a saját dolgára? - kiáltja a zavart olvasó.
- Mert tekintélyes, pénzbeli, kényelmes - válaszolok - És miért vállalta el Mayorets, Shcherbina ezt az üzletet? Ez a kérdés és a névsor folytatható …
A Szovjetunió Energetikai és Villamosítási Minisztériumának VPO Soyuzatomenergo-Egyesületében, amely az atomerőművet üzemelteti, és ténylegesen felelős az üzemeltető személyzet minden tevékenységéért, a vezető GA Veretennikov volt, aki soha nem dolgozott atomerőművek üzemeltetésében. 1970 és 1982 között a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságában dolgozott, először főszakemberként, majd az Energia- és Villamosítási Osztály egyik alosztályának vezetőjeként. Részt vett az atomerőművek berendezéseinek ellátásának tervezésében. Az ellátási üzletág különböző okok miatt rosszul ment. Évről évre a tervezett berendezések akár 50 százalékát sem szállították le.
Veretennikov gyakran beteg volt, gyenge feje volt, mint mondták, görcsös agyi erek. De a belső magatartás, hogy magas pozíciót foglaljon el, láthatóan erősen kifejlődött benne. 1982 -ben, miután minden kapcsolatát felvette, elfoglalta a miniszterhelyettes - a Soyuzatomenergo Egyesület vezetője - megüresedett kombinált tisztségét. Kiderült, hogy meghaladja a hatalmát, akár fizikailag is. Ismét elkezdődtek az agyi erek görcsei, ájulás és hosszan tartó fekvés a Kreml kórházában.
A Glavatomenergo Yu egyik régi alkalmazottja, A. Izmailov viccelődött ezen:
- Nálunk, Veretennikov alatt szinte lehetetlen olyan atommérnököt találni a központban, aki sokat ért a reaktorokhoz és az atomfizikához. De a számviteli osztály, a beszerzési osztály és a tervezési osztály hihetetlenül felfuvalkodott …
1984-ben a "miniszterhelyettes" előtaggal csökkentették, és Veretennikov egyszerűen a Szojuzatomenergo egyesület vezetője lett. Ez az ütés rosszabb volt számára, mint a csernobili robbanás. Az ájulás gyakoribbá vált, és ismét kórházba ment.
A Soyuzatomenergo termelési osztályának vezetője, E. S. Ivanov nem sokkal Csernobil előtt indokolta az atomerőművekben tapasztalt gyakori vészhelyzeteket:
- Egyik atomerőmű sem felel meg teljes mértékben a technológiai előírásoknak. És lehetetlen. A működési gyakorlat folyamatosan elvégzi a saját beállításait …
Csak a csernobili atomkatasztrófa döntötte el Veretennikov sorsát. Kizárták a pártból, és elbocsátották a Soyuzatomenergo vezetői posztjáról. Sajnálnunk kell, hogy bürokratáinkat csak robbanások segítségével lehet eltávolítani a puha vezetői székekről …
A Gosatomenergonadzorban meglehetősen írástudó és tapasztalt emberek gyűltek össze, élükön a bizottság elnökével, E. V. Kulovval, egy tapasztalt nukleáris fizikussal, aki hosszú ideig dolgozott a Közepes Gépgyártási Minisztérium atomreaktorában. De furcsa módon Kulov figyelmen kívül hagyta a csernobili nyers tesztprogramot. Miért, az ember csodálkozik? Végül is a Gosatomenergonadzorról szóló rendelet, amelyet a Szovjetunió Minisztertanácsa 1989. május 4 -i 409. számú határozata hagyott jóvá, feltéve, hogy a bizottság fő feladatai:
Állami felügyelet annak felett, hogy az összes minisztérium, osztály, vállalkozás, szervezet, intézmény és tisztviselő betartsa -e a nukleáris és műszaki biztonsággal kapcsolatos, az atomerőművi létesítmények tervezése, építése és üzemeltetése során megállapított szabályokat, normákat és utasításokat.
A bizottságnak joga van különösen a "g" bekezdésben is: felelősségteljes intézkedéseket tenni az atomerőművek üzemeltetésének felfüggesztéséig, biztonsági szabályok és szabványok be nem tartása esetén, berendezéshibák észlelése, a személyzet elégtelen kompetenciája, valamint más esetekben, amikor fenyegetés keletkezik ezen létesítmények üzemeltetésében …
Emlékszem, hogy 1984 -ben az egyik találkozón E. V. Kulov, aki csak ekkor nevezték ki a Gosatomenergonadzor elnökévé, elmagyarázta feladatait az összegyűlt atomenergia -mérnököknek:
- Ne hidd, hogy neked fogok dolgozni. Képletesen szólva én rendőr vagyok. Saját vállalkozás: tiltani, visszavonni a rossz cselekedeteit …
Sajnos "rendőrként" E. V. Kulov nem dolgozott Csernobil ügyében …
Mi akadályozta meg abban, hogy felfüggessze a munkát a csernobili atomerőmű negyedik erőművénél? Végül is a tesztprogram nem bírta a kritikát …
És mi akadályozta meg a Hydroproject -et és a Soyuzatomenergo -t?
Senki nem avatkozott közbe, mintha összeesküdtek volna. Mi itt a baj? És a lényeg itt a csend összeesküvése. A negatív tapasztalatok nyilvánosságának hiányában. Nincs nyilvánosság - nincs lecke. Hiszen az elmúlt 35 évben senki sem értesítette egymást az atomerőművekben bekövetkezett balesetekről, senki sem követelte, hogy munkájuk során vegyék figyelembe e balesetek tapasztalatait. Ezért nem történt baleset. Minden biztonságos, minden megbízható … De nem hiába mondta Abutalib: "Aki pisztolyból tüzel a Múltba, ezért a Jövő fegyvert lő." Kifejezetten az atomenergia -mérnökök számára fogalmaznék: "ezért a jövőt egy atomreaktor robbanása sújtja … nukleáris katasztrófa …"
Itt még egy részletet kell hozzáfűznünk, amely az esetről szóló technikai jelentésekben nem tükröződött. Itt van ez a részlet: a nagysebességű vészreaktor-hűtőrendszer (ECCS) egyik alrendszerében használt üzemmódot a generátor forgórészének kifutásával előre megtervezték, és nemcsak a tesztprogramban tükröződött, hanem technikailag is előkészített. Két héttel a kísérlet előtt az MPA (maximális tervezési alapú baleset) gomb be volt ágyazva a negyedik tápegység vezérlőpultjának paneljére, amelynek jelét csak a nagy gorilla elektromos áramkörökben nyomták, de műszer és a szivattyúzó rész nélkül. Vagyis ennek a gombnak a jele tisztán utánzat volt, és az atomreaktor összes fő beállítását és reteszelését "átadta". Ez súlyos hiba volt.
Mivel a legnagyobb tervezési alapú baleset kezdetét 800 mm átmérőjű szívó- vagy ürítőcsatorna szakadásának tekintik egy szilárdan záródó dobozban, a vészvédelem (EP) és az ECCS rendszer működésének beállításai voltak:
- nyomáscsökkentés a fő keringető szivattyúk szívóvezetékén, - a csepp csökkentése "alacsonyabb vízkommunikáció - dobszeparátorok", - nyomásnövekedés szilárd tömítésű dobozban.
Amikor ezeket a beállításokat eléri, normál esetben a vészvédelem (EP) aktiválódik. Mind a 211 darab elnyelő rúd leesik, az ECCS tartályok hűtővize be van kapcsolva, a segélyszivattyúk be vannak kapcsolva és a megbízható áramellátású dízelgenerátorok be vannak kapcsolva. Vészhelyzeti szivattyúk a buborékoltó medencéből a reaktorba történő vízellátáshoz is azaz több, mint elegendő védelem van, ha részt vesznek, és a megfelelő időben működnek …
Tehát - mindezeket a védelmeket, és az "MPA" gombra kellett vinni. De sajnos kivonták őket az üzemből, mert féltek a reaktor hősokkjától, vagyis a hideg víz áramlásától a forró reaktorig. Ez a törékeny gondolat nyilvánvalóan hipnotizálta mind az atomerőmű vezetését (Bryukhanov, Fomin, Dyatlov), mind a moszkvai magasabb szervezeteket. Így megsértették a nukleáris technológia szentségét. Végül is, ha a maximális tervezési alapú balesetet előre látta a projekt, akkor bármikor bekövetkezhetett. És ki adott ebben az esetben jogot arra, hogy megfosszák a reaktor minden, a projekt által biztosított védelmét és a nukleáris biztonság szabályait? Senki nem adta. Megengedték magukat …
De a kérdés az, hogy a Gosatomenergonadzor, a Hydroproject és a Soyuzatomenergo felelőtlensége miért nem figyelmeztette a csernobili atomerőmű igazgatóját, Bryukhanovot és Fomin főmérnököt? Hiszen lehetetlen koordinálatlan program szerint dolgozni. Kik Bryukhanov és Fomin? Miféle emberek ezek, milyen szakemberek?
Találkoztam Viktor Petrovics Bryukhanov 1971 telén, miután megérkezett az atomerőmű építési helyére, Pripyat faluba, közvetlenül egy moszkvai klinikáról, ahol sugárbetegséget kezeltek. Még mindig rosszul éreztem magam, de tudtam járni, és úgy döntöttem, hogy dolgozva gyorsabban visszatérek a normális kerékvágásba.
Miután bejelentettem, hogy szabad akaratomból elhagyom a klinikát, felszálltam a vonatra, és reggel már Kijevben voltam. Onnan taxival Pripyatba utaztam két óra múlva. Az úton többször a tudat, hányinger, szédülés viharos lett. De vonzotta a munka, a kinevezés, amelyet nem sokkal betegsége előtt kapott.
Ugyanebben a hatodik moszkvai klinikán kezeltek, ahová tizenöt év múlva halálos sugárzású tűzoltókat és a kezelő személyzet embereit hozzák, akik megsérültek a negyedik erőegység nukleáris katasztrófájában …
És akkor, a hetvenes évek elején még semmi sem volt a leendő atomerőmű helyén. Gödröt ástak a főépületnek. Körül - egy ritka fiatal fenyőerdő, mint sehol máshol, mámoros levegő. Eh, előre tudnia kell, hol nem szabad gödröket ásni!
Még Pripyat felé közeledve is észrevettem egy homokos dombos területet, amelyet alacsonyan növő erdő nőtt, gyakori kopasz tiszta sárga homokfoltok sötétzöld moha hátterében. Nincs hó. Más helyeken a nap melegedése miatt a fű zöld lett. Csend és ősiség.
- Hullaföldek - mondta a taxis -, de ősi. Itt, Csernobilban Svájtoszlav herceg a menyasszonyát választotta. Azt mondják, hogy nyugtalan menyasszony volt … Több mint ezer éve ebből a kisvárosból. De túlélte, nem halt meg …
A téli nap Pripyat faluban napos és meleg volt. Ez gyakran megtörtént itt -ott. Úgy néz ki, mint a tél, de mindig tavaszi illata van. A taxis megállt egy hosszú falaktanya közelében, amely ideiglenesen az épülő atomerőmű vezetőségét és az építésvezetést látta el.
Beléptem a barakkba. A padló megereszkedett és recsegett a láb alatt. Itt található az igazgatói iroda - egy kis szoba, amelynek területe körülbelül hat négyzetméter. Ugyanez a hivatal tartozik M. P. Aleksejev főmérnökhöz, a Gosatomenergonadzor leendő elnökhelyetteséhez. A csernobili katasztrófa eredményeit követően szigorú megrovásban részesítik, és bejegyzik a regisztrációs kártyába. Addig …
Amikor beléptem, Bryukhanov felkelt, alacsony, nagyon göndör, sötét hajú, ráncos cserzett arccal. Zavartan mosolyogva megrázta a kezem. Minden megjelenésében érezni lehetett, hogy szelíd, rugalmas ember.
Később ez az első benyomás megerősítést nyert, de néhány más aspektus is kiderült benne, különösen a belső makacsság és az emberek ismeretének hiánya, ami arra kényszerítette, hogy a mindennapi értelemben tapasztalt, de néha nem mindig tiszta munkásokhoz nyúljon. Végül is Bryukhanov nagyon fiatal volt - harminchat éves. Szakmája és munkatapasztalata alapján turbinakezelő. Kitüntetéssel végzett az Energetikai Intézetben. A Slavyanskaya GRES-nél (széntüzelésű állomás) továbbjutott, ahol jól mutatta magát az egység beindításakor. Napokig nem ment haza, gyorsan és hozzáértően megoldotta a problémákat. És általánosságban később megtudtam, hogy több éven át mellette dolgoztam, hogy jó mérnök, éles eszű, hatékony, de a probléma nem atommérnök. És kiderül, hogy végül is, mint Csernobil mutatja, ez a legfontosabb. Egy atomerőműben először is profi atomerőművesnek kell lennie …
Az ukrán energiaügyi minisztérium miniszterhelyettese, aki felügyeli a Slavyanskaya GRES -t, észrevette Bryukhanovot, és jelölte őt Csernobilnak …
Az általános műveltségnél a kilátások széles skálájára, az erudícióra, a humanitárius kultúrára gondolok, Bryukhanov meglehetősen gyenge volt. Ezzel bizonyos mértékig később megmagyaráztam vágyát, hogy az élet kétes ínyenceivel vegye körül magát …
Aztán 1971 -ben bemutatkoztam, és boldogan mondta:
- Ó, Medvegyev! Várunk rád. Hamarosan dolgozni.
Bryukhanov elhagyta az irodát, és felhívta a főmérnököt.
Mihail Petrovics Aleksejev lépett be, aki már több hónapja itt dolgozott. A Belojarski Atomerőműből érkezett Pripjatba, ahol főmérnök -helyettesként dolgozott a harmadik épülő blokknál, amely eddig csak papíron szerepelt. Aleksejevnek nem volt tapasztalata az atomüzemben, és amíg Belojarka 20 évig nem dolgozott a hőerőművekben. És amint hamar kiderült, szívesen ment Moszkvába, ahol három hónappal a csernobili atomerőműben végzett munkám megkezdése után elment. Már beszéltem arról a büntetésről, amelyet Csernobil hatására szenvedett el. A moszkvai munkákért felelős vezetőjét, a Gosatomenergonadzor elnökét, E. V. Kulovot szigorúbban büntették. Elbocsátották állásából, és kizárták a pártból. Bryukhanov ugyanazt a büntetést szenvedte el a tárgyalás előtt …
De ez tizenöt évvel később történt. És ez alatt a tizenöt év alatt fontos események történtek, főként az atomerőművek személyzeti politikájában. Bryukhanov is ezt a politikát folytatta. Véleményem szerint ő vezette 1986. április 26 -ig …
A csernobili atomerőműben végzett munkám legelső hónapjaitól (ezt megelőzően hosszú évekig egy másik erőmű atomerőművének műszakfelügyelőjeként dolgoztam) elkezdtem a műhelyek és szolgáltatások személyzetének kiképzését. Ő javasolta Bryukhanov jelölteket, akik sok éves tapasztalattal rendelkeznek az atomerőművekben. Általános szabály, hogy Bryukhanov nem utasította el közvetlenül, de nem is vette fel őt, fokozatosan felajánlva vagy akár elküldve a hőállomások dolgozóit ezekre a pozíciókra. Ugyanakkor elmondta, hogy véleménye szerint az atomerőműben tapasztalt állomásmunkásoknak kell dolgozniuk, akik jól ismerik az erőteljes turbinarendszereket, a kapcsolóberendezéseket és az áramelosztó vezetékeket.
Nagy nehezen, Bryukhanov feje felett, a Glavatomenergo támogatásával sikerült felszerelnem a reaktor és a speciális vegyipari részlegeket a szükséges szakemberekkel. Bryukhanov turbinás kezelőket és villanyszerelőket alkalmazott. 1972 vége felé érkeztek a csernobili atomerőműbe dolgozni N. M. Fomin és T. G. Plokhiy … Bryukhanov felajánlotta az elsőt az elektromos műhely vezetőjének, a másodikat a turbinaüzem vezetőhelyettesének. Mindketten közvetlen jelöltek Brjukhanovra, Fomint pedig, villanyszerelőként, munkatapasztalattal és végzettséggel, jelölték a csernobili atomerőműbe a Zaporozhye állami kerületi erőműből (hőállomás), előtte a Poltava elektromos hálózatban dolgozott. Ezt a két nevet hívom, mert tizenöt év múlva két nagy balakovói és csernobili balesettel járnak együtt …
Műveleti főmérnök -helyettesként beszélgettem Fominnal, és figyelmeztettem, hogy az atomerőmű radioaktív és rendkívül összetett vállalkozás. Komolyan elgondolkodott, elhagyta a zaporozsei állami kerületi erőmű villamos részlegét?
Fominnak gyönyörű, fehér fogú mosolya van. Úgy tűnik, tudja ezt, és szinte folyamatosan mosolyog a helyén és a helyén. Cinkosan mosolyogva azt válaszolta, hogy az atomerőmű tekintélyes, ultramodern vállalkozás, és nem az istenek égetik az edényeket …
Elég kellemes, energikus baritonja volt, az izgalom pillanataiban altuszokkal tarkítva. Négyszögletes, szögletes alak, sötét szemek kábító csillogása. Munkájában egyértelmű, végrehajtó, igényes, impulzív, ambiciózus, bosszúálló. A járás és a mozgás éles. Érezni lehetett, hogy belsőleg mindig összenyomódott, mint egy rugó, és készen áll az ugrásra … Azért lakozom rajta ilyen részletesen, mert egyfajta atomos Herostratus, egy kissé történelmi személyiség lesz belőle, akinek neve áprilistól kezdődően 1986. 26., az egyik legszörnyűbb nukleáris katasztrófa az atomerőművekben …
Taras Grigorievich Plokhiy éppen ellenkezőleg, letargikus, körülményes, tipikus flegmatikus, beszédmódja kifeszített, unalmas, de aprólékos, makacs, szorgalmas. Első pillantásra azt mondhatnánk róla: tyukha, slob, ha nem a módszeresége és a kitartása a munkában. Ezenkívül sokat rejtegetett az ő közelsége Bryukhanovhoz (együtt dolgoztak a Szlavjanszkaja TPP -nél). Ennek a barátságnak a fényében sokkal jelentősebbnek és energikusabbnak tűnt …
Miután Pripjatból Moszkvába mentem, Bryukhanov aktívan népszerűsítette Plokhiyt és Fomint a csernobili atomerőmű vezető rétegében. Rossz volt előtte. Végül üzemeltetési főmérnök -helyettes, majd főmérnök lett. Ebben a pozícióban nem maradt sokáig, és Bryukhanov javaslatára főmérnökként jelölték az épülő Balakovói Atomerőműbe, egy nyomás alatti vízreaktorral rendelkező üzembe, amelynek kialakításáról nem tudott, és mint Ennek eredményeként 1985 júniusában, az üzembe helyezés során az irányítása alatt álló kezelő személyzet által elkövetett gondatlanság és hanyagság, valamint a technológiai előírások durva megsértése miatt baleset történt, amelyben tizennégy embert elevenen forraltak fel. A reaktortengely körüli gyűrű alakú helyiségek holttestét a vészlégzsilipbe húzták, és egy hozzá nem értő főmérnök lábához halmozták, halványan, mint a halál …
Eközben a csernobili atomerőműben Bryukhanov folytatta Fomin népszerűsítését szolgálatában. Ugrásszerűen elhaladt a telepítési és üzemeltetési főmérnök -helyettes pozíciója mellett, és hamarosan Plokhiyt váltotta le főmérnökként. Itt meg kell jegyezni, hogy a Szovjetunió Energetikai Minisztériuma nem támogatta Fomin jelölését. Erre a pozícióra VK Bronnikov tapasztalt reaktormérnököt ajánlották fel. De Bronnikovot nem hagyták jóvá Kijevben, rendes technikusnak nevezve. Dehez hasonlóan Fomin kemény, igényes vezető. Őt akarjuk. És Moszkva elismerte. Fomin jelöltségéről egyeztettek az SZKP Központi Bizottságának osztályával, és eldöntötték az ügyet. Ennek az engedménynek az ára ismert …
Itt meg kellene állni, körülnézni, elmélkedni a balakovói élményről, fokozni az éberséget és az óvatosságot, de …
1985 végén Fomin autóbalesetet szenved, és eltöri a gerincét. Hosszan tartó bénulás, frusztráció. De a hatalmas szervezet megbirkózott a betegséggel, Fomin felépült, és 1986. március 25 -én, egy hónappal a csernobili robbanás előtt dolgozni ment. Éppen abban az időben voltam Pripyatban az épülő 5. erőegység ellenőrzésével, ahol a dolgok nem mentek jól, a munka előrehaladását a tervezési dokumentáció és a technológiai berendezések hiánya korlátozta. Láttam Fomint egy találkozón, amelyet kifejezetten az 5. tápegységhez gyűjtöttünk össze. Remekül haladt. Minden megjelenésében volt némi letargia és a szenvedés bélyege. Az autóbaleset nem maradt észrevétlen.
- Talán jobb lenne, ha pihenne még pár hónapot, és gyógykezelést kapna? Megkérdeztem őt. - A sérülés súlyos.
- Nem, nem … Rendben van - nevetett élesen, és valahogy, nekem úgy tűnt, szándékos nevetéssel, miközben szeme, mint tizenöt évvel ezelőtt, lázas, dühös, feszült arckifejezést öltött.
Pedig azt hittem, hogy Fominnak nincs jól, hogy nemcsak neki személy szerint veszélyes, hanem az atomerőműnek is, a négy atomerőművi egységnek, amelyek operatív irányítását gyakorolta. Aggódva úgy döntöttem, megosztom aggályaimat Brjukhanovval, de ő is megnyugtatni kezdett: „Azt hiszem, semmi baj. Meggyógyult. A munkában hamarosan normalizálódik …"
Az ilyen bizalom zavarba hozott, de nem ragaszkodtam hozzá. Végül is ez az én dolgom? Az ember valóban jól érezheti magát. Ezenkívül most atomerőmű építésével foglalkoztam. A jelenlegi pozíciómban az operatív ügyek nem érintettek engem, ezért nem tudtam dönteni a Fomin eltávolításáról vagy ideiglenes pótlásáról. Végül is orvosokat, tapasztalt szakembereket engedtek dolgozni neki, tudták, mit csinálnak … És mégis, kétség támadt a lelkemben, és nem tudtam ismét felhívni Bryukhanov figyelmét, ahogy nekem tűnt, Fomin rossz egészségi állapota. Aztán beszélni kezdtünk. Bryukhanov panaszkodott, hogy sok szivárgás van a csernobili atomerőműben, hogy a szerelvények nem tartanak, a csatornák és a szellőzőnyílások szivárognak. A szivárgások teljes áramlási sebessége szinte mindig 50 köbméter radioaktív víz óránként. Alig sikerül feldolgozniuk párologtató üzemekben. Sok radioaktív szennyeződés. Azt mondta, hogy már nagyon fáradtnak érzi magát, és máshová szeretne menni egy másik munkáért …
Nemrég tért vissza Moszkvából, az SZKP 27. kongresszusáról, amelyen delegált volt.
De mi történt a csernobili atomerőmű negyedik erőművénél április 25-én, amikor még a krími állomáson voltam, majd az Il-86-ra Moszkvába repültem?
1986. április 25 -én hajnali 1 órakor az üzemeltető személyzet csökkenteni kezdte a névleges paramétereken, azaz 3000 MW hővel működő 4. számú reaktor teljesítményét.
A kapacitáscsökkentést az atomerőmű második ütemének üzemeltetéséhez szükséges főmérnök -helyettes, A. S. Djatlov parancsára hajtották végre, aki a negyedik egységet készítette elő a Fomin által jóváhagyott program végrehajtására.
Ugyanezen a napon 13: 05 -kor a 7. számú turbinagenerátort leválasztották a hálózatról a reaktor 1600 MW termikus teljesítményével. Az egység saját igényeinek megfelelő áramellátást (négy fő keringtető szivattyú, két elektromos adagolószivattyú stb.) A 8. számú turbinagenerátor abroncsaira helyezték át, amelyek üzemben maradtak, és amelyekkel a Fomin által tervezett vizsgálatokat kellett elvégezni végrehajtották.
14:00 órakor a kísérleti programnak megfelelően a vészreaktor -hűtőrendszert (ECCS) leválasztották a magot hűtő többszörös kényszerkeringtető körről. Ez volt Fomin egyik súlyos és végzetes hibája. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy ezt szándékosan tették annak érdekében, hogy kizárják az esetleges hősokkot, amikor hideg víz áramlik az ECCS tartályokból a forró reaktorba.
Végül is, amikor megkezdődik a gyorsítás a gyors neutronokon, a fő cirkulációs szivattyúk vízellátása megszakad, és a reaktor hűtővíz nélkül marad, 350 köbméter szükségvíz az ECCS tartályokból talán megmentette volna a helyzetet a reakcióképesség gőzhatásának kioltásával, ami a legjelentősebb az összes közül. Ki tudja, mi lesz az eredmény. De … Amit a nukleáris ügyekben alkalmatlan személy, aki éles belső hozzáállást mutat a vezetéshez, azzal a vágyával, hogy kiemelkedjen egy rangos üzletben, és be akarja bizonyítani, hogy az atomreaktor nem transzformátor, és hűtés nélkül is képes dolgozni…
Nehéz most elképzelni, hogy milyen titkos tervek világították meg Fomin tudatát azokban a sorsdöntő órákban, de csak az a személy kapcsolhatta ki a reaktor vészhűtő rendszerét, aki egyáltalán nem értett a neutronhoz, ami kritikus másodpercekben megmenthette volna a robbanástól a magban lévő gőztartalom drasztikus csökkentésével. -fizikai folyamatok egy atomreaktorban, vagy legalábbis rendkívül arrogáns.
De ennek ellenére megtörtént, és megtörtént, mint már tudjuk, szándékosan. Nyilvánvalóan a műveleti főmérnök -helyettes A. S. Dyatlov és a negyedik tápegység vezérlőszolgálatának személyzete. Ellenkező esetben legalább az egyiknek észbe kellett volna jutnia abban a pillanatban, amikor az ECCS -t kikapcsolták, és azt kiáltották:
- Félretesz, mellőz! Mit csináltok, testvérek! Nézz körbe. A közelben, a közelben találhatók az ősi városok: Csernobil, Kijev, Csernigov, hazánk legtermékenyebb vidékei, Ukrajna és Fehéroroszország virágzó kertjei … Új életeket regisztrálnak a Pripjat szülészeti kórházban! Tiszta világba kell jönniük, tiszta világba! Térj észhez!
De senki sem tért magához, nem kiabált. Az ECCS csendesen ki volt kapcsolva, a reaktorhoz vezető vízvezeték szelepeit előzetesen feszültségmentesítették és lezárták, hogy szükség esetén még kézzel se nyissák ki. Ellenkező esetben ostobán kinyílhatnak, és 350 köbméter hideg víz éri el a piros-forró reaktort … De egy maximális tervezési alapú baleset esetén a hideg víz mégis belemegy a magba. Itt a két rossz közül a kisebbet kell választanod. Jobb hideg vizet juttatni egy forró reaktorba, mint a forró magot víz nélkül hagyni. Miután levették a fejüket, nem sírnak a hajukért. Ekkor jön be az ECCS víz. amikor meg kell tennie, és a hőguta itt összeegyeztethetetlen egy robbanással …
Pszichológiai szempontból a kérdés nagyon nehéz. Nos, természetesen az önálló gondolkodás szokását elvesztett üzemeltetők konformizmusa, az elhanyagoltság és silányság, amelyek behatoltak, az atomerőmű menedzsment szolgálatában megtelepedtek és normává váltak. Továbbá - tiszteletlenség az atomreaktorral szemben, amelyet az üzemeltetők szinte Tula szamovárként érzékeltek, talán egy kicsit bonyolultabban. Elfelejtve a robbanóiparban dolgozók aranyszabályát: „Ne feledje! Helytelen intézkedések - robbanás! A gondolkodásban is volt elektrotechnikai dőlés, mert a főmérnök villanyszerelő, ráadásul súlyos gerincvelő -sérülés után, amelynek következményei a pszichére nézve nem maradtak észrevétlenek. A csernobili atomerőmű orvosi egységének pszichiátriai szolgálatának felügyelete, amelynek éberen figyelemmel kell kísérnie az atomerőművek mentális állapotát, valamint az atomerőmű vezetését, és szükség esetén időben el kell távolítania őket a munkától. szintén vitathatatlan …
És itt ismét emlékeztetni kell arra, hogy a vészhelyzeti reaktor hűtőrendszert (ECCS) szándékosan vették üzemen kívül, hogy elkerüljék a reaktor hősokkját az "MPA" gomb megnyomásakor. Ezért Djatlov és az üzemeltetők biztosak voltak abban, hogy a reaktor nem fog meghibásodni. Túlzott önbizalom? Igen. Itt kezdi azt hinni, hogy a kezelők nem értették teljesen a reaktor fizikáját, és nem látták előre a helyzet extrém fejlődését. Úgy gondolom, hogy a csernobili atomerőmű tíz évig tartó viszonylag sikeres működése is hozzájárult az emberek demagnetizálásához. És még a riasztójel - a mag részleges megolvadása ezen az állomáson, 1982 szeptemberében - nem szolgált megfelelő tanulságnak. És nem tudott szolgálni. Végül is sok éven át rejtették az atomerőművekben bekövetkezett baleseteket, bár a különböző atomerőművek üzemeltetői részben egymástól értesültek róluk. De nem tulajdonítottak kellő jelentőséget: "Mivel a hatóságok hallgatnak, maga Isten mondta nekünk." Sőt, a baleseteket már elkerülhetetlennek, bár kellemetlen nukleáris technológia műholdnak tekintették.
Évtizedek óta kovácsolták az atomi üzemeltetők bizalmát, ami idővel arroganciává változott, és lehetővé tette a nukleáris fizika törvényeinek és a technológiai előírások követelményeinek teljes megsértését, különben …
A kísérlet kezdetét azonban elhalasztották. A Kyivenergo diszpécser kérésére 1986. április 25 -én 14 órakor az egység leszerelését késleltették.
A technológiai előírásokat megsértve a negyedik tápegység működése ekkor a vészreaktor -hűtőrendszer (ECCS) kikapcsolásával folytatódott, bár formálisan az ilyen munka oka az "MPA" gomb jelenléte és a bűncselekményes blokkolás volt. a védelem miatt, mert attól tartanak, hogy forró reaktorba préselve hideg vizet dobnak …
23.10 órakor (Jurij Tregub volt ekkor a negyedik erőegység műszakfelügyelője) folytatódott a teljesítménycsökkentés.
24 óra 00 perckor Jurij Tregub átment a műszakon Alekszandr Akimov és vezető reaktorvezérlő mérnöke (rövidítve SIUR) átadta a műszakot a vezető reaktorvezérlő mérnöknek Leonid Toptunov …
Ez felveti a kérdést: mi lenne, ha a kísérletet Tregub műszakán hajtanák végre, felrobbanna a reaktor? Szerintem nem. A reaktor stabil, szabályozható állapotban volt, a működési reaktivitási határ több mint 28 elnyelő rúd volt, a teljesítményszint 1700 MW termikus. De a kísérlet robbanással végződhetett ebben az órában, ha a helyi automatikus vezérlőrendszer (rövidítve LAR) kikapcsolása esetén a Tregub műszak vezető reaktorvezérlő mérnöke (SRIU) ugyanazt a hibát követte volna el mint Toptunov, és miután elkészült, felkelt volna a "jódgödörből" …
Nehéz megmondani, hogy mi történt volna, de szeretném remélni, hogy Jurij Tregub váltásának SIUR -ja professzionálisabban működött volna, mint Leonid Toptunov, és kitartóbban mutatta volna meg ártatlanságát. Tehát az emberi tényező nyilvánvaló …
De az események úgy alakultak, ahogy a Sors programozta őket. És az a látszólagos késés, amelyet a Kyivenergo diszpécser adott nekünk, miután a teszteket április 25 -én 14 óráról április 26 -án 1 óra 23 percre változtatta, valójában csak egy közvetlen út volt a robbanáshoz …
A tesztprogramnak megfelelően a generátor forgórészének kisegítését segédszükséglet terheivel 700-1000 MW hőteljesítményen kellett elvégezni. Itt hangsúlyozni kell, hogy egy ilyen kifutást a reaktor leállításakor kellett volna elvégezni, mert maximális tervezési alapú baleset esetén a reaktor vészhelyzeti védelme (EP) öt vészhelyzeti beállítás és csend szerint leesik a készüléket. De egy másik, katasztrofálisan veszélyes utat választottak - a generátor forgórészének kifutását a reaktor működése közben. Hogy miért választottak ilyen veszélyes rendszert, az továbbra is rejtély. Csak feltételezni lehet, hogy Fomin tiszta élményt akart …
Ami ezután történt, az történt. Tisztázni kell, hogy az elnyelő rudak egyszerre vagy részenként, csoportosan vezérelhetők. Amikor az egyik ilyen helyi rendszert kikapcsolták, amit az atomerőmű kis teljesítményű üzemeltetésére vonatkozó előírások írnak elő, Leonid Toptunov SIUR nem tudta gyorsan kiküszöbölni a vezérlőrendszerben (annak mérési részében) megjelenő egyensúlyhiányt. Ennek eredményeként a reaktor teljesítménye 30 MW hőteljesítmény alá csökkent. Megkezdődött a reaktor bomlástermékekkel való mérgezése. Ez a vég kezdete volt …
Itt röviden le kell írni a csernobili atomerőmű második szakaszának üzemeltetéséhez szükséges főmérnök -helyettest Anatolij Sztyepanovics Djatlov … Magas, vékony, kicsi szögletes arccal, simán fésült háttal, szürke hajától és kitérő, mélyen süllyedő tompa szemekkel, A. S. Djatlov megjelent az atomerőműben valahol 1973 közepén. A kérdőívét Bryukhanov adta nekem idő előtt tanulmányozni. Bryukhanovtól Djatlov egy idő múlva eljött hozzám interjúra.
A kérdőív azt jelezte, hogy fizikai laboratórium vezetőjeként dolgozott az egyik távol -keleti vállalkozásban, ahol a kérdőívből megítélés szerint kishajó -nukleáris létesítményekben vett részt. Ezt a vele folytatott beszélgetésben is megerősítették.
"Vizsgáltam a kis reaktorok magjainak fizikai jellemzőit" - mondta akkor.
Soha nem dolgozott atomerőműben. Nem ismeri az állomás és az urán-grafit reaktorok termikus sémáit.
- Hogyan fog dolgozni? - kérdeztem tőle - A tárgy új számodra.
- Tanuljunk - mondta valahogy feszülten -, szelepek, csővezetékek … Könnyebb, mint egy reaktor fizikája …
Furcsa viselkedés: fej előrehajolt, komor szürke szemek menekülő tekintete, feszült, szakaszos beszéd. Úgy tűnt, nagy nehezen présel ki magából szavakat, jelentős szünetekkel elválasztva őket. Nem volt könnyű hallgatni rá, a karakter benne nehéznek érezte magát.
Jelentettem Bryukhanovnak, hogy lehetetlen Dyatlovot elfogadni a reaktorosztály vezetőjeként. Nehezen fogja kezelni az operátorokat nemcsak jellemvonásai miatt (nyilvánvalóan nem ismerte a kommunikáció művészetét), hanem a korábbi munka tapasztalataiból is: tiszta fizikus, nem ismeri az atomtechnikát.
Bryukhanov csendben hallgatott rám. Azt mondta, elgondolkozik. Egy nappal később elrendelték Dyatlov kinevezését a reaktor osztályvezető -helyettesévé. Valahol Bryukhanov meghallgatta a véleményemet, és kinevezte Dyatlovot alacsonyabb pozícióba. A „reaktorbolt” irány azonban megmaradt. Azt hiszem, itt Bryukhanov hibázott, és ahogy az élet megmutatta - végzetes …
A Djatlovra vonatkozó előrejelzés megerősítést nyert: ügyetlen, lassú eszű, nehéz és konfliktusos az emberekkel …
Amíg a csernobili atomerőműben dolgoztam, Djatlov nem lépett előre a szolgálatban. Sőt, később azt terveztem, hogy átviszem egy fizikai laboratóriumba, ahol a helyén lesz.
Távozásom után Bryukhanov költöztetni kezdte Djatlovot, ő lett a reaktorosztály vezetője, majd az atomerőmű második ütemének üzemeltetéséért felelős főmérnök -helyettese.
Megadom azokat a jellemzőket, amelyeket Djatlovnak adtak beosztottjai, akik hosszú évekig dolgoztak vele együtt.
Davletbaev Razim Ilgamovich - a negyedik egység turbinaüzemének vezetőhelyettese:
Smagin Viktor Grigorievich - a negyedik egység műszakvezetője:
V. G. Smagin N. M. Fominról:
Tehát - képes volt -e Djatlov azonnali, egyetlen helyes helyzetfelmérésre a balesetre való átállás pillanatában? Azt hiszem, nem tudok. Sőt, nyilvánvalóan nem volt benne kellőképpen kifejlesztve a szükséges óvatosság és a veszélyérzet, ami annyira szükséges az atomi üzemeltetők vezetőjének. De több mint elég az arrogancia, az üzemeltetők és a technológiai előírások tiszteletlensége …
Ezek a tulajdonságok bontakoztak ki Dyatlovban teljes erővel, amikor a helyi automatikus vezérlőrendszer (LAR) kikapcsolásakor Leonid Toptunov vezető reaktorvezérlő mérnök (SIUR) nem tudta tartani a reaktor 1500 MW teljesítményét, és 30 MW -ra "csökkent".
Toptunov súlyos hibát követett el. Ilyen alacsony teljesítmény mellett megkezdődik a reaktor bomlástermékekkel (xenon, jód) történő intenzív mérgezése. A paraméterek visszaállítása nehézkessé vagy akár lehetetlenné válik. Mindez azt jelentette: a rotor kifutásával végzett kísérlet kudarcot vall, amit azonnal megértettek az összes atomkezelő, köztük a SIUR Leonid Toptunov, az egységváltás-felügyelő, Alekszandr Akimov. Anatolij Djatlov, a műveletekért felelős főmérnök -helyettes is megértette ezt.
Elég drámai helyzet alakult ki a negyedik tápegység vezérlőtermében. Általában lassított Dyatlov, jellegtelen fürgeséggel, körbefutotta a kezelői konzol paneleit, bosszús nyelvet és átkozódásokat böfögve. Rekedtes, halk hangja most dühös fémes hangot öltött.
- Japán ponty! Nem tudod hogyan! Sikertelen középszerű! Zavarja meg a kísérletet! Bassza meg anyját!
A haragja érthető volt. A reaktort bomlástermékek mérgezik. Vagy azonnal emelni kell a teljesítményt, vagy várni kell egy napot, amíg megmérgezik. És várnunk kellett … Á, Djatlov, Djatlov! Nem vette figyelembe, hogy a mag mérgezése gyorsabban halad a vártnál. Álljon meg! Talán az emberiség megfújja a csernobili katasztrófát …
De nem akarta abbahagyni. Mennydörgést és villámlást dobogva rohant körbe a blokkirányító teremben, és értékes perceket vesztegetett. Azonnal emelnünk kell a hatalmat!
De Djatlov továbbra is lemerítette az akkumulátort.
SIUR Leonid Toptunov és a blokkváltás vezetője, Akimov elgondolkodtak rajta, és volt valami. A tény az, hogy a teljesítmény ilyen alacsony értékekre történő visszaesése 1500 MW szintről következett be, azaz 50 százalékos értékről. A működési reaktivitási határ 28 rúd volt (vagyis 28 rudat merítettek a magba). A paraméterek visszaállítása még lehetséges volt … A technológiai előírások megtiltották a teljesítménynövelést, ha a csökkenés 80% -os értékről következett be, azonos reaktivitási határ mellett, mert ebben az esetben a mérgezés intenzívebb. De a 80 és 50 százalékos értékek túl közel voltak. Ahogy telt az idő, a reaktor megmérgeződött. Djatlov tovább szidta. Toptunov inaktív volt. Világos volt számára, hogy aligha képes a korábbi teljesítményszintre, azaz 50 százalékra emelkedni, és ha igen, akkor a zónába merített rudak számának hirtelen csökkenésével, amihez a reaktor azonnali leállítása. Szóval … Toptunov az egyetlen helyes döntést hozta.
- Nem megyek fel! - mondta Toptunov határozottan. Akimov támogatta. Mindketten aggodalmukat fejezték ki Djatlov felé.
- Mit nyitsz ki, japán kárász! - Dyatlov Toptunovra ugrott, - Miután 80 százalékról leesett, az előírások szerint egy nap alatt megengedett, és 50 százalékról leesett! Az előírások nem tiltják. De te nem fogsz felemelkedni, Tregub feltámad … - Ez már pszichikai támadás volt (Jurij Tregub, az egység műszakvezetője, aki átment a műszakon Akimovhoz, és ott maradt, hogy megnézze, hogyan zajlanak a tesztek). Azt azonban nem tudni, hogy beleegyezik -e a hatalom növelésébe. De Djatlov helyesen számított, Leonid Toptunov megijedt feletteseinek kiáltásától, elárulta szakmai ösztöneit. Fiatal persze csak 26 éves, tapasztalatlan. Eh, Toptunov, Toptunov … De már gondolkodott:
"A 28 rúd működési reaktivitási margója … A mérgezés kompenzálásához további öt -hét rudat kell kihúzni a tartalék csoportból … Talán átcsúszom … nem engedelmeskedem, ők kirúgják … "(Toptunov erről röviddel Moszkvába küldése előtt beszélt a Pripyat orvosi egységben.)
Leonid Toptunov elkezdte növelni a hatalmat, ezáltal aláírta a halálos ítéletet magának és sok társának. E szimbolikus ítélet értelmében Djatlov és Fomin aláírása is jól látható. Bryukhanov és sok más, magasabb rangú elvtárs aláírása olvasható …
Pedig az igazságosság kedvéért azt kell mondanom, hogy a halálbüntetést bizonyos mértékig az RBMK típusú reaktor tervezése határozta meg. Csak a robbanás lehetséges körülményeinek egybeesését kellett biztosítani. És elkészült …
De megelőzzük önmagunkat. Volt, még volt időm meggondolni magam. De Toptunov tovább növelte a reaktor teljesítményét. Csak 1986. április 26 -án hajnali 1 óráig sikerült stabilizálni 200 MW termikus szinten. Ebben az időszakban folytatódott a reaktor bomlástermékekkel való mérgezése, a teljesítmény további növelése nehéz volt a kicsi működési reaktivitási határ miatt, amely addigra jóval alacsonyabb volt a tervezettnél. (A Szovjetunió NAÜ -hez eljuttatott jelentése szerint 6-8 rúd volt, a haldokló Toptunov nyilatkozata szerint, aki hét perccel a robbanás előtt megnézte a Skala gép nyomatát, - 18 rúd.)
Annak érdekében, hogy az olvasó számára világos legyen, hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a működési reaktivitási küszöb alatt bizonyos számú elnyelő rudat értünk, amelyek a magba merülnek és a nagy differenciális hatásfok tartományában találhatók. (Ezt teljesen víz alá merített rudakra való átalakítással határozzák meg.) Az RBMK típusú reaktor esetében a működési reaktivitási határ 30 rúd. Ebben az esetben a negatív reaktivitás befecskendezésének sebessége a reaktor (EP) vészvédelmének bekapcsolásakor másodpercenként 1 V (egy béta), ami elegendő a reaktivitás pozitív hatásainak kompenzálására a reaktor normál működése során.
Azt kell mondanom, hogy kérdéseimre válaszolva VG Smagin, a ChNPP 4 -es blokk műszakfelügyelete azt mondta, hogy a 4. blokk reaktorának üzemi reaktivitási határának minimálisan megengedett szabályozási értéke 16 rúd. A valóságban, ahogy A. Djatlov már a fogvatartási helyekről írt levelében elmondta, az "AZ" gomb megnyomásakor 12 rúd volt.
Ez az információ nem változtatja meg a minőségi képet: a valós működési reaktivitási határ a tervezettnél alacsonyabb volt. Ugyanezeket a technológiai előírásokat, radioaktivitással festve, Moszkvába, a balesetet vizsgáló bizottsághoz juttatták, és a szabályzatban szereplő 16 rúd harminc rúddá változott a Szovjetunió NAÜ -hez benyújtott jelentésében. Az is lehetséges, hogy a szabályzatban a Kurchatov Atomenergia Intézet ajánlásával ellentétben a működési reaktivitási határ rúdjait alábecsülték 30-16 rúdhoz az erőműben, ami lehetővé tette a kezelők számára, hogy manipuláljanak egy nagyméretű vezérlőrudak száma. A vezérlés lehetőségei ebben az esetben tágulni látszanak, de a reaktor instabil állapotba való átmenetének valószínűsége meredeken megnő …
De térjünk vissza az elemzésünkhöz.
Valójában a működési reaktivitási határ 6–8 rúd volt a NAÜ-hez benyújtott jelentés szerint, és 18 bot Toptunov tanúsága szerint, ami jelentősen csökkentette a reaktor vészhelyzeti védelmének hatékonyságát, ami ezért ellenőrizhetetlenné vált.
Ezt azzal magyarázzák, hogy Toptunov, elhagyva a „jódgödröt”, több rudat eltávolított a vészhelyzeti ellátás csoportjából …
Ennek ellenére úgy döntöttek, hogy folytatják a vizsgálatokat, bár a reaktor már gyakorlatilag ellenőrizhetetlen volt. Úgy tűnik, Toptunov vezető reaktorvezérlő mérnök és az Akimov -egység műszakfelügyelője bizalma nagy volt. Igaz, kétségeik voltak, voltak próbálkozások engedetlenkedni Djatlovnak a döntés sorsdöntő pillanatában, de ennek ellenére a legfontosabb mindezek hátterében az erős belső bizalom volt a sikerben. A remény, hogy nem fog kudarcot vallani, és ezúttal segít a reaktorban. Volt, mint már mondtam, a szokásos konformista gondolkodás tehetetlensége. Valójában az elmúlt 35 évben nem történt globális baleset az atomerőművekben. És azokról, akik voltak, senki sem hallott róla. Mindent gondosan elrejtettek. A srácoknak nem volt negatív tapasztalatuk a múltról. A kezelők pedig fiatalok voltak, és nem voltak elég éberek. De nemcsak Toptunov és Akimov (ők léptek az éjszakába), hanem az összes korábbi műszak üzemeltetője is 1986. április 25 -én nem mutattak kellő felelősséget, és könnyed szívvel mentek a technológiai előírások és az atomenergia durva megsértéséért biztonsági szabályok.
Valóban, teljesen el kellett veszíteni a veszélyérzetet, el kellett felejteni, hogy az atomerőműnél a legfontosabb az atomreaktor, annak magja. A személyzet viselkedésének fő indítéka az volt, hogy gyorsabban kell befejezni a teszteket. Azt mondanám, hogy itt nem volt megfelelő szerelem a munkájuk iránt, mert az ilyen szükségszerűen mély átgondoltságot, valódi szakmaiságot és éberséget feltételez. E nélkül jobb, ha nem veszi át az irányítást egy ilyen veszélyes eszköz, mint egy atomreaktor.
A megállapított eljárás megsértése a vizsgálatok előkészítése és lefolytatása során, hanyagság a reaktorüzem kezelésében - mindez arra utal, hogy az üzemeltetők nem értették meg mélyen az atomreaktorban zajló technológiai folyamatok sajátosságát. Nyilvánvalóan nem mindenki volt tisztában az elnyelő rudak kialakításának sajátosságaival …
Huszonnégy perc ötvennyolc másodperc volt hátra a robbanásig …
Összefoglaljuk a programban szereplő és a tesztek előkészítése és lefolytatása során elkövetett durva jogsértéseket:
- arra törekedve, hogy kijussanak a "jódgödörből", csökkentették a működési reaktivitási határértéket a megengedett érték alá, ezáltal hatástalanná téve a reaktor vészvédelmét;
- a LAR rendszert tévesen kikapcsolták, ami a reaktor teljesítményének a program által előírtnál kisebb meghibásodásához vezetett; a reaktor nehezen szabályozható állapotban volt;
- mind a nyolc fő keringető szivattyú (MCP) csatlakozott a reaktorhoz az egyes MCP -k vészhelyzeti áramlási sebességének túllépésével, ami a hűtőfolyadék hőmérsékletét közelítette a telítési hőmérséklethez (megfelel a programkövetelményeknek);
- ha szükséges, meg kell ismételni a kísérletet feszültségmentesítéssel, blokkolta a reaktor védelmét a berendezés leállítására szolgáló jelzésen, amikor két turbina le volt kapcsolva;
- blokkolta a vízszintet és a gőznyomás -védelmet az elválasztó dobokban, megpróbálva vizsgálatokat végezni a reaktor instabil működése ellenére. A hővédelem le van tiltva;
- kikapcsolták a védelmi rendszereket a maximális tervezési alapú baleset ellen, megpróbálva elkerülni az ECCS hamis működését a vizsgálatok során, ezáltal elveszítve a lehetőséget a valószínű baleset mértékének csökkentésére;
- blokkolta mind a sürgősségi dízelgenerátorokat, mind a működő és az indító készenléti transzformátorokat, leválasztva az egységet a vészhelyzeti tápegységekről és az áramellátó rendszerről, megpróbálva "tiszta kísérletet" végezni, és valójában befejezve az előfeltételek láncolatát végső nukleáris katasztrófa …
A fentiek mindegyike még baljóslatú színezetet öltött az RBMK reaktor számos kedvezőtlen neutronfizikai paramétereinek hátterében, amelynek pozitív gőzhatása van a 2v (két béta) reaktivitásnak, ami a reakcióképesség pozitív hőmérsékleti hatása. valamint a reaktorvédelmi vezérlőrendszer (rövidítve: CPS) elnyelő rudak hibás kialakítása.
A helyzet az, hogy hét méter magmagasság mellett a rúd elnyelő része öt méter hosszú volt, az elnyelő rész alatt és fölött pedig egy méteres üreges szakaszok voltak. Az abszorbeáló rúd alsó vége, amely teljes mélységben merül ki a mag alatt, grafittal van feltöltve. Ennél a kialakításnál a felül lévő szabályozó rudak, amikor bevezetik őket a reaktorba, először az alsó grafitheggyel lépnek be a magba, majd egy üreges méteres szakasz lép be a zónába, és csak ezt követően az elnyelő rész. Összesen 211 elnyelő rúd található a csernobili 4. hajtóműnél. A Szovjetunió NAÜ -hez benyújtott jelentése szerint 205 rúd volt a szélső felső helyzetben, a SIUR Toptunov szerint 193 rúd volt a tetején. Az ilyen számú rúd egyidejű bevezetése a magba az első pillanatban pozitív reakcióképességet eredményez a CPS csatornák kiszáradása miatt, mivel a zóna először tartalmaz grafit végálláskapcsolókat (5 méter hosszú) és üreges szakaszokat hosszúságú, kiszorítja a vizet. A reaktivitási hullám eléri a béta felét, és nem szörnyű stabil, szabályozott reaktorral. Ha azonban a kedvezőtlen tényezők egybeesnek, ez az adalék végzetes lehet, mert ellenőrizhetetlen gyorsuláshoz vezet.
Felmerül a kérdés: tudtak -e erről a kezelők, vagy a szent tudatlanságban voltak? Azt hiszem, tudtak egy kicsit. Mindenesetre tudniuk kellett volna. SIUR Leonid Toptunov különösen. De fiatal szakember, a tudás még nem lépett húsba és vérbe …
De az egységváltás vezetőjét, Alekszandr Akimovot talán nem tudom, mert soha nem dolgoztam SIUR -ként. De tanulmányozta a reaktor kialakítását, vizsgákat tett a munkahelyre. Ez a finomság azonban az elnyelő rúd kialakításában minden kezelő tudatánál elhaladhat, mert nem volt közvetlenül összefüggésben az emberi élet veszélyével. De ennek a struktúrának a képében volt a csernobili atomkatasztrófa halála és borzalma egészen addig.
Azt is gondolom, hogy Bryukhanov, Fomin és Dyatlov a rúd durva kivitelét mutatta be, nem beszélve a reaktor tervezőiről és fejlesztőiről, de nem gondolták, hogy a jövőbeli robbanás az elnyelő rudak néhány végszakaszában rejtőzik, amelyek az atomreaktor legfontosabb védelmi rendszere. Amit védeni kellett volna, az megölte, ezért nem várták innen a halált …
De végül is úgy kell megtervezni a reaktorokat, hogy az előre nem látható gyorsulások során önkioltjanak. Ez a szabály a szentek szentje a nukleáris vezérlésű eszközök tervezésekor. És azt kell mondanom, hogy a Novovoronezh típusú nyomás alatti vízreaktor megfelel ezeknek a követelményeknek.
Igen, sem Bryukhanov, sem Fomin, sem Dyatlov nem tudatosította bennük az események ilyen fejlődésének lehetőségét. De az atomerőmű üzemeltetésének tíz éve alatt kétszer diplomázhat a Fizikai és Technológiai Intézetben, és elsajátíthatja a nukleáris fizikát a legapróbb részletekig. De ez akkor van, ha valóban tanulsz és gyökereztél az ügyedért, és nem nyugszol a babérjain …
Itt az olvasónak röviden el kell magyaráznia, hogy az atomreaktor csak a késleltetett neutronok töredékének köszönhetően vezérelhető, amelyet a görög b (béta) betű jelöl. A nukleáris biztonsági szabályok szerint a reaktivitás növekedési üteme biztonságos 0,0065 V -nál, 60 másodpercenként érvényes. 0,5 V -os túlzott reaktivitás mellett a gyors neutronok gyorsulása megkezdődik …
Ugyanezek az előírások és a reaktor védelme a kezelő személyzet részéről, amelyekről fentebb beszéltem, legalább 5 V -os reaktivitás felszabadulásával fenyegettek, ami végzetes robbanásszerű gyorsulást jelentett.
Bryukhanov, Fomin, Dyatlov, Akimov, Toptunov képviselte ezt az egész láncot? Az első kettő valószínűleg nem az egész láncot képviselte. Az utolsó háromnak - elméletileg tudnia kellett volna, gyakorlatilag, szerintem nem -, amit felelőtlen cselekedeteik is megerősítenek.
Akimov egészen 1986. május 11 -i haláláig megismételte, miközben beszélt, egy gondolat, amely gyötörte:
- Mindent jól csináltam. Nem értem, miért történt ez.
Mindez azt is elmondja, hogy az atomerőművek vészhelyzeti képzését, a személyzet elméleti és gyakorlati képzését nagyon rosszul hajtották végre, és főleg egy primitív irányítási algoritmus keretein belül, amely nem veszi figyelembe a nukleáris reaktor magjában lévő mély folyamatokat. minden adott működési időintervallum.
Felmerül a kérdés - hogyan jutott ilyen demagnetizációhoz, ilyen bűnös hanyagsághoz? Ki és mikor helyezte sorsunk programjába a fehérorosz-ukrán lengyelországi nukleáris katasztrófa lehetőségét? Miért Ukrajna fővárosától, Kijevtől 130 kilométerre választották az urán-grafit reaktor telepítését?
Térjünk vissza tizenöt évvel ezelőttre, 1972 októberére, amikor főmérnöki helyettesként dolgoztam a csernobili atomerőműben. Már akkoriban sokaknak voltak hasonló kérdései.
1972 októberének egyik napján Bryukhanov és én gázkocsival Kijevbe mentünk az ukrán szovjetunió akkori energiaügyi miniszterének, A. N. Makukhinnak a felhívására, aki Bryukhanovot jelölte a csernobili atomerőmű igazgatói posztjára. Makukhin maga is hőenergia -mérnök végzettséggel és munkatapasztalattal.
Kijev felé vezető úton Bryukhanov azt mondta nekem:
- Nem bánja, ha egy -két órát faragunk, elolvassa a miniszter és helyettesei előadását az atomenergiáról, az atomreaktor tervezéséről? Próbáljon népszerű lenni, különben ők, mint én, keveset értenek az atomerőművekben …
- Örömmel - válaszoltam.
Az ukrán SSR energiaügyi minisztere, Aleksey Naumovich Makukhin nagyon főnök volt. A téglalap alakú arc kőkifejezése megfélemlítő volt. Hirtelen megszólalt. Egy magabiztos művezető beszéde.
Meséltem a hallgatóságnak a csernobili reaktor berendezéséről, az atomerőmű elrendezéséről és az ilyen típusú atomerőmű jellemzőiről.
Emlékszem, Makukhin megkérdezte:
- Véleménye szerint a reaktort jól választották, vagy..? Úgy értem, Kijev a közelben van …
- Azt hiszem - feleltem -, a csernobili atomerőműhöz nem urán -grafit, hanem egy Novovoronezh típusú nyomás alatti vízreaktor lenne alkalmasabb. A kettős áramkörű állomás tisztább, a csővezetékek hossza rövidebb, és a kibocsátások aktivitása kisebb. Egyszóval biztonságosabb …
- Ismeri Dollezhal akadémikus érveit? Végül is nem tanácsolja az RBMK reaktorok előterjesztését az ország európai részében … De valami homályosan érvel ezzel a tézissel. Elolvastad a következtetését?
- Elolvastam … Nos, mit mondjak … Dollezhalnak igaza van. Nem érdemes drukkolni. Ezek a reaktorok kiterjedt szibériai üzemeltetési tapasztalatokkal rendelkeznek. Ott, úgyszólván a "piszkos oldalról" letelepedtek. Ez komoly érv …
- Dollezhal miért nem mutatott kitartást az ötlete védelmében? - kérdezte Makukhin.
- Nem tudom, Alekszej Naumovics, - tártam szét a kezem, - nyilvánvalóan voltak erősebb erők, mint Dollezhal akadémikus …
- És mekkora a csernobili reaktor tervezett kibocsátása? - kérdezte Makukhin aggódva.
- Naponta akár négyezer curie.
- És Novovoronezhsky -nél?
- Naponta akár száz curie. A különbség jelentős.
- De akadémikusok … Ennek a reaktornak a használatát a Miniszterek Tanácsa hagyta jóvá … Anatolij Petrovics Aleksandrov ezt a reaktort a legbiztonságosabb és leggazdaságosabbnak dicséri. Ön, Medvegyev elvtárs, eltúlozta a színeket. De semmi … Mi elsajátítjuk … Nem az istenek égetik az edényeket … Az üzemeltetőknek úgy kell megszervezniük a dolgokat, hogy első ukrán reaktorunk tisztább és biztonságosabb legyen, mint Novovoronezh …
1982 -ben A. N. Makukhin -t áthelyezték a Szovjetunió Energetikai Minisztériumának központi irodájába, mint az erőművek és hálózatok üzemeltetésének első miniszterhelyettesét.
1986. augusztus 14 -én, már a csernobili katasztrófa eredményeit követően, az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó Pártellenőrző Bizottság határozata alapján, amely nem tett megfelelő intézkedéseket a csernobili atomerőmű működésének megbízhatóságának javítása érdekében, AN Makukhin, a Szovjetunió energia- és villamosítási miniszterének első helyettese szigorú párti megrovást kapott, anélkül, hogy elbocsátották volna állásából.
De még ekkor, 1972-ben is lehetséges volt a csernobili reaktor típusának megváltoztatása vízzel mérsékeltre, és ezáltal drámaian csökkenteni az 1986 áprilisában történtek lehetőségét. És az Ukrán Szovjetunió energiaügyi miniszterének szava nem lenne itt az utolsó.
Még egy jellemző epizódot meg kell említeni. 1979 decemberében, már Moszkvában dolgozva, a Soyuzatomenergostroy atomenergia-építő egyesületnél, ellenőrző kirándulásra mentem a csernobili atomerőműbe, hogy ellenőrizzék a 3. erőmű építését.
Vlagyimir Mihailovics Cybulko, az Ukrajnai Kommunista Párt kijevi regionális bizottságának akkori első titkára részt vett a nukleáris mérnökök találkozóján. Sokáig hallgatott, figyelmesen hallgatta a beszélőket, majd beszédet mondott. Égett arca keloid hegek nyomaival (a háború alatt harckocsizó volt és tankban égett) mélyen kipirult. Belenézett az előtte lévő térbe, anélkül, hogy valakit megállított volna, és olyan hangnemben beszélt, mint aki nem szokott ellenkezni. De hangjában apai jegyzetek, törődés és jókívánságok is hangzottak. Hallgattam, és akaratlanul is elgondolkoztam azon, hogy az atomenergia-iparág nem szakemberei milyen könnyen hajlandók a legbonyolultabb kérdésekről dumálni, amelyek természete nem világos számukra, készek ajánlásokat adni és "irányítani" egy olyan folyamatot, amelyben ismerik abszolút semmi.
- Nézze, elvtársak, milyen szép Pripjat város, örül a szem - mondta a kijevi regionális bizottság első titkára, gyakran szüneteket tartva (előtte a találkozó a harmadik erőegység építésének előrehaladásáról és kilátásairól szólt) a teljes atomerőmű építéséhez).- Azt mondod - négy erőmű. És ezt mondom - nem elég! Itt nyolcat, tizenkettőt, vagy akár mind a húsz atomerőművet építenék!.. És mi?! A város pedig százezer emberre terjed ki. Nem város, hanem mese … Csodálatos atomépítőkből és szerelőkből álló csapatotok van. Ahelyett, hogy új helyen nyitnánk meg egy oldalt, építsünk ide …
Az egyik szünetében az egyik tervező közbelépett, és azt mondta, hogy nagyszámú nukleáris aktív zóna túlzott felhalmozódása egy helyen súlyos következményekkel jár, mert csökkenti az állam nukleáris biztonságát katonai esetek esetén is. konfliktus és az atomerőművek elleni támadás, és a végső nukleáris baleset esetén …
Egy ésszerű megjegyzés észrevétlen maradt, de Tsybulko elvtárs javaslatát lelkesen fogadták el irányelvként.
Hamarosan megkezdődött a csernobili atomerőmű harmadik ütemének építése, megkezdődött a negyedik tervezése …
1986. április 26 -án azonban nem volt messze, és a negyedik erőegység atomreaktorának robbanása egy csapásra kiütötte az ország egységes energiaellátó rendszeréből négy millió kilowatt beépített kapacitást, és leállította az építkezést az ötödik hajtómű, amelynek üzembe helyezése 1986 -ban valós volt.
Most képzeljük el, hogy V. M. Tsybulko álma valóra vált volna. Ha ez megtörténne, akkor 1986. április 26 -án mind a tizenkét erőgépet hosszú időre kiiktatnák az áramellátó rendszerből, a százezer lakosú várost elnéptelenítenék, és az államnak okozott kár nem lenne nyolc, de legalább húsz milliárd rubelt.
Azt is meg kell említeni, hogy a Gidroproekt által tervezett 4. számú erőegység felrobbant, robbanásveszélyes, szilárd tömítésű dobozzal és buborékoltó medencével az atomreaktor alatt. Egy időben, mint a projekt szakértői bizottságának elnöke, kategorikusan kifogásoltam az ilyen elrendezést, és azt javasoltam, hogy a robbanószerkezetet mindenképpen távolítsák el a reaktor alól. A szakértői véleményt azonban ekkor figyelmen kívül hagyták. Amint az élet megmutatta, a robbanás mind magában a reaktorban, mind egy tömör dobozban történt … [.]
