Miért "hagyta ki" a vezérkar a felkelést, amelyet egy forradalmár készített, aki egyetlen napig sem szolgált a hadseregben
Konstantin Aksenov. Érkezése V. I. Lenin Oroszországba 1917 -ben. Fotó: M. Filimonov / RIA Novosti Konstantin Aksenov. Érkezése V. I. Lenin Oroszországba 1917 -ben. Fotó: M. Filimonov / RIA Novosti
A bolsevikok a fegyverekre gondoltak …
1906. augusztusának végén Lenin a Proletary újságban közzétette a "A moszkvai felkelés tanulságai" című cikket, amelyet néhány évtizeddel ezelőtt kötelezően tanulmányoztak a Szovjetunió minden diákja és iskolása. Egy apró megjegyzés megcáfolhatatlanul tanúsítja, hogy egy hivatásos forradalmár szorosan követte az összes katonai újítást, és céltudatosan elgondolkodott azon, hogyan használja fel azokat a következő hatósági harcokban. "A katonai felszerelések a közelmúltban még újabb lépéseket tettek előre. A japán háború kézigránátot állított elő. Egy fegyvergyár automata puskát dobott a piacra. Mindkettőt kezdik sikeresen használni az orosz forradalomban, de messze nem eléggé Lehet és ki kell használnunk a technológia fejlődését, meg kell tanítanunk a munkások különítményeit, hogy hatalmas bombákat készítsenek, segítsük őket és harci alakulatainkat robbanóanyagok, biztosítékok és automata puskák felhalmozásában."
Divíziós mérnök V. I. Rdultovsky Fotó: Haza
És hogyan reagáltak a hatóságok ezekre az újdonságokra? Lassan. A kézigránátok ipari gyártása csak 1912 -ben kezdődött. Csak 1914-ben vette át az orosz hadsereg az RG-14 töredékgránátot, amelyet Vlagyimir Iosifovics (Iosefovich) Rdultovsky tüzérkapitány talált ki, és amely 1930-ig "szolgált" a Vörös Hadseregben.
V. G. altábornagy Fedorov Fotó: RIA Novosti
Hasonló helyzet alakult ki automata puskával. Még 1906-ban a kiváló orosz fegyverkovács, Vlagyimir Grigorjevics Fedorov tervezte a Mosin háromsoros puska alapján. Fedorov azonban kizárólag személyes kezdeményezésként, állami támogatás nélkül foglalkozott automatikus fegyverek létrehozásával. Van egy közös mese: állítólag II. Miklós cár kifogásolta a bevezetést, mert úgy vélte, hogy nem lesz elég patron egy ilyen puskához.
Vezérkari ezredes, gróf A. A. Ignatiev. Fotó: RGAKFD
Vezérkari tisztviselők - a kompromisszumokról …
A vezérkar 1905. októberében gróf Alekszej Aleksejevics Ignatjev kapitány, aki már az orosz-japán háború idején megkapta a tűzkeresztséget, visszatért Harbinból Szentpétervárra. A vasúton nehézkes volt a közlekedés: szinte minden állomáson a szerelvényt vörös zászlós tüntetők fogadták. Az Oroszországba való visszatérés határozatlan ideig késett. Ennek eredményeképpen Ignatiev grófot ténylegesen az ezeton élére választották.
Maga Aleksey Alekseevich nagyon festői módon mesélt híres visszaemlékezéseiben arról, hogy mi történt ezután:
„Miután megbizonyosodtam arról, hogy a mozgás a sofőrtől függ, és a sorrend a főkarmestertől, kimondatlan szövetséget kötöttem velük, és némi huncutsággal, mintha a hatóságok ellenére meghívnám őket az első osztályú büfébe. ivott és uzsonnázott egy külön asztalnál, általában megkérdeztem a sofőrt: - És mit, Ivan Ivanovics, nincs ideje továbblépni?
- Nos, talán megteheti! - válaszolta egy fekete svéd kabátos férfi, kormos arccal.
Ekkor az állomás vezetője tiszteletteljesen kinyújtotta a mellkasát, kezét az ellenző alá vette, és jelentette, hogy az út szabad. 1.
Georgy Savitsky. Általános vasúti sztrájk. 1905. október. Fotó: RIA Novosti
Kétségtelen, hogy Ignatiev gróf vezérkari kapitány nagyon ötletes utat talált ebből a rendkívüli helyzetből. A vezérkari tiszt azonban nem gondolta, hogy különleges erőket kell létrehozni, amelyek hatékonyan feloldhatják a vasúti pályát és harcolhatnak a felkelők ellen.
És ha privát anekdotás eset lenne …
Keserű irónia a történelemből! A professzionális forradalmár, Vlagyimir Lenin megfelelő következtetéseket vont le a sikertelen japán háborúból, miközben a hatóságok célirányosan elkezdték nyomni a vezérkar tisztjeit, akik átélték ezt a háborút. „Nem kellett dadognunk a háború tapasztalatai miatt. Kevesen kérdezték erről. A mandzsu vezérkari tisztek idegennek bizonyultak társaik körében, akik az egész háborút a hátsó helyen töltötték. Szibéria, néhány Turkestánban és néhány külföldön 2.
… és a piros bakancsokat
1917 szeptemberében (csak egy hónappal az októberi forradalom előtt!) Lenin írt egy cikket "A marxizmus és a felkelés", amelyben világosan felvázolja a bolsevikok hatalomátvételének tervét: minden gyár, minden ezred, minden fegyveres pont küzdelem, stb. telefonon. " És felkéri harcostársait a felkelés legelső perceiben, hogy végezzék el nemcsak a Péter-Pál erőd lefoglalását, hanem a kormány és a vezérkar letartóztatását is.
És néhány nappal a Téli Palota megrohamozása előtt, 1917. október 8 -án a polgári "shtafirka" befejezi a "Kívülálló tanácsai" című kis munkát - valójában egy professzionális harci parancsot:
"Kombinálja három fő erőnket: a flottát, a munkásokat és a katonai egységeket, hogy biztosan elfoglalják őket, és veszteségek árán megtartsák: a) telefon, b) távíró, c) vasútállomások, d) hidak az elsőben hely."
Miért nem tudta a kormány időben felismerni az őt fenyegető kihívásokat? Miért nem játszott az ív előtt?
A haja feláll, amikor megtudja, hogy a "hadsereg agya" mivel foglalkozott azokban a napokban …
A. A. Samoilo vezérkari ezredes. Fotó: Haza
A vezérkarból Alexander Alexandrovich Samoilo ezredes, aki a háború előtt végzett a vezérkar Nikolajevi Akadémiáján, és szilárd tapasztalatokkal rendelkezett a hírszerzési munkában, az első világháború idején a legfőbb parancsnok parancsnokságán szolgált. A tábornoki rang megszerzéséhez át kellett vennie az ezred parancsnokságát (ezek voltak a ranglétra szabályai), de nem akarta megtenni. Gondolod, hogy az ezredest csiripelték? Nem akarta elhagyni a főhadiszállást és a lövészárokban végezni? Ha…
Haboztam, és vártam a szülői Jekatyerinoszlav ezredem üresedését. Mindazonáltal kész voltam elfogadni a shirvani ezredet is. Szívesen elhallgatnám készenlétem indítékait, ha nem az az elv, amelyet vállaltam: hogy mindent őszintén lefektessen. A Shirvan -ezred volt az egyetlen a hadseregben, amelynek állítólag piros bakancsos csizmát kellett viselnie!
A lényeg nem is az, hogy az emlék cserben hagyta az emlékiratírót: az orosz hadsereg egyetlen ezredének piros hajtókája volt a csizmában, de nem a shirvani, hanem az abszheron ezred. A dolog lényege más: a vezérkar ragyogó tisztje a világháború csúcsán vörös csizmára gondolt. De Alekszandr Alekszandrovicsot semmiképpen sem lehet vádolni sem a jó képzettség hiányával, sem a látóhatár hiányával: még az 1890 -es években, amikor önkéntesként a Jekatyerinoszlav ezred első életgránátosának, Samoilónak hadnagya volt, a Moszkvai Egyetem történelmi és filológiai tanszékén tartott előadásokat.
Ám a zavargásokkal és puccsokkal zsúfolásig megtelt őshonos története semmit sem tanított neki.
Pont ahonnan nincs visszatérés
Hasonlóan érveltek azok a fiatal tisztek is, akiket hivatalosan nem rendeltek el a vezérkarhoz, de a háború alatt ténylegesen elfoglalták a vezérkari tisztek tisztségeit. A XVIII. Hadtest főhadiszállásának megbízott vezető adjutánsa, N. N. Rozanov 1917. szeptember 22 -én ezt írta: „Amikor mindenki kiabál és védi jogait, mi, a katonai gondolkodás képviselői, mint alamizsna várjuk, hogy morzsák hulljanak le a vezérkarból. Adjon nekünk jogot dönteni sorsunkról. Különösen akkor, ha tudod, hogy a háború után kidobnak."
A XVIII. Hadsereghadtest főhadiszállásán megbízott parancsnoki parancsnok, Reva vezérkari kapitány visszhangozta: „Úgy tűnik, hogy minden gyümölcslevet ki akarnak préselni belőlünk, majd felesleges dologként eldobják … A jövőben a következő képet látom: a háborúnak vége, kirendelnek az egységeinkbe, és azoknak a kollégáinknak a parancsnoksága alá kerülünk, akik önkéntesek voltak a háború alatt, vagy egyszerűen katonaként viselkedtek a háború alatt."
A 11. Fanagoria gránátos ezred katonái (1914-1916). Fotó: Haza
Ez volt a "silovikok" morálja néhány nappal és órával a puccs előtt …
Lenin, aki egyetlen napig sem szolgált a hadseregben, egyenesen felülmúlta a harci, harcias edzéseket. A vezérkar nem tudta olyan világosan megfogalmazni azt az elképzelést, hogy különleges egységeket kell létrehozni, amelyek képesek ellenállni a fegyveres felkelés elemeinek. A bolsevikok annak a kezébe is játszottak, hogy a 20. század elején a felkelés elleni küzdelem eleve nem tartozott a vezérkar hatáskörébe. A politikával való bármilyen kapcsolat pszichológiailag kellemetlen volt számukra, és rendkívül nem biztonságos a karriernövekedés szempontjából. Ezért a vezérkar főigazgatóságának felépítésében nem voltak a "politikáért" felelős alosztályok, és senki sem akarta őket létrehozni.
Természetesen a belügyminisztériumnak, különösen a rendőrségnek kellett volna foglalkoznia az országon belüli biztonsági kérdésekkel. Azonban még ott sem törődött senki azzal, hogy különleges erőket hozzon létre a felkelők elleni küzdelemhez.
Tehát a visszatérés hiánya közepesen telt el. "A hadsereg agya" elveszett a "shtafirkának".
P. S. A forradalom után a kézigránát feltalálója, Vlagyimir Ioszifovics Rdultovszkij sikeresen részt vett tervezési és oktatási tevékenységekben, megkapta a Vörös Hadsereg isteni mérnökének személyes katonai rangját (két rombusz a galléros füleken), és alapítója lett. a biztosítéktervezés elmélete. 1929 októberében az OGPU Collegium letartóztatta a hadiiparban elkövetett szabotázs abszurd vádjával, de egy hónappal később szabadon engedték. Biztonságosan túlélte a tragikus 1937 -et és 1938 -at, és 1939 májusában felrobbantották, miközben szétszerelték egyik termékét.
A kiváló fegyverkovács, Vlagyimir Grigorjevics Fedorov lett a munka hőse és a Vörös Hadsereg Mérnöki és Műszaki Szolgálatának altábornagya. A vörös felsők szerelmese, Alexander Alexandrovich Samoilo a repülés altábornagyaként és a katonai akadémia professzoraként fejezte be pályafutását. Alekszej Aleksejevics Ignatjev "Echelon -főnök" a Vörös Hadsereg altábornagyának rangjára emelkedett.
Mindhárman természetes halált haltak.
Jegyzetek (szerkesztés)
1. Ignatiev A. A. Ötven év a ranglétrán. M.: Voenizdat, 1986. S. 255-256.
2. Ignatiev A. A. Ötven év a ranglétrán. Moszkva: Katonai Kiadó, 1986. S. 258.
3. Samoilo A. A. Két élet. M.: Voenizdat, 1958. S. 146 (Katonai emlékiratok).
4. Ganin A. V. A Nikolaev katonai akadémia hanyatlása 1914-1922. M.: Knizhnitsa, 2014. S. 107-108.
