A szakasz, vagyis árnyékolt
A történet előző részében a német lőszer hazai páncélokon végzett tesztjeiről az elbeszélés a TsNII-48 által javasolt ellenintézkedéseknél állt meg. A fő ötlet az volt, hogy megerősítsék a páncélvédelmet további képernyők hegesztésével. Ez a technika korántsem volt új: 1941 elején, miután tesztelték a modern páncéltörő fegyvereket a T-34-en, úgy döntöttek, hogy további páncélozott paravánokat rögzítenek. Amikor azonban a legkisebb kaliberű lövedékek is eltalálták, a páncéllemezeket egyszerűen leszakították. Később próbálkoztak egyszerűen további páncélok hegesztésével, de háborús körülmények között a gyáraknak nem volt elegendő erőforrásuk ehhez. Ezenkívül az a vélekedés alakult ki, hogy a hegesztett páncélzat túlzott megvastagodása a T-34 sebességváltójának és erőművének idő előtti meghibásodását okozta. Valójában ez inkább a rossz minőségű összeszerelés és az egységek alacsony erőforrás következménye volt, mint a túlzott súly.
Bárhogy is legyen, a szverdlovszki mérnökök a német lőszerek nyomasztó tesztjei után úgy döntöttek, hogy nem hegesztenek további páncélszitákat. A választás a szakaszpáncélra esett, vagyis egy bizonyos réssel a főhöz képest. Most már megértjük, hogy a hagyományos árnyékolásról volt szó, de 1942 -ben ez csak a szakasz páncélja volt. Az ilyen árnyékolás lehetővé tette a legfontosabb dolog elérését - a szerkezet teljes súlyának csökkentését a páncél vastagságának növelésével. Ahogy a mérnökök hitték, egy robbanókamrával és késleltetett biztosítékkal ellátott páncéltörő lövedék drámaian gyengítené átható hatását, ha a szakasz páncélzatát érné. Amikor a lövedék a képernyőhöz ér, a biztosíték aktiválja azt, és a robbanás a főpáncél átütése előtt következik be, vagyis a rács és a páncél közötti résen.
Az ilyen rendszerekben jelentős jelentőségű a képernyő, a főpáncél és a képernyő vastagsága közötti távolság, mint tényező, amely meghatározza a lövedék utazási idejét attól a pillanattól kezdve, amikor a biztosítékot érintkezésbe hozzák a főpáncéllal. A mérnökök ezt hitték
ennek az időnek elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy a lövedék felrobbanjon, és ennek az időintervallumnak a megnöveléséhez lehetőség van több képernyőről álló rendszer használatára a főpáncél előtt, bizonyos távolságra egymástól.
A szakaszpáncél a tartályok kiegészítő védelmének univerzális mértékének bizonyult. A TsNII-48-ban azt számították ki, hogy segítségével meg lehetett határozni egy halmozódó lövedék robbanásának középpontját, és ezáltal élesen gyengíteni lehetett a robbanási hullám hatását (megint csak egy szót sem az olvadt fém áramáról). Egy ilyen fenntartásnak meg kellett volna védenie a T-34 homlokát egy 75 mm-es halmozott lövedékkel szemben.
Most a szubkaliberű kagylókról, sok szempontból a hazai páncélzat egyik legveszélyesebb ellenfeléről. Az ilyen lőszerek támadása esetén a szakasz páncélzatának el kellett távolítania a raklapot (tekercset) a volfrámmagból, és ez, "védtelen és törékeny", a tank fő páncélja felé hasított. Az ilyen fókuszáláshoz megfelelő vastagságú paravánokra is szükség volt, jelentős távolságra egymástól. Körülbelül ilyen módon a csuklós paravánoknak semlegesíteniük kellett az élesfejű páncéltörő kagylókat hegesztett fejjel.
Páncélos játékok
A ciklus előző részeiben említett, a 9. számú üzem és a Gorokhovets -i ANIOP szverdlovszki teszthelye 1942 -ben megkezdte a szakaszpáncélzat különböző lehetőségeinek tesztelését. Mivel a mérnökök és tüzérek nem rendelkeztek nagy tapasztalattal ezen a területen, különféle elrendezési lehetőségeket kellett mérlegelni. Kiderült, hogy a védőernyő felszerelése a fő páncélzat közelébe nem olyan hatékony, mint a tőle bizonyos távolságra történő felszerelése. Próbáltunk egy vastagabb lapot egy vékony elé tenni, de ez gyengébbnek bizonyult, mint az ellenkezője. Végül hosszú kísérletek után úgy döntöttek, hogy a képernyőket 2P nagy keménységű páncélból készítik.
A vizsgálatok során a paravánok vastagsága 15 és 25 mm között változott, míg a főpáncél elérheti a 60 mm vastagságot. Ilyen páncélozott szendvicsekre lőttek, német 37 mm-es és 50 mm-es lövedékekkel, beleértve a páncéltörő és alkaliberű lövedékeket. A tesztek kimutatták, hogy egy 15 mm-es szita elegendő a jelzett kaliberű lőszerek elleni védelemhez. De a kemény hegyű páncéltörő kagylók és még a késleltetett működésű biztosítékok kezelése érdekében 20 mm-es rögzített páncéllapokra volt szükség. Ebben a sorozatban a lövedékeknél a 9. számú lőtéren tovább mentünk, és teszteltünk egy kettős szitát, amely 15 mm-es és 4 mm-es páncéllemezekből készült. Kiderült, hogy védelemben egyenértékű egy 25 mm -es mono képernyővel. De egy ilyen kétrétegű csuklós védelem tömege már 8% -kal kevesebb volt. A szokásos 15 mm-es védőpajzs páncélszúró csúccsal csak akkor védett a lövedékek ellen, ha 150 méterről vagy annál magasabbról lő. A 76 mm-es halmozott hazai lövedékkel ellátott árnyékolt rendszerek tesztjei azt mutatták, hogy egy 16 mm-es képernyő, 45 mm-es főpáncéllal, 80 mm-rel eltávolítva, szinte semmilyen körülmények között nem hatol be. A páncél ellenőrzése a főlapokon csak 5-7 mm-es "boszorkánycsókokat" talált a halmozott sugárból. Ami a 75 mm-es német alakú töltésű lövedékeket illeti, a TsNII-48 mérnökeinek csak olyan számításokra kellett támaszkodniuk, amelyek azt mutatták, hogy alacsonyabb a hatékonysága a hazai társaikhoz képest. Következésképpen az elülső páncéllemez és a fő közötti távolság 80 mm -ről 50 mm -re csökkenthető. Nem tudni, hogy ez mennyire volt indokolt, mivel nem végeztek vizsgálatokat.
A német páncéltörő kagylók gyártásának tűrései érdekes hatást mutattak. A tesztelők megállapították, hogy az azonos típusú 50 mm-es lövedékek biztosítékait különböző robbanási időkre állították be, és ez lehetővé tette, hogy a leglassabb lövedékek behatoljanak az árnyékolásba, és már a főpáncélban felrobbanjanak. Az ilyen "hibás" lőszerek teljes aránya kicsi volt - mindössze 5-12%. Egyébként a késleltetett robbanásnak ezt a technikáját a németek is jól használhatták volna, ha a Vörös Hadsereg tömegesen használna árnyékolt harckocsikat.
A trükkök ellenére még a 15 mm-es sziták is 10-15% -kal növelték a tank tömegét, ami természetesen nem volt kívánatos. A megoldás az volt, hogy felszerelték a páncélozott járműveket… szivárgó páncélzatokkal! A TsNII-48-nál páncélozott paravánokat gyártottak, amelyek hosszirányú rései kisebbek voltak, mint az állítólagos német lövedék kalibre-ez 35-50%-kal megkönnyítette a tervezést. Felszerelték a páncélra, és lőttek rá. Abban az esetben, ha a héj szilárd páncélzatot üt (az esetek 80% -a), minden jól ment, az eredmények nem különböztek a hagyományos szilárd képernyők tesztjeitől. Más esetekben a lövedék átcsúszott a védelemen, és a páncélzatnak ütközött. Ugyanakkor egy ilyen "szűrőedény", mint az várható volt, nagyon sebezhetőnek bizonyult: az első ütés után tátongó lyukak maradtak a képernyőn, még akkor is, ha a főpáncél nem tört át. Összehasonlításképpen: egy szilárd 800x800 mm -es képernyő akár 20 ütést is kibír. Ennek eredményeként a perforált páncélzat tapasztalatait sikertelennek találták, és a további teszteket elhagyták.
A megoldás az is volt, hogy a T-34 fő páncélzatát 35 mm-re csökkentették, 15 mm-es és 20 mm-es képernyők felszerelésével. Ez lehetővé tette a tömeg akár 15% -ának megtakarítását, vagyis valójában nem növelte a tartály terhelését. Az ilyen távolságra lévő páncélt kifejezetten a hagyományos 45 mm -es páncélokhoz hasonlították. Kiderült, hogy a fő- és csuklós páncélzat közötti távolság kismértékű növelésével a védelem szintje lehetővé tette, hogy ne kelljen félni az 50 mm-es páncéltörő és szubkaliberű német kagylóktól, még kritikusan közel lévő távolságokban sem. Valójában ezen a sémán állt meg a TsNII-48: elvenni a csuklós képernyőt, és ugyanakkor vékonyabbá tenni a főpáncélt.
A kutatómunka eredménye az Állami Védelmi Bizottság döntése volt, hogy 46 árnyékolt T -34 -es autót épít, amelyek közül 23 árnyékolt oldalú, kerékív -bélésű és tornyos tankot, a többit pedig - csak az oldalakat és a kerékcsapokat védve ezzel. út. Csak most nem engedték vékonyabbá tenni a főpáncélt, és a tankok még mindig több tonna rakományt zúdítottak le. A gépeket 1943 tavaszán gyártották a 112 -es üzemben. Ugyanezen év nyarán a csapatokhoz mentek, ahol csak augusztusban vették meg az első csatát. Mint kiderült, a szakasz páncélja valóban sikeresen tartott 75 mm-es halmozott német kagylókat, de ekkorra a németeknek sikerült telíteniük a frontot 75 mm-es páncéltörő ágyúkkal és páncéltörő kagylókkal. És könnyen áthatoltak egy közepes szovjet tankot a homlokán. Ezenkívül a náciknak elöl volt egy 88 mm-es Pak 43/41 páncéltörő ágyúja, amely nem félt a T-34-es árnyékolástól. Ennek eredményeként az új, páncélos T-34-eseket sikeresen eltalálta az ilyen tüzérség, és elvetették az ilyen megoldások tömeges gyártásának ötletét. Ebben a körben a páncélosokkal való szembenézésben a győzelem a lövedéknél maradt.
