1946. október 16 - az a nap, amikor tizenegy fő háborús bűnös - a nürnbergi nemzetközi katonai törvényszék által halálra ítélt nácik - hamvait az Isara folyó egyik mellékfolyójába öntötték (München közelében). A győztesek úgy döntöttek, hogy semmi sem maradhat a náci vezetők hamvaiból. Izara, Dovana, a Fekete -tenger … - az elítéltek hamvainak fel kellett oldódniuk és eltűnniük a világ vizében.
Németország, a győztes országok (USA, Szovjetunió és Nagy -Britannia) fő háborús bűnözőinek elítéléséről már a potsdami konferencián (1945. július 17 -től augusztus 2 -ig) született döntés. Soha nem voltak még olyan perek, amelyekben a háborút vesztett ország vezetői a vádlottak padjára kerültek. A győzelem eufóriájában sok politikus és ügyvéd úgy döntött, hogy lehet igazságos tárgyalás alapján ítélkezni, de a valóságban inkább paródiának bizonyult.
Egy speciálisan létrehozott nemzetközi katonai bíróság, amely 1945. november 20 -án kezdte meg munkáját Nürnbergben, 24 embert vádolt meg, de 22 -t (egyiket távollétében) elítéltek a fő náci háborús bűnösökért. Adolf Hitler német Fuehrer, Joseph Goebbels propaganda -miniszter és Heinrich Himmler SS Reichsfuehrer már öngyilkos lett. A német munkásfront vezetője, Robert Leigh is életét vesztette, a gyártó Gustav Kruppot betegség miatt nem lehetett bíróság elé állítani. A felakasztással végrehajtott halálos ítéletet 12 vádlottnak (Reichsmarschall, „náci második”) Hermann Goeringnek az utolsó pillanatban sikerült öngyilkos lenni, de a náci párti kancellária vezetője, Martin Bormann, nem tudva, hogy már meghalt, elítélték távollétében halálra). 11 elítélt csalárd maradványait később elhamvasztották.
… lehetetlen felakasztani Németország reichsmarshalját
Az államférfiakkal, a funkcionáriusokkal, a tisztviselőkkel és a katonasággal együtt nyolc másik szervezetet is bíróság elé állítottak Nürnbergben: a német kormányt, a Gestapo -t (Geheime Staatspolizei - államtitkos rendőrség), az SS -t (Schutzstaffel - biztonsági szolgálat), az SD -t (Sicherheitsdienst - biztonsági szolgálat), SA (Sturmabteilungen - ütőerők, rohamosztagosok), a náci párt politikai vezetése, a vezérkar és a Fegyveres Erők Legfőbb Igazgatósága (Oberkommando der Wehrmacht).
Röviddel a tárgyalás kezdete előtt a vádlottakat négy bűncselekmény -kategóriával vádolták meg: összeesküvés hatalomátvételével, béke elleni bűncselekményekkel, háborús bűnökkel és emberiesség elleni bűncselekményekkel. Ennek során kiderült, hogy az első két kategória vádjai nagyon gyengén voltak indokolva. A vádlottak védői könnyen bebizonyították, hogy legalább furcsa egy nemzetközileg elismert kormány tagjait összeesküvőnek tekinteni, amellyel az országok-bírák (USA, Nagy-Britannia, Szovjetunió és Franciaország) különböző megállapodásokat kötöttek. A Szovjetunió különösen kellemetlen helyzetbe került, amely a második világháború kezdeti időszakában a náci Németország szövetségese volt.
A háborús és emberiesség elleni bűncselekmények vádjainak bizonyítékai meggyőzőek voltak. Sok dokumentum tanúskodott a nácik brutális megszállási politikájáról, a holokausztról, az emberek tömeges megsemmisítéséről a haláltáborokban és a tömeges kivégzésekről.
A törvényszék döntései eltérőek voltak. Néha olyan nehéz felfogni, hogy meglepetést okoztak. Felmentették Halmar Schacht bankárt, Hans Feiche, a Propaganda Minisztérium rádiós osztályának vezetőjét és az első Hitler-kormány rektorhelyettesét, Franz von Papent. A német kormányt, a vezérkarot és a fegyveres erők főparancsnokságát is felmentették. Hat vádlott (például Fuehrer helyettese a náci párt ügyeiben - Rudolf Hess, Grossadmiral Erich Raeder, Albert Speer fegyver- és lőszerminiszter) eltérő büntetést kapott - tíz évtől az életfogytig tartó szabadságvesztésig. Mint említettük, tizenkét náci vezetőt halálra ítéltek. Joachim von Ribbentrop külügyminiszter, Wilhelm Keitel tábornagy, Hans Frank lengyel főkormányzó, Alfred Rosenberg, a megszállt keleti régiók minisztere és hat másik ember az akasztófán vetett véget életének.
Sok vádlottat megdöbbentett a halálbüntetés fájdalmas módszere. Hermann Goering 1946. október 11 -én kelt levelében a Szövetséges Ellenőrzési Tanácsnak (Németország legmagasabb kormányának testülete) „a fő katonai agresszor” (amint azt az ítélet is jelezte) azt írta: „Minden további nélkül, Megengedném, hogy lelőd magad! De nem akaszthatja fel Németország Reichsmarshalját! Ezt nem engedhetem meg - Németország érdekében (…). Nem számítottam rá, hogy nem fogok meghalni egy katona halálával."
Nürnbergi perek: előnyök és hátrányok
A nürnbergi tárgyalások olyan jogi precedenst teremtettek, amely mintaként szolgál a jövőbeli nemzetközi katonai törvényszékek számára. A bírói gyakorlatban új következtetés jelent meg, jelezve, hogy a felettesek parancsa nem mentesít valakit az elkövetett bűncselekmények felelősségétől.
A folyamat legelején nagyon kemény kritika hangzott el. Sok ügyvéd nem tartotta elfogadhatónak, hogy a nürnbergi vádak eredendően utólagosak. Úgy vélték, hogy törvény nélkül nem lehet büntetés - az embert nem lehet bíróság elé állítani, ha a bűncselekmény elkövetésekor nem volt olyan törvény, amely bűncselekménynek minősítené tetteit. A nürnbergi per egyértelműen politikai folyamat volt, a győztes országok cselekvési eszköze. Fő hátránya, hogy csak a náci bűncselekmények figyelembevételére korlátozódott. A folyamat nem tette lehetővé a háborús és általában az emberiség elleni bűncselekmények objektív mérlegelését.
Nem sokkal azután, hogy a törvényszék megkezdte munkáját, a Szovjetunió, Nagy -Britannia, az Egyesült Államok és Franciaország képviselői titkos szerződést kötöttek. Megjegyezte, hogy a folyamat nem érinti a szövetségesek számára kellemetlen kérdéseket. A törvényszék például nem fogadta el megfontolásra a Szovjetunió és Németország között 1939. augusztus 23 -án aláírt titkos jegyzőkönyvet a Kelet -európai befolyási szférák megosztásáról, amely a második világháború kezdetét jelentette és lerombolta a függetlenséget. a balti országokat.
A nürnbergi ügyészeket hibáztathatják a történelem szándékos elrontásáért, az igazság eltorzításáért és elrejtéséért. Például a folyamat nem vette figyelembe a német légierő városok bombázását, mert a „bombaháború” nemcsak vád tárgya, hanem kétélű kard is lesz: ebben az esetben nem lett volna lehetséges, hogy megakadályozzuk a kellemetlen vitát a brit és amerikai repülőgépek sokkal pusztítóbb támadásairól a német városokban.
Leginkább a nürnbergi folyamatot hiteltelenítette a Szovjetunió részvétele. A nemzetközi jogban a kezdetektől fogva volt egy elv: ha a háború során bármelyik fél bármilyen illegális cselekményt hajt végre, nincs joga hasonló cselekményeket vádolni ellenségeivel szemben. E tekintetben a sztálini Szovjetuniónak egyáltalán nem volt joga ítélkezni a náci Németország felett! De mit tett Moszkva? Sztálin utasításai szerint a szovjet ügyészek a tárgyalás előkészítése során és elején vádat emeltek a lengyel tisztek katyni meggyilkolása miatt, azt állítva, hogy a németekről van szó. Csak amikor a vádlottak ügyvédeinek sikerült bebizonyítaniuk, hogy az ügyészség által bemutatott tényeket nyilvánvalóan meghamisították, és a nyom a Szovjetunióhoz vezet, a szovjet fél gyorsan elutasította a vádakat.
A nyugati hatalmak magatartása pedig ebben az esetben kétségtelenül erkölcstelen és nehezen igazolható volt. Alexander Cadogan brit külügyminiszter még Nürnberg előtt ezt írta naplójában a katyni gyilkossággal kapcsolatban: „Ez mind rendkívül undorító! Hogyan hunyhatunk szemet mindezek előtt, és mintha mi sem történt volna, megbeszéljük az oroszokkal a "német háborús bűnösök" kérdéseit?
De a nürnbergi törvényszék más álláspontot képviselt. Még a Katyn -epizódot sem volt hajlandó figyelembe venni, rámutatva, hogy csak a nácik bűneit veszi figyelembe. Igen, a brit, francia és amerikai bírák akkor nem akarták kilátástalan helyzetbe hozni a Kremlt, mert árnyékot vet a nyugati demokráciákra, de a történelmi igazságosság nevében ezt meg kellett tenni! Akkor a mai Moszkvában, legalábbis Nürnbergről beszélve, nem próbálnák a törvényszék ítéleteit és érvelését "evangéliummá" alakítani, és "szent írásként" kezelni.
Nürnberg továbbra is a második világháborúról szóló egyoldalú és tudománytalan "győztesek" változatának fő bástyája. De elérkezett az idő, hogy ezt a verziót már régen vitatni lehessen.
A nürnbergi tárgyalásokon az ügyészségnek 4000 irata, 1809 jogilag hitelesített írásos bizonyítéka és 33 tanúja volt. A nürnbergi ítélet ezután 4 435 719 dollárba került (jelenlegi árakon - 850 millió euró). Az 1946 -ban megjelent nürnbergi perek anyaga 43 kötetet vett igénybe.
