Itt az ideje, itt az ideje, hogy Blumkin "öljön". Nos, mennyit írhat róla, igaz? De megfelelő hangulatra van szüksége. És olvass kicsit többet róla. Mindez időbe telt, ezért késleltetnem kellett ennek a rendkívüli személynek a történetét. Nyilvánvalóan kiemelkedő, bár mínusz előjellel. Tehát az előző anyag azzal zárult, hogy Blumkinnak minden jónak tűnt.
Az esemény résztvevői: L. D. Trockij feleségével, Natalyával és fiával, Lev-vel Alma-Atában 1928-ban.
Valójában a felhők Blumkin felett már sűrűsödtek … És az egész azzal kezdődött, hogy amikor visszatért egy "üzleti útról" Moszkvába, megállt Isztambulban, és úgy tűnt, véletlenül találkozott Trockij fia, Lev Sedov. Trockij később maga írta, hogy találkozásuk véletlen volt. De Blumkin 1921 óta dolgozott Trockijnál, és elnyerte a jóváhagyását, és egyáltalán nem volt könnyű elérni. Bárhogy is legyen, a fiú elvitte az apjához. A volt "főnök" találkozójára volt beosztottjával 1929. április 16 -án került sor.
Blumkin bevallotta Trockijnak, hogy kételkedik "Sztálin vonalában", és tanácsot kért: folytassa -e a munkát az OGPU -ban, vagy hagyja el őket, és váljon underground taggá. Világos, hogy az OGPU -ban lévén Blumkin sok hasznot hozhat az ellenzéknek. Igaz, Trockij nem tudta megérteni, hogy nézetei szerint nyilvánvaló trockista hogyan folytathatja karrierjét az orgánumokban, és oly módon, hogy senki sem sejtette semmiről. Blumkin úgy válaszolt neki, hogy felettesei nem figyeltek a múltjára, hiszen pótolhatatlan szakember volt a terrorban.
Itt egyfajta "körülmények elágazása" merül fel, amelynek lehetőségét nem szabad elfelejteni. Blumkin találkozása Trockijjal igen - de ez lehet az OGPU provokációja, és akkor bármi, amiben nem beszélt, nem számított, hiszen egy feladatot hajtott végre, és megpróbálta elnyerni Trockij bizalmát. És a B körülmény megtörténhetett - valóban a trockizmus álláspontjain volt, és harcolni akart a sztálini rezsim ellen.
De itt nyilvánvalóan érdemes megszakítani Blumkinról szóló történetünket, és beszélni egy kicsit a trockizmusról, elsősorban azért, mert valamilyen oknál fogva ez a kifejezés nagyon népszerű a VO -ban. Biztos vagyok benne, hogy sokan azok közül, akik itt beszélnek és írnak a trockizmusról, fogalmuk sincs, mi ez. A legjobb esetben a Wikipédián néztük meg, mi az, ami már "sorsajándéknak" tekinthető. Eközben valójában minden nagyon -nagyon egyszerű. Nem szabad azt gondolni, hogy a "trockizmus" valamiféle forradalmi elmélet, és hogy Trockij a szerzője. Nem volt ilyen elmélet. Trockij szintén nem írt semmilyen "művet", amely alátámasztaná. Mi történt? És Karl Marx és Friedrich Engels egy időben arra a következtetésre jutottak, hogy a szocialista forradalom nem győzhet egy országban, és még ha ez meg is történik, a veresége elkerülhetetlen.
Trockij pontosan ugyanígy hitt. Vagyis feltételezte, hogy forradalom történhet egy országban. Először … De akkor így vagy úgy, az egész világot át kell ölelnie, vagyis állandó jelleggel kell rendelkeznie, és ez volt az ő ötlete (és egyáltalán nem Trockij!). K. Marx és F Engels. És egyébként V. I. Lenin először ugyanígy gondolkodott. De az októberi forradalom lezajlása után kénytelen volt számolni a kemény mindennapi élet realitásaival, és azt kezdte mondani, hogy … és ez megtörténhet egy, külön vett országban, és nyerhet.
Egyébként egy olyan személy, mint A. Bogdanov, tudós, író, a "Vörös csillag" (1908) szenzációs regény szerzője, egyáltalán nem értett egyet vele. 1903 -ban csatlakozott a bolsevikokhoz, de már 1909 -ben kizárták a pártból, mert frakciótevékenységet folytatott. Sőt, Bogdanov lehetségesnek tartotta a társadalom szocialista átszervezését, de meg volt győződve arról, hogy az októberi forradalom után az emberek még mindig nem állnak készen a szocializmusban való életre, és hogy ezek elkészítése sokáig tart. Ellenkező esetben az új államnak és a benne kialakuló kormányformának több esélye van arra, hogy átmegy a totalitárius rezsimbe, a despotizmus legsúlyosabb formájával.
Az esemény résztvevői: Alekszandr Alekszandrovics Bogdanov (valódi név - Malinovszkij, más álnevek - Werner, Maksimov, közlegény; orosz tudós -enciklopédista, a "Vörös csillag" című regény szerzője. VI. Lenin ideológiai ellenfele. Született 1873 -ban, 1928, vérátömlesztési kísérletet végez önmagán.
Regényében ezt írta: „„ nem egy, hanem sok társadalmi forradalom várható különböző országokban, különböző időpontokban, sőt sokféleképpen, valószínűleg más jellegű, és ami a legfontosabb - kétes és instabil eredmény. Az uralkodó osztályok a hadseregre és a magas katonai felszerelésekre támaszkodva bizonyos esetekben pusztító vereséget tudnak okozni a felkelő proletariátusnak, amely egész hatalmas államokban évtizedekre visszaveti a szocializmusért folytatott küzdelmet; és ilyen példák már előfordultak a Föld évkönyveiben. Ekkor az egyes fejlett országok, amelyekben a szocializmus diadalmaskodni fog, olyanok lesznek, mint az ellenséges kapitalista, sőt részben az előkapitalista világ szigetei. A saját uralmukért harcolva a nem szocialista országok felső rétegei minden erőfeszítést megtesznek e szigetek elpusztítására, folyamatosan katonai támadásokat szerveznek ellenük, és a szocialista nemzetek között elegendő szövetségeset találnak minden kormányra, a volt tulajdonosok, kicsik és nagyok. Ezen ütközések kimenetelét nehéz megjósolni. De még ott is, ahol a szocializmus kitart és győztes lesz, a jellemét mélyen és véglegesen eltorzítja a sokéves ostrom, a szükséges terror és katonai klikk, aminek elkerülhetetlen következménye - barbár hazafiság. " Nos - pontosan így alakult hazánkban. És mellesleg éppen ebből a fajta hazafiságból van ma elég. Tehát azt mondhatjuk, hogy Bogdanov "belenézett a vízbe". De Leninnek egyáltalán nem tetszettek nézetei, és ezért Bogdanov és Lenin útjai örökre elváltak. És úgy esett, hogy az elején közel álló Bogdanov egyre távolabb kezdett távolodni Lenin elképzelésétől az „új világról”. És akkor a közeli barátok és a hasonló gondolkodású emberek, Bogdanov és Lenin elváltak, mint igazi ellenségek.
És pontosan ugyanez történt Trockij és Sztálin esetében is. Trockij Lenin halála után továbbra is azt állította, hogy mindennek, ami a Szovjetunióban történik, egyetlen célt kell követnie - egy állandó forradalmat, összhangban Marx és Engels nézeteivel. Nos, Sztálin ragaszkodott egy másik állásponthoz: hogy mivel a történelem lehetőséget adott nekünk, ki kell használnunk azt. Durván szólva Trockij követelte, hogy helyezze a munkásokat a gépekhez és a parasztokat az ekékhez, hogy kovácsolja és táplálja a világforradalmat, Sztálin pedig ugyanezt követelte … de csak egy külön állam megerősítése érdekében, és hogy segítsen a forradalmi mozgalmat világszerte, amennyiben. De amikor a Szovjetunió megerősödik … akkor lehet majd komolyan gondolni a világforradalomra. És akkor ott volt a hatalom fontos kérdése. Vagyis kinek kell vezetnie az országot. Akik pedig Trockijot támogatták ebben a kérdésben, azokat trockistáknak (azaz "Trockij támogatóinak") nevezték, azokat pedig, akik Sztálin támogatói voltak - sztálinistáknak. Ez minden. Két út. Két vezető. A támogatók két csoportja. És nincsenek új elméletek, kivéve a már létrehozott kettőt: K. Marxot és F. Engelst, valamint V. Lenint. E tekintetben Trockij valódi marxista volt, de Lenin felvette a tényt, hogy felülvizsgálatnak vetette alá a marxizmust, és ezért teljes mértékben … revizionistának nevezhető, bár nyilvánvaló, hogy senki sem nevezte őt ilyen durva szónak, hiszen azt mondták, hogy „A marxizmus nem dogma, hanem útmutató a cselekvéshez”.
Vagyis Trockij, aki nyílt csatában vereséget szenvedett Sztálinnal (aki katonai táborban akar élni, sőt még határozatlan ideig is?!) Megértette, hogy a jövőben vereségre van ítélve. Az illegális irodalom Szovjetunióhoz való eljuttatásával kellett kezdeni, ezt a küldetést a külföldön vitorlázó szovjet kereskedelmi hajók legénységére bízva. De Blumkin azt mondta, hogy csak egy csempészáru van a fejükben, és nem árulják el egy fillérért sem. Jobb lenne egy horgász feluccát ilyen irodalommal betölteni Törökországban, és eljuttatni a Kaukázusba. És onnan küldje el az egész Szovjetuniót.
Ezenkívül Trockij elmondta Blumkinnak, hogy a sztálini rezsim három hónap múlva szétesik, és akkor ő, Trockij, ismét visszakerül Moszkvába, ahol felvázolja az ország jövőbeli fejlődésének "általános" útját. Vagyis egyszerűen szükség volt arra, hogy a támogatók többségét vezető pozíciókba állítsák össze, és akkor, mondják, minden megoldódik, magától.
Trockij ekkor megkérdezte Blumkint fia feleségétől, vagy Platon Volkovtól, a legidősebb lánya férjétől, két könyvet, amelyekben a támogatóknak szóló utasításokat rokonszenves tintával írták. De ezeket a könyveket Blumkin soha nem adta senkinek, bár nála tartotta. Ez volt az első hibája a kivégzési falhoz vezető úton, és a második, amelyet 1929 októberében követett el, amikor Trockijjal való találkozásáról mesélt Radeknek, Preobrazsenszkijnek és Szmiglának.
Az események résztvevője: Karl Berngardovich Radek (Radek álnév - az osztrák humoros sajtó karaktere tiszteletére választva, igazi nevén Karol (Karl) Sobelson) - szovjet politikus, a Komintern titkára, a Pravda és Izvestia újságok munkatársa. A Verhneuralskiy politikai izolátorban 1939. május 19-én halálra verte I. I. Stepanov, a Csecsen-Ingus Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság NKVD volt parancsnoka, akit ott börtönöztek hivatalos bűnökért, de azonnal szabadon engedték.
Ezek az emberek azonban a legkevésbé érdemelték ki a bizalmát. Mondjuk, mivel bolsevikoknak tekintették őket, nem voltak magas erkölcsi érdemeik.
Radek annyira megijedt, hogy azonnal azt tanácsolta Blumkinnak, hogy azonnal tájékoztasson mindenről a "vezetőt". Blumkin pedig megrémült. Vagyis nyilvánvalóan szándékos volt a találkozó Trockijjal, és nem véletlen. Még úgy is elhatározta, hogy mérget kap, hogy … "kritikus körülmények" esetén meg tudja mérgezni magát.
És akkor Blumkin teljesen "elvesztette az eszét", és "megosztotta" titkát szeretőjével és "kollégájával" az OGPU Lyubov Gorskaya munkahelyén, nos, és ő azonnal jelentette ezt a megfelelő helyre. Vagyis szegény ember két nagyon bölcs közmondást felejtett el egyszerre: német - "amit kettő tud, azt a disznó tudja", és az arab (és ő keleten élt!) - "A bűnös nyelvet levágták a fejével!" Aztán elmondta neki, hogy felismerte a hibát, és bűnbánó levelet kezdett írni az SZKP (b) Központi Ellenőrző Bizottságához (Központi Ellenőrző Bizottság), és úgy tűnt, úgy döntött, hogy megadja magát a pártbíróság kegyelmének. De valamiért ez a levél elküldetlen maradt.
Blumkin közvetlen főnöke és nagy védnöke, Trilisser úgy döntött, hogy nem tesz semmilyen intézkedést Blumkin ellen. Vagyis úgy tűnik, hogy az „A körülmény” itt látható a láthatáron. De aztán Blumkin maga is cselekedni kezdett - levágta a haját, leborotválta a bajuszát, és elküldte a poggyászt a kazanyi állomásra.
Az események résztvevője: Elizaveta Yulievna Gorskaya - Elizaveta Yulievna Zarubina (más néven Esther Ioelievna Rosenzweig; 1900. december 31., Rzhaventsy, Khotinsky district, Besszarábiai tartomány - 1987. május 14., Moszkva) - szovjet hírszerző tiszt, állambiztonsági alezredes.
1929. október 15 -én találkozott Gorskayával, és elment vele az állomásra. Ott kiderült, hogy a grúziai vonat csak holnap megy. Aztán Gorskaja meghívta Blumkin -t, hogy töltse az éjszakát a lakásában, és ő ismét beleegyezett (mellesleg "mint egy bolond"), és azt is elmondta neki, hogy úgy döntött, "lefekszik", amíg a trockizmus iránti szenvedélyek le nem rendeződnek és nem ülnek le. ezúttal a kaukázusi barátokkal.
A csekisták ekkor „kötötték le” őt, hiszen Lizonka Gorskaya nemcsak az OGPU -ban, hanem az OGPU -ban is dolgozott, és bensőséges kapcsolatba lépett Blumkinnal a „felülről” kapott közvetlen utasítások alapján, és még egy csalódott embert is játszott a sztálini rezsim …
De van egy másik verzió is, amelynek lényege, hogy Blumkin még Isztambulba indulása előtt bevallotta Radeknek, hogy szeretne találkozni Trockijjal. Radek azonnal jelentette ezt Sztálinnak, Blumkin pedig megfigyelés alatt volt, amelyben Liza Gorskaya, az OGPU ügynöke vett részt.
A hír, hogy Blumkint letartóztatták, szó szerint megdöbbentette azokat, akik látták a csekisták és az egész pártelit nézeteit. Tehát G. S. Agabekov, aki Blumkin közvetlen felettese volt, ekkor azt írta, hogy nem tudja megérteni, hogy őt, Dzerzsinszkij elismert kedvence lévén, és ennyi barátja magas pozíciókban, egyáltalán letartóztathatták. És világos, hogy ezt a parancsot csak maga Sztálin adhatta meg.
Az események résztvevője: Georgy (Grigorij) Szergejevics Agabekov (valódi név - Arutyunov, 1895-1937) - a Szovjetunió NKVD alkalmazottja, hibás. Az első a magas rangú szovjet külföldi hírszerző tisztek sorozatában, akik a 20. század harmincas éveiben menekültek Nyugatra. 1937 augusztusában az NKVD különleges csoportja megölte Franciaországban.
Ismét van egy verzió, hogy Blumkin letartóztatása előtt élt az oktatásügyi népbiztos A. V. Lunacharsky, egy jól ismert, bár megbánó trockista. Sőt, amikor a csekisták beültették az autóba, menekülni próbált: ellökte a sofőrt, beugrott a kocsiba, és rohamos sebességgel rohant rá, de az OGPU autók blokkolták őt az egyik szűk moszkvai sávban. - Milyen fáradt vagyok! - állította Blumkin állítólag, amikor a lubjankai börtönbe vitték.
A Blumkin házában tartott házkutatás során megtalálták Trockij levelét a támogatóinak, amely egy antisztálinista underground szervezéséről szólt, és azt javasolta, hogy terjesszék el a trockista „Bulgáriumot az ellenzékből” a Szovjetunióban.
Amikor elkezdődtek a kihallgatások, Blumkin, abban a reményben, hogy kijuthat, és hogy „barátok segítenek”, tréfálkozott, és úgy tett, mintha egy félreértés miatt esett volna a cellába. De miután kihallgatták öklök és botok használatával, azonnal mindent bevallott …
A folyamat nem volt túl hosszú. Tizennyolc nap elteltével Blumkin halálra ítélték, amelyet azonnal végrehajtottak. Sőt, Menzhinsky és Yagoda a kivégzés mellett szavazott, de az INO OGPU Trilisser vezetője ellene szavazott.
Az esemény résztvevői: Vjacseszlav Rudolfovics Menzhinsky (lengyelül: Wacław Menżyński, Mężyński; 1874. augusztus 19. (31.), Szentpétervár-1934. május 10., dacha "Gorki-6" FE Dzerzhinsky, az OGPU vezetője (1926-1934)) 1938-ban, a harmadik moszkvai tárgyaláson bejelentették, hogy Menzsinszkijt a jobboldali trockista tömb utasításai szerint Yagoda parancsára megölték, nem megfelelő bánásmódban.
Az események résztvevője: Genrikh Grigorievich Yagoda (születési neve - Enokh Gershenovich Yagoda, 1891. november 7. [19.], Rybinsk, Jaroszlavl tartomány - 1938. március 15., Moszkva. Orosz forradalmár, a Cheka, a GPU, az OGPU, az NKVD vezetője), A Szovjetunió belügyi népbiztosa (1934-1936).
Az esemény résztvevője: Meer Abramovich Trilisser - orosz forradalmár, a szovjet állambiztonsági szervek egyik vezetője. 1940. február 2 -án lőtték a moszkvai régió Kommunarka lőtérén.
Trockij mindent megtett annak érdekében, hogy a "Blumkin -ügy" hasonló legyen Sacco és Vanzetti esetéhez a Szovjetunióban. De nem sikerült felkelteni a forradalmárokat Nyugaton Sztálinnal szemben, amint megtudták, hogy lelőtték Mirbach gyilkosát, minden együttérzésük a "sztálini rezsim" áldozata iránt füstként tűnt el. És senki sem tudta elképzelni, hogy ez az ő kivégzése, amelyet 1929 -ben hajtottak végre, vagyis jóval azelőtt, hogy az 1937 -es tárgyalások és kivégzések a „nagy terror” egyfajta prológusává váltak.
Érdekes módon Blumkin halála előtt nem írt leveleket. És amikor lelőtték, mintha felkiáltott volna: "Éljen Trockij!"
Sajnos az egyik gazember sorsán olyan emberek osztoztak, akik teljesen ártatlanok voltak, kivéve … a biológiai rokonságot. Blumkin testvére, Moisey tehát Odesszában élt, ahol egy újságban dolgozott. 1924 -ben összeveszett újságírótársával egy írógép miatt, és megölte egy revolver lövésével, amelyet a bátyja adott neki. Az ártatlan ember meggyilkolásáért ifjabb Blumkin négy év börtönt kapott, de ezt a megbízatást sem töltötte le - bátyja közbenjárására egy évre csökkentették a megbízatását. Az élete teljesen másba került. 1930 -ban Moisei Blumkin -t letartóztatták és lelőtték. Csak mert testvér!
Blumkin sorsa talán a legjobban illusztrálja, hogy a forradalom Moloch hogyan emészti fel gyermekeit. Igaz, továbbra is rejtély marad, hogyan és miért volt "nagyon megbízható" egy ilyen beszédes neurasztén és szélhámos ilyen sokáig. Talán túl sokat tudott? De akkor miért nem ölték meg korábban? Vajon bőrkabátos bajtársai betennék a fejét a vonat alá, és ennyi … De nem, sokáig "bírták", bár akkor még "befejezték". És lehetséges, hogy ha nem imádta volna Trockijot, 1937 -ig élt volna, bár biztosan nem élte volna túl, ha Lyuskovhoz hasonlóan nem tud külföldre menekülni …
