Mint tudják, már a Föld első városait falak vették körül, és tornyokat építettek beléjük. Magas falakkal és ismét tornyokkal rendelkező erődítményeket is építettek az ókori egyiptomiak (és nem csak piramisokat és templomokat!), Amelyeket „Núb földjének” határán emeltek. Nos, az asszírok arról lettek híresek, hogy megtanultak ilyen erődöket elfoglalni: a tornyos íjászokkal ellátott speciális kosok tönkretették a falak falazatát, a páncélba öltözött harcosok a falak alá ástak és összeomlást okoztak. Nos, a görögök és a rómaiak feltaláltak mindenféle dobó- és faltörő gépet, valamint kerekes támadó tornyot.
A középkorban a civilizációnak sok szempontból újra kellett feltalálnia a kerékpárt, de amit feltaláltak, az a maga módján elég jó volt. Ezek mott és bailey kastélyok - a középkori kastélyok különleges típusa, amelyek palánkos udvarok voltak: az egyik egy dombon, a másik, általában mellette.
Az ilyen kastélyok nagyon gyakoriak voltak Franciaországban a 11. - 12. században, és miután a normannok 1066 -ban meghódították Angliát, szintén annak területén - Walesben, Angliában és Skóciában. A "motte" szó francia, jelentése "domb", és "bailey" - angolul - "várudvar". Maga a mott egy mesterséges (vagy természetes) földből készült domb volt, és a töltés magassága 5-10 méter vagy ennél több is lehet. A "domb" felületét gyakran agyaggal vagy akár fapadlóval borították, hogy megnehezítsék a mászást. A domb átmérője legalább kétszerese volt a magasságnak.
Egy ilyen domb tetején egy fából készült, később kőből épült torony épült, amely a kastély tulajdonosának otthona volt, és palánkkal volt körülvéve. A domb körül víz vagy száraz árok is volt, melynek talajából halom képződött. A toronyhoz egy fa felvonóhídon és egy domboldali lépcsőn lehetett feljutni.
Bailey egy nagy udvar volt, amelynek területe nem több, mint 2 hektár, általában szomszédos egy motte -val, ahol különféle lakó- és gazdasági épületek találhatók - harcosok lakása, istállók, kovácsműhely, raktárak, konyha stb., az udvart is fából készült palánk és egy várárok védte, de maga a palánk földes sáncon is állhatott.
Mottot az akkori hadfelszereléssel nehéz volt viharba venni. Egyszerűen nem volt hova tenni a kost. Dobógépek még nem voltak, és csak öngyilkosok tudtak felmászni a meredek lejtőn a rohamra. Ha el is vitték a baileyt, ki lehetett ülni a domb tetején lévő várba. Csak egy probléma volt - egy ilyen kastély tűzveszélye rendkívüli melegben, amikor a palánkfa kiszáradt, és problémák merültek fel a kútból származó vízzel rendszeresen öntözni!
Ezért elég hamar az ilyen épületek fáját kőre cserélték. De a mesterséges töltéseket szilárd természetes alapokra cserélték, mivel egy ilyen kő torony, amelyet donjonnak neveztek, súlya nagyon -nagyon jelentős volt. Most a kastély úgy nézett ki, mint egy udvar, melléképületekkel, kőfallal körülvéve, több toronnyal, amelyek közepén maga a donjon állt - egy hatalmas négyzet alakú kőtorony!
Egyébként mi a különbség az erőd és a kastély között? Mindkettőre számos definíció létezik, de nincs olyan, amely kimerítő különbséget jelezne közöttük. Van egy meghatározás, amelynek lényege, hogy az erődítményeket általában földből és faerődítésből építették, a kastély pedig kőépítmény volt, bár például az első angol mottvárak csak magas dombok vagy töltések voltak, rönkök palánkjaival. rájuk … Az ókori rómaiak erődítményei fából készültek, különösen az erődítmények a határon és Alesia város környékén, amelyek klasszikussá váltak, valamint az amerikai katonák erődjei Észak -Amerika prériin, míg a középkori várakat végül csak kő. Nos, maguk a kastélyok az évszázadok során egyre összetettebbek lettek, de a szerény erőd többnyire fa kerítés maradt egy földi töltésen.
Mindez megváltozott az ágyúk megjelenésével, amelyek komoly károkat okozhatnak a kőfalakban és a várkapukban, és tisztességes távolságból. A régi kastélyok szinte azonnal elavulttá váltak, de valami kellett a helyükre. És itt az erődök kerültek ki a tetejére. Az ágyúgolyók nem féltek földi töltésüktől. Sőt, katonai mérnökök hamar felfedezték, hogy a föld és a kő kombinálásával erődöket építhetnek, amelyek ellenállnak minden tüzérségi támadásnak, ráadásul uralják a terepet. Még akkor is, amikor megjelent egy új, rombolóbb tüzérség, amely hosszúkás lövedékeket tüzelt, az erődök nem tűntek el a múltban, hanem még összetettebb, közvetlen tűztől védett mérnöki szerkezetekké alakultak. Sok erődben volt földalatti helyiség lőszer és katonák, tüzérségi kazatátusok és "udvarok" számára, amelyeken belül egész ütegek voltak a nehéz habarcsok, amelyeket előre megcéloztak az erődöt körülvevő terepen. Vagyis az erőd tűzével elnyomhatta az ellenséget, ellensége azonban nem!
Az erődök „aranykora” Európában 1650 és 1750 között volt, az első világháború néhány erődjét ebben az időszakban építették (majd később felújították és újjáépítették). A változás kulcsfontosságú tényezője a hatékony függő tűz bevezetése volt. A rendszer: a gleccserek, az árok és a sánc, amelyek védelmet nyújtottak a nehéz ostromfegyverek, a tüzérségi tüzérség és a puskatűz ellen, nem nyújtottak védelmet a meredek pálya mentén repülő bombák ellen. Eleinte ez nem okozott gondot aggódni emiatt, hiszen rendkívül nehéz volt nehézfegyvereket lóvontatással szállítani az ellenséges erődökbe. Például a Vicksburg ostromához szükséges nehéz habarcsokat folyón kellett szállítani. Nehéz habarcsokat szállítottak Szevasztopolba a tengeren, és … a város elesett, annak ellenére, hogy a védők előnyben voltak a lapos tűzű fegyverek számában!
1870 -re mindenütt kőből (vagy betonból) álló szerkezetek jelentek meg az erődökön. Egyes erődöket földalatti kamrákkal és átjárókkal láttak el, amelyeken keresztül védőik, lövések nélkül, bármely pontjukhoz eljuthattak. Azonban … meg kell jegyezni, hogy az erődök maguk még a béke idején sem voltak különösebben kellemes lakóhelyek. Emellett gyakran egészségtelen körülmények uralkodtak bennük: például sok francia erődnek csak 1917 -ben és még később is volt külön fürdőszobája. Igen ám, de hogy vannak … a bosszantó olvasó kérdése biztosan rögtön következik, és a válasz a következő lesz: nos, ahogy annak idején sok nyugati országban általánosan elfogadták. Megfelelő konténerek voltak, amelyeket lovas szállítással kivittek az erődökből, és kijelölt helyeken ürítették ki. Ellenkező esetben egyszerűen nyitott piszoár lehet a katonák számára, és ürülék leszáll a folyóba.
Az erőteljesebb ágyúk és robbanásveszélyes lövedékek kifejlesztése a 19. század utolsó felében apránként kezdte megváltoztatni az erődítményeket. Azoknak az ágyúknak, amelyeknek a csövei túlnyúltak a fal mellvédjén, vagy a fegyvernyílásokon vagy bemélyedéseken, kicsi esélyük volt túlélni tűz alatt, még akkor sem, ha közvetlen ütést nem kaptak. Ezért egyre több fegyvert kezdtek felszerelni a leszálló kocsikra. A nagy ellensúly felemelésével a fegyvert leengedték és elrejtették, az ellensúly leeresztésekor pedig felemelkedett és lőtt. De még az ereszkedő fegyverek is sebezhetőek voltak a feletti tűzre. Ezért született meg az ötlet, hogy az erődök fegyvereit felülről páncélozott sapkákkal fedjék le. Igaz, itt is volt egy probléma. Fennáll annak a veszélye, hogy viszonylag kisebb sérülések elakadhatják ezt a páncélsapkát, és ezzel letilthatják a tökéletesen használható fegyvert.
Néhány erődben az ágyúkat hatalmas acéltornyokban helyezték el, hasonlóan a csatahajók fegyvertornyaihoz. A gyakorlat azonban azt mutatta, hogy mindannyian hajlamosak az elakadásra. Kevesebb fegyvert lehet elhelyezni vasbeton kazematokban, és lőni a páncélpajzsokkal borított burkolaton keresztül. Bizonyos esetekben a pisztolyokat sínekre lehetett szerelni, hogy gyorsan a helyükre lehessen állítani, lőni és visszaküldeni a fedélre.
Az ostromlók által használt kagylók megnövekedett erejét olyan anyagok ellenzik, mint az acél és a beton. Az aknák kőburkolatát betonra cserélték, és az erődök minden egyéb szerkezete is betonból készült a XIX - XX. Század fordulóján. Gépfegyvereket kezdtek elhelyezni az erőd fő betonszerkezeteibe épített speciális géppisztoly -tartókba. Néha csak egy betongyűrű volt, amelyben két géppuskás katona guggolhatott. Más esetekben ezek előregyártott betonból vagy fémből készült bunkerblokkok voltak, minden irányban bemélyedésekkel és a padlón lévő nyílással a sürgős evakuáláshoz.
Érdekes, hogy Európában az erődökhöz való hozzáállás más és kétértelmű volt. Így Nagy -Britannia hajlamos volt a haditengerészetére támaszkodni, hogy megvédje szigetét az inváziótól. Ennek eredményeként néhány tengerparti erődítmény és a tengerészeti bázisok megközelítését lefedő parti ütegek kivételével a britek nem rendelkeztek modern erődökkel. Németország Moltke tanácsára inkább vasutat épített, mint erődöket. Ezért Németországban a kínai Tau Qin erőd mellett minden erőd rendelkezésre állt a haditengerészeti létesítmények védelmére. Az Egyesült Államok erős habarcsokkal felfegyverzett, erőteljes part menti erődítményeket állított fel, amelyek kagylói képesek voltak ütni az ellenséges hajók védtelen fedélzetét. Az Oszmán Birodalom számos helyén erődöket is építettek, többek között Konstantinápoly megközelítésén és a Dardanellák bejáratánál. A török erődök rendszerint elmaradtak az élettől, és nem voltak fedezve a lógó tűztől.
Ennek ellenére az erődök nagyon hatékonynak bizonyultak az egyesült angol-francia flotta ellen a Dardanellák hadművelete során, és mindenekelőtt azért, mert … nem voltak nehéz mozsarak a csatahajók fedélzetén, amelyek ezekre az erődökre lőttek! Másrészt a Nyugat -Örményországba vezető utat védő török Erzurum erődnek több mint 15 000 katona és több mint 300 tüzérségi állománya volt. De ennek ellenére 1916 februárjában, hat napos intenzív tüzérségi lövöldözés után ("Nagy Bertha" nem volt szükség!) És a gyalogsági támadások után az orosz csapatok elfogták.
Az orosz történelem sok ostromot és makacs védekezést ismer, de a 19. század végén - a 20. század elején természetesen Szevasztopol és Port Arthur volt. A Port Arthurt védő erődök japán nehézhabarcsokkal történő megsemmisítése, mondhatni, egyfajta utalás volt az európai erődök sorsára mintegy tíz év után. De valamilyen oknál fogva sok tiszt akkoriban hajlott arra, hogy az orosz-japán háborút egyfajta "furcsaságnak", "nem a mi fajunknak" tekintse-mondta egy, a színházból hazatérő brit tiszt. A nyugati határon fekvő orosz erődök azonban nagyon fontos szerepet játszottak az első világháborúban, amelyek többek között bebizonyították, hogy sem a nehézfegyverek, sem a mérgező gázok önmagukban nem játszanak döntő szerepet az erőd elleni támadásban!
Ami az olaszokat és az osztrákokat illeti, a Trentino -fennsíkon számos erődöt építettek. A két erődvonal mintegy 12 mérföld távolságban volt egymástól, és "alpesi akadálynak" nevezték őket. Mind az olasz, mind az osztrák erőd kialakítása nagyon hasonló volt: betonalapok, amelyekre hatalmas ágyúkat szereltek öntött páncélozott kupolák alá. Utóbbinak el kellett viselnie az olyan "nagyágyú" közvetlen ütését, mint a "várgyilkosnak" tartott 305 mm-es Skoda. Mint kiderült, nem tudták elviselni őket …
1916 márciusában az osztrák-magyarok, hogy megbüntessék Olaszországot, amiért lemondtak a hármas szövetségre vonatkozó szerződéses kötelezettségeikről, offenzívát indítottak a térségben. A csata három hónapig tartott, de az ellenséges erők maximális behatolása olasz területre mindössze 12 mérföld volt. Hét olasz erőd játszott fontos szerepet ennek az offenzívának a visszaszorításában, és bár ötöt megsemmisítettek az ellenségeskedések során (egy 305 mm -es héj átment például egy betonmennyezeten és felrobbant), az olaszok nagyon hálásak voltak nekik, mert ha nem voltak - akkor teljes vereséget szenvednek!
Franciaország évszázadok óta az ott épült erődök földje. A Franciaország és Belgium közötti határ menti erődök övét Vauban mérnök építette. 1914 -re modern francia erődök keletkeztek a Németország és Belgium határán. A Németország határán lévő erődítményeket úgy építették, hogy kereszttűzzel támogassák egymást. Vagyis az úgynevezett klaszterrendszer szerint épültek. Így a Verdun körüli klaszter 20 nagy és 40 kis erődből állt, és Párizs pajzsa volt. Nem meglepő, hogy 1916 -ban ezeket az erődítményeket a német hadsereg hatalmas támadásnak vetette alá. A csata végén mindkét fél több mint 400 000 embert vesztett el, ami 1917 -ben lázadásokat válthatott ki a francia hadseregben. A Somme -i csata nagyrészt csak azért indult, hogy a német haderőket eltereljék Verdunból. Ennek eredményeként a verduni csata tíz hónapig tartott, de … a franciák mégis túlélték! De a Belgium határán lévő francia erődöket elhagyták, mivel minden erőforrást a német határra küldtek. Amikor a német hadsereg átvonult Belgiumon, ezek az erődök nem tudtak érdemi ellenállást tanúsítani. Például egy erődön csak tizennégy katona volt a helyőrség!
Belgium reagált az 1870 -es porosz invázió sikerére, és számos erődöt sikerült megterveznie és megépítenie. Ezeket a tevékenységeket 1890 -ben fejezték be. A belga stratégia nem az volt, hogy a határokra építsen, hanem erődgyűrűket alakítson ki a stratégiailag legjelentősebb városok körül, mint például Liege, amelyet tizenkét új erőddel „gyűrűztek meg”, és Namur kilenc új várral. Antwerpen már megerősödött: erődjeit a francia fenyegetés ellen 1859 -ben építették. Nemcsak megvédték városaikat, de blokkolták is a betörő hadsereg útvonalait, amelyek nem tudtak tovább menni, hátul hagyva őket, mivel fenyegetőztek a kommunikációjával. Tekintettel arra, hogy Belgiumnak védelmi szerződése volt Angliával, úgy vélték, hogy ezek az erődök késleltethetik az előrenyomuló német hadsereget, amíg a brit csapatok meg nem érkeznek segítségére!
Ennek a megközelítésnek a hibája 1914 -ben nyilvánult meg: kiderült, hogy az erődök jó ideig nem voltak képesek védekezni. Ez részben annak következménye volt, hogy alábecsülték a német nehéz tüzérség képességeit (és ami a legfontosabb, a fegyvereket a lehető legrövidebb idő alatt szállítani és bevetni!), De maguknak az erődöknek is voltak súlyos hiányosságaik. Vasbetont nem használtak, és a betont rétegesen öntötték, ahelyett, hogy azonnal öntötték volna a monolitot. Ezért a padlók három méter vastagsága nem volt elegendő. Egy nehéz héj, amely átszúrta a betonpadlót, felrobbanthatta az egész erődöt, ahogy az történt, amikor csak egy 420 mm-es német héj találta el Fort Longines-t. A nehézfegyvereket visszahúzható tornyokban helyezték el, amelyek kisebb sérülések vagy akár egyszerű mechanikai meghibásodások miatt hajlamosak elakadásra. De a legnagyobb hátrány az volt, hogy az erődökben nem volt jól átgondolt tűzvédelmi rendszer egymás számára. Ezért az ellenséges katonák könnyen átjuthattak a köztük lévő réseken.
1914 -ben Namur erődjeit négy napon belül elfoglalták, míg Liege -ben a német hadsereg képes volt elsuhanni erődjei mellett, elfoglalni a várost és ott várni ostromfegyvereire. Amikor megérkeztek, ezeket az erődöket majdnem olyan gyorsan elfoglalták, mint Namurban.
