Nemrégiben egy rendkívül érdekes cikk jelent meg a VO -n - "Kedves Hruscsov, vagy mennyire veszélyesek lesznek az amerikai repülőgép -hordozók Oroszország számára". A következtetés az volt, hogy a modern észlelési rendszereket figyelembe véve és a legújabb cirkáló rakéták jelenlétében az Orosz Föderáció képes megbízhatóan megvédeni partjait az AUG behatolásaitól. Fejtsünk ki egy másik nézőpontot ebben a kérdésben.
El kell ismerni, hogy az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció közötti konfliktus rendkívül valószínűtlen, és ha az ellenségeskedésről van szó, akkor valószínűleg az Orosz Föderáció és a NATO közötti konfliktus lesz. Egy ilyen katonai konfliktusnak két formája lehet - nukleáris vagy nem nukleáris.
Sajnos az "interneten" folyamatosan foglalkoznunk kell a "Meg fognak támadni minket, és mi vagyunk az egész világ porrá!" Témában tett megjegyzésekkel. Jaj … Sem az orosz, sem az amerikai arzenál már rég nem elég ahhoz, hogy ezt a világot porrá változtassa. Például az Egyesült Államok Külügyminisztériuma által a START-3 megvalósításáról szóló, 2016. január 1-jei adatok szerint az Egyesült Államokban 762, Oroszországban 526. nukleáris robbanófej áll rendelkezésre. Az Egyesült Államok által telepített robbanófejek száma 1538, és Oroszországnak van 1648 De ez csak a bevetetteknek szól. Más források szerint az Egyesült Államokban 1642 bevetett és 912 molyhullámú robbanófej van; Oroszország esetében - 1643 és 911. Durván szólva mi is. és az amerikaiak képesek egyetlen csapást leadni körülbelül 1500-1600 robbanófej használatával (más források szerint az Egyesült Államok gyengébb - körülbelül 1400 robbanófej) és … mit jelent ez? Sajnos semmi jó az Orosz Föderáció számára.
Hazánknak körülbelül 1100 városa van. Természetesen egy szabványos 100 Kt -os robbanófej nem lesz elegendő néhányuk megsemmisítéséhez, de ennek ellenére. Ami az Egyesült Államokat illeti, körülbelül 19 000 városuk van. És mindegyik ütése 1600 robbanófej ütésével teljesen lehetetlen. És emellett … nem lesz belőlük 1600. Soha nem fordul elő, hogy abszolút minden rakéta normálisan indul - a hibák egy bizonyos százaléka továbbra is fennáll. Talán nem minden stratégiai rakéta tengeralattjáró képes lesz csapásra - valaki meghalhat, mielőtt lesz ideje lőni. Valami tükrözi az amerikai rakétavédelmet, nem mintha a szerző komolyan hisz a ballisztikus rakéták csapásainak visszaverésének képességében, de néhány stratégiai rakétahordozóról indított cirkálórakéta "nyerhet". Nem valószínű, hogy mindez együttvéve elviszi a nagy százalékot, de mégis meg kell érteni, hogy robbanófejünk egy része nem éri el az ellenséget.
Amikor egy megatonnás robbanófej felrobban, az ott található lakosság legfeljebb 5% -a hal meg 10 kilométerre az epicentrumtól. Igaz, további 45% -nak különböző súlyosságú sérüléseket kell kapnia, de ez csak akkor lehetséges, ha a gyanútlan állampolgárokra esik az ütés. De ha készen állnak, és legalább a legegyszerűbb védintézkedéseket megteszik, akkor a veszteségek jelentősen, ha nem is többszörösek, csökkennek. És a megaton osztály 1600 robbanófejével messze nem rendelkezünk, van tízszer gyengébb, és sokan vannak.
Radioaktív szennyeződés? Érdemes megjegyezni, hogy a japánok a Hirosima és Nagasaki nukleáris robbanások után két -három év után elkezdték újjáépíteni és benépesíteni ezeket a városokat. Igen, persze, ennek következményei is voltak - például a leukémia kórosan magas szintje (legalább kétszer meghaladva a normát), de ennek ellenére a fertőzés nem fenyegette a központjában található társadalom halálát. A japánok becslése szerint a környezetszennyezés mértéke Csernobilban legalább 100 -szor nagyobb, mint a Hirosima fölötti bombarobbanás következményei. És azt is szem előtt kell tartani, hogy a termonukleáris lőszer bizonyos körülmények között nem okoz túl jelentős környezetszennyezést.
Atomtél? Az USA -ban, a Szovjetunióban, Franciaországban, Nagy -Britanniában és Kínában összesen legalább 2060 atomi- és termonukleáris töltésvizsgálatot végeztek, köztük 501 légköri vizsgálatot. Nem mondható el, hogy a világ ezt egyáltalán nem vette volna észre, de nem következtek következmények, legalábbis valamelyest a végzetesekhez közel.
Más szavakkal, miután ma minden felhasznált stratégiai nukleáris potenciálunkat kimerítettük, nem vagyunk olyan békék - nem is merjük porolni az Egyesült Államokat. Iszonyatos veszteségeket okozunk, a városi lakosság jelentős részét elpusztítjuk - igen. Az ipari potenciál nagy részét felszámoljuk - természetesen. Hagyjuk a fejleményeket a közép -afrikai országok régiójába - talán, bár még ez sem tény.
"Az egész világ porban" - ez a Szovjetunió idejéből származik. Amikor nem 2550-2600 robbanófejünk volt, hanem 46 000 (negyvenhat ezer) robbanófej - akkor - igen, valóban "elvethettük" őket az Egyesült Államok, és valószínűleg egész Európa területén, ha nem a teljes pusztulásig minden intelligens életben ez nagyon közel áll ehhez. Sajnos, nincs ilyen hatalmunk. Sokáig nem rendelkezünk a Szovjetunióval azzal a képességgel, hogy pusztítsuk el az Egyesült Államokat, Európát és a NATO katonai potenciálját, kombinálva a termonukleáris energiával.
Ugyanakkor mi magunk is, ha az amerikaiak városunkat választjuk prioritásként, rendkívül nehéz helyzetbe kerülünk. A városi lakosság túlnyomó többsége elpusztul. Lényegében a veszteségeink nem valószínű, hogy meghaladják az amerikaiakat, de meg kell értenie, hogy sokkal több városuk és lakosságuk van, mint a miénk, és sokkal könnyebben fogják elszenvedni a velünk azonos méretű veszteségeket. Az Egyesült Államokban több mint 326 millió ember él, ami 2,22 -szer több, mint az Orosz Föderációban. A robbanófejek hozzávetőleges paritásában azonban nem számíthatunk arra, hogy 2,22 -szer több kárt okozunk az amerikaiaknak.
Olyan csapást mérhetünk, amely egyszerre több tízmillió amerikai embert öl meg, és még ennél is többet - később sérülésektől, betegségektől, fertőzésektől és országuk infrastruktúrájának megsemmisítésétől. És mi magunk, miután "teljes körű választ" kaptunk, nem halunk ki az utolsó emberig. Egyszerűen az egykor nagy ország hamvaiban maradunk a nukleáris tűz által érintetlen, megszilárdult Európával szemben. Ez nem érdekünk, ezért bizonyos mennyiségű nukleáris fegyvert nagy valószínűséggel az európai kontinens katonai célpontjainak legyőzésére fordítanak. És ez megint gyengíti az amerikai terület elleni támadást.
De … Ha a nukleáris konfliktusban nyilvánvalóan rosszabb a helyzetünk, mint az Egyesült Államokban, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy az Egyesült Államok jól jár. A lényeg az, hogy az Egyesült Államok látszólag szintén nem képes pusztítani az Orosz Föderáció emberi, ipari és katonai potenciálját pusztán nukleáris fegyverek használatával.
A cirkáló rakéták nem nagyon teszik jól a modern repülőterek letiltását. És ha nukleáris lőszert költ rájuk, akkor … nos, igen, nem mi vagyunk az RSFSR a hozzávetőleg 1450 polgári repülőterével. Körülbelül 230 -an vagyunk, és Szerdjukov reformjai után a 245 katonai személyzetből csak 70 maradt működésben, de … De ez már 300 repülőtér, amelyek megsemmisítéséhez legalább 300 robbanófejre lesz szükség. És hányan vannak valójában? Lehet, hogy az alattomos oroszok csendben helyreállították a korábban elhagyott repülőterek egy részét? Vagy talán nem túl elhagyatottak? Talán csak konzerv? És elköltik az idejüket? Talán így, és talán így is, de hogyan lehet biztosan ellenőrizni? CIA? Nem, itt nem elég felmászni az Instagramra és a VKontakte -ra, Jen Psaki szintén nem lesz képes megbirkózni, itt kell dolgozni, és James Bond maradt a 20. századi filmekben …
És mi a helyzet a szárazföldi erők elhelyezkedésével? Hiszen őket is ki kell venni a játékból. Nos, az oroszok, akiknek már nincs vesztenivalójuk, hogyan fogják és feladják a La Manche -i kirándulást? Ki fogja megállítani őket? Bundeswehr? Bocsásson meg, 1985 -ben ott volt a Bundeswehr, nagybetűvel "B", 12 hadosztályból, köztük 6 harckocsi, 4 motoros gyalogság, egy hegyi gyalogság és egy légi. Annak ellenére, hogy békeidőben a létszám a személyzet 75% -a volt, és a tankosztály személyzete ekkor már 24 ezer emberből állt (vagyis valójában egy tankhadtest). És ott voltak a „Heimatschutz” területi csapatok is 12 dandár és 15 ezred erejéig, amelyek, bár századok voltak, és békeidőben nem rendelkeztek a szokásos létszám 10% -ával, de teljes nehézkészlet várt rájuk a raktárak. A Bundeswehrnek 7 ezer harckocsija, 8, 9 ezer gyalogos harci járműve és páncélozott személyszállítója volt, 4, 6 ezer ágyú, mozsár és MLRS, a levegőből ezer repülőgép támogatta őket … És most - mi van? Három hadosztály, és összesen - 244 harckocsi, amelyek közül 95 harcra kész, 44 korszerűsítésre, 7 tanúsításra (bármit is jelent ez) és 89 "feltételesen üzemen kívül" van, és nem térhetnek vissza a pótalkatrészek hiánya miatt …
Az Orosz Föderáció szárazföldi erői természetesen szintén messze vannak a Szovjetuniótól, de….
Ezenkívül hadseregünk ujjában egy kis pakli ütőkártya van, amelyet "taktikai nukleáris fegyvernek" (TNW) neveznek. A támadó támadó modern orosz brigád önmagában kellemetlen, de amikor ez a brigád bármely pillanatban lőszerrel üthet, körülbelül öt kilónyi reklámot, de egyet sem … De ha semmi vesztenivaló nincs, akkor a tényleges hadsereg egységei „támasztják alá” a nemzetőrök. Saját páncélozott szállítókkal, tüzérséggel és helikopterekkel. Békés úton valahogy ki is zárnák őket a konfliktus előtti egyenletrendszerből. És a parancsnoki állások? Légvédelmi és rakétavédelmi létesítmények? És a felderítő rendszer, mindezek a horizonton túli radarok és így tovább? Tengerészeti bázisok? A taktikai és stratégiai nukleáris fegyverek tárolási területei, mert nem mindegyiket telepítik hazánkban, és az Egyesült Államok nem akarja használni őket? Hagyományos fegyverek készletei, hogy ne legyen mivel felszerelni a tartalékosokat? És mi a helyzet a közlekedési csomópontokkal és csomópontokkal?
És ismét emlékezni kell arra, hogy nem minden amerikai robbanófej éri el hazánk területét. Az amerikai rakétákra ugyanazok a törvények vonatkoznak, mint a miénkre - van, aki nem indul el, van, aki technikai okokból nem éri el, van, aki elfogja az orosz rakétavédelmi rendszereket. És végül is ez nem is rossz az amerikai tábornokoknak, hanem egy másik - hogy a legfontosabb célpontok legyőzéséhez meg kell duplázni a támadó robbanófejek számát, ami megnövekedett nukleáris fegyverek fogyasztását vonja maga után.
Ha minderre nukleáris fegyvereket költ, akkor nem marad annyi az Orosz Föderáció ipari potenciáljának megsemmisítésére. És ha a csapást a városok és az ipar megsemmisítésére irányítja, akkor az Orosz Föderáció képes lesz fenntartani egy komoly katonai potenciált.
Természetesen, amint azt korábban mondtuk, az amerikai nukleáris arzenál korántsem korlátozódik az "első ütésű fegyverekre". Az amerikaiaknak nincsenek bevetett nukleáris fegyvereik és taktikai atomfegyvereik is (többnyire szabadon eső bombák formájában). És például jól tehetik, ha stratégiai erők csapását irányítják a helyhez kötött célpontok legyőzésére, "szétzúzzák" fegyveres erőinket nem telepített robbanófejekkel és taktikai atomfegyverekkel. Ehhez azonban maguknak is meg kell őrizniük bizonyos katonai potenciált határainkon.
Más szavakkal, még az Egyesült Államok és a NATO sem tud egyedül atomfegyverekkel megbirkózni az Orosz Föderáció teljes leverésével. Szükségük lesz a hagyományos fegyverek tömeges használatára is - a repülésről, a cirkáló rakétákról beszélünk, szükségük lesz a szárazföldi erőkre és minden másra, amit általában a háborúkban szokásos "hagyományos" fegyverekkel használnak.
A nukleáris háború a jelenlegi körülmények között korántsem minden létezőnek a vége, és egyáltalán nem zárja ki a hagyományos fegyverekkel folytatott további ellenségeskedéseket.
És akkor felmerül a kérdés. Milyen szerepet játszhatnak az amerikai repülőgép -hordozók egy nukleáris háborúban?
A józan ész szerint - kolosszális. A tény az, hogy a stratégiai nukleáris fegyvereknek van egy sajátosságuk - ismert koordinátákkal rendelkező álló célpontokhoz tervezték őket. Nem tudnak eltalálni a tengerre szálló repülőgép -hordozókat. Nos, képzeljünk el egy helyzetet: a világ megdermedt az atomháború szélén. Az amerikaiak a tengerre bocsátják repülőgép -hordozóikat - persze nem mind a tízet, mert hajóik egy része javítás alatt áll, és egy gyorsan fellángoló konfliktus esetén egyszerűen nem lesz idejük üzembe helyezni őket. Például tíz amerikai repülőgép -hordozóból csak hat tud tengerre szállni. De ez a hat repülőgép -hordozó tele van repülőgéppel - egy nukleáris repülőgép -hordozó 90 repülőgépet képes elszállítani, és még többet is. Természetesen ugyanakkor nem tud harcolni, miután valójában légi közlekedéssé változott, nos, semmi mást nem követelnek meg tőle.
A repülőgép -hordozók kimegyek az óceánba … és eltévednek hatalmasságában.
Aztán megtörténik az Armageddon. Mi és az Egyesült Államok is teljes mértékben használjuk a nukleáris arzenált. Kiszolgáltatottabb helyzetben vagyunk, de tegyük fel, hogy sikerült. És nemcsak az Egyesült Államok területén ütöttünk, hanem sikerült nukleáris csapással lefedni az európai fő katonai célpontokat is. Beleértve az ellenséges légibázisokat is, mielőtt az ott elhelyezett repülőgépnek ideje lett volna szétoszlani.
Mi az eredmény? Az Orosz Föderáció és a NATO katonai járművei súlyos károkat szenvedtek. Mind a mi, mind a NATO katonai potenciáljának jelentős része atomlángban égett ki. És ebben a pillanatban ugyanaz a hat amerikai nukleáris meghajtású repülőgép-hordozó bukkan elő a tengeri ködből. Ötszáznegyven repülőgéppel a fedélzeten.
Gyerünk - csak repülőgépek. Nem titok, hogy a repülőgépek karbantartást igényelnek, a legigénytelenebb modern gépek 25 emberórás műszaki munkát "kérnek" minden egyes repülési órára. Ezek speciális eszközök, képzett emberek stb., De mindez az amerikai repülőgép -hordozókra tartozik. De Európában, amelynek katonai bázisait nukleáris csapásoknak vetették alá, ezek közül már egyik sem létezhet.
Sok szerző írt, ír és fog írni arról, hogy az amerikai repülőgép -hordozók katonai potenciálja nem túl nagy a nyugati országok légierejének ereje hátterében. És ez minden bizonnyal igaz. De egyáltalán nem veszik figyelembe azt a tényt, hogy egy teljes körű nukleáris konfliktusban a légierő potenciálja súlyos károkat szenved, de a repülőgép-hordozó repülés megőrizhető. Nincsenek felderítő eszközeink, amelyek képesek gyorsan azonosítani az ellenséges repülőgép -hordozókat a világ óceánjainak kiterjedésében, és nincsenek fegyvereink sem, amelyek képesek elpusztítani őket. Az az elképzelés, hogy "látni fogjuk őket a Google Térképen keresztül, és elzárkózunk a Sátántól", nagyszerű, ha nem vesszük figyelembe, hogy a ballisztikus rakéták repülését korrigáló módszerrel végzik. És az ütközés koordinátáinak megváltoztatásához ki kell számítani és elő kell írni a csillagok referenciapozícióit, hogy a rakéta repülés közben végig tudjon navigálni rajtuk, és ez teljesen nehéz, és ami a legfontosabb, nem gyors ügy, amely teljesen kizárja a mozgó célpontok támadásának lehetőségét. Az is világos, hogy senki sem vet magának megaton osztályú robbanófejekkel több száz négyzetkilométeres tengeri teret, abban a reményben, hogy eltalálja azt a területet, ahol az ellenséges repülőgép-hordozó található. Már csak azért is, mert Armageddon esetében az Orosz Föderáció már szembesül azzal a ténnyel, hogy a célpontok száma, amelyeket meg kell ütni, sokszorosa a rendelkezésre álló stratégiai robbanófejeknek.
Talán az Orosz Föderáció elegendő, nem nukleáris, nagy pontosságú fegyvert halmoz fel, és a TNW teljes körű alkalmazásával Harmageddonban képesek leszünk semlegesíteni a NATO európai katonai potenciáljának jelentős részét. De biztosan nem vagyunk képesek letiltani az európai (és még inkább - az amerikai) repülőterek hálózatát. Csak Németországban 318 aszfaltozott repülőtér található. A törökök 91, Franciaország 294, Európában 1882. Az Egyesült Államokban 5054.
Kétségtelen, hogy a nukleáris csapások egyik fő célpontja a kikötővárosok lesznek, hogy megakadályozzanak bármit az Egyesült Államokból Európába. De az Egyesült Államok eléggé képes szétszórni és megőrizni a szállító repülőgépek nagy részét saját területén, majd …
Majd, amikor repülőgép -hordozók érkeznek az európai partokra, gépeik az Armageddon után fennmaradt repülőterekre repülnek. Az üzemanyag- és lőszerellátás mind európai készletekből, mind a Metropolisból végezhető, azaz szállító repülőgéppel az Egyesült Államok területéről. A javítást és karbantartást közvetlenül a harcoktól távol eső repülőgép -hordozókon végzik.
Igen, a leírt "összehangolásban" az amerikai repülőgép -hordozók egyáltalán nem fognak harcolni egyetlen ellenséggel sem. A konfliktus első szakaszában a légi közlekedés, a légi műhelyek - a későbbi szakaszokban - szerepe lesz. De félezer harci repülőgép, amely képes harci cselekményekre Armageddon után, nagy valószínűséggel ultimátum érvnek bizonyul az Orosz Föderáció és a NATO konfrontációjában. Nagy valószínűséggel nem lesz mit megvédenünk e fenyegetés ellen. Sőt, mint fentebb említettük, az amerikai taktikai nukleáris fegyverek jelentős része szabadon eső bombák.
Természetesen a repülőgép -hordozók használatának fenti módja teljesen haszonelvű és rendkívül távol áll minden hőstettől. És igen, valaki nevethet: "Hatalmas tengeri urak az úszó műhely szerepében?!" De a háborúban a legfontosabb nem a szép testtartás, hanem a győzelem, és bizonyos feltételek mellett a repülőgép-hordozók egy modern, teljes körű nukleáris rakéta-konfliktus körülményei között eléggé képesek erre.
De van még egy árnyalat.
Talán az Orosz Föderáció nukleáris megtorlása nem dobja vissza az Egyesült Államokat a kőkorszakba, de a "hegemón" gazdasági veszteségei olyan nagyok lesznek, hogy a szuperhatalom státuszát nagyon sokáig el kell felejteni, ha nem örökre. Ez aláássa az Egyesült Államok gazdasági erejét. De ha ugyanakkor az amerikaiak megtartják haditengerészeti potenciáljukat, amely lehetővé teszi számukra, hogy feltétel nélkül ellenőrizzék a tengeri szállítást (és ennek megfelelően a világ külkereskedelmét, mivel áruforgalmának 80% -a tengeri úton történik), akkor lehetőségük lesz arra, hogy maradjanak rangjukban, még ha nem is a gazdasági, és a katonai erő rovására.
Vagy valaki azt gondolja, hogy az ilyen megközelítés erkölcstelen és elfogadhatatlan az Egyesült Államok számára?
