Amikor a haditengerészet harci felkészültségéről, az állam azon képességéről beszélünk, hogy a flottát ellássa mindennel, amire szüksége van, valamint a flotta fejlesztésére választott stratégia helyességéről, általában azt értjük, hogy készen kell állnunk az ellenségeskedésre. Ha a bázisról való kilépés, akkor bányákon keresztül és az ellenséges tengeralattjárók előzetes kiküszöbölésével a kijáratnál lesben, ha leszállás, akkor véres támadás az ellenséges parton, több tíz négyzetkilométernyi föld szántásával tüzérséggel tűz a tengerből, kirakott hajók hajótestjei a sekély vízben, és "hullámok", amelyek lebegnek az emberi testekről a szörfvonal mentén - azok, akiknek nem volt szerencséjük átcsúszni a partok partjain. Innen az óhaj és a követelmény, hogy aknavetőkkel és modern aknavédelmi fegyverekkel rendelkezzünk, ezért szükség van a parton csapórepülőgépekre, hogy "foglalkozzanak" az ellenséges hajócsapó csoportokkal, és még sok mással.
De e militarista megközelítés mögött érdemes emlékezni arra, hogy a jövőben egy nagy háború a hagyományos ellenségeinkkel szemben sokkal kevésbé valószínű, mint a velük folytatott "félkatonai" konfrontáció folytatása, tele stresszel, provokációkkal, erő demonstrációival, fenyegetésekkel, hamissággal támadások, rejtett műveletek … és veszteségek, igen, de nem összehasonlíthatóak a harccal. Egy nem háború vagy egy új hidegháború sokkal valószínűbb, mint egy potenciálisan kiszámíthatatlan forró.
A 70 -es években a Szovjetunió haditengerészetének hajócsapó csoportjai többször is "a látáson keresztül" nézték az amerikaiakat. Utóbbiak nem haboztak erejüket demonstrálni, és huligánrepüléseket szerveztek hajóink árbocain, pimaszul gratulálhattak egyik vagy másik tisztnek az új pozícióhoz, még mielőtt az erről szóló információk rendszeres kommunikációs csatornákon keresztül megérkeztek volna a hajóra (és tönkretennék egy ilyen szegényt) társ karrierje). Néha nagyon meleg volt: lövöldözéssel a pályán, döngölési kísérletekkel, de nem volt háború. A mi embereink egyébként sem voltak túl szégyenlősek.
A 80 -as években, amikor a Reagan keresztes csapat határozott döntést hozott a Szovjetunió szétzúzásáról, és erőteljes nyomást gyakorolt, beleértve a szovjet haditengerészetet is, még melegebb lett (ezeket az eseményeket John Lehman, Reagan haditengerészeti miniszter egy rövid, de tömör értékeléssel értékelte. interjúiból).
De igazi háború sem történt, a Szovjetunió anélkül megadta magát.
A hadműveletek logikája háborúban és nem háborúban merőben más. Például egy amerikai romboló közelmúltbeli átmenete a Nagy Péter -öbölben egy igazi háborúban annak fulladásához vezetett volna, valószínűleg a partról érkező légicsapással. De a nem háború logikája szerint az amerikaiak kísérlete volt nyomást gyakorolni ránk. Nyomni, bemutatva, hogy le akarták köpni, hogyan látjuk a Világ -óceán ezt vagy azt a részét, és milyen jogaink vannak rá. Látva, hogy ez az ő "köpésük", szükség esetén készek erővel hátrálni.
Konkrétan ott és akkor nem sikerült nekik, őszintén szólva, nem túl jól. De még ebben az esetben is a Honvédelmi Minisztériumunknak külön nyilatkozatot kellett tennie az esemény magyarázatára, és a BOD -t is el kellett küldeni a romboló nyomon követésére.
Játsszuk el a helyzetet "a másik irányba". A továbbfejlesztett "Admiral Nakhimov" cirkáló, mint megtestesült készség arra, hogy rakétatámadást indítson, és egy pár BOD, hogy biztosítson légvédelmi és légvédelmi védelmet a közeli övezetben, az Egyesült Államok partjainál is megfigyelhető lesz.
Katonai jelentőségű lesz egy ilyen demonstráció? Nem, egy igazi háborúban soha nem jutottak volna el oda. És a politikai? Másik. Még egy felderítő hajó banális útja is az amerikai felségvizek közelében rendszerint publikációs hullámot okoz az amerikai sajtóban - de a sajtóban úgyszólván a "harmadik lépcsőben". De ez a fegyvertelen felderítők átjárása során történik. Egy cirkáló, amely potenciálisan képes tucatnyi célpont megtámadására a parton, egy erős légitámadás visszaszorítására, majd ezt követően több felszíni hajó elsüllyesztésére, teljesen más rendű jelenség. Igen, az ellenségeskedés kitörése esetén el lesz ítélve, de először is, az ellenség nagyon jelentős árat fog fizetni ezért, másodsorban hatalmas károkat tud okozni ebben az esetben, harmadszor pedig a hordó integetését. az orr előtt biztosan nem hagyja közömbösen az amerikaiakat. Valaki más utazási kapcsolata a tervoddal szimbólum. Most Oroszország számára érdekesebb, hogy ne provokálja az Egyesült Államokat ilyen csínytevésekkel, és megpróbál egy civilizált békeszerető országot játszani, amelyet propaganda rágalmaz (ez egyébként igaz is). De minden változhat.
Vannak példák (angolul). Őszintén szólva, tekintettel a csúcsot kísérő érzelmek intenzitására, egy rakétacirkáló jelenléte teljesen megfelelő volt.
Például a PLA Navy hajóinak száma a PLA Navy minőségébe kerül, és "birkózni fognak" az amerikaiakkal, mint a flottánk a hidegháború idején. Ekkor nagyon vastag tippeket lehet tenni az amerikaiaknak minden provokációjukra reagálva - amint elküldik AUG -jüket, hogy "tartalmazzák" ugyanazokat a kínai AUG -okat, hajóink megjelenhetnek a Hawaii -szigetek közelében, vagy néhány tíz mérföldnyire délre, megmutatva az amerikaiaknak, hogy számításaik szerint az erők és az ellenség közötti korreláció hirtelen és számukra rendkívül alkalmatlan pillanatban korrigálható - és nem a javukra. És hogy itt az ideje, hogy elismerjük jogunkat arra, hogy ezen a bolygón éljünk, ráadásul úgy, ahogy mi magunk akarjuk, és nem Washington parancsai alapján. Vagy készülj fel meglepetésekre.
Annak illusztrálására, hogy ezek a műveletek hogyan néznek ki és mire vezetnek, elemezzük az egyik ilyen műveletet, mivel ez csak egy tankönyvi példa.
A Reagan -korszak kezdetén az amerikaiak még mindig szenvedtek attól, hogy nincs világos elképzelésük arról, hogy mit tegyenek a szétterülő szovjet haditengerészetgel és milyen módszerekkel. Azonban még akkor is elfogadták és finomították új „haditengerészeti stratégiájukat”, amelyek „offenzívát” irányoztak elő a világ szovjet haditengerészeti pozíciói ellen, hogy - ahogy John Lehman sok évvel később mondaná - „visszaszorítsák a szovjet haditengerészeti medvéket. odúk."
A Szovjetunió új korszakának kezdetére az 1982 őszére tervezett Norpac FleetEx Ops'82 gyakorlatot választották.
Nincs értelme a cikkben teljesen leírni az ott történteket, sokkal hasznosabb lesz az érdeklődőknek, ha megismerkednek V. A kontradmirális esszéjével. Kareva "Ismeretlen szovjet Pearl Harbor". V. A. Karev közvetlen részese volt az eseményeknek a mi oldalunkról. Azok az emberek, akik Kamcsatkán szolgáltak ezekben az években, számos pontatlanságot és következetlenséget találtak emlékeiben, de nem alapvetőeket. Az esszé többek között jól érzékelteti annak a korszaknak a szellemét.
Itt is érdemes röviden felsorolni az amerikai művelet sorrendjét:
1. Nyissa meg az AUG "Enterprise" előrejutását Kamcsatkára.
2. Az AUG "Midway" rejtett előrenyomulása Kamcsatkára. Az amerikaiaknak, akik "kitalálták" a szovjet hírszerzés működését, sikerült éjszaka "helyettesíteni" a Midwayt, és így csendes -óceáni népünk félreértette a Midway -t az Enterprise -val.
3. Tüzek a laktanyában Iturup szigetének szovjet rádiólehallgató pontjain és Provideniya faluban. Azok számára, akik nem „helyiek”, el kell magyarázni, hogy a köztük lévő távolság több ezer kilométer. A laktanya éjszakai, szinte egyidejű tüzei különböző, de kritikus fontosságúak az amerikaiak bevetésének megzavarásában, a katonai egységek nem lehetnek véletlenek. Tehát Karev kontradmirális feltételezése a SEAL különleges haderőinek támadásáról nagy valószínűséggel igaz. Meg kell érteni, hogy mind a szovjet időkben, mind azután a Chukotka -part teljes védelmi rendszerét teljesen szétzülleszthették szó szerint néhány szabotázscsoport, lehetetlen volt megállítani a partraszállást, és megállítani a partvonalról a megtámadta a tárgyakat, és ez még most sem lehetséges. A Kuril -szigeteken nyilvánvalóan ugyanez volt. Valószínűleg az amerikaiak valóban ezt tették, különösen azóta, hogy a haditengerészeti különleges haderőjük razziái a Szovjetunió területén szomorú valósággá váltak.
4. A formáció az AUG "Enterprise" és az AUG "Midway" repülőgép -hordozó formációból (AUS) méretű és olyan réteggel, amely elegendő a Kamcsatka -félsziget szovjet haderőinek - haditengerészeti és légi - legyőzéséhez.
5. A légicsapások gyakorlásának kezdete a Petropavlovsk-Kamchatsky-n.
És csak ezután vette észre a szovjet hírszerzés az amerikaiakat.
Ezt maga Karev írja le:
Így a sötétben maradtunk, ahol az AUG "Midway" található. Csak vasárnap délután érkezett jelentés a kamcsatkai tengerparti rádióosztályunktól, hogy állásaink jelzik a hajók munkáját az AUG "Midway" osztagon belüli kommunikációjának frekvenciáin.
Sokk volt. A rádióirányítás eredményei azt mutatták, hogy az újonnan alakult, több mint 30 hajóból álló repülőgép-hordozó csapáserő (Enterprise és Midway) 300 kilométerre dél-keletre manőverezik Petropavlovszk-Kamcsatszkijtól, és 150 km-re szállít szállítóalapú repülőgép-járatokat. tengerpart.
Sürgős jelentés a haditengerészet főparancsnokságának. A haditengerészet főparancsnoka, S. G. Gorshkov, a Szovjetunió flottájának tengernagya azonnal döntést hoz. Sürgősen küldje el a Patrol kísérőhajót, három Project 671 RTM többcélú nukleáris tengeralattjárót az AUS megfigyelésére, folyamatos légi felderítés megszervezésére, a csendes -óceáni flotta összes haditengerészeti rakétarepülőgépének teljes készenlétre állítására, szoros együttműködés kialakítására a távol -keleti légvédelmi rendszerrel, a csendes -óceáni flotta felderítésének minden része és hajója teljes harckészültségére.
Válaszul az amerikaiak ilyen agresszív akcióira, készüljön fel az indulásra a haditengerészeti rakétát szállító légiközlekedés légi hadosztálya hétfőn, hogy kijelölje a légi rakétacsapást a repülőgép-hordozó alakulatra. Ezzel párhuzamosan többcélú nukleáris tengeralattjárók is rakétákkal készültek a csapásra.
Szeptember 13., hétfő … A csendes-óceáni flotta felderítésének meg kell találnia az AUS helyét, és irányítania kell a haditengerészeti rakétát szállító légi jármű légi hadosztályát. De ekkor rádiócsendes üzemmódot vezettek be az amerikai repülőgép -hordozó hajóin. Minden radarállomás ki van kapcsolva. Gondosan tanulmányozzuk az optoelektronikus űrfelderítés adatait. A repülőgép -hordozók hollétéről nincsenek megbízható adatok. Ennek ellenére megtörtént az MRA légi közlekedésének elhagyása Kamcsatkáról. Egy üres helyre.
Csak egy nappal később, szeptember 14-én, kedden a Kuril-szigetek légvédelmi állomásainak adataiból megtudjuk, hogy a fuvarozó csapáscsapata Paramushir-szigettől (Kuril-szigetek) keletre manőverezik, és fuvarozó-alapú repülőgép-járatokat hajt végre.
Ezután lehetőség nyílt a „Sentinel” járőrhajó eljuttatására a repülőgép-hordozókra (a TFR „Sentinel” egy időben hírhedt lett a haditengerészet főparancsnokságán a Balti-tenger jól ismert eseményei után, amelyek a a hajót 1975 -ben Sablin politikai parancsnok parancsnoksága alatt, aki nem értett egyet a Kreml politikájával. a személyzetet feloszlatták, és a hajót áthelyezték a Balti -tengerből Kamcsatkára). Ez a hajó az AUS közvetlen nyomon követésére szolgáló hajóvá vált. Az amerikai AUS nyomon követésére küldött többcélú tengeralattjárók nem igazán tudtak megbirkózni feladataikkal, mivel ez a legnehezebb feladat a tengeralattjáró -parancsnok számára. Meg kell próbálnia észrevétlennek lenni a csatlakozási sorrend összetételében.
Végül az amerikai repülőgép -hordozók csapásereje a Kuril -szigetek keleti részén haladt el, feltárva a szovjet légvédelem határainak védelmét. Ennek az átmenetnek az apoteózisa a Szovjetunió légterének megsértése volt a Kis-Kuril hegygerinc (Tanfiliev, Anchuchin, Jurij, Polonsky, Zeleny, Shikotan szigetek) területén, a repülőgép-hordozók szállítóalapú repülőgépei által. Kiderült, hogy a "minden időjárásra alkalmas" vadászrepülőgépünk, amelyet az elavult MiG-19 és MiG-21 vadászgépek képviselnek, nem képes ellenállni az amerikai hordozó-alapú Phantoms és Intruder támadó repülőgépeknek. Az időjárás nem engedte őket használni. A következő köpés után irányunkban a repülőgép -hordozó alakulat (Enterprise, Midway) a Sangar -szoroson keresztül belépett a Japán -tengerbe.
Így nézett ki. Sőt, ahogy Karev az alábbiakban megjegyzi, az amerikai gyakorlatok forgatókönyve szerint a Kamcsatkán végrehajtott AUS -csapást, amelyre az amerikaiak burkoltan tudtak felkészülni, egy kiképző támadás előzte meg tengeralattjárók cirkáló rakétáival, amit a haditengerészet nem is tett meg gyanúsított.
Ez egy ilyen nem háború. Az Egyesült Államok pontosan ilyen pszichológiai nyomásgyakorlással törte meg a szovjet politikai vezetés akaratát. És végül összetörtek. Nem csak a tengeren, persze. A kérdés iránt érdeklődők megtalálhatják és elolvashatják Peter Schweitzer "Győzelem" című könyvét, ott minden jól le van írva. Ugyanakkor nem történt igazi "nagy" háború.
Mi volt az amerikai politikai vezetés szándéka ilyen provokatív gyakorlatokat végrehajtani? Az elképzelés szerint a Szovjetunió megérti, hogy ha az amerikaiak ütnek először, nem fogják megállítani. Ez mindennapos félelemkeltés volt az ellenség körében. Persze egy már zajló valódi háborúban ezt nem lehetett volna megtenni. De mielőtt elkezdődött, a sztrájkra készülve minden egészen jól sikerült - tényleg sikerült. Aztán sok ilyen gyakorlat volt, és nemcsak a Csendes-óceánon, hanem a nyolcvanas évek közepén a Szovjetunió elkezdte korlátozni jelenlétét a Világ-óceánon. Ezt akarták az amerikaiak.
Mindebből a következtetés a következő: a flotta elvileg képes háború nélkül rákényszeríteni az ellenséget bizonyos műveletek elvégzésére, de ehhez az általa keltett fenyegetésnek világosnak és reálisnak kell lennie. Megvalósíthatónak kell lennie. És akkor az ellenség meghökkenhet. Bár lehet, hogy megkeseredik, és akkor csak rosszabb lesz. De ez már a politikusok feladata - kiválasztani a megfelelő pillanatot az erő demonstrációjához.
Íme még egy -két példa.
A 70 -es években a Szovjetunió haditengerészete sikeresen gyakorolta saját intézkedéseit az amerikaiak nyomására. Ezek az intézkedések abból álltak, hogy tengeralattjárókat raktak ki, amelyek készen álltak a csapásra rakétákkal az amerikai haditengerészeti alakulatoktól csapástávolságra, és az amerikai alakulatokat a felszíni hajók erői figyelték. A hajó célmegjelölést adott, a tengeralattjárók "csapást" adtak. Egy tengeralattjáró -csapást a haditengerészeti rakétarepülés támadásai kísérhettek volna, és ha lehetséges. Ez a taktika, annak minden hátrányával együtt, egyelőre nagyon hatékony eszköz volt a nem stratégiai elrettentésre, és garantálta, hogy a háború elején az amerikai haditengerészet egyszerűen szörnyű veszteségeket szenved a hajókban és az emberekben - azonnal. A hátránya az volt, hogy ez váltotta ki az amerikai választ a nyolcvanas években. De másképp is alakulhatott volna, és az események helyes irányításával kellett volna.
Hogyan működhetnek ma az ilyen intézkedések? Nos, például amint a NATO megkezdte a Trident Juncture gyakorlatait, nemcsak a „durva” GPS-re volt szükség, ahogy történt, és a Tu-142M-ről kémkedni, hanem például a egy KUG -t a balti flotta hajóiból, a Fekete -tengeri flotta fregattjaiból, valamint kétéltű különítményt a Fekete -tengertől és a balti nagy partraszálló hajóktól a tengerészgyalogosokkal (és ez körülbelül tíz hajó, azaz körülbelül két zászlóalj felszereléssel), utána ennek a különítménynek az erőivel "szövődik" Gibraltárról. Khmeimim repülőgépeivel együtt. Finoman célozva, hogy úgy mondjam. Azután, hogy valahol Szíriában valóságos sztrájk-sorozatot indítottak a britbarát banditacsoportok ellen, azok demonstrációs megsemmisítésével. Igen, nem lenne külön katonai jelentősége, de politikai - a briteknek megmutatják, hogy nem lehet őket lenyomni egészen ott, ahol készen állnak rá. Nem feltétlenül Gibraltáron, sehol.
Az ilyen haditengerészeti műveletek valójában nem kevésbé fontosak, mint az Egyesült Államokkal és a NATO -val folytatott apokaliptikus háború előkészületei. Bár az előkészületeknek meg kell történniük, különben az ilyen razziák tiszta és könnyen felismerhető blöffök lesznek, de a helyzet az, hogy lehetetlen összpontosítani egy "igazi" háború előkészítésére, és még egy forgatókönyv mellett is (minket támadtak meg)). Mi van, ha az ellenség nem támad? A flottába történő beruházásoknak pedig meg kell térülniük.
A „Támadás vagy védelem? Egy dologra elegendő erőforrás lesz.”És az óceáni övezetek nemcsak hajókra szánt pénz, hanem emberek nélkül is. Most elérkezett az idő, hogy még jobban bonyolítsuk a helyzetet, és egy újabb vízi hangot adjunk - egy olyan flotta létrehozását, amely hatékonyan képes nyomást gyakorolni az ellenségre a fent leírt módszerekkel, és olyan flotta létrehozását, amely maximális veszteségeket okozhat ellenség egy igazi háborúban, ezek hasonló feladatok, de ezek különböző feladatok. Különböznek egymástól, mint a kezében a tokjából kiveszett többpuskás pisztoly, valamint a ruhák alá rejtett hangtompítóval ellátott kisebb és kevésbé lőszerpisztoly. Hasonló, de nem ugyanaz.
Például ahhoz, hogy "nyomást gyakoroljunk" az ellenségre, romboló vagy, jobb esetben, URO cirkáló cirkáló rakétákkal alkalmas számunkra. Jól alkalmas gyenge ellenség ütésére, erő demonstrálására és a zászló bemutatására. De az ellenségeskedések lebonyolításához a partjaik közelében a Su-30SM ezred, amely különféle típusú hajók elleni rakétákkal és különleges haditengerészeti kiképzéssel rendelkező pilótákkal van felszerelve, sokkal hasznosabb lesz. Különböző dolgok.
Az SSBN -ek fenyegetett időszakban történő telepítésének biztosítása érdekében szükség van néhány hajóra. Annak érdekében, hogy lefedjék a terroristák bázisait Afrikában, vagy hisztériát okozzanak a Times -ban - más hajók. Néha a szerepeket kombinálják. De gyakran fordítva lesz. Például az aknavetők létfontosságúak a háború alatt, de kevés haszna az "erőnyomásos" műveletek során.
A jövőbeni haditengerészeti fejlesztés egyik feladata az lesz, hogy meghatározza az egyensúlyt azok között a hajók között, amelyek alkalmasabbak az ellenfélre gyakorolt erőnyomásra, és azok között, amelyekre szükség lesz, hogy megölje katonáit egy valódi, nagy, fokozódó háborús spirál során.. Ahol nincs fegyverkövetés és ellenkövetés, ahol a parancsnokok nem tesztelik egymás idegeit, hanem azonnal elsüllyesztik a felfedezett "ellenfél" hajót, vagy legalábbis megpróbálják. Természetesen a hajók, amelyeknek többre van szükségük az erőnyomáshoz, képesek lesznek teljes körű háborúban harcolni, és az ilyen háború követelményeinek szigorúan megépített hajók békeidős műveletekben is használhatók, egyszerűen nagyon „nem optimálisak””Amikor„ nem a saját”feladataikat oldják meg. Ezért szükséges lesz azonosítani ezt az egyensúlyt, és ragaszkodni hozzá, mert egyrészt a legjobb csata az, amely nem történt meg, másrészt az állam a megtestesült háborús készség. Mindkét állítás igaz, és mindkettőnek teljesülnie kell, valahogy megoldva a hajók számára és típusaira vonatkozó követelmények fennálló ellentmondását.
Valójában végső soron a fegyveres erők létének célja az ország politikai céljainak erőszakos elérése. És az erőt nemcsak használni lehet, hanem demonstrálni is, és ennek is képesnek kell lennie a helyes cselekvésre, legalábbis az emberbarátságból.
Egyszerűen nincs más választás.
